合同法的地位[工作范文]

合同法第8条篇一：合同法第四十八条之我见合同法第四十八条之我见《合同法》第四十八分为两款。

第一款的内容是：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。

”第二款的内容是：“相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。

被代理人未作表示的，视为拒绝追认。

合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。

撤销应当以通知的方式作出。

”对于第一款应该不难理解，实践中也不会产生多大争议。

容易产生争议的主要是第二款。

本文主要就第二款谈谈笔者的认识。

一、本条所规范的行为指向胡康生主编的《中华人民共和国合同法释义》认为，“本条是对无代理权人签订的合同效力的规定”。

笔者认为这种概括并不准确，起码不够全面。

一般认为，无权代理人以被代理人名义订立的合同是效力待定合同，是效力待定合同的一种。

但本条所规范的并非效力待定合同本身，而是被代理人和相对人面对这种合同各自所享有的选择权。

就法律规范类型而言，本条应该属于授权性规范，也就是，当被代理人和相对人都知晓存在这样一种效力待定合同的情况下，各自均享有法定的权利，即被代理人的追认权和拒绝追认权，相对人则享有催告权，以及善意相对人的撤销权。

因此，笔者认为，准确地概括本案的内涵，其应该是关于效力待定合同被代理人的追认权和拒绝追认权，以及相对人的催告权和善意相对人的撤销权的规定。

需要补充说明的是，本条是关于无代理权人以被代理人名义签订的效力待定合同的规定已经是理论和实务界的通说。

但实践中有人认为，本条合同效力待定是相对的，相对于被代理人而言，在其追认前效力是待定的，但对于合同本身来说，从一开始就是生效的，其所持的理由就是第一款的后半句“未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。

”持这种观点的人认为，被代理人不追认，只是对被代理人不发生效力，但对于行为人（无权代理人和相对人）还是生效的，否则就不可能有“由行为人承担责任”之说。

合同法第132条篇一：买卖标的之再认识--兼论《合同法》第130条及132条之规定(陈本寒周平)买卖标的之再认识--兼论合同法第１３０条及１３２条之规定陈本寒周平上传时间:20XX-4-23【内容提要】本文认为，我国新《合同法》第130条和第132条关于买卖合同标的界定，范围过窄。

买卖标的并不限于有体物，一切可让与的财产权皆可成为买卖标的；买卖标的也不限于出卖人享有所有权的现在物，订约时尚不存在或者出卖人不享有处分权的将来物，亦可成为买卖标的。

【关键词】民商法、买卖合同、买卖标的1999年3月15 日颁布的《中华人民共和国合同法》（以下简称新《合同法》）第130 条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

”此处的“标的物所有权”应当如何理解？买卖标的是否仅限于有体物？无体物及其他可让与的财产权利之交易能否适用买卖合同的规定？当事人是否仅能以享有所有权的现在物为买卖标的？若以订约时尚不存在或出卖人不享有所有权的将来物为买卖标的，该合同是否有效？对于上述问题的探讨，不仅涉及民商法上一系列理论问题的争议，而且对于准确把握买卖合同的适用范围，正确适用合同法的有关规定具有重要的实践意义。

一、买卖标的是否仅限于有体物对于买卖合同的标的究竟为何物？我国学术界历来存在不同的学说观点。

归纳起来大体有三种：一是认为买卖的标的仅限于有体物。

如有学者就将买卖合同定义为：“卖方将出卖的财物交付给买方所有，买方接受该财物并支付约定价款的协议。

”（注：江平、巫昌祯主编：《现代实用民法词典》，北京出版社1987年版，第222页；崔建远、王轶：《合同法新论·分则》，中国政法大学出版社1997年版，第1页。

）在汉语的语言习惯里，“财物”主要是针对有体物而言的。

二是认为买卖的标的包括物和权利两种。

如我国台湾学者史尚宽先生就认为：“买卖以财产权移转为目的，包括物及权利。

”（注：史尚宽：《债法各论》，荣泰印书馆股份有限公司1981年版，第4页。

劳动合同法第97条的规定《劳动合同法》第97条第3款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第46条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算;本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。

《劳动合同法》实施后，这一条款引发了人们不同程度的疑惑：计算经济补偿的具体法律政策依据是什么?经济补偿是不是应当分段计算?如果分段计算经济补偿，是仅仅分段计算经济补偿的年限，还是也应当对经济补偿的工资标准进行分段计算?从某种意义上来说，人们对这个条款存在一些疑问是可以理解的。

因为《劳动合同法》实施后，关于解除或者终止劳动合同的经济补偿的规定确实发生了一些变化，原因就在于《劳动合同法》与《劳动法》中相关规定的不同。

根据现有规定，解除或者终止《劳动合同法》实施之前订立的劳动合同，从横向看，有的情形应当支付经济补偿，有的情形不需要支付经济补偿;从纵向看，有的情形依照《劳动合同法》的规定应当支付经济补偿，依照《劳动法》及其配套规定则不需要支付经济补偿。

具体来说，包括以下几种情形。

第一，关于协商一致解除劳动合同的规定。

从《劳动合同法》第46条第2项关于用人单位依照该法第36条规定向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同，应当支付经济补偿的规定中可以看出，《劳动合同法》并没有规定劳动者一方主动提出，双方协商一致解除劳动合同应当支付经济补偿。

也就是说，劳动者一方主动提出，双方协商一致解除劳动合同要求支付经济补偿没有法律依据。

而《劳动法》第28条并没有像《劳动合同法》这样明确规定用人单位一方主动提出，双方协商一致解除劳动合同才支付经济补偿。

第二，关于劳动合同期满终止是否支付经济补偿的规定。

依照《劳动合同法》的规定，劳动合同期满终止应当支付经济补偿，但是《劳动法》对于劳动合同期满终止是否应当支付经济补偿并没有作出规定。

实践当中，有的地方规定劳动合同期满终止应当支付经济补偿，多数地方并没有这种规定。

劳动合同法是否过度保护劳动者了
对于有观点认为，《劳动合同法》是过多地倾向于保护劳动者，郑功成表示，这是错觉。

因为《劳动合同法》的最高的目标是构建和谐稳定的劳动关系，应该是促使用人单位和劳动者双赢合作。

当然，《劳动合同法》的制定和颁布，对用人单位来讲，毕竟有所规范，有所约束，就是过去那样肆无忌惮的侵害劳动者的权益，不定合同，或者定生死合同，这种行为肯定受到法律的规范和制约。

对于《劳动合同法》特别强调保护劳动者的权益，则是因为《劳动合同法》毕竟是劳动法制里面的一个基础性的法律，劳动法制的基础还是劳动者;另外，保护劳动者的合法权益，并不损害用人单位的权益，所以只是特殊的强调了，根本不是对立意思，在我们国家现在这个时期，特别强调一下，富有它的时代意义。

至于《劳动合同法》具体的条文，是不是对劳动者的保护不多?因为在用人单位的权利其实也已经兼顾到，包括各种限制，包括对用人单位雇主解除劳动者的劳动合同等等，应该说有一定的规范。

劳动者的劳动维护，只不过把市场经济国家给予劳动者应当享有的权益，在法律上重复了一遍，并没有给劳动者特殊的权利，法律也没有偏袒劳动者。

恰恰
相反，这部法律把我们已经失衡的劳动关系，努力恢复平衡。

合同法无权代理篇一：贵阳律师王远义解析《合同法》中的无权代理行为贵阳律师王远义解析《合同法》中的无权代理行为据贵阳律师王远义的理解，表见代理，是指代理人无代理权但又从事代理行为。

制定表见代理制度的目的是为了保护善意第三人的合法权益。

法律加重本人(即被代理人)的责任，目的在于维护交易安全和社会秩序。

《合同法》第48条也明确规定了无权代理行为：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。

相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。

被代理人未作表示的，视为拒绝追认。

合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。

撤销应当以通知的方式作出。

”据此可见，表见代理与无权代理有明显的区别，主要表现在：①构成要件不同。

无权代理是代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。

而在表见代理的情况下，无权代理人所从事的无权代理行为，使善意相对人有正当理由相信其有代理权。

②法律效果不同。

无权代理情况下，本人享有追认权，无权代理行为能否发生效力取决于本人是否追认。

在本人没有正式追认之前，无权代理行为处于一种效力待定的状态。

而在表见代理的情况下，无权代理行为无须经过本人的追认就可以直接对本人发生效力。

根据上述分析，贵阳律师王远义建议：作为被代理人，一方面，在代理事项完成或者中途取消代理后，应及时收回委托授权书，以免给自己带来损失；另一方面，如果因为无权代理人的表见代理行为给自己造成了损失，在承担了表见代理的法律后果后，有权向无权代理人追偿。

相关法律咨询请找贵阳律师王远义篇二：无权代理合同纠纷案例分析无权代理合同纠纷案例分析案件实例关某原为成都某公司的业务员，20XX年7月被公司解聘。

20XX年8月，关某伪造该公司的公章。

同月，以该公司的名义与绵阳一公司订立买卖合同。

合同约定，该公司向绵阳公司购买价值300万元的货物一批，货到付款。

中华人民共和国涉外经济合同法涉外经济合同，是指合同当事人一方或双方是外国人、无国籍人或外国法人;合同的标的物在外国领域，产生、变更或消灭合同权利、义务关系的法律事实发生在外国的。

涉外经济合同是经济合同的一种，是具有涉外因素的经济合同。

我国的《涉外经济合同法》是专门调整涉外经济合同关系的，其宗旨是保障涉外经济合同当事人的合法权益，促进我国对外经济关系的发展。

中华人民共和国涉外经济合同法(1985年3月21日第六届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过 1985年3月21日中华人民共和国主席令第二十二号公布自1985年7月1日起施行)章总则条为了保障涉外经济合同当事人的合法权益，促进我国对外经济关系的发展，特制定本法。

第二条本法的适用范围是中华人民共和国的企业或者其他经济组织同外国的企业和其他经济组织或者个人之间订立的经济合同(以下简称合同)。

但是，国际运输合同除外。

第三条订立合同，应当依据平等互利、协商一致的原则。

第四条订立合同，必须遵守中华人民共和国法律，并不得损害中华人民共和国的社会公共利益。

第五条合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。

当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。

在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。

中华人民共和国法律未作规定的，可以适用国际惯例。

第六条中华人民共和国缔结或者参加的与合同有关的国际条约同中华人民共和国法律有不同规定的，适用该国际条约的规定。

但是，中华人民共和国声明保留的条款除外。

第二章合同的订立第七条当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为合同成立。

通过信件、电报、电传达成协议，一方当事人要求签订确认书的，签订确认书时，方为合同成立。

中华人民共和国法律、行政法规规定应当由国家批准的合同，获得批准时，方为合同成立。

第八条合同订明的附件是合同的组成部分。

第九条违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的合同无效。

第1篇一、引言合同协议书是市场经济活动中常见的一种法律文件，是双方当事人之间明确权利义务、确立法律关系的凭证。

合同协议书的法律效力等级，即合同协议书在法律上的地位和效力，是合同法研究和司法实践中的一个重要问题。

本文旨在探讨合同协议书的法律效力等级，以期为相关法律实践提供参考。

二、合同协议书的法律效力等级概述1. 合同协议书的基本法律效力等级合同协议书的基本法律效力等级包括：（1）有效合同：合同协议书符合法律规定，当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

（2）无效合同：合同协议书不符合法律规定，当事人意思表示不真实，合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗。

（3）可撤销合同：合同协议书符合法律规定，但当事人意思表示不真实，可依法请求撤销。

（4）部分无效合同：合同协议书部分内容无效，但其他部分仍具有法律效力。

2. 合同协议书的法律效力等级划分依据合同协议书的法律效力等级划分依据主要包括以下几个方面：（1）合同成立条件：合同协议书是否符合法律规定，当事人意思表示是否真实，合同内容是否合法。

（2）合同生效条件：合同协议书是否具备生效条件，如是否经过批准、登记等。

（3）合同履行条件：合同协议书是否具备履行条件，如合同标的、履行期限、履行方式等。

（4）合同解除条件：合同协议书是否具备解除条件，如一方违约、不可抗力等。

三、合同协议书法律效力等级的具体分析1. 有效合同的法律效力等级有效合同是指符合法律规定，当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的合同协议书。

有效合同的法律效力等级如下：（1）合同具有约束力：有效合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。

（2）合同具有执行力：有效合同具有执行力，当事人一方不履行合同义务时，另一方可以依法请求法院判决履行。

（3）合同具有证据效力：有效合同是当事人之间权利义务关系的证据，可以作为证据使用。

合同法第50条篇一：合同法第五十二条释义想学法律？找律师？请上XX 合同法第五十二条释义核心内容：《中华人民共和国合同法》第五十二条的内容是有下列情形之一的合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。

可见，该条法规是对无效合同的规定。

法律快车xx 整理了最新该条法规释义如下文所示。

【解释】本条是关于无效合同的规定所谓无效合同就是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。

一般合同一旦依法成立，就具有法律拘束力，但是无效合同却由于违反法律、行政法规的强制性规定或者损害国家、社会公共利益，因此，即使其成立，也不具有法律拘束力。

无效合同一般具有以下特征：1、无效合同具有违法性。

一般来说本法所规定的无效合同都具违法性，它们大都违反了法律和行政法规的强制性规定和损害了国家利益、社会公共利益，例如，合同当事人非法买卖毒品、枪支等。

无效合同的违法性表明此类合同不符合国家的意志和立法的目的，所以，对此类合同国家就应当实行干预，使其不发生效力，而不管当事人是否主张合同的效力。

2、无效合同是自始无效的。

所谓自始无效，就是合同从订立时起，就没有法律约束力，以后也不会转化为有效合同。

由于无效合同从本质上违反了法律规定，因此，国家不承认此类合同的效力。

对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。

本条规定，有下列情形之一的合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益本项是对以欺诈、胁迫的手段订立的合同效力的规定。

在经济生活中出现很多以此类合同的方式侵吞国有资产和侵害国家利益的情形，但是受害方当事人害怕承担责任或者对国家财产漠不关心，致使国有资产大量流失，若此类合同不纳入无效合同之中，则不足以保护国有资产。

有法律问题，上法律快车/retype/zoom/945d8a54a5e9856a561260d3pn=2&x=0&y=127 5&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36__&ty pe=pic&aimh=44&md5sum=ac8cc473710c0d59c13888e478508 a35&sign=b796234d5f&zoom=&png=10817-20530&jpg=0-0" target="_blank">点此查看所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。

合同法预期利益篇一：合同预期利益赔偿(很专业)关于合同预期利益赔偿《合同法》第113条第一款规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

”此处“合同履行后可以获得的利益”，可称之为“预期利益”。

一、预期利益的赔偿条件适用预期利益赔偿，首先必须具备违约责任的构成要件，那就是: 1、违约行为; 2、损害结果; 3、违约行为与损害结果之间有因果关系; 4、违约方无免责事由。

此外需注意：1、合同合法有效。

如果合同无效，就不可能产生违约责任，更不可能出现“合同履行后可以获得的利益”。

《合同法》第58条对合同无效或被撤销的情形的赔偿责任做了规定。

可以看出，这种情况下的损害赔偿，不应包括对预期利益的赔偿。

因为合同无效，其期待的只能是一种不法利益、是不应当受到法律保护的。

2、损害由发生在合同履行阶段的违约行为所引起。

我们知道，合同责任，依次为缔约过失责任（缔约阶段）、不得擅自变更解除责任（成立未生效阶段）、预期违约责任（生效阶段）、实际违约责任（履行阶段）以及违反后合同义务的法律责任（终止阶段）。

《合同法》第113条规定即处于履行阶段的责任。

不可滥用可得利益赔偿规则，即发生在其它阶段的责任不能适用预期利益赔偿规则。

3、损害结果不是由受损方的先违约行为所引发。

先违约的情况下，不能期待合同完全履行的情况下可以获得的利益。

二、预期可得利益的赔偿范围从《合同法》第113条的规定可以得知，预期利益赔偿是使受损方处于合同已被完全适当履行的状态，因而，合同被适当履行时受损方所能获得的利益便是可得利益赔偿的最高限额。

首先、要确定合同如能履行时，非违约方所应该获得的利益;其次、要确定因为违约而使非违约方所处的现实利益状态，二者之间的差距即为积极损失和可得利益损失。

合同法第186条篇一：20XX20XX第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。

【释义】本条是对赠与的任意撤销及其限制的规定。

赠与的任意撤销，是指赠与合同成立后，赠与财产的权利转移之前，赠与人可以根据自己的意思不再为赠与行为。

法律规定赠与的任意撤销，源于赠与是无偿行为。

既便赠与合同已经成立，也还可以允许赠与人因自身的某种事由撤销赠与，这也是赠与合同与其他有偿合同的显著区别。

尤其是有的赠与合同的订立，是因一时情感因素而欠于考虑，如果绝对不允许赠与人撤销，则对赠与人太过苛刻，也有失公允。

然而，对于任意性不加限制，则等同于赠与合同无任何约束力，既对受赠人不公平，也违背诚实信用原则，对社会道德也是一种冲击。

因此对赠与的撤销应有如下限制：1.赠与的财产已转移其权利的，赠与人不得任意撤销赠与。

如果赠与的财产一部分已交付并已转移其权利，任意撤销赠与仅限于未交付并未转移其权利的部分，以维护赠与合同当事人双方权利义务关系的稳定。

2.赠与合同订立后经公证证明的，赠与人不得任意撤销。

换句话说，可以任意撤销的赠与合同限于未经公证的赠与合同。

而赠与合同订立后，当事人交由公证部门公证，表明其赠与意愿的表达已十分慎重，因此经过公证证明的赠与合同，赠与人不得任意撤销。

3.具有社会公益、道德义务性质的赠与合同，不论当事人以何种形式订立，不论是否经过公证，也不间赠与的财产是否已转移其权利，赠与人均不得任意撤销。

具有社会公益性质的赠与，主要是指为了救灾、扶贫、助学等目的或为了资助公共设施建设、环境保护等公共事业所为的赠与。

此类赠与的公益性质，决定了赠与人不得任意撤销赠与。

履行道德义务的赠与，由于当事人之间有着道义上的因素，如果允许赠与人任意撤销，则与道义不符。

因此，此类的赠与也不得由赠与人任意撤销。

在此，我们可以回顾一下合同法草案四次审议稿的规定：“赠与人在交付赠与财产之前可以撤销赠与。

合同法的起源和发展合同法作为一门法律学科，涉及到人们日常生活中的交易和合作。

它规定了合同的成立、履行和解除等方面的法律规则，保障了交易双方的权益。

本文将探讨合同法的起源和发展，以及其在现代社会中的重要性。

一、合同法的起源合同法的起源可以追溯到古代社会。

在古代，人们进行交易和合作是通过口头约定或者简单的书面记录来实现的。

然而，由于交易活动的复杂性和社会关系的日益复杂化，人们开始意识到需要一种明确的法律框架来规范交易行为。

在古代的埃及、巴比伦和古希腊等地，都有关于合同的法律规定和司法实践的记录。

随着时间的推移，合同法逐渐发展并得到完善。

在罗马帝国时期，罗马法典中的《合同法》成为了合同法的基石。

这个法典规定了合同的要素、成立和效力等方面的规则，并为后来的合同法发展奠定了基础。

二、合同法的发展合同法的发展经历了漫长的历史过程。

在中世纪，随着商业活动的兴起，人们对合同法的需求进一步增加。

各国相继出台了一系列关于合同的法律规定，以适应不断变化的商业环境。

到了近代，随着工业革命的兴起和市场经济的发展，合同法在法律体系中的地位更加重要。

各国纷纷制定了现代合同法，以适应工商业的需求。

例如，英国的《合同法》和美国的《统一商法典》等，都成为了合同法的重要法律文书。

在现代社会中，合同法的发展更加迅速。

随着全球化的进程，跨国合作和电子商务等新型交易方式的出现，合同法面临着新的挑战和机遇。

各国纷纷对合同法进行修订和完善，以适应新形势下的交易需求。

三、合同法的重要性合同法在现代社会中具有重要的意义和作用。

首先，合同法为交易双方提供了一种可靠的法律保障。

通过合同的签订，双方可以明确自己的权利和义务，并在法律框架下进行交易活动。

其次，合同法促进了经济的发展和社会的稳定。

合同法的存在使得市场经济得以顺利运行，各种经济主体可以在公平、公正的环境下进行交易和合作。

这有助于促进经济的繁荣和社会的稳定。

最后，合同法的发展也反映了社会的进步和法治的完善。