中国人口性别比
- 格式:pdf
- 大小:486.84 KB
- 文档页数:14
人口统计学知识:中国城市内外迁流人口特征与趋势随着我国城市化进程的不断加快,城市内外迁流人口数量不断增长。
这些迁流人口既是城市人口变化的重要组成部分,也是经济和社会发展的重要推动力。
本文将从中国城市内外迁流人口的特征和趋势两方面进行分析和探讨。
一、中国城市内外迁流人口的特征1.性别和年龄特征中国城市内外迁流人口中,男性占比明显高于女性。
据十三五规划期间,城镇常住人口性别比为105.4(男性比女性多)。
同时,城市内外迁流人口中的年轻人比例也较高,其中15-29岁的人群占比最大,这与他们在生涯发展和寻求机会的需求有关。
2.教育和技能特征中国城市内外迁流人口中,受教育程度较高的人群比例较高,大部分人具有高中及以上学历,其中大学毕业生比例最高。
此外,技能水平也是影响城市内外迁流的关键因素,具有专业技能的人群更容易在城市内外迁流中获得机会。
3.收入和职业特征城市内外迁流人口中,收入较低的人群占比比较高,他们寻求更好的就业机会和生活条件。
同时,迁流人口中,打工者和劳动力密集型行业的职业人群占比也较高,而知识型和技术型人才占比相对较低。
二、中国城市内外迁流人口的趋势1.城市人口加速向中西部地区转移随着我国城市化升级的推进,一些较发达的东部沿海城市已经开始出现高端人才的外流和劳动力的向中西部地区转移的趋势。
专家认为,未来,随着内需市场的逐渐发展,中西部地区将更好发展,吸引更多城市内外迁流人口。
2.城市化进程加速推进我国城市化进程仍处于快速发展期,未来还将持续加速推进。
预计到2030年,我国城市化率将达到75%左右,城市人口规模超过7亿,这将吸引更多人口向城市迁移。
3.城镇化水平和人口密度的提高随着城市化进程的推进,城镇化水平和人口密度不断提高,城市交通、住房和公共服务不断完善,这将吸引更多城市内外迁流人口。
同时,大家也应该注意到,城镇化过程不能一味追求质量和速度,要确保环境、气候等因素的实际情况,以保障人民的利益。
中国男女出生比120:100世界居首
佚名
【期刊名称】《科学中国人》
【年(卷),期】2007(000)012
【摘要】国家统计局抽样调查显示,我国乡村出生人口性别比为122B5,高于全国11958的平均水平。
而正常的出生人口性别比,应在103至107之间。
国家人口计生委主任张维庆11月12日在全国农村人口和计划生育工作会议上说,目前我国农村农业生产主要依赖家庭劳动力,农村家庭男孩偏好明显。
出生人口性别比长期偏高,将导致婚姻挤压等问题,影响社会的和谐与稳定。
中国已经成为全世界出生人口性别比最高、持续时间最长的国家。
【总页数】1页(P126)
【正文语种】中文
【中图分类】C924.2
【相关文献】
1.英媒评2013全球最佳出生地:瑞士居首中国第49
2.中国男女出生比120:100世界居首
3.中国光伏装机规模世界居首
4.我国出生人口男女性别为119.45比100
5.农村男女出生比为123:100
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
人口性别比下降中国人口比例男多女少这篇文章给大家聊聊关于人口性别比下降,以及中国人口比例男多女少对应的学问点,盼望对各位有所关心,不要忘了保藏本站哦。
本文名目人口普查结果各年龄段男女比例第七次人口普查各年龄段人口性别比中国人口比例男多女少2023年,我国总人口性别比为2023年诞生人口性别比2023人口普查未婚男女比例一、人口普查结果各年龄段男女比例全国人口中,男性人口为723339956人,占51.24%;女性人口为688438768人,占48.76%。
总人口性别比(以女性为100,男性对女性的比例)为105.07,与2023年第六次全国人口普查基本持平。
全国人口共141178万人,与2023年的133972万人相比,增加了7206万人,增长5.38%;年平均增长率为0.53%,比2000年到2023年的年平均增长率0.57%下降0.04个百分点。
数据表明,我国人口10年来连续保持低速增长态势。
二、第七次人口普查各年龄段人口性别比年龄占比:0—14岁人口为25338万人,占17.95%;15—59岁人口为89438万人,占63.35%;60岁及以上人口为26402万人,占18.70%(其中,65岁及以上人口为19064万人,占13.50%)。
性别比例:男性人口为72334万人,占51.24%;女性人口为68844万人,占48.76%。
三、中国人口比例男多女少截止2023年5月,中国男女人口比例是105.07。
男性人口为72334万人,占51.24%;女性人口为68844万人,占48.76%。
总人口性别比(以女性为100,男性对女性的比例)为105.07,与2023年基本持平,略有降低。
诞生人口性别比为111.3,较2023年下降6.8。
我国人口的性别结构持续改善。
四、2023年,我国总人口性别比为中国是人口大国,近年来中国人口数量稳步增长,据第七次全国人口普查数据,2023年中国人口数量达141178万人,较2023年增加了1173万人,同比增长0.84%。
我国不同时期人口性别比例状况分析应子勇人口性别比例状况是一个关系到国家命运,人民生活,社会发展,社会稳定,民族未来的大问题,很多科学家在各种场合呼于:当前我国人口性别比例已经严重失调,未来将有几千万男子讨不到老婆,将会严重影响社会安定云云。
这是真的吗??现在,就我国人口不同时期性别比例状况初步调查分析如下,如有不当请批平指正。
一、1953年以来我国人口的性别比例状况调查现在以我国国家、省、市、县四个级别,六个年份、七组人口普查资料为样本,对我国1953年以来人口的性别比例状况作初步调查分析,结果见表一。
表一、我国六次七组人口普查资料各年龄人口性别比例(女性为100)表一资料中可见:1、数十年来,我国总人口的性别比始终在105.4——107.7之间(以女性为100,下同),没有太大的变化,是在通常许可范围内波动。
2、0~9岁人口男性多于女性,性别比为110左右,10~59岁人口也是男性多于女性,55岁后人口性别比例女性开始逐步超过男性,75岁后女性完全地、绝对地超过男性。
3、不同年龄段人口性别比波动有明显的“双峰双谷现象”。
以女性的“100”为基准线,性别比先是逐岁上升,到了某个年龄段后达到一个“高峰”,之后随着年龄的增大,性别比又慢慢下降,到了某个年龄就出现了一个性别比的“低谷”,之后随着年龄的增大,性别比又慢慢升高达到一个“高峰”,再随着年龄的增大,性别比又慢慢降低而且越来越低于是又出现了一个新的“低谷”。
各组人口的“双峰双谷”可高、可低、可深、可浅,但不可能没有。
人类从出生到性别比第一高峰到性别比第一低谷,男性始终多于女性。
第一低谷期间性别比相当相近,但到第二低谷前乃是男性多于女性。
从出现第二低谷(55~65岁)后,男性开始少于女性而且越来越少最后只有女性的1/3~4左右。
4、婚育年龄性别比例动态观察25~29岁性别比在98.4~113.5之间,以1964年比例较高、30~34岁在96.7~112.4之间,也以1964年较高、35~39岁在105.3~114.6之间,以1982年较高、40~44岁在104.2~122.5之间,以浙江人比例较高。
关于我国人口性别比失衡问题的原因以及对策的探究【摘要】我国人口性别比失衡问题已经成为一个引起广泛关注的社会现象。
本文通过分析性别比失衡问题的原因,包括传统思想影响、计划生育政策影响和性别歧视,提出了加强性别教育、完善相关政策法规和倡导男女平等的对策建议。
通过对这些对策的探讨,希望能够引起社会对于人口性别比失衡问题的关注,加强性别平等意识,促进社会的和谐发展。
在未来,我们应该继续努力解决这一问题,促进男女之间的平等与和谐,建设一个更加美好的社会。
【关键词】人口性别比失衡、原因、对策、传统思想、计划生育政策、性别歧视、性别教育、政策法规、男女平等、总结问题、展望未来1. 引言1.1 背景介绍中国近年来人口性别比失衡问题引起了社会广泛关注。
根据统计数据显示,我国男女性别比例出现明显失衡,男性人口数量明显多于女性人口。
这种失衡的性别比带来了诸多社会问题和挑战,影响着社会稳定和可持续发展。
追溯到历史背景,长期以来的封建思想和观念以及一些旧有的传统习俗,造成了对男女性别的偏好和歧视,导致了人口性别比失衡问题的加剧。
随着实行计划生育政策以及科技进步的推动,性别鉴定技术的普及也加剧了性别比失衡问题。
为了解决这一问题,我们需要深入分析其根源,制定有效对策,从根本上改变传统观念,加强性别教育,完善相关政策法规,倡导男女平等,为实现性别平衡、人口均衡做出努力。
1.2 问题意义性别比失衡问题在我国日益严重,男女比例失调已经成为一个不容忽视的社会现象。
这一问题的存在,直接影响着社会稳定和人口结构的健康发展。
性别比失衡会导致婚姻市场紧张,一方面会加剧婚恋市场的竞争,另一方面也可能导致一部分人群难以找到配偶,从而影响他们的家庭生活和个人幸福感。
性别比失衡也会影响到家庭关系和社会和谐,父母为了“生儿子”而采取性别选择性堕胎或性别鉴定,不仅容易导致人口伦理道德的失范,也会埋下心理问题的种子。
性别失衡还会对整个社会的发展产生负面影响,如家庭结构变动、老龄化问题的恶化等。
中国人口性别比失衡问题中国的人口性别比失衡问题是指男女比例失衡的现象,即男性人口的数量明显多于女性人口。
该问题在中国的许多地区都存在,尤其在农村和一些欠发达地区更加严重。
本文将分析中国人口性别比失衡问题的原因,并探讨可能的解决方案。
一、人口性别比失衡问题的原因1.1 传统观念影响中国的传统观念中,儿子被认为是家族延续的希望,可传宗接代。
相对而言,女儿被视为“嫁出去的水”,不能延续家族血脉。
这种传统观念使得许多家庭希望能够生育男孩,从而导致了人口性别比失衡的问题。
1.2 一孩政策的实施中国曾经实施过计划生育政策,每个家庭只允许生育一个孩子。
由于儿子可以继承家族财产、土地等,很多家庭选择通过堕胎或者放弃女婴来追求生育男孩的机会。
这种情况下,人口性别比失衡问题进一步加剧。
1.3 医学技术发展随着医学技术的进步,人们可以通过人工控制胎儿性别的方式进行选择性生育。
在某些地区,这种选择性生育导致了男女比例失衡的问题,因为大多数家庭更偏好生育男孩而不是女孩。
二、人口性别比失衡问题的影响2.1 婚姻压力增加由于男性人口过剩,女性往往面临婚姻压力的增加。
这导致了更难以找到合适的伴侣,婚姻市场出现了失衡的状况。
一些男性为了能够找到妻子,被迫支付更高的聘礼或者参与非法的跨国婚姻交易,从而导致了一系列社会问题的产生。
2.2 社会稳定问题人口性别比失衡问题可能导致一些社会问题的产生,例如性别犯罪和社会不稳定。
男性人口过剩意味着有一部分男性无法找到妻子,这可能导致他们的不满情绪和个人挫败感的增加。
这种不满和挫败感可能会促使他们从事犯罪活动,对社会秩序造成不利影响。
三、解决人口性别比失衡问题的可能方案3.1 加强法律和政策的宣传与监督政府可以加大对计划生育政策的宣传力度,提高人们的意识和认知。
同时,应加强对非法性别鉴定和选择性生育行为的严厉打击,加强监管和处罚力度,以降低人们进行选择性生育的意愿。
3.2 促进男女平等意识的提高教育是改变观念的重要途径之一。
计算我国2014-2018年男女比例相对指标中国是世界上人口最多的国家之一,人口性别比例一直都是社会关注的热点话题。
本文将从2014年至2018年,分析我国男女比例的相对指标。
为了更好地理解这一问题,我们将从人口总体的角度、出生性别比例、以及各省份的男女比例等方面进行分析。
我们来看一下我国人口总体的性别比例。
根据国家统计局发布的数据,2014年我国人口总数为13.97亿人,其中男性为7.21亿人,女性为6.75亿人。
男女比例为51.6% : 48.4%。
到了2018年,我国人口总数为13.9亿人,男性为7.14亿人,女性为6.76亿人,男女比例为51.5% : 48.5%。
从总体来看,我国男女比例相对稳定,男性总体上略多于女性,但差距并不大。
出生性别比例也是一个重要的指标。
2014年至2018年,我国的出生性别比例一直存在一定程度的失衡现象,即男孩出生人数相对较多。
根据国家卫生健康委员会的数据,2014年我国出生性别比为113.5:100,而2018年为113.8:100。
这说明在这段时间内,我国的出生性别比例并未得到有效调整,男孩出生的比例相对较高。
我国男女比例在不同省份之间也存在一定的差异。
根据国家统计局的数据,2014年至2018年期间,一些省份的男女比例略高于全国平均水平,如广东、江苏、浙江等沿海发达省份。
而西部省份如云南、贵州等则相对女性略多。
这种差异可能与地区经济发展水平、文化传统等因素有关。
要深入分析男女比例的背后原因,需要综合考虑多个因素。
首先是二孩政策的实施。
2014年-2018年间,我国逐步放开了单独二孩政策,这使得一些夫妇选择生育二孩。
但由于一些家庭仍然倾向于生育男孩的传统思想,导致出生的男孩相对多于女孩。
社会性别偏好也是一个重要的因素。
在某些地区和家庭,对男孩的偏爱更加明显,认为男孩能够延续家族的血脉,承担更多的家族责任,因此在孩子性别选择上更倾向于男孩。
这种偏好使得男女比例在特定地区和家庭中存在较大的差异。
2023年我国男女比例是多少2023年我国男女比例是多少2023年我国男女比例是51.24:48.76。
男性人口为72334万人,占51.24%;女性人口为68844万人,占48.76%。
总人口性别比(以女性为100,男性对女性的比例)为105.07,与20XX年基本持平,略有降低。
出生人口性别比为111.3,较20XX年下降6.8。
中国人口的历史发展中国人口一直保持世界人口较大比例。
1850年中国人口约4.3亿,占世界人口的34%。
由于战乱等原因,1850年至1950年中国人口增长缓慢。
1949年年末,中国大陆人口为5.4167亿,占世界人口比例下降到22%。
1950年起,由于生产发展、人均寿命提高,世界各国人口迅速增长。
到1990年末,中国人口已达11.4333亿人,但占世界人口比例一直保持在22%左右。
全国男女比例2023数据2023全国男女比例数据是104.69:100。
国家统计局2023年1月17日公布,2022年末全国人口(包括31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口,不包括居住在31个省、自治区、直辖市的港澳台居民和外籍人员)141175万人,比上年末减少85万人。
全年出生人口956万人,人口出生率为6.77‰,死亡人口1041万人,人口死亡率为7.37‰,人口自然增长率为负0.60‰。
从性别构成看,男性人口72206万人,女性人口68969万人,总人口性别比为104.69(以女性为100)。
从城乡构成看,城镇常住人口92071万人,比上年末增加646万人。
乡村常住人口49104万人,减少731万人,城镇人口占全国人口比重(城镇化率)为65.22%,比上年末提高0.50个百分点。
性别比失衡原因人口出生性别比是一个重要的衡量男女两性人口是否均衡的标志,国际上一般以每出生100个女性人口相对应出生的男性人口的数值来表示。
绝大多数国家的人口生育史说明,在不进行人为性别选择干涉的情况下,新生婴儿的性别比在102~107之间。
中国出生人口性别比研究引言:近几年,中国的性别比例失衡问题成为了备受关注的话题。
性别比一直以来都是人口统计学上的一个重要指标,反映了一个国家或地区男女性别分布的均衡程度。
本文将分析中国出生人口性别比状况,并探讨造成该问题的原因及其可能的影响。
1.中国出生人口性别比的状况中国的出生人口性别比自20世纪80年代开始逐渐失衡,并在90年代末期达到顶峰。
根据统计数据,2005年中国的出生人口性别比为121.2,即每100个女性对应121.2个男性。
尽管这个比例在近年来有所下降,但仍然高于世界上大多数国家的正常水平。
据国家统计局的数据显示,2024年中国的出生性别比为113.5,仍然偏高。
2.造成性别比失衡的原因造成中国出生人口性别比失衡的原因是多方面的。
首先,家庭传统观念中的重男轻女思想依然存在。
在中国传统的家庭观念中,男性被视为继承家族血脉和延续家族产业的重任,而女性则被认为是过继给其他家庭的,因此,许多家庭更加倾向于生男孩而不是女孩。
其次,计划生育政策也是性别比失衡的原因之一、自1980年代开始实行的计划生育政策导致了一系列问题,其中包括孩子过多对家庭经济造成的压力。
一些家庭为了只生育一个孩子,并希望生个男孩来继承家产,就选择通过堕胎或流产来实现这个目的。
此外,超声波筛查技术的广泛应用也是导致性别比失衡的原因之一、在20世纪90年代末引入中国的超声波技术使得父母能够在胎儿发育期进行性别鉴定,并通过非法手段实施选择性堕胎。
尽管相关法律法规明确禁止这种行为,但实施难度较大,导致了性别选择的滥用。
3.性别比失衡的可能影响性别比的失衡对社会发展和人口结构产生了很大的影响。
首先,性别比失衡会导致男女失配的问题,即出生性别比偏高的男性在长大后找不到合适的配偶。
这可能会导致社会不稳定,引发诸如人口贩运、性交易和婚姻暴力等问题。
其次,性别比失衡也可能加剧老龄化问题。
由于多数中国家庭更倾向于拥有男孩,因此女性的生育率下降。
我国出生人口性别比例的原因近年来我国人口性别比持续升高。
1982年第三次人口普查出生婴儿性别比是108.47;1990年第四次人口普查数据是111.92;2000年第五次人口普查为116.9,2005年人口抽样调查又有所升高。
导致我国出人口性别比异常升高的原因众多,但可以大致归纳为表面原因和深层原因两类。
表面原因:1,计划生育政策的推行。
20世纪70年代初以来中国政府开始大力推行计划生育政策;1978年以后计划生育成为我国的一项基本国策。
从此大力提倡一对夫妇只生一个孩子,晚婚、晚育、优生、优育。
计划生育政策虽然在控制中国人口总量中起到了极其重要的作用,但是它也促进了中国人口的性别比例的升高。
2,性别鉴定技术的发展。
随着科学技术特别是医学科技的迅猛发展,B 超机、染色体等性别鉴定技术迅速普及加之其费用低廉准确性高,为胎儿性别鉴定提供了便捷的条件,进而使得人们可以进行人为的性别选择,自从有了B超等性别鉴定技术之后我国的出生人口性别比例有了明显是升高。
深层原因:1,多元化社会矛盾。
由于现代生育文化传播,生育孩子的成本与效益的综合权衡,少生孩子逐渐成为大多数人的理性选择。
但处于经济、社会转型的当今社会,更多地呈现出多元化状况:现代先进生育文化与传统生育文化并存;现行计划生育政策与部分群众传统生育意愿的矛盾;特别是以男性偏好为中心的传统生育观念在社会和家庭顽强地表现出来。
当男性偏好的传统生育观念与现行的计划生育政策发生矛盾时,加上农村劳动力需求和养老保障的缺失,使得一些人采取选择性别的人工终止妊娠,以满足生育男孩的愿望。
2,某些工作偏差。
以往基层计划生育工作一直强调控制人口数量,认为只要控制人口数量的计划完成了,则计划生育工作就搞好了,因此忽视了将治理出生人口性别比升高问题放到应有的地位,以至问题越来越严重。
早期的宣传教育工作重点放在晚婚晚育、少生优生政策方面,而忽视了社会政策及政府各部门共同对男女平等的倡导;人口计生业务部门只注重《生育证》的发放,而忽视了对育龄群众的跟踪服务,特别是对妇女孕情监测缺乏有效办法和措施。
让知识带有温度。
2023年中国出生人口性别比稳步下降多少2023(公布)整理性别比指的是在种群层面上讨论的问题,是指族群中雄性(男性)对雌性(女性)的比率。
下面我为大家带来中国诞生人口性别比稳步下降多少2023,盼望对您有所关心!中国诞生人口性别比稳步下降缘由2023(报告)显示,十年来,我国性别结构优化改善,健康状况持续改善,重点群体就业保障有力,劳动保障逐步加强。
我国诞生人口性别比稳步下降。
2023年末,我国男性人口为72311万人,占51.2%,女性人口为68949万人,占48.8%,总人口性别比为104.9,比2023年下降0.2。
从诞生人口性别结构看,2023年诞生人口性别比为108.3,比2023年降低9.4,诞生人口性别结构改善明显。
健康中国建设持续推动,全民健康水平显著提升。
2023年人口平均预期寿命达到77.9岁,比2023年提高3.1岁。
孕产妇死亡率和婴儿死亡率均大幅度下降,分别从2023年的24.5/10万和10.3‰,下降至2023年的16.1/10万和5.0‰,新生儿死亡率从2023年的6.9‰下降至2023年的3.1‰。
重点群体就业保障有力。
2023年至2023年全国农夫工总量由26261万人增至29251万人,农夫工就业规模平稳增长。
针对困难群体,不断加强就业帮扶。
2023年以来,平均每年有超过550万失业人员实现再就业,超过170万困难人员实现就业,约5万户零就业家庭实现每户至少1人就业。
第1页/共3页千里之行,始于足下。
劳动保障逐步加强。
2023年末,全国参与城镇职工基本养老(保险)人数48074万人,比2023年末增加17647万人;参与职工基本医疗保险人数35431万人,增加8945万人;参与失业保险人数22958万人,增加7733万人;参与工伤保险人数28287万人,增加9277万人;参与生育保险人数23752万人,增加8323万人。
性别比简介性别比是人口学上关于社会或国家男女人口数量的一种比率,基本上以每100位女性所对应的男性数目为计算标准。
我国人口性别比失衡的原因造成目前我国人口性别比失衡的原因很多,学者们针对这种现象,从不同的角度做出了分析。
穆光宗认为,80年代以来,我国出生人口性别比异常偏高,可以看做是“生育选择空间”过于狭小和“歧视性性别偏好”过于强烈相互冲突和挤压的后果。
察菲根据大多数学者的研究结论,将导致出生人口性别比升高的因素归纳为根本性因素和条件性因素两个方面。
其中,从文化、经济、社会等方面来看,传统重男轻女观念、经济发展水平相对滞后、妇女社会地位比较低是导致出生人口性别比升高的根本性因素;而我国限制数量的生育政策以及胎儿性别鉴定技术、人工终止妊娠技术等作为影响出生人旦性别的条件性因素,也是不可忽视的。
此外,在统计过程中出现的瞒报、漏报女婴的情况,也应予以充分考虑。
(一)男性偏好的生育文化进入农耕社会以后,出现了明确的以性别为划分依据的社会分工,男子成为农业生产的主力,妇女从事纺织等劳动。
随着生产力的发展,男性在社会生产中扮演的角色越来越重要,他们在整个社会生活中也逐渐居于支配地位。
在中国,两千多年的传统农耕社会强化和稳固了男性的这种优势地位,形成了男尊女卑、重男轻女等具有浓厚男性偏好色彩的生育文化。
虽然在我国也有儿女双全”的生育观念,但是前提是要有一个儿子,因此也可看做是男性偏好的一种体现。
《诗经·小雅·斯干》篇中,生动刻画了男女两性从刚出生时得到的不同对待以及对其未来所寄予的不同希望:“乃生男子,载寝之床,载衣之裳,载弄之璋。
其泣喤喤,朱芾斯皇,室家君王。
乃生女子,载寝之地,载衣之裼,载弄之瓦。
无非无仪,唯酒食是议,无父母诒罹。
”若是生了男孩子,要让他睡在床上,穿上好衣裳,把玩玉璋;若是生了女孩子,就只能睡在地上,裹着小被子,玩弄陶纺锤。
若是男孩子,就被寄望做出一番事业来,为君为王;若是女孩子,就只要好好操持家务多干活,不给父母添麻烦就可以了。
只有男子才有继承家业、传宗接代的资格,这种不平等的观念时至今日仍然在在,尤其是在受封建传统禁锢严重的农村地区。
中国的男女性别比例如何?中国是一个人口大国,男女性别比是人口状况中的一项重要指标。
男女性别比失衡,将对社会产生深远的影响。
那么,中国的男女性别比如何呢?我们来一起了解一下。
一、男女性别比的概念和计算方法男女性别比是指在一定范围内统计的男性与女性的数量比例。
计算男女性别比的常用方法是将男性人口除以女性人口,通常以千分比表示。
男女性别比不仅与人口数量相关,还受到社会、经济、文化等多种因素的影响。
二、中国男女性别比的变化趋势中国自改革开放以来,经历了巨大的社会变革,这对男女性别比产生了一定的影响。
具体来说,中国在上世纪70年代至90年代初期,面临着严重的男女性别比失衡问题,主要原因是普遍存在的重男轻女思想和计划生育政策的实施。
然而,近年来中国的男女性别比呈现出一定的改善趋势。
这主要得益于社会观念的变化、计划生育政策的调整以及经济发展的带动。
不过,从全国范围来看,仍然存在一些地区男女性别比失衡的问题,特别是农村地区和部分中西部地区。
三、男女性别比失衡的原因1. 重男轻女思想的影响:长期以来,中国传统社会存在着重男轻女的观念,这导致了部分家庭对男孩的偏好,甚至出现了性别选择性流产等不正常现象。
2. 计划生育政策的限制:计划生育政策的实施曾经限制了家庭的生育权,一些家庭为了保留传宗接代的希望,可能采取不正当的手段进行性别选择。
3. 经济发展的不平衡:中国经济的发展不平衡也是男女性别比失衡的原因之一。
一些经济相对欠发达的地区,由于缺乏必要的社会保障和福利,可能导致人们更加追求儿子来承担家庭的经济责任。
四、男女性别比失衡的影响男女性别比失衡对社会产生的影响是多方面的。
首先,对于那些男性比女性多的地区来说,严重的男女失衡将导致婚姻市场竞争激烈,一些男性难以找到合适的伴侣。
另外,男女性别比失衡还可能导致社会矛盾的加剧,一些男性可能因为找不到妻子而造成心理压力和情感困扰。
此外,男女性别比失衡还会使得一些社会问题的发生率上升,如性别歧视、家庭暴力等。
中国人口性别比例失衡问题中国是世界上人口最多的国家之一,同时也面临着严重的人口性别比例失衡问题。
长期以来,由于传统思想观念的影响以及政策限制,男性在中国社会中的地位相对较高,这导致了女性的偏好和选择性别的问题,进而导致了严重的性别比例不均衡。
一、问题的产生原因1. 传统思想观念:中国是一个拥有悠久历史的国家,传统观念对于男性的偏好有着深刻影响。
很多家庭认为有儿子可以延续家族血脉,并传承家业,而女孩则被看作是嫁给别人的“水漶子”,不再是原来家族的成员。
2. 对于养老保险的需求:中国的传统养老模式是依靠儿女供养的,男孩成为了很多家庭的“希望”,女孩则往往被认为嫁出去后不能继续照顾父母,因此家庭倾向于要“有儿子”。
3. 高额彩礼习俗:在一些地区,结婚时需要支付高额的彩礼。
男方支付费用,因此男孩成为更被期望的性别,而有些家庭为了不支付彩礼选择性别。
二、问题的严重性1. 人口性别比例失衡:中国的性别比例始终相对偏高,根据国家统计数据,约有120多名男性对100名女性,呈现出明显的性别不平衡。
这种不均衡将会导致大量的男性处于婚姻市场的竞争中,很难找到合适的配偶,给社会带来不稳定的因素。
2. 社会问题的产生:人口性别比例失衡会导致大量单身男性的存在,这些男性因为缺乏家庭的支持和责任感,可能会导致社会问题的产生,比如犯罪率的上升和社会不安定因素的增加。
三、解决方案1. 弘扬正确的价值观念:政府部门要加大对于性别平等的宣传力度,教育人们男女平等的重要性,消除传统观念对于性别的偏见。
2. 强化相关政策:政府应该出台相关政策和法律,保护女性的权益,减少性别选择性别的行为。
同时要加强对于违法行为的打击力度,对于明显的性别选择性别的行为进行处罚。
3. 提倡公平的婚姻观念:婚姻应该是一种平等相待的关系,家庭应该培养孩子们正确的婚姻观念,消除对于性别的不平等的观念。
4. 推动社会养老模式的变革:政府可以提供更多的社会养老保险,鼓励个人通过自己的努力来解决养老问题,减少对子女的依赖,改变对于性别的偏好。
中国出生人口性别比研究根据《中国出生人口性别比研究》,性别比是指在特定时间和地点,男性与女性的比例。
性别比不平衡是指一方性别数量明显超过另一方性别数量。
近年来,中国的出生人口性别比一直呈现出男多女少的格局,这已经持续了相当长的时间。
本文从多个角度对中国出生人口性别比的原因进行分析,并提出相关的对策。
首先,中国传统的男性偏好文化是导致出生人口性别比不平衡的重要原因之一、在中国传统观念中,男性被认为更有价值,男性是延续家族血脉的重要方式。
这种男性偏好文化导致不少家庭对拥有儿子的渴望更强烈,因此产生了性别选择性流产等现象。
另一方面,由于男性需要承担家族责任和继承家业的重担,家庭普遍认为生儿育女是为了家族延续和传承。
这些观念都导致了男女比例的不平衡。
其次,计划生育政策的实施也对出生人口性别比产生了一定的影响。
中国的计划生育政策自20世纪80年代开始实行,每对夫妇只能生育一个孩子。
由于中国人口基数大,为了控制人口数量的增长,家庭往往更倾向于选择生育男孩,以保证家族的延续。
这使得很多家庭通过各种手段选择生育男孩,包括性别选择性流产和弃女现象。
再次,社会经济因素也是导致性别比不平衡的重要原因。
中国是一个农业文明社会,多子多劳在农村地区曾经被视为一种资源的增加。
在这样的背景下,男孩在农村地区被认为更有劳动力和经济价值,因此更为受欢迎。
此外,随着城市化的进程,人们追求更高的生活质量和经济独立,子女在社会中的重要性逐渐减少,导致家庭更趋向于选择生育男孩。
针对中国出生人口性别比过高的问题,需要采取一系列的对策来解决。
首先,需要加强法律法规的制定和实施,严厉打击性别选择性流产和弃女等违法行为。
同时,还需要通过教育宣传等方式,改变社会观念,强调男女平等的重要性,提高女性的地位和权益。
此外,还可以通过提供更多的福利政策和公共服务设施,来鼓励家庭生育女孩。
此外,还可以加强女性教育的促进和提高女性地位的措施。
女性教育的普及可以帮助提高女性在社会中的地位和就业机会,减少男性相对于女性的优势。
中国人口性别结构的地域差异及成因分析男女性别平等协调发展,是社会公正的重要体现,是家庭、社会和谐稳定的前提。
性别比问题不仅关系到人口可持续发展的战略问题,也关系到构建和谐社会、建设小康社会的重大战略问题。
我国现在人口性别比已经长时期偏离正常范围,中国人口性别结构的地域差异也很显著。
人口性别结构是指一定时期内,一个国家(或地区)男女两性在全体人口中的比重,通常用百分比表示。
其中。
“性别比”和“出生人口性别比”是人口性别构成的两个主要指标。
性别比(或人口性别比)分为男性比和女性比两种,大多数国家使用男性比,即在同一年龄组中每100名女性所对应的男性数量。
正常的性别比应为93-106。
一、我国人口性别结构的地域差异现状我国的性别比一直都处于比较高的阶段,这与中国的传统思想有很大的关系,两千多年的重男轻女思想早已经根深蒂固了。
性别比的失衡是从出生就开始出现了,发达地区与不发达地区的性别结构的地域差异很显著!出生性别比:统计对象为出生时的婴儿。
计算方法是:出生性别比=某年出生的男婴数÷该年出生的女婴数×100%。
出生性别比又叫第二性别比。
第一性别比是胚胎形成时的性别比。
1.出生人口性别结构的地域差异:西北低、东南高,区域差异明显从表1可以看到,出生人口性别比超过107的地区主要分布在东南地区,与人口分布的地理界线(云南腾冲-黑龙江黑河一线)基本相同。
在102-107之间的正常地区主要集中在我国西部和北部地区,包括分布在内蒙古、新疆、西藏和云南的部分区域。
2. 发达地区与不发达地区的性别结构的地域差异:发达地区的性别比较低根据表2可以看出经济越发达的地区其性别比较低,而经济落后区的性别比较高(一般情况)。
江苏省的性别比最低(101.54),而其GDP总量及人均GDP都名列前茅;海南的性别比很高,其经济总量在全国的末尾。
人口性别比问题突出的地区主要集中在黄河以东和以南地区。
以广东、海南、广西和陕西为主的高性别比区域,应作为我国的重点整治区。
“中国人口性别比”:我们知道什么,还应该知道什么刘成斌,风笑天摘要:结合文献梳理,提出了人口性别比研究中存在的若干问题,并运用相关数据进行检验。
我国出生人口性别比数据中既存在女性的漏报瞒报,也存在男性的漏报瞒报; 1949年以来中国总体人口性别比与出生人口性别比的关系不对应;婚姻挤压由于存在连续性,靠扩大婚龄差无法缓解;男孩偏好是个文化观念问题,更是个社会结构与制度问题;当前独生子女政策正面临考验;人口调查与数据分析中还存在值得认真面对的技术问题。
关键词:人口性别比;人口数据;人口政策;调查技术The Retrospection and Reflection of ChineseSexua l Ra tio a t BirthL IU Chengbin, FENG Xiaotian(Depa rtm ent of Sociology, N anjing University, N anjing 210093, Ch ina)Abstract: this paper unfolds several p roblems on the basis of research retrospection and gives the checkoutwith the mutual data. The outcome is as following: there is fail to report not only in female but also in male; there is no corresponding connection between Chinese total population sexual ratio and sexual ratio at birth according to the data of 1949 and from then on; to enlarge the difference ofmarriage age can′t put off the marriage unbalance; p reference of son is not only the p roblem of culture but also the fact of social structure; the policy of one kid is confrontedwith test; there is some technologieswhich we must cost to confront in investigation and census.Key words: sexual ratio; population data; population policy; technology of investigation我国已经成为世界上出生性别比失衡最为严重、持续时间最长的国家。
这一论断目前似乎已经成为共识,以《男性比女性多出3700万———治理“性别失衡”刻不容缓》、《性别比例失调警报升级》等为题目的报道覆盖各大媒体。
报道中均有对视角具有冲击力的“数字说话”: 2005年我国出生性别比为118. 88,与正常值104 - 107有严重的偏离。
江西、广东、海南、安徽、河南五省的出生性别比甚至超过130。
“治理出生性别比失衡已经刻不容缓! 到2020年,中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万,这意味着平均5个男性中将有一个找不到配偶”。
但是经过一定的观察,笔者发现性别失衡是不是如此严重还有待证实。
我们不排除性别比偏高,但在数据上是不是被“过高”估计或数据本身有问题。
由于精力和经费的限制,笔者不可能进行大规模的社会调查,但依据纵向研究的方法,对已往数据进行推理则可以说明一定的问题。
如果公认的三普、四普的数据在性别比方面尚存在较大的不足,那五普中的性别比数据就更值得谨慎对待。
本文基于文献分析的视角,想就中国人口出生性别比问题的产生时间、产生的真伪、争论的核心内容做一下梳理,然后在运用最近三次人口普查数据的对比,鉴别有关问题,澄清一些认识。
1文献回顾:我们所知道的中国人口性别比回顾中国人口出生性别比问题,已有文献的主要研究内容包括以下四点:(1)中国是否存在性别比偏高问题就笔者能够找到的现有文献来讲,最早提出中国人口出生性别比问题的是康明村在1981年第2期的《人口研究》上发表的“对新疆石河子地区独生子女性别比例调查”, 1982年人口普查数据公布之后,出生性别比问题逐渐成为一个学术界尤其是人口学界的热门话题。
通过对现有文献的梳理我们发现,对于中国是否存在性别比偏高问题曾经有过相当长的争论过程。
一条主线是肯定派——肯定中国性别比偏高问题的存在。
80年代初,康明村通过对新疆石河子地区的调查发现新生的独生子女中出生的男婴多于女婴,并且呈现逐年递增趋势(康明村, 1981) ;在80年代中后期学术界通过大量数据调查发现,出生性别比失调不再是局部的而是广泛存在的人口现象,并且存在农村性别比稍高于城市、随着生育孩次增加性别比升高、头胎为女孩的二胎性别比大大高于头胎为男孩的二胎性别比等特点(王元璋, 1985;刘爽, 1988) 。
而另外一条线索是否定派。
20世纪80年代初邹平通过对北京地区的调查,发现由于计划生育政策的执行,山区存在不少婴儿瞒报户口,当然由于“男孩偏好”,瞒报的大多数是女婴(邹平, 1983) ; 90年代初,有学者利用相关统计数据的对比发现了人口性别比数据中存在的疑问,比如,离调查年份越近的性别比越高,而离调查较远年份的性别比逐步恢复正常值,也就是说我国的人口性别比偏高是“假”的,因为这部分漏报或瞒报的女性婴儿事实上已经存在,只是在人口统计的数据中没有被“算”出来,等过了一定的时间段,这一部分人口会逐渐显现在统计中;并且通过1990年普查数据进行存活人口反推,可证明出生性别比偏高的原因在于出生过程中女婴的瞒报、漏报、错报现象(徐毅等, 1991;曾毅等, 1993) 。
乔晓春认为,“我国人口普查得到的出生婴儿性别比,反映的只是统计事实,对此问题的分析必须慎重,不能随意对其产生的原因进行解释。
因为从数据本身还不足以发现原因”,“我国1982年普查有漏报,而本次普查(1990年普查)漏报更为严重。
我国实际的出生婴儿性别比在近十几年来可能有所提高,但估计不大可能超过107,现实出生婴儿性别比偏高是‘真实的提高’和‘虚假的提高’二者共同作用的结果”(乔晓春, 1992) 。
李伯华则认为,“1989年全国城镇出生性别比;实际上最高也不会超过107. 7;同期的全国农村最高也不会超过110. 2. 根据这一推论,女婴的漏报、瞒报,至少使普查获得的1989年城镇与农村的出生性别比分别提高了3. 6和4. 2”。
进而城镇的出生性别比上升是种“假上升”,而农村的出生性别比是“真”与“假”两者的影响大致持平(李伯华,1994) 。
贾威则指出收养子女数据中存在大量未统计的女婴,这对人口性别比偏高造成了一定的影响(贾威, 1995) 。
因此这些学者认为出生性别比超出正常值主要是漏报、瞒报造成的,中国并不存在事实上的性别比偏高问题。
国家计生委1988年2‰人口生育节育抽样调查中的性别比,与其之前的1987年1%人口抽样调查,以及与人之后的1990人口普查相比,差异都很大。
国家计生委在1994年公布的《关于防止出生婴儿性别比升高的意见》中指出:“一些专家和有关部门认为, 80年代以来出生婴儿性别比的统计数字偏高的主要原因是瞒报、漏报出生女婴,在高出正常值的统计数字中大约有二分之一至四分之三是瞒报、漏报女婴引起的”,根据笔者的推断,国家计生委的这一观点就是采用曾毅等人的分析结论和观点。
20世纪90年代中后期开始,学术界通过大量的实证研究认为农村与城市都存在出生性别比逐步攀升的问题,尤其是随着B超技术的普及,农村“性别选择性流产”呈现泛滥之势,而且B超机的使用与出生性别比升高在时间上呈现同步性;由此生育选择与男孩偏好再次成为讨论的焦点(岩复, 1995;穆光宗, 1995;高凌, 1997;李南, 1999) 。
到了21世纪初,学术界普遍以认可出生性别比偏高为事实,讨论的主题集中在人口性别比偏高的相关原因,并研究与预测可能的社会后果,“出生人口性别比问题的研究从‘存疑’进入到了‘求解’的新阶段”(《人口研究》编辑部, 2006;楚军红, 2001;陈友华, 2002;乔晓春, 2004;辜胜阻等,2005) 。
(2)中国存在性别比偏高的原因是什么20世纪80年代中期,马安、查瑞传认为中国历史上出生性别比一直较高,因而这种偏高具有自己民族的特性。
另外由于男孩偏好民间土方人为地进行性别选择的现象一直存在,甚至有人重男轻女到溺弃女婴,瞒报户口等情况(马安、查瑞传, 1984) 。
中国第三次人口普查数据公布之后,引起了国际相关学者的关注。
美国学者艾尔德认为中国三普数据中出生性别比偏高是“中国强制性计划生育造成的溺杀女婴的结果”(Aird, 1990) 。
澳大利亚学者赫尔利用我国1987年1%人口调查数据阐述与剖析了我国20世纪80年代出生性别比升高的趋势,其可能性解释有三种:其一是溺杀女婴;其二是产前性别鉴定技术与人工非法流产女婴;其三是漏报女婴(Hull, 1990) 。
瑞典学者乔汉森等人“关于失踪的中国女孩的新的人口学分析”,认为“中国存在女婴漏报及一岁以下女婴死亡率过高”(Johansson, 1991) 。
曾毅等人利用1987年1%人口抽样调查、1988年2‰生育节育调查、全国29省市出生缺陷监测等有关数据的分析,得出结论认为20世纪80年代中国人口出生性别比偏高的“第一位原因在于女婴的漏报,第二位原因在于日益严重的妊期非法性别鉴定,第三原因是溺弃女婴的陋习。
作者通过“存活反推法”得出结论“我国1989年、1990年出生性别比偏高部分的约4个百分点是由于女婴漏报造成的”。
顾宝昌分析了出生性别比与生育妇女的文化程度、居住地、原有子女性别等因素的相关性;马瀛通则综述了出生性别比与受孕性别比、胎儿死亡性别比、死产性别比及性别选择人工流产等有关(曾毅, 1993; 顾宝昌, 1994; 马瀛通,1994) 。
张翼认为,“一般地,影响出生性别比变化的因素主要有:生物学因素、人口学因素和社会学因素,影响出生性别比的生物学和人口学因素,在不存在外来力量干扰的情况下,不会轻易使其偏离常态,只有社会学因素,才是比较活跃的干预动因,因为人口再生产本身就是社会再生产的一部分”,所以张翼从社会学的脉络出发,认为“家族主义与以家庭为最小生产单位的农业劳作方式,家庭人口再生产对男婴的需求与国家人口再生产对出生人数的限定,以及妇女经济地位的相对低下等,是造成出生性别比升值的基本社会动因”,进而张翼指出“在影响人口再生产的三只手:国家、家庭和市场中,惟有借助于国家强有力的调控手段,才能使失衡的出生性别比在短期内渐次回落”(张翼, 1997) 。