下载文档原格式
怎样写好答辩状怎样写好答辩状答辩状一般格式是怎么样的?答辩状的基本要素是什么?一、概念与特征民事诉讼中的被告，收到原告的起诉状副本后，在法定期限内，针对原告在诉状中提出的事实、理由及诉讼请求，进行回答和辩驳的书状，称为第一审民事答辩状。
第一审民事答辩状具有下列特征：(一)必须是民事案件被告提出的。
(二)必须在法定期限内提出。
民事诉讼法第 113 条第 1 款规定： "人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。
"第 113 条第 2 款又规定。
"被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
"由此可见，提出答辩状，对于民事被告来说，既是义务，又是权利，而主要的还是权利。
(三)必须针对起诉状的内容进行答辩。
二、内容和写法 (一)首部 1.标题：写"民事答辩状" 。
2.当事人栏：标题之下，直接列写答辩人的基本情况。
列答辩人姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职业或职务，单位或住址。
3.案由部分，主要写明对原告某人为什么案件起诉进行答辩，对何时收到起诉状副本，可写可不写。
具体写法如： "答辩人因原告 XXX 提起 XXXX(案由)诉讼一案，现答辩如下： " 或者写： "答辩人于 XXXX 年 X 月 X 日收到你院转来原告 XXX 提起 XXXX 之诉一案的起诉状副本，现提出如下答辩： "(二)答辩的论点和论据这是答辩状的主体部分，或者说是关键部分。
大体包括以下几个方面：1.就事实部分进行答辩，对原告诉状中所写的事实是否符合实际情况表示意见。
如果所诉事实全部不能成立，就全部予以否定;部分不能成立，就部分予以否定。
提出符合客观真实的事实来加以证明。
就事实部分进行论证，要着重列举出反面的证据来证明原告诉状中所述事实不能成立，并且要求反证确实、充分，不能凭空否认原告诉状中所叙述的事。
行政答辩状格式和范文行政答辩状格式和范文欢迎来到，今天小编给大家介绍的是行政答辩状格式和范文，希望对大家有帮助。
行政答辩状是指行政案件的被告、被上诉人、被申请人，在收到起诉状副本后，在法定期限内，针对起诉状、上诉状或申诉状的事实和理由，进行回答并提出反驳理由的书面文件。
《行政诉讼法》第四十三条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本送达被告，被告应当在收到起诉状副本之日起十日内，向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状;人民法院应当在收到答辩状之口起五日内，将答辩状副本送达原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
最高人民法院的司法解释第六十六条规定，原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达其他当事人，对方当事人应当在收到上诉状副本之日起十日内提出答辩状。
原审人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达当事人，这是制作答辩状的法律依据。
一审行政答辩状的内容和制作方法它由首部、正文和尾部三部分组成。
1.首部。
包括标题、答辩人的基本情况、案由。
无须写被答辩人，答辩人基本情况的写法与行政起诉状相同。
2.正文。
包括答辩理由和答辩意见。
答辩状是对起诉状的诉讼请求、事实和理由予以答复。
行政机关作出影响公民、法人和其他组织权益的具体行政行为时，一定要在掌握充足证据和正确适用法律的基础上作出。
根据《行政诉讼法》的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。
如果行政机关在规定的期限内不提供或不能提供作出具体行政行为的证据和依据的规范性文件，被诉行政机关就要承担败诉的法律后果。
因此，作为被告应当向法院提供作出该具体行政行为的事实根据及法律、法规依据。
(1)事实根据。
行政机关作出具体行政行为，总是要依据一定的案件事实。
如果原告叙述的案情事实与客观事实不符，答辩人应当予以指出，并予以纠正，以澄清事实。
在写法上，主要是列举确实、充分的证据，阐明事实真相，用以推翻原告的不实之词。
(2)法律法规依据如果原告指出行政机关作出的具体行政行为违反法律、法规或超越职权、乱用职权，或是违反法定程序等，答辩人就应针对原告起诉的论点，运用法律、法规说明其作出的具体行政行为是正确的。
第1篇一、引言上诉答辩期是指在民事诉讼中，当事人不服一审判决，向上一级人民法院提起上诉后，对方当事人依法在规定的时间内进行答辩的期限。
上诉答辩期是民事诉讼程序中一个重要的环节，对于保障当事人的合法权益，维护司法公正具有重要意义。
本文将详细阐述上诉答辩期的法律规定。
二、上诉答辩期的概念及意义1. 概念上诉答辩期是指当事人不服一审判决，向上一级人民法院提起上诉后，对方当事人依法在规定的时间内进行答辩的期限。
2. 意义（1）保障当事人的合法权益：上诉答辩期给予对方当事人充分的准备时间，使其能够充分陈述自己的意见和理由，从而保障当事人的合法权益。
（2）维护司法公正：上诉答辩期有助于法院全面了解案情，对案件进行充分审理，确保判决的公正性。
（3）提高诉讼效率：通过设定上诉答辩期，有助于提高诉讼效率，缩短诉讼周期。
三、上诉答辩期的法律规定1. 法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
对方当事人应当在收到上诉状副本之日起十五日内提出答辩状。
”2. 上诉答辩期的起算时间上诉答辩期的起算时间从一审判决书送达当事人之日起计算。
送达方式包括直接送达、留置送达、邮寄送达等。
3. 上诉答辩期的期限根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，上诉答辩期为收到上诉状副本之日起十五日内。
4. 上诉答辩期的延长（1）法定事由：因不可抗力或者其他障碍，导致对方当事人无法在法定期限内提出答辩状的，可以申请延长上诉答辩期。
（2）申请时限：当事人申请延长上诉答辩期，应当在原答辩期限届满前提出。
（3）批准条件：人民法院认为有正当理由的，可以批准延长上诉答辩期。
5. 上诉答辩期的中止和终结（1）中止：因当事人申请或者人民法院认为有必要，可以中止上诉答辩期。
（2）终结：上诉答辩期届满，对方当事人未提出答辩状的，视为放弃答辩权。
四、上诉答辩期的法律效力1. 答辩状的法律效力对方当事人在上诉答辩期内提出的答辩状，具有以下法律效力：（1）答辩状可以作为上诉法院审理案件的依据。
答辩状格式及要求答辩状格式及要求 写作答辩状的⽬的是回答、反驳对⽅诉状的诉讼请求，以减免答辩⼈的责任。
下⾯是⼩编精⼼为⼤家整理收集的答辩状格式及要求，欢迎⼤家阅读与收藏。
答辩状是被告(⼈)、被反诉⼈、被上诉⼈、被申请(诉)⼈针对起诉状、反诉状、上诉状、再审申请(诉)书的内容，在法定期限内根据事实和法律进⾏回答和辩驳的⽂书，是诉状中使⽤频率最⾼的⽂种之⼀。
答辩状是法律赋予处于被告地位的案件当事⼈的⼀种权利，其有处置答辩权的⾃由，可以答辩，也可以沉默。
但由于答辩状具有不可忽视的意义——答辩状有利于保护被告(⼈)的正当合法权益;有利于⼈民法院在全⾯了解案情的基础上，判明是⾮，做出正确的`判决，因此应该对答辩权给予⾜够重视，积极以答辩状的形式提出答辩。
⽬的 写作答辩状的⽬的是回答、反驳对⽅诉状的诉讼请求，以减免答辩⼈的责任。
答辩状的写作⽬的与起诉状、反诉状、上诉状、再审申请(诉)书的写作⽬的是针锋相对的。
写作时应从以下⼏个⽅⾯着⼿。
这也是应⽤写作的重要研究内容之⼀。
特点 民事答辩状在两种情况下提出：⼀是原告向第⼀审⼈民法院起诉后，被告就诉状(起诉状)提出答辩状。
⼆是案件经第⼀审⼈民法院审理终结后，⼀⽅当事⼈不服，提起上诉，被上诉⼈就上诉状提出答辩状。
⼈民法院在收到原告的起诉状和上诉⼈的上诉状以后，应当在规定的期间内将副本送达被告或被上诉⼈，被告或被上诉⼈应当在法定的期限内提出答辩状。
格式 ⾸部应写明下列内容： ①标题。
标题写明“刑事(或民事)答辩状”，“刑事(或民事)被上诉答辩状”。
前者为第⼀审案件答辩状，后者为上诉案件答辩状。
②答辩⼈的基本情况。
当事⼈栏⽬，直接列写答辩⼈的基本情况。
被告⼈是公民的，就列写答辩⼈姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职业和住址。
有代理⼈的，挨着另起⼀⾏列写代理⼈，并标明是法定代理⼈，指定代理⼈，还是委托代理⼈，并写明其姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职业和住址。
如果是法定代理⼈，还要写明他与答辩⼈的关系。
第1篇一、起诉与立案1. 起诉条件当事人起诉应当符合以下条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2. 起诉方式当事人起诉可以采取以下方式：（1）书面起诉：原告应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
（2）口头起诉：原告口头起诉的，人民法院应当记录，并向原告出具注明日期的书面凭证。
3. 立案人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、送达1. 送达对象送达对象包括原告、被告、第三人、证人、鉴定人、勘验人等。
2. 送达方式送达方式包括：（1）直接送达：将诉讼文书直接送达受送达人。
（2）留置送达：受送达人或者其同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
（3）委托送达：受送达人是军人的，通过其所在部队团以上单位的政治机关转交；受送达人是被监禁的，通过其所在监所转交；受送达人是被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。
（4）邮寄送达：直接送达有困难的，可以邮寄送达。
（5）公告送达：受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的，公告送达。
三、答辩1. 答辩期限被告收到起诉状副本后，应当在十五日内提出答辩状。
2. 答辩方式被告可以采取以下方式答辩：（1）书面答辩：被告应当在法定期限内向人民法院递交答辩状。
（2）口头答辩：被告可以口头答辩，但人民法院应当将被告的答辩内容记录在案。
四、审理与判决1. 开庭审理人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第1篇在我国民事诉讼中，反诉是指被告在诉讼过程中，针对原告的诉讼请求，提出与本诉有牵连的其他诉讼请求。
反诉的存在有助于维护被告的合法权益，平衡诉讼双方的力量。
然而，反诉的提起并非无限制，我国法律规定了提起反诉的期限。
本文将从反诉的概念入手，详细阐述我国关于提起反诉期限的法律规定。
一、反诉的概念反诉，是指在民事诉讼中，被告针对原告的诉讼请求，提出与本诉有牵连的其他诉讼请求。
反诉具有以下特点：1. 反诉是由被告提出的；2. 反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求有牵连；3. 反诉是在本诉诉讼过程中提出的；4. 反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求具有同一诉讼标的或同一法律关系。
二、我国关于提起反诉期限的法律规定我国《民事诉讼法》第一百五十二条规定：“被告提出反诉的，应当在本诉的起诉状副本送达被告之日起三十日内提出。
”这一规定明确了提起反诉的期限，具体如下：1. 起诉状副本送达被告之日起计算期限；2. 期限为三十日。
（一）起诉状副本送达被告之日起计算期限根据《民事诉讼法》第一百五十二条的规定，提起反诉的期限是从起诉状副本送达被告之日起计算。
所谓起诉状副本，是指法院向被告送达的原告起诉状的副本。
起诉状副本送达被告后，被告应当在法定期限内提出反诉。
（二）期限为三十日我国《民事诉讼法》规定，被告提出反诉的期限为三十日。
这一期限较为合理，既保障了被告的合法权益，又避免了诉讼拖延。
三、特殊情况下的反诉期限在特殊情况下，反诉的期限可能发生变化。
以下列举几种特殊情况：1. 被告因不可抗力等原因无法在法定期限内提出反诉的，可以申请延期。
法院经审查，认为理由正当的，可以准许延期。
2. 被告在法定期限内因特殊情况无法提出反诉的，可以在诉讼过程中申请追加反诉。
法院经审查，认为追加反诉有必要的，可以准许。
3. 被告在诉讼过程中发现新的证据，足以证明其提出的反诉请求的，可以在诉讼过程中提出。
法院经审查，认为新的证据足以证明反诉请求的，可以准许。
行政答辩状格式范文行政答辩状格式范文行政答辩状怎么写?下面是小编给大家整理收集的行政答辩状格式范文，供大家阅读参考。
行政答辩状是指行政案件的被告、被上诉人、被申请人，在收到起诉状副本后，在法定期限内，针对起诉状、上诉状或申诉状的事实和理由，进行回答并提出反驳理由的书面文件。
《行政诉讼法》第四十三条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本送达被告，被告应当在收到起诉状副本之日起十日内，向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状;人民法院应当在收到答辩状之口起五日内，将答辩状副本送达原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
最高人民法院的司法解释第六十六条规定，原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达其他当事人，对方当事人应当在收到上诉状副本之日起十日内提出答辩状。
原审人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达当事人，这是制作答辩状的法律依据。
一审行政答辩状的内容和制作方法它由首部、正文和尾部三部分组成。
1.首部。
包括标题、答辩人的基本情况、案由。
无须写被答辩人，答辩人基本情况的写法与行政起诉状相同。
2.正文。
包括答辩理由和答辩意见。
答辩状是对起诉状的诉讼请求、事实和理由予以答复。
行政机关作出影响公民、法人和其他组织权益的具体行政行为时，一定要在掌握充足证据和正确适用法律的基础上作出。
根据《行政诉讼法》的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。
如果行政机关在规定的期限内不提供或不能提供作出具体行政行为的证据和依据的规范性文件，被诉行政机关就要承担败诉的法律后果。
因此，作为被告应当向法院提供作出该具体行政行为的事实根据及法律、法规依据。
(1)事实根据。
行政机关作出具体行政行为，总是要依据一定的案件事实。
如果原告叙述的案情事实与客观事实不符，答辩人应当予以指出，并予以纠正，以澄清事实。
在写法上，主要是列举确实、充分的证据，阐明事实真相，用以推翻原告的不实之词。
【精品文档】行政诉讼提交答辩状-word范文模板
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
行政诉讼提交答辩状
行政诉讼提交答辩状
简介
根据我国《行政诉讼法》第43条的规定，人民法院受理行政诉讼案件后，应当在立案之日起5日内，将起诉状副本发送给被告。
被告应当在收到起诉状副本之日起10日内向人民法院提交作出具体行政
行为的有关材料，并提出答辩状。
人民法院应当在收到答辩状之日起5日内，将答辩状副本发送给原告。
需要进行答辩的，可能是作为第一审被告或第二审被上诉人的行政机关，
也可能是作为第二审被上诉人的不服行政机关具体行政行为的行政管理相对人。
《行政诉讼法》第32条规定:"被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据规范性的文件。
"因而当被诉行政机关进行答辩时，不仅要对原告的诉讼请求和提出的事实和理由进行反驳，还必须提供自己作出该具体行政行为的证据和所依据的规范
性文件，否则就会导致败诉的后果。
当作为第二审被上诉人的公民、法人或其他组织进行答辩时，应当对上诉人上诉的请求和事实与理由进行答复、辩解和反驳。
提出答辩状是诉讼当事人的一项诉讼权利，而不是诉讼义务。
提出答辩状的期限 人民法院受理一方当事人的起诉后，会在立案之日起5日内向被告送达起诉状副本，并限期要求被告提出答辩状。
按照我国《民事诉讼法》第113条的规定，被告应在收到起诉状副本之日起15日内提出答辩状。
在15天的期限内任何一天都可以将答辩状送交法院。 超过期限，被告将丧失以答辩状的方式阐明自己意见、反驳原告观点的权利。
答辩状是被告针对原告起诉进行反驳和辩解的书面形式，是法律赋予被告的一项诉讼权利，其目的在于使被告在开庭审理前就能够发表自己意见，进行辩解，同时也使人民法院能够尽快了解双方的争议焦点，有利于查清事实，公正审理。
这个期限是为被告准备参加诉讼规定的时间。 因此，被告是否书写答辩状可以由其自行决定，也就是说，答辩是被告的权利，不是义务，被告可以在法定期限内提交答辩状，也可以放弃写答辩状的权利。 但是，根据《民事诉讼法》的规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院的审理。
超过15天的法定期限，被告没有提交答辩状，法院将不再等待，而视为被告放弃提交答辩状的权利，仍继续依法定程序审理。
当然，被告不提出答辩状，并不是说被告放弃了自己的诉讼权利，在开庭审理中，被告仍有机会详尽地发表意见和主张，进行辩驳。
离婚案件，当事人范围如何确定? 离婚案件的当事人，是指起诉时存在合法婚姻关系的原告和被告。 但是，有时一件离婚案件，可能涉及两个婚姻关系，而夫妻财产的分割，也可能涉及夫妻一方与其他人共有财产的问题。
是否可将第二个婚姻关系的另一方，或与夫妻一方或双方有财产关系需要分析的其他人，作为离婚案件的第三人参加诉讼呢?回答是否定的。
理由是： 1.与财产关系不同，人身关系具有不可转让的性质，人民法院审理离婚案件时，只能确认原、被告之间婚姻关系是否合法并依法处理，不存在具有独立请求权或无独立请求权的第三人。
2.如果案件中一方当事人具有两个婚姻关系，其与另一方当事人婚姻关系经确认为合法婚姻关系，其与第三者的婚姻关系即属非法婚姻关系，应予解除，法律不予保护。
如其与另一方当事人婚姻关系属非法性质，与他人婚姻关系是否合法，并未诉请人民法院确认，故不应一并审理。
这两种情况均无第三人参加诉讼的问题。 3.离婚时，夫妻一方或双方与他人共有财产中的份额应计入夫妻共同财产进行分割的，可先析产，然后再分割夫妻共同财产，分割共有财产时是否中止离婚案件的审理，应视具体情况而定，但都不会发生第三人参加诉讼的问题。
4.插足他人婚姻关系的第三者，与婚姻关系当事人不存在夫妻关系，更不能成为案件的第三人。 最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释》(一)(2001年12月27日起施行)第16条规定： 人民法院审理重婚导致的无效婚姻案件时，涉及财产处理的，应当准许合法婚姻当事人作为有独立请求权的第三人参加诉讼。 可见，仅仅在刑事案件中，会涉及第三人参加诉讼的问题。
提出答辩状的期限【2】 一、答辩状提交时间是什么时候 根据我国《民事诉讼法第一百二十五条， 人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。
答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工 作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。
人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩 状副本发送原告。 被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 因此，答辩状应当在被告人接到法院通知之后的15日内提交。 二、答辩状的写作要领 民事答辩状是民事案件被告或被上诉人在收到起诉状或上诉状副本后，在法定期限内，针对原告的起诉状或上诉状的事实、理由及诉讼请求，作出答复和辩驳的文书。
民事答辩状分为首部、正文、尾部三部分。 1、首部 在文书上部正中写明 民事答辩状 。 在标题之下，写答辩人的基本情况。 所写事项与起诉状当事人基本情况同。 案由应写明与原告(或上诉人)纠纷的性质。 文书名称比正文大一号字体。 2、正文 答辩理由是答辩状的核心部分，一般从以下几方面考虑： (1)、就事实部分进行答辩。 对起诉状(或上诉状)中所写的事实是否符合实际情况表示意见。 如果所诉事实全部不能成立，就全部予以否定;部分不能成立，就部分予以否定，并提出反证来证明符合客观真实的事实，对原告或上诉人进行反驳。
(2)、就适用法律方面进行答辩。 一是事实如果有出入，必然会引起适用法律的错误，论证理由可以从简;二是事实没有出人，而原告对实体法条文理解错误，提出不合法要求的，则可依法反驳;三是在程序方面.如果原告起诉(或上诉人上诉)违反民事诉讼法的规定，没有具备引起诉讼发生和进行条件，则可就适用程序法律进行反驳。
(3)、提出答辩主张。 在提出事实、法律方面的答辩之后，引出自己的答辩主张，即对起诉状或上诉状中的诉讼请求、所依据的事实和理由是完全接受，还是部分接受，明确提出对本案的看法，请求法院驳回起诉或上诉。
3、尾部 分两行写明致送机关， 此致 、 XXXX人民法院 。 附项注明本答辩状副本的份数;物证或书证的件数;证人的姓名和住址。
最后在文书右下方答辩人署名，写明 答辩人x x x ，并注明年月日。 提出答辩状的期限【3】 被告是否需要在答辩期间提交书面答辩状，对于一个诉讼律师而言，这似乎不应该是一个问题。
但笔者发现很多律师，包括一些执业多年的律师对是否应该提交答辩状的问题在理论及实务上认识不清，许多初学者看到前辈们在法庭上即兴口头答辩而以为这才是大律师的风采，如果提交书面答辩状照本宣科反而会被认为是个菜鸟，因此企羡之余，不免模仿，孰不知知其然不知其所以然，因此有必要做一些澄清。 一、实践中提交答辩状的现状 实践中一般认真提交书面答辩状的都是没有聘请律师的当事人，因为他们对法律程序不熟悉，自然会按照法院的要求一丝不苟的完成。
依照笔者的经验，愿意向法庭提交书面答辩状的律师不过十分之一，之所以造成这种现状的原因是：
1、民事诉讼法第一百二十五条规定： 被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。
......被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 可见，不提交答辩状也不会对案件的审理造成实质性影响。 2、在庭审中，法庭要求被告答辩时，象征意义大于实际，因为此时尚处于开庭伊始，证据尚未出示，争议焦点也未确认，所谓答辩，更像一个表态。
因此许多律师认为，既然答辩的目的仅仅是一个表态的话，口头答辩即可，书面答辩状既无意义，也无必要。 3、答辩意味着对原告诉讼请求及事实理由的反驳，既然是反驳，总要言之有理，而对手可能会从你的答辩状中分析出己方的诉讼策略，因此有些律师认为提交书面答辩状有提前暴露火力之虞。
以上就是实践中律师不提交答辩状的原因，但这些理由真的成立吗? 分析以上不提交书面答辩状的理由，1和2显然不成立，这些理由不过是为自己工作的不认真、不严谨开脱而已。
第3种理由虽然表面上成立，但仔细研究也经不起推敲，首先，并不是所有的案子都存在提前暴露火力的顾虑，大部分案件的争议焦点都应该是在庭前可以预测到的;其次，即使有些案件想达到突袭的效果，只要在答辩状中注意措辞和技巧，也完全可以打消这种顾虑。
二、对答辩的一些常见认识误区 实践中还有一些律师的做法是这样的，虽然不提交书面答辩状，但会口头做实质答辩，因为他们认为，良好的口头表达能力，恰是一名律师的基本技能之一。
不得不承认，有些律师的当庭口头答辩，可以用 精彩 二字来形容，高质量的口头答辩，一亮相就会赢得法官及当事人的认可，但这些律师的疏忽在于，没有考虑到书记员业务水平现状，按理来说，书记员这个职业的含金量并不低，速记或者高速键盘输入、文字组织能力是其基本功，但实际上能达到这种要求的书记员实属凤毛麟角，因此无论你的当场发言如何精彩，只要你不向法庭提交书面答辩状，书记员也不过只会记录十之一、二而已。
实践中还有一些律师在答辩阶段即滔滔不绝，有时法官不得不打断其发言，提醒将部分内容留到辩论阶段再行发表，这些律师的误区在于混淆了答辩阶段和辩论阶段的功能和目的，答辩和辩论应该是总则和分则，原则和具体的关系，在没有归纳争议焦点的情况下就全面发表意见是无的放矢，也容易引起法官的心理抵触。
三、不提交答辩状的负面后果 既然按照法律规定，不提交答辩状不影响案件的审理，那么不提交答辩状是否有负面效果呢?答案是肯定的。
1、无法从判决书中全面体现律师的工作成果 众所周知，判决书的说理部分是判决书的生命与灵魂，一份具有公信力和权威性的判决书，必然会对原、被告的观点进行综合评判，最后以理服人，而我们的判决书恰恰最缺乏的就是说理部分，因此我们的法院判决缺乏足够的公信力和权威性也就不足为奇了，我们在此无意探讨判决书缺乏说理部分的原因，只是想说明说理部分的欠缺对律师的影响。
因为大部分判决书中缺乏对原、被告观点的评判过程，仅简单的直接给出 本院认为 的结论性意见，给人以不是以理服人，而是以势压人之感，即使部分判决书中已经注意到了说理部分，大部分也只会明确对不予支持的是原告的观点还是被告的观点，而对支持的观点的说理部分，是法院本身认为还是原、被告的观点则语焉不详。
假如这样一份判决书在被告答辩部分，只是很简单的被书记员记录为 被告认为，原告所陈述并非事实，请求也无法律依据，不同意原告诉讼请求 这样的话，那么从整个判决书的内容中，律师在其中的工作成果无疑是被边缘化了。
2、无论案件胜诉或败诉，均会对当事人造成误导 正如前文所述，这样一份判决书给人的印象就是，如果本案胜诉，代理律师好像赢得很轻松，给人的感觉不是律师反驳对方及说服法官而争取的胜利，而是法院本身对此案就是这个态度，请不请律师和胜诉关系不大;如果本案败诉，则感觉是律师的原因造成，因为判决书
