现代世界体系的形成

关于世界近现代国际关系体系的确立与关系演变关于世界近现代国际关系体系的确立与关系演变在实际中，国际关系体系，主要就是指世界各国家之间的政治力量在不断的被消长、分化、组合过程中，而形成的一种相对较为稳定的国际关系总体框架。

分析世界近现代国际关系体系的确立与关系演变历程，可以看出世界近现代的国际关系体系中，有初期的维也纳体系，还有中期的凡尔赛-华盛顿体系以及后期的雅尔塔体系，一共包含三大体系。

以下对此做具体分析。

1、世界近现代国际关系体系的确立1.1维也纳体系在18世纪末期，法国的大革命带给法国封建主义一记沉重的打击，英国政府就曾经开展六次反法的同盟活动，从而击破拿破仑帝国，扼杀法国革命，为在战后更好的惩罚法国，从而确立了一个维也纳体系，该体系的确立，体现出欧洲封建统治建立起了新秩序。

1.2凡尔赛-华盛顿体系在18世纪及19世纪时期，由于世界上正在开展工业革命，世界中欧洲各国之间开始掀一股以列强国家瓜分世界殖民地的狂潮，从而使世界当时的国际关系体系中的权力结构产生变化，导致欧洲的均势被打破，维也纳体系发展重大变化。

此时的美国、日本也纷纷加入到争夺世界霸权的行列中，因此在第一次世界大战结束后，对于战争中的战胜国，为能够得到应得的利益，确立出新的战后秩序，确立了凡尔赛-华盛顿体系，为的是孤立苏俄政权，该体系体现出战胜国对欧洲霸权提出的挑战。

1.3雅尔塔体系在世界近现代国际关系体系之中，还包括在二次世界大战爆发后产生的雅尔塔体系。

该体系的开始阶段是战争盟国从二战开始就为能够确立雅尔塔体系做好相关准备工作，就已经进行合作。

同时，在该近现代国际关系体系之中，就是要建立一个以美、苏为中心来争夺世界霸权，体现出全球霸权的政治分裂状况。

2、世界近现代国际关系的演变2.1维也纳体系第一，从国际关系原则中分析，该体系的演变主要体现在，首先该体系中通过会议确立“正统原则”，主要为的是能够恢复正统，从而使欧洲当时的封建主义秩序可以得到恢复；其次演变过程中，也就是渐渐恢复“补偿原则”，主要目的就是补偿在法国革命、拿破仑战争中欧洲君主们失去的领土及势力损失。

2019年高考历史试题考点点拨与精析（新课件）：考点11资本主义世界注意事项：认真阅读理解，结合历年的真题，总结经验，查找不足！重在审题，多思考，多理解！无论是单选、多选还是论述题，最重要的就是看清题意。

在论述题中，问题大多具有委婉性，尤其是历年真题部分，在给考生较大发挥空间的同时也大大增加了考试难度。

考生要认真阅读题目中提供的有限材料，明确考察要点，最大限度的挖掘材料中的有效信息，建议考生答题时用笔将重点勾画出来，方便反复细读。

只有经过仔细推敲，揣摩命题老师的意图，积极联想知识点，分析答题角度，才能够将考点锁定，明确题意。

【一】选择题1、〔2017·北京文综·T21〕16—17世纪，英国物价上涨了256%，工资上涨了145%。

地租涨幅远远低于物价涨幅。

这一现象出现的原因有〔〕①英国成为海上霸主②工业革命③殖民掠夺④奴隶贸易A.①②B. ②③C. ①④D.③④【思路点拨】解答此题时应注意结合16—17世纪的英国国情分析。

【精讲精析】选D。

16---17世纪英国进行了广泛的殖民扩张和掠夺，进行罪恶的黑奴贸易，掠夺了大量贵金属，大量黄金白银的流入，造成了货币贬值，物价上涨；由于工场手工业的发展，工人工资开始大幅上升，故③④正确。

①实现与18世纪，②开始与18世纪下半期，故①②与材料时间矛盾。

2、〔2017·海南单科·T11〕英国文学家菲尔丁〔1707～1754〕描述当时的英国时说：“当贵族在与君主进行华丽的竞争时，乡绅们翘首企盼获得贵族那样的地位，而商人们那么从柜台后面步出，挤入乡绅空出的行列。

”出现这种现象的原因是〔〕A、贵族阶层日趋没落B、阶级斗争空前加剧C、商业资本发展迅速D、产业革命成效显现【思路点拨】解答此题应从题干中的时间“1707～1754”入手，结合当时英国的政治经济状况分析。

【精讲精析】选C。

根据材料中的时间，英国此时已经完成资产阶级革命，确立了君主立宪制，促进了英国资本主义的发展，商人们因此谋取与之对等的政治地位，因此C项是出现材料这一状况的原因。

主题：《现代世界体系(第一卷)》读后感一、引言《现代世界体系(第一卷)》是一部对现代世界体系进行全面解析的重要著作。

作者对世界体系的形成、发展和未来趋势进行了深刻的分析和阐述。

在阅读这本书的过程中，我深受启发，对世界体系有了更深入的了解，下面我将结合自己的阅读体会，谈一谈我的一些思考和感悟。

二、观点的变化在阅读《现代世界体系(第一卷)》之前，我对世界体系的理解还比较浅显。

我曾经认为世界体系只是由国际政治关系和经济关系构成的，但在读完这本书之后，我对世界体系产生了全新的认识。

作者在书中对世界体系的内涵和外延进行了深入剖析，明确指出世界体系不仅有国际政治和经济层面，还包括文化、人文等多个维度。

这种全面的认识改变了我的世界观，让我对世界体系有了更全面的认识。

三、对世界体系的理解通过对书中内容的思考，我对世界体系有了更加深刻的理解。

世界体系是一个庞大而复杂的系统，包括了多个国家、地区和文化的互动和关联，是一个相互依存、相互影响的整体。

这种理解让我深刻地认识到世界各国之间的联系和互动是不可分割的，每个国家都是世界体系中的一个重要组成部分。

世界体系的发展和变化也会对每个国家产生深远的影响，从而引起全球范围内的连锁反应。

四、对未来的展望在书中，作者也对世界体系的未来趋势进行了一系列的预测和展望，他认为世界体系将会呈现出多极化、全球化、社会多样化的特点。

这些特点既体现了世界体系的发展趋势，也带给我们新的挑战和机遇。

在未来的发展中，各国需要更加积极地融入世界体系，促进国际合作和交流，共同应对全球性挑战。

每个国家也需要认识到自身在世界体系中的位置和角色，积极参与国际事务，为世界体系的稳定和发展做出自己的贡献。

五、结语通过阅读《现代世界体系(第一卷)》，我对世界体系有了更全面和深入的认识。

作者的深刻分析和精辟论述让我受益匪浅，也让我更好地理解了当今世界的复杂性和多样性。

在未来的学习和工作中，我将继续深入研究世界体系相关的知识，不断完善自己的视野，为更好地融入世界体系做出努力，并为世界体系的和平、稳定和发展贡献自己的力量。

西方现代国际体系的历史渊源在今天的全球化时代，西方国际体系在世界舞台上扮演着重要角色。

然而，这一体系的渊源可以追溯到几个世纪前的历史。

本文将从不同角度探讨西方现代国际体系的历史渊源。

首先，我们回顾一下西方现代国际体系的起源。

这一体系始于17世纪的西方欧洲国家之间的战争与冲突。

在这个时期，欧洲的国家间发生了多次战争，比如三十年战争和七年战争等。

这些战争导致了人民的生活水平下降，经济发展受阻，因此，为了避免战争的再次爆发，欧洲国家开始寻求建立一种机制来维持和平与稳定。

这就是现代国际体系的最初动力。

然后，我们来看看国际关系理论对西方现代国际体系的发展起到了什么样的作用。

国际关系理论对西方现代国际体系的形成和发展有着重要的影响。

其中，现实主义理论和自由主义理论是两个主要的理论流派。

现实主义理论强调国家之间的利益冲突和权力斗争，认为国家是国际体系中的主要角色，追求自身的利益。

这种理论对于解释国际体系中的战争和冲突有很大的影响，但也存在着一定局限性。

自由主义理论则更加注重国际合作与制度建设，认为国际体系可以通过合作与规则来实现稳定与繁荣。

这种理论在对待国际体系中的问题时更加积极乐观，为世界的和平与发展提供了新的思路。

接下来，我们来看看西方现代国际体系的重要组织与机制。

在国际关系理论的指引下，西方国际体系逐渐形成了一系列重要的组织与机制。

其中最重要的当属联合国。

联合国于1945年成立，其宗旨是维护国际和平与安全，促进跨国合作与发展。

除了联合国，还有北约（北大西洋公约组织）、世界贸易组织（WTO）等一系列在国际事务中发挥重要作用的组织。

最后，我们来探讨一下西方现代国际体系的未来走向。

尽管现代国际体系在维护和平与稳定方面取得了一定成果，但也面临着一系列挑战与压力。

全球气候变化、恐怖主义、经济不平等等问题，都对国际体系的稳定与可持续发展提出了新的挑战。

因此，西方国际体系需要与时俱进，不断进行改革与调整，以适应不断变化的国际环境。

世界体系理论（World system theory）作为一种理论和方法主要兴起于20世纪70年代的美国，其主要标志是美国纽约州立大学伊曼纽尔·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）于1974年出版的《现代世界体系（第一卷）：16世纪资本主义农业和欧洲世界欧洲的起源》（Morderm World—Syste m I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World –Economy in the Sixteenth Century）.这种理论和方法是西方学术界继5 0,60年代现代化理论之后出现的一种新理论和新方法，其影响遍及政治学，经济学，社会学，历史学以及地理学等主要社会科学领域．世界体系理论创造性地融合了社会发展理论中的主流学派与非主流学派（即―经典现代化理论‖与―依附论‖），揭示了现代化的不可阻挡的全球发展的趋势。

沃勒斯坦采取了新的观察视角，他认为民族国家并不是近代以来社会变迁的基本单位，而是具有结构性经济联系和各种内在制度规定性的、一体化的现代世界体系才是考察16世纪以来社会变迁的唯一实体。

现代世界体系是一个由经济、政治、文化三个基本维度构成的复合体。

经济体是整个世界体系的基本层面，是政治体和文化体存在、发展的决定性因素。

世界经济体的雏形是产生于―延长的16世纪‖（1450―1640年）的欧洲经济体。

在这一时期，欧洲内部的社会经济状况发生了重要的―分化‖：在西欧，制度性的总危机导致了封建社会的全面衰朽，随着现代工业体系和自由雇佣劳动制度的形成，资本主义经济关系逐渐确立并巩固；而在与之毗邻的东欧，同样的危机却导致了不同的社会后果，以农业为主的经济结构得到加强，已经趋于消失的封建农奴制死灰复燃；地中海沿岸各国的社会发展程度则介于两者之间。

这样，在互补性的地区劳动分工的基础上，欧洲的各个地区之间结成了经常的、稳定的、大规模的贸易联系，一体化的欧洲经济体由此诞生。

现代世界体系与资本主义课程作业现代世界体系理论综述——以沃勒斯坦为中心任熹06310045一、学术史简述1974年美国时任纽约州立大学教授（现在耶鲁大学任教）伊曼纽尔沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）的《现代世界体系》（第一卷）的出版，标志着现代世界体系理论作为一种理论和方法开始兴起。

但是沃勒斯坦本人，只称自己所提倡的是“世界体系分析法”（world system analysis），并无“现代世界体系理论”的提法。

在耶鲁大学沃勒斯坦的主页上，他的世界体系分析法所涉及的领域被简括为三个方面：一是现代世界体系的历史发展，二是当前资本主义世界经济的危机，三是知识的构成1。

第一、第二部分引起的争论使得沃勒斯坦关注第三部分，为了捍卫他和其他人的观点，他必须从知识的认识领域反驳（即如何能知道哪种描述实际上是正确的）2。

相继出版的三卷《现代世界体系》3，便是属于第一类，较侧重世界体系从起源到巩固至于紧张等各个阶段的历史性描述及分析，其理论及方法的运用具体表现在对历史变迁的分析之中。

后两类的代表作分别是Utopistics Or,Historical Choices Of The Twenty-First Century（The New Press，1998）及Unthinking Social Science: The Limits of Nineteenth-Century Paradigms4（Temple University Press，2001第二版）。

除此之外，在沃勒斯坦及与其有关的等身著作之中，已经在中国大陆出版的也非常之多，如《所知世界的终结：二十一世纪的社会科学》5、《知识的不确定性》6、《美国实力的衰弱》7等，不一一列举。

沃勒斯坦本人对世界体系分析法系统行介绍主要有：World-System Analysis : Theory and Methodology（Saga Publications，1982，与Terence. K.Hopkins同编）；World-Systems Analysis: An Introduction. （Duke University Press，2004），遗憾的是这两本专著尚为有大陆出版社出版翻译，但沃勒斯坦早年撰写的两篇论文《世界体系分析法》、《世界体系分析法的第二阶段》得以分别发表于《国外社会科学》1992年第4期及1991年第12期。

国外理论动态・２００６年第８期世界体系（Ｗｏｒｌｄ－ｓｙｓｔｅｍ）作为人文社科领域一个特指的概念，世界体系是随世界体系论在２０世纪７０年代出现的。

世界体系论的提出者是美国社会学家伊曼纽尔・沃勒斯坦，他在《现代世界体系》第一卷中对世界体系有概括性的说明。

沃勒斯坦认为，“世界体系”是一个社会体系。

在沃勒斯坦的概念系统中，社会体系有两个特征：体系内的生活大体上是独立自足的，体系发展的原动力大体上是内在的。

按此标准，绝大部分通常被视为社会系统的实体，如“部族”、社会共同体、民族国家都是不完整的体系。

完整的（或真正的）社会体系包括两类，一类是小规模、高度自治的自给经济体，而另一类就是诸世界体系。

二者的区分不仅在于范围的大小，而且在于世界体系是以广泛的劳动分工为基础实现自足的，其内部包含多种文化。

不过，被称为世界体系并不意味着它是囊括整个世界的实体，实际上是表明它大于任何从法律上界定的政治单位。

同时，世界体系还具有自身的结构、成员集团、合理规则和凝聚力。

从存在状态来看，世界体系可以被想像为有机体，它具有生命期，我们可以根据其运行的内在逻辑来判断其生命阶段。

其生命力则由冲突的各种力量构成，这些力量既是聚合的力量也包含着分裂体系的潜能。

沃勒斯坦以世界体系内是否存在单一的政治体系为标准，又将迄今为止出现的诸世界体系分为两种：由单一的政治体系控制的世界体系就是帝国，无此结构的世界体系就是世界经济体。

这后一种世界体系是沃勒斯坦关注的重点，其名称正体现了世界体系的真正属性：世界体系（或诸世界体系）是一种经济实体。

按照沃勒斯坦的说法，世界经济体各个部分之间的基本联系是经济的，尽管这种联系在某种程度上是由文化联系而加强的，并且最终是由政治安排甚至联盟结构而加强的。

这也是我们认识世界体系以及世界体系论的基本出发点。

沃勒斯坦认为，至今为止能长期稳定地存在的世界经济体只有一个，那就是１５世纪末１６世纪初出现于欧洲的世界经济体，在它之前的世界经济体都极不稳定，要么转变成帝国，要么解体了，这个诞生于现代世界早期的世界经济体又被称为现代世界经济体、资本主义世界经济体或现代世界体系。

英国工业革命的社会影响从工业革命开始历经100年，世界形势发生了根本性的改变，随着工业革命的深入和扩展，资产阶级革命和改革运动超出了西欧和北美的范围，以空前的广度开展起来。

同时，随着无产阶级国际共产主义运动的发展，殖民地附属国的民族民主解放运动成为其组成部分，这深刻地改变着世界。

当形成现代的世界格局，后来又伴随着新的科技革命，整个世界又发生了巨大的变化。

1英国工业革命带来了生产力发展的巨大飞跃，引起了近代社会的深刻变革。

英国工业革命是一次大规模的生产技术变革，使大机器生产代替了手工劳动，促进生产力的巨大飞跃。

在英国工业革命的过程中，生产领域各个环节的革新环环相连，相互促进;由纺织业革新开始，引起系列变革，促使新兴工业部门兴起。

蒸汽机的发明和使用，引起了工业生产的一系列巨大变革。

与此同时，工业生产的飞跃又带动了农业技术革新和资本主义大农业的兴起与发展。

工业革命大大推动了科学技术与文化的发展。

工业革命还引起了整个社会的深刻变革，造就了相互对立的两大阶级——工业资产阶级和无产阶级。

2英国工业革命促进了世界各地经济联系的加强，加速了世界市场的形成。

首先由濒临大西洋的英国开始的这场技术革新，冲破种种阻力，打破国界、洲界，越过大西洋向欧、美和亚洲扩展。

工业革命深入和扩展的过程，就是先进技术、设备和先进生产方式不断传播发展的过程。

其次，英国工业革命向其他国家的扩展，进一步强化了国际分工。

工业革命促进了国际间的人口和资金流通。

其三，到19世纪中叶，英国凭借它先进的生产技术、雄厚的经济实力、发达的交通运输和占有广大的殖民地而独占鳌头，成为“世界工厂”，这意味着以英国为中心的世界市场形成和世界各地经济联系的进一步加强。

3英国工业革命改变了世界格局，影响着现代世界体系的形成。

随着工业革命的深入和扩展，资本主义生产方式在欧美先进国家确立。

亚非拉的多数国家则在列强的炮舰下失去了抵御能力，沦为欧美资本主义列强的殖民地半殖民地，成为资本主义的国际市场、原料产地和劳动力的供应地，成为他们投资的场所、牟利的乐园，成为资本主义经济的附属。

读《现代世界体系（第一卷）》有感作者：吴奕来源：《青年时代》2016年第14期摘要：世界体系理论作为一种理论和方法主要兴起20世纪70年代的美国，其主要标志是美国纽约州立大学伊曼纽尔·沃勒斯坦在1974年出版的《现代世界体系（第一卷）：16世纪资本主义农业和欧洲世界经济的起源》，该理论试图从世界历史的角度出发，从政治、经济和文明三个层面重新构建世界秩序。

关键词：地理扩展；劳动分工；国家机器；边缘与外部一、封建主义危机大约从1300年开始一直到1450年左右，欧洲封建经济出现了萎缩和危机。

具体表现为战争频繁，灾荒不断，人口下降，荒地剧增，劳动力短缺，农业成本上涨，封建领主贫困化。

关于这场危机，曾出现了三种不同的解释：第一种认为它本质上是周期性经济动向的产物，即当一定技术下的扩张达到其最高峰后，收缩便接踵而至；第二种认为它主要是长期趋势的产物，即在经过一千年封建剩余分配之后，经济的停滞点到来了；第三种的解释是气候方面的，欧洲气候的变化降低了土地生产力，同时又引发了大规模的流行病的感染。

但作者沃勒斯坦认为以上三种解释都存在着不足，他通过大量的阅读和思考后提出了自己的看法：封建制度危机是一种定期趋势一个直接的周期性危机和气候条件恶化引起的衰退汇合在一起形成的危机局势，而这些危机正是西欧16世纪进行扩张和经济转向的序曲和动力。

二、扩张的动机地理扩张在欧洲资本主义世界经济形成过程中起了非常大的作用，導致贸易范围扩展到了整个世界，世界市场初露端倪。

在对外扩张的动力方面，小学的教科书就在这么强调：为了寻求贵金属和香料。

虽然这一点在某种程度上无疑是正确的，但沃勒斯坦仍然提出了自己的怀疑，他在书中这样写道但我怀疑这种贵重物品的交换，无论在欧洲上层阶级的自我意识中显得多么重要，竟能支撑像大西洋世界的扩张这么巨大的事业，更不必说创建欧洲的经济体了。

同时费尔南·布罗代尔也认为扩张由于欧洲的内部美洲不够用，才会向向边缘地区扩张，首先扩张到一些岛屿。