我国体育非物质文化遗产活态传承影响因素及路径选择
- 格式:pdf
- 大小:1.09 MB
- 文档页数:11
12 体 育 科 学 2019年(第39卷)第4期Vol. 39,No.4,12-22,2019CHINA SPORT SCIENCE
文章编号:1000-677X(2019)04-0012-11 DOI:10.16469/j.css.201904002
我国体育非物质文化遗产活态传承影响因素及路径选择
崔家宝1,周爱光1*,陈小蓉2
(1.华南师范大学 体育科学学院,广东 广州510006;2.深圳大学 体育部,广东 深圳518060)
摘 要:目的:探索我国体育非物质文化遗产活态传承之道,提出切实可行且行之有效的活态传承与保护策略。方法:通过实地调研和访谈,运用扎根理论探讨影响体育非物质文化遗产活态传承的潜在因子,构建体育非物质文化遗产活态传承影响因素结构方程模型,对活态传承影响因素系统进行整体性分析。结果:1)传承主体作为模型中唯一的中介潜变量,不仅自身对项目的活态传承具有显著影响,同时还是其他因素发挥作用的枢纽,是项目活态传承的核心因素;2)对传承主体直接影响的外生潜变量排序是:政府保障、社会支持、人文环境、项目适应性创新、物质条件;3)完善传承人制度建设、政府经济扶持多元化、社区支持多元化、建立“家园遗产”观念和项目适应性创新是不断完善我国体育非物质文化遗产活态传承的路径。 关键词:体育非物质文化遗产;活态传承;影响因素 中图分类号:G80-05 文献标识码:A
非物质文化遗产生于历史,存活于当代,延续于未
来,是中华民族文化的重要组成部分和精华。党的十九大
报告5次提及中华优秀传统文化,指出中国共产党一直是
中华优秀传统文化的忠实传承者和弘扬者(罗微 等,
2018)。习近平总书记在联合国教科文组织总部发表演讲中
曾提到:“让收藏在博物馆里的文物、陈列在广阔大地上的
遗产、书写在古籍里的文字都活起来,让中华文明同世界
各国人民创造的丰富多彩的文明一道,为人类提供正确的
精神指引和强大的精神动力”。这为我国传统文化未来发展
指明了方向,为我国非物质文化遗产(以下简称“非遗”)
的传承及保护提出了新理念和新定位,是我国体育非物质
文化遗产(以下简称“体育非遗”)活态传承的指导思想。
“活起来”是非遗保护理念“活下去”的延续、完善与发
展,是更高层次、更成熟的非遗保护理念。然而,我国体
育非遗保护工作尚不完善,保护效果不尽人意,多个体育
非遗项目名存实亡,距离习近平总书记提到的“活起来”
的保护目标差距甚大,及时深入地研究体育非遗的活态传
承,具有非常重要的理论价值和实践意义。
我国传统体育文化内容丰富,体育非遗项目众多,加
之我国地域辽阔,区域经济发展状况和城乡文化环境差异
大,因此,影响体育非遗活态传承的因素繁多且错综复
杂。对我国多区域、多项目的体育非遗活态传承影响因素
进行整体性实证研究难度较大,所以,以往对传承影响因素的研究较多采用文献研究和个案研究为主。本研究借助
国家社科基金重大项目“中国体育非物质文化遗产资源数
据库建设研究”课题组团队的力量,集合全国数百位专家
学者、博士和硕士研究生,对我国34个省(直辖市、自治
区)的体育非遗进行了大规模的信息采集与实地调研。课
题组在传承地与传承人、非遗工作基层管理者及当地民众
进行“面对面”的广泛交流和深入沟通,获得了大量的一
手资料,充分掌握了我国体育非遗的存活状态、传承方式和发展现状。本研究旨在通过系统地梳理筛选出我国体育
非遗活态传承的影响因素体系,探讨影响因素之间的相互
关系和作用机制。
1 体育非遗活态传承的内涵与定义
1.1 活态传承的几种观点
关于“活态传承”,非遗学界并没有权威的解释。本研
究分别以“非物质文化遗产”和“活态传承”为关键词在
中国知网和百度百科进行搜寻,发现了为数不多的关于非 收稿日期:2018-12-12;修订日期:2019-03-29 基金项目:国家社会科学基金重大项目(13&ZD140) 第一作者简介:崔家宝(1986-),男,在读博士研究生,主要研究方向为体育非物质文化遗产传承与保护, E-mail: jiabaocui@ foxmail.com。 *通信作者简介:周爱光(1956-),男,教授,博士,博士研究生导师,主要研究方向为体育哲学、体育法学, E-mail: tyxy11@qq.com。 崔家宝,等:我国体育非物质文化遗产活态传承影响因素及路径选择
13 遗活态传承的定义。百度百科(2019)将其界定为:“在非
物质文化遗产生成发展的环境当中进行保护和传承,在人
民群众生产生活过程当中进行传承与发展的传承方式。”何
丹丹等(2016)在闽南民间故事研究中认为,“活态传承是
指在日常生活中进行传承与发展的保护方式,区别于以技
术手段对非物质文化遗产进行博物馆、展览馆式的场所展
示型保护,以及用音像、视频、汇演的方式记录非物质文
化遗产项目的文献记录式保护,也与旅游休闲、演艺等商
业开发式的利用有明显区别。”
在体育非遗研究领域,部分学者对活态传承的定义和
影响要素进行了研究。陈炜等(2016)提出,“活态传承是
基于非物质文化遗产的活态流变性特点,以遗产文化的传
承与原真性保护为原则,主要通过传承人的扶持和培养、
文化生态空间的保护与优化、适当的生产性保护等路径,
使得非物质文化遗产在保护与抢救的基础上实现传承、利
用与发展,并最终回归民众生活的保护理念。”龙伟
(2015)在东安拳传承研究中指出,“活态传承指的是技
艺在传授过程中,传承人和受传承人进行面对面的交流,
从而进行一系列的口传身授、肢体语言模仿等活动的过
程。”马冬雪(2016)提出,“体育非遗要做到永续活态传
承就要对其内部进行不断地调适,以适应不断变化的外部
生态环境。”朱毅然(2012)认为,“影响民间体育活态传
承的主要因素有内因(理论研究严重缺乏、保守观念严
重)和外因(奥运争光计划的冲击、网络游戏和外来价值
观)。”朱双双等(2014)认为,“体育非遗活态传承的要
素主要有传承人与传承群体、活态存在、传承制度和人文
生态环境。”侯小琴(2016)提出,“政治、经济、社会、
生态与文化的良性互动发展是体育非遗活态传承最根本的
驱动因素。”
综上所述,我国非遗学界对活态传承的研究仍处于起
步阶段。有学者认为活态传承是一种传承方式,有的则认
为活态传承是传承理念或传承过程。虽然目前国内学者对
活态传承的理解各持己见,但对非遗具有活态性,不应进
行“静态”保存和保护,应融入原生地民众的日常生活,
发挥应有的文化传递功能,才能始终保持生命活力和持续
创新的动力的观点非常一致。
1.2 体育非物质文化遗产活态传承的本质属性及其定义
通过对上述观点的分析,本研究认为,体育非遗活态
传承具有以下4个特征:1)活态特征。体育非遗是“活文
化”,不是博物馆中的静观“展品”,它既是历史的依存,
也是现实的存在;2)流变性特征。体育非遗并非一成不
变,它会随着社会文化的发展而不断变化,在保存其文化
精髓和要素的前提下,通过不断调整、创新与发展,以适
应社会的变迁;3)功能性特征。体育非遗的产生源于某一
特定的功能,在现实生活中应继续保留其原始的活用价
值,在原生地民众的现代社会生活中持续发挥作用;4)本土性特征。体育非遗存在于特定地域民众生产和生活过程
中,植根于特定的文化生态空间,与当地社会的发展紧密
相连。
综上,体育非遗活态传承是基于非遗的活态性、流变
性、功能性、本土性特点,在适应社会经济文化环境的前
提下,通过传承人及传承群体对体育非遗项目进行适度创
新,并在社会的共同参与下,使非遗传统文化功能及项目
技能实现代际间的纵向传递,并回归本土民众文化生活的
一种传承方式。
2 研究对象与方法
本研究以我国第1~4批国家级非遗名录中40个体育
非遗项目代表性传承人和传承群体为研究对象,主要采用
扎根理论、问卷调查、数理统计、逻辑分析等研究方法。
2.1 扎根理论
为了系统探寻与提取体育非遗活态传承的影响因子,
课题组前往广东、北京、天津、河南、河北、内蒙古、湖
南、湖北、四川、浙江等10余个省(直辖市、自治区),
对40个体育非遗项目代表性传承人进行了深度访谈,收集
了大量的一手资料。运用扎根理论结合NVivo 11质性数据
分析软件对其进行编码分析,提炼出编码的范畴、主范畴
与核心范畴,编制预设试问卷。
2.2 问卷调查
为验证预试问卷和正式问卷的可靠性,对项目代表性
传承人、市(县)非遗中心的管理人员、习练者、传承地
居民以及相关学者5类人群进行了两轮问卷调查(随机选取
和调查了250和300人次),两轮问卷的回收率均为100%,
有效率分别为97%和96%。经检验,预试问卷信度系数为
0.940(n=242),累计解释总方差为73.53%,表明调查问
卷的信效度初步达标。正式问卷的层面信度均大于0.70,
整体信度为0.942(n=289),测量模型的组合信度均大于
0.60、平均方差抽取量均大于0.50,由此进一步证实了该
调查问卷的信效度达标(检验过程详见4.2、4.3)。
2.3 数理统计
对本研究预试问卷与正式问卷收集到的数据依次进行
项目分析,探索性因素分析以及验证性因素分析,构建了
我国体育非遗活态传承影响因素的结构方程模型(SPSS
20.0和AMOS 20.0),该模型经过5次拟合修正后各项拟合
指数达标①,根据模型运算结果验证本研究提出的研究假
设。根据模型的标准化相关系数,分析各因素之间存在的
因果关系,及其对体育非遗项目活态传承的影响。
2.4 逻辑分析
运用逻辑分析对结构方程模型分析所得结果进行深度
①绝对拟合指数:χ²/df=2.43, GFI=0.95, RMR=0.039, SRMR=0.040, RMSEA=0.063;相对拟合指数:NFI=0.95, TLI=0.93, CFI=0.92。