浅议我国专利纠纷审判制度的完善
- 格式：pdf
- 大小：270.80 KB
- 文档页数：3
２０ ０ ９年 ．全 国地方 法 院知 识 产权 民事一 审 案 件平 均
随着 我 国《 专利 法 》 《 利 法 实施 细 则 》 及 专 的相 继
颁布， 不到 ３ 在 ０年 的时 间里 ， 国的专 利无 论 是 申请 我 的数 量还 是 授 权 的数 量 ．每 年都 以惊 人 的速 度 在 增 长 。２ ０ ０ ９年 ， 国 ３种 专利 申请 数量 已经 接近 １ ０万 我 ０ 件 ． １８ 与 ９ ５年 １ ３ ２件相 比 ， 加 了六 七 十倍 之 多 。 ４７ 增 ２０ ０ ９年 我 国专 利 授权 量 达 到 ５ １ ９ ８ ９ ２件 ．是 １ ８ ９ ５年
收 稿 日期 ： ０ １ ６ ５ ２ １ －０ －０
２１ ０ ０年 ４月 ２ ０日 ． 告 湖南 省 专 利 狂 人 、 心 原 空 楼 盖专 利联 盟 的建 立者 、拥 有 ３ ０ ０ ０多个 专利 的邱 则
有 起诉 被 告 湖 南省 立 信 建 材 实业 有 限公 司 与 湖南 省 立 信 消 防实 业 有 限公 司侵 犯发 明专 利 权 纠纷 案 在 中 南 大学 法学 院实 验法 庭依 法公 开开 庭 审理 合议 庭 经
审判 的现状 ， 出存在 的问题 ． 指 找到克 服 问题 的路径 。
一
二 、 国专 利 纠纷 审判 制 度存 在 的 问 题 我
（ ） 一 专利侵 权 案件 审判 时 间拖得 过长
以邱 则 有 诉 湖南 省 立 信建 材 实 业 有 限公 司与 湖
、
我 国 专 利 纠纷 审判 的现 状
南 省 立信 消 防实业 有 限公 司 侵犯 发 明专 利权 纠纷 案 为例 ， 案 从 调查 取 证 、 案 、 该 立 开庭 、 庭 ， 反 复复 ， 休 反 审审停 停 ． 间长 达 ３年 。而与该 专 利相关 的一些 专 时
利纠纷 ． 原被 告之 间的恩 怨更 是 动辄 几 年 、 至上 １ 甚 ０ 年 。 的实用 新 型专利 诉讼 ． 利 已经过 期 ， 诉讼 还 有 专 但 没有最 终结果 这样 的诉讼对 当事人来说 ． 疑劳力伤 无 财 ， 时费力 ， 费 成本非 常高 昂。 （ ） 院一 味追 求调解 结 案 二 法 人 民法 院在运 用裁 判方 式 审判知 识产 权案 件 中 ． “ 调解 优 先 、调 判 结 合 ” 的原 则 发挥 了 巨大 的作 用 。
权处 罚 力 度 ， 是对 技 术 创 新 的一 种 鼓励 ． 对 他人 劳 是
动成 果 的尊专利 权人 对专 利纠 纷 的审判 并不 满 意 ． 们在很 多时候 都 他
不 得 已地 妥协 实 际上 ． 利纠纷 审 理 的结 果 在一 定 专
统 一的认定标准 、 审判 法 官 缺 乏 相 关 学科 背景 的 专 业知 识 的 种 种 弊 端 ， 阻碍 了对 专 利 权 人 合 法 权 益 的保 护 以及 专利 制
度 的健 康发 展 。 因此 ， 须 在 加 强 专 利 法律 法规 立 法 ， 一 专 利 侵 权 认 定 标 准 ， 高审 判 效 率 的 同 时 ， 盲 目追 求调 解 结 必 统 提 不 案 率 ， 极 引进 复 合 型 的 司 法 人 才 队伍 。 立 知 识 产 权 法 庭 等 方 面 来 改 革 与 完善 我 国 专利 纠 纷 审判 制 度 。 积 成 关 键 词 ： 利 纠 纷 ； 权 ； 判 制度 ； 革 专 侵 审 改
浅议 我国专利纠纷 审判制度 的完善
谭成山
摘 要 ： 着 我 国相 关 专 利 法 律 法 规 的 不 断 丰 富 和 普及 ， 国专 利 申请 和授 予 量 不 断 增加 ， 利 纠 纷 的 案件 也 呈 逐 年 上 升 随 我 专
的 趋 势 。 是 我 国 专利 纠纷 审判 制 度 存 在 着 专 利 侵 权 案 件 审 判 时 间 过 长 、 院一 味 追 求 调 解 结 案 率 、 但 法 专利 侵 权 审 判 缺 乏
调 解 撤诉 率 达 到 了 ６ ． ％． 比上 升 了 ５２ １８ 同 ０ ．２个 百 分 点 。 部 分地 方专 利侵 权案 件调 解结 案率 甚至 达 到 了 少 百分之 百 。 由此可 知 ． 国 目前专 利 侵权 案件 的 审判 我
中 图分 类 号 ： ２ ． Ｄ９ ３ ２ ４ 文献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ３ １ ９ （ Ｏ １ １ — ０ １ ０ １ ７ — ９ ９２ ｌ ）６ ０ ４ — ２
作 者简 介 ： 成 山（９ ５ ） 男 ， 南 长 沙人 ， 南 大 学 （ 南 长 沙 ４ ０ ８ ） 学 院 ２ ０ 谭 １８一 ， 湖 中 湖 １０ ３ 法 ０ ８级 硕 士研 究 生 。
程 度 上 给侵 权 人 带来 了非 法 的财 富 这 一现 象 的背 后， 隐藏着 我 国专利 审判 制 度本 身存在 的 问题
近 ３个 小 时的审 理之 后宣 布休 庭 ． 期 宣判 。笔者 发 择 现 ． 国专利 审判 存 在很 多值 得思 考 的问题 。为保 护 我 专 利 权人 的合 法 权 益 ． 升专 利 纠 纷 审 判效 率 ． 善 提 完 我 国专利纠纷 审判制 度改革 ． 必要认真研究我 国专利 有
授 权量 １ ８件 的 ４ ０ ３ ２ ０多倍 。 相应 地 ． 有关 专利 纠纷 的 案 件 也 逐 年 增 加 。根 据 最 高 人 民法 院 的 最 新 统 计 ．
２ｏ ｏ ９年全 国地方 法 院新 收 和审 结 知识 产 权 民事 一 审 案件 共 ３０ ２ ．６ ６万件 和 ３ ５ ９万件 ．分 别 比上 年增 长 ． ０ ０
重 庆科 技学 院学报（ 社会科学版）２１年 ６ ０ 第１期 １
Ｊｕ ｌ ｆＣ ｏｇｉ ｎｖｒｔ ｏ Ｓｉ ｃ ｎ ｅｈ ｏ ｇ （ｏｉ ｉ ｃｓＥ ｉ ｎ Ｎ ．６ ２ １ ｏｍａ ｏ ｈｎｑ ｇ Ｕ ｉ ｓｙ ｆ ｃ ｎｅ ａｄＴ ｃｎｌ ｙＳｃ ｌＳ ｅ ｅ ｄｔ ） ｎ ｅ ｉ ｅ ｏ ａｃ ｎ ｉ ｏ ｏ１ ０ １
随着 我 国《 专利 法 》 《 利 法 实施 细 则 》 及 专 的相 继
颁布， 不到 ３ 在 ０年 的时 间里 ， 国的专 利无 论 是 申请 我 的数 量还 是 授 权 的数 量 ．每 年都 以惊 人 的速 度 在 增 长 。２ ０ ０ ９年 ， 国 ３种 专利 申请 数量 已经 接近 １ ０万 我 ０ 件 ． １８ 与 ９ ５年 １ ３ ２件相 比 ， 加 了六 七 十倍 之 多 。 ４７ 增 ２０ ０ ９年 我 国专 利 授权 量 达 到 ５ １ ９ ８ ９ ２件 ．是 １ ８ ９ ５年
收 稿 日期 ： ０ １ ６ ５ ２ １ －０ －０
２１ ０ ０年 ４月 ２ ０日 ． 告 湖南 省 专 利 狂 人 、 心 原 空 楼 盖专 利联 盟 的建 立者 、拥 有 ３ ０ ０ ０多个 专利 的邱 则
有 起诉 被 告 湖 南省 立 信 建 材 实业 有 限公 司 与 湖南 省 立 信 消 防实 业 有 限公 司侵 犯发 明专 利 权 纠纷 案 在 中 南 大学 法学 院实 验法 庭依 法公 开开 庭 审理 合议 庭 经
审判 的现状 ， 出存在 的问题 ． 指 找到克 服 问题 的路径 。
一
二 、 国专 利 纠纷 审判 制 度存 在 的 问 题 我
（ ） 一 专利侵 权 案件 审判 时 间拖得 过长
以邱 则 有 诉 湖南 省 立 信建 材 实 业 有 限公 司与 湖
、
我 国 专 利 纠纷 审判 的现 状
南 省 立信 消 防实业 有 限公 司 侵犯 发 明专 利权 纠纷 案 为例 ， 案 从 调查 取 证 、 案 、 该 立 开庭 、 庭 ， 反 复复 ， 休 反 审审停 停 ． 间长 达 ３年 。而与该 专 利相关 的一些 专 时
利纠纷 ． 原被 告之 间的恩 怨更 是 动辄 几 年 、 至上 １ 甚 ０ 年 。 的实用 新 型专利 诉讼 ． 利 已经过 期 ， 诉讼 还 有 专 但 没有最 终结果 这样 的诉讼对 当事人来说 ． 疑劳力伤 无 财 ， 时费力 ， 费 成本非 常高 昂。 （ ） 院一 味追 求调解 结 案 二 法 人 民法 院在运 用裁 判方 式 审判知 识产 权案 件 中 ． “ 调解 优 先 、调 判 结 合 ” 的原 则 发挥 了 巨大 的作 用 。
权处 罚 力 度 ， 是对 技 术 创 新 的一 种 鼓励 ． 对 他人 劳 是
动成 果 的尊专利 权人 对专 利纠 纷 的审判 并不 满 意 ． 们在很 多时候 都 他
不 得 已地 妥协 实 际上 ． 利纠纷 审 理 的结 果 在一 定 专
统 一的认定标准 、 审判 法 官 缺 乏 相 关 学科 背景 的 专 业知 识 的 种 种 弊 端 ， 阻碍 了对 专 利 权 人 合 法 权 益 的保 护 以及 专利 制
度 的健 康发 展 。 因此 ， 须 在 加 强 专 利 法律 法规 立 法 ， 一 专 利 侵 权 认 定 标 准 ， 高审 判 效 率 的 同 时 ， 盲 目追 求调 解 结 必 统 提 不 案 率 ， 极 引进 复 合 型 的 司 法 人 才 队伍 。 立 知 识 产 权 法 庭 等 方 面 来 改 革 与 完善 我 国 专利 纠 纷 审判 制 度 。 积 成 关 键 词 ： 利 纠 纷 ； 权 ； 判 制度 ； 革 专 侵 审 改
浅议 我国专利纠纷 审判制度 的完善
谭成山
摘 要 ： 着 我 国相 关 专 利 法 律 法 规 的 不 断 丰 富 和 普及 ， 国专 利 申请 和授 予 量 不 断 增加 ， 利 纠 纷 的 案件 也 呈 逐 年 上 升 随 我 专
的 趋 势 。 是 我 国 专利 纠纷 审判 制 度 存 在 着 专 利 侵 权 案 件 审 判 时 间 过 长 、 院一 味 追 求 调 解 结 案 率 、 但 法 专利 侵 权 审 判 缺 乏
调 解 撤诉 率 达 到 了 ６ ． ％． 比上 升 了 ５２ １８ 同 ０ ．２个 百 分 点 。 部 分地 方专 利侵 权案 件调 解结 案率 甚至 达 到 了 少 百分之 百 。 由此可 知 ． 国 目前专 利 侵权 案件 的 审判 我
中 图分 类 号 ： ２ ． Ｄ９ ３ ２ ４ 文献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ３ １ ９ （ Ｏ １ １ — ０ １ ０ １ ７ — ９ ９２ ｌ ）６ ０ ４ — ２
作 者简 介 ： 成 山（９ ５ ） 男 ， 南 长 沙人 ， 南 大 学 （ 南 长 沙 ４ ０ ８ ） 学 院 ２ ０ 谭 １８一 ， 湖 中 湖 １０ ３ 法 ０ ８级 硕 士研 究 生 。
程 度 上 给侵 权 人 带来 了非 法 的财 富 这 一现 象 的背 后， 隐藏着 我 国专利 审判 制 度本 身存在 的 问题
近 ３个 小 时的审 理之 后宣 布休 庭 ． 期 宣判 。笔者 发 择 现 ． 国专利 审判 存 在很 多值 得思 考 的问题 。为保 护 我 专 利 权人 的合 法 权 益 ． 升专 利 纠 纷 审 判效 率 ． 善 提 完 我 国专利纠纷 审判制 度改革 ． 必要认真研究我 国专利 有
授 权量 １ ８件 的 ４ ０ ３ ２ ０多倍 。 相应 地 ． 有关 专利 纠纷 的 案 件 也 逐 年 增 加 。根 据 最 高 人 民法 院 的 最 新 统 计 ．
２ｏ ｏ ９年全 国地方 法 院新 收 和审 结 知识 产 权 民事 一 审 案件 共 ３０ ２ ．６ ６万件 和 ３ ５ ９万件 ．分 别 比上 年增 长 ． ０ ０
重 庆科 技学 院学报（ 社会科学版）２１年 ６ ０ 第１期 １
Ｊｕ ｌ ｆＣ ｏｇｉ ｎｖｒｔ ｏ Ｓｉ ｃ ｎ ｅｈ ｏ ｇ （ｏｉ ｉ ｃｓＥ ｉ ｎ Ｎ ．６ ２ １ ｏｍａ ｏ ｈｎｑ ｇ Ｕ ｉ ｓｙ ｆ ｃ ｎｅ ａｄＴ ｃｎｌ ｙＳｃ ｌＳ ｅ ｅ ｄｔ ） ｎ ｅ ｉ ｅ ｏ ａｃ ｎ ｉ ｏ ｏ１ ０ １
