小切口手术治疗甲状腺瘤的有效性分析与研究

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床应用效果分析摘要：目的探讨分析改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床应用效果。

方法选择2020 年 3 月～2021年 3 月我院收治的 54 例甲状腺瘤患者作为研究对象，获得患者及家属同意后，随机分为两组。

对照组 27 例患者采用传统的甲状腺瘤切除术进行治疗。

实验组 27 例患者采用改良小切口手术进行治疗。

观察记录两组患者的手术各项指标、治疗的有效率并进行统计学比较。

结果经过治疗后，实验组患者与对照组患者相比，其手术和住院时间均明显缩短（p＜0.05），手术切口显著缩短（p＜0.05），手术中的出血量显著减少（p＜0.05），治疗的总有效率显著升高（p＜0.05），差异具有统计学意义。

结论甲状腺瘤患者给予改良小切口手术治疗能有效缩短手术和患者的恢复时间，提高治疗的效率，值得临床推广应用。

关键词：改良小切口手术；甲状腺瘤；临床应用；效果；甲状腺瘤属于头颈部最常见的肿瘤之一，是一种瘤体包膜处于相对完整状态，具有清晰的边界的实体瘤，多采用手术的方式进行治疗。

传统切除术治疗甲状腺瘤的手术切口较大，术后伴有严重的疼痛，而且会在颈部留下明显的瘢痕。

改良小切口手术具有损伤小，恢复快的优势，因此，近年来该治疗方式在甲状腺疾病的治疗中应用越来越广泛。

本院采用改良小切口手术治疗甲状腺瘤患者，并获得良好治疗效果，报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料选择2020 年 3 月～2021年 3 月我院收治的 54 例甲状腺瘤患者作为研究对象，所有患者均经过影像学和病理检查确诊为甲状腺瘤。

获得患者及家属知情同意后随机将患者分为两组。

对照组共 27 例，包括男患者 10 例，女患者 17 例，年龄 34～56 岁，平均年龄（45.22±7.47）岁，结节直径在1.45~3.89cm之间。

实验组共 27 例，包括男患者 11 例，女患者16 例，年龄 32～55 岁，平均年龄（43.71±6.55）岁，结节直径在1.44~3.88cm之间。

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的效果观察目的观察小切口甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的效果，并总结治疗经验。

方法回顾性分析2011年6月～2012年9月到本院接受手术治疗的112例甲状腺瘤患者的临床资料，所有患者均经B超检查确诊为甲状腺瘤，且经病理检查没有出现肿瘤恶性病变。

将满足选择要求的112例患者随机分为试验组56例和对照组56例，试验组选用新型手术方法小切口切除术治疗，对照组选用传统甲状腺瘤切除术治疗。

结果试验组手术切口长度为（4.15±0.77）cm，对照组为（6.45±0.28）cm，试验组总体切口长于对照组；术中试验组出血量为（38.67±2.85）ml，对照组为（66.04±2.75）ml；两组间切口长度、术中出血量和并发症发生率差异有统计学意义（P＜0.05），试验组的总有效率为96.4%，与对照组（94.6%）差异无统计学意义（P>0.05）。

结论相对于传统的甲状腺切除术，改良后的小切口切除甲状腺手术操作简单，疗效较好，对患者颈部损伤小，伤口较美观，是现阶段治疗甲状腺瘤相对理想的手术方法。

标签：甲状腺瘤；小切口；术后并发症甲状腺肿瘤是普通外科常见疾病，在中年女性中的发病率较高，且绝大部分为良性肿瘤。

目前，手术切除甲状腺病变组织是治疗甲状腺肿瘤的主要方法，其传统手术方法是将甲状腺大部切除术[1-2]，传统方法对甲状腺肿瘤患者颈部皮肤切口大，术后有明显瘢痕，美容效果非常差，限制了其在临床中的应用[3]。

随着微创理念的深入，临床与现代医学手段不断发展，小切口甲状腺切除术因其创伤小、费用相对低、美容效果比较好等优势[4]，在临床治疗甲状腺肿瘤中的应用越来越广泛。

本研究观察比较了小切口甲状腺切除术与传统甲状腺手术的临床疗效，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料回顾性分析2011年6月～2012年9月到本院接受手术治疗的甲状腺瘤112例患者的临床资料，所有患者都经B超检查确诊为甲状腺瘤，且经病理检查没有出现肿瘤恶性病变。

低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的效果比较甲状腺瘤是常见的甲状腺良性肿瘤，目前手术仍是主要治疗手段。

传统的甲状腺手术通常采用中线颈部切口，但这种手术方式的副作用比较大，患者容易出现术后疼痛、并发症，影响生活质量，所以近年来逐渐出现了低位小切口切除术。

该方式能够减少切口大小，有利于恢复和美容，同时能够保留正常甲状腺组织，减少甲状腺功能障碍的发生率。

本文旨在探讨低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的效果比较。

一、低位小切口切除术低位小切口切除术是一种微创的手术方式，主要是通过改变切口位置和方式，使手术创口更小，创伤更小，有利于患者恢复。

该手术方式主要是在甲状腺下缘进行切口，能够减少手术创伤和并发症的发生率。

由于低位小切口切除术针对甲状腺瘤的大小和位置要求比较高，所以需要经验丰富的外科医生进行操作，避免手术风险。

二、传统手术治疗传统手术治疗通常采用中线颈部切口进行手术，具体手术方式为开颈前皮下组织及浅颈筋膜，分离和暴露前喉神经，将甲状腺瘤及部分甲状腺组织切除。

该方式能够得到较好的手术效果，但术后容易出现并发症，如声带麻痹、钙化、出血等，同时还会影响患者的情感状态和生活质量。

三、效果比较1.手术时间低位小切口切除术的手术时间较短，平均时间在1小时左右，而传统手术治疗的手术时间较长，平均时间在2小时左右。

2.术后疼痛低位小切口切除术的术后疼痛明显减轻，且恢复较快，一般情况下可在1周内恢复正常生活。

而传统手术治疗的术后疼痛较重，需要较长时间的恢复。

3.术后并发症低位小切口切除术的并发症发生率较低，主要有一些手术创伤、伤口感染等常见并发症。

而传统手术治疗的并发症发生率较高，主要是声带麻痹、出血等严重并发症。

4.美容效果低位小切口切除术的美容效果较好，能够减少手术瘢痕和颈部塌陷的发生，而传统手术治疗的美容效果较差，有些患者在恢复期间会出现颈部凹陷的情况。

5.甲状腺功能损伤低位小切口切除术能够保留较多的正常甲状腺组织，降低了甲状腺功能损伤的发生率。

腺结 节单发 ， 直径 在 ４ ｃ ｍ 以内。除外 多发 甲状 腺结 节 、 甲状
腺恶性肿瘤 、 Ⅲ度 甲状 腺功 能亢进者 。所有 患者知 情 同意本 研究 ， 经 医院伦理委员会批准 。
． ２ ７±２ ． ５１ 常规 切 口组 ７ ６ ． ０ ９±１ ９ ． ２ ３ ２ ３ ． １ ２±３ ． ７ ２ ９ ． ３ ４±Ｉ ． ５ ２ ６
间、 手术平均 出血量 、 甲状腺切 除术切 口长度 、 术后住 院天数和 甲状腺腺 瘤治疗 总有效率、 术后 喉返神 经损伤等 并发症发 生率进行 比较。 结 果
小切 口组 甲状腺腺 瘤治疗总有 效率明显高于常规切 口组 ， 术后 喉返神经损伤等 并发症发生率 明显低 于常规切 口组 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 。小切 口组患者
切 口长 度 、 术 后 住 院 天 数 比 较
腺瘤患者 １ ０ ６例根据计 算机随机法分两组 。所有患 者符合 甲
状腺腺瘤诊 断标准 ， 颈部包 块边界 清晰 、 可 活动 ， 无 呼 吸困难 或声音 嘶哑 ， 颈部淋 巴结无肿 大或钙化等恶性征象 ， 手术 中病 理活检显示病 变为 良性 。甲状腺超声和核 素扫描均显示 甲状
研 究改良小切 口甲状腺切 除术治疗于甲状腺腺 瘤的效果。方 法 以我 院２ ０ １ ４年 ３月 一 ２ ０ １ ５ 年１ １ 月甲状腺腺瘤 患者 １ ０ ６ 例根据
摘要 ： 目的
计算机随机 法分 两组 ， 常规切 口 组采取 常规切 口甲状腺切 除术治疗； 小切 口组采取 改 良小切 口甲状腺切 除术治疗。就 两组患者手术 全程 所需 时
改 良小切 切除术 ； 甲状腺腺瘤 ； 效果
中图分类号 ： Ｒ ９ ６ ９ ． ４； Ｒ ６ １ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ６ — ３ ７ ６ ５ （ ２ ０ １ ７） － ０ ７ — １ ２ １ ０ ６ ０－ － ０

小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果比较甲状腺腺瘤是一种常见的甲状腺疾病，主要指甲状腺内的良性肿瘤，常见于甲状腺的两叶中的一叶或两叶，通常在颈部出现肿块。

治疗甲状腺腺瘤的方法有很多种，其中小切口手术和传统切除术是两种主要的治疗方式。

那么这两种治疗方式在临床效果上有何区别呢？下面我们将对小切口手术和传统切除术进行比较，以帮助患者更好地选择治疗方式。

小切口手术，也称为微创手术，是一种通过术中放大镜或内窥镜来进行的手术，它与传统切除术相比，切口更小，创伤更轻，术后恢复更快。

小切口手术可以通过腋窝、锁骨下或甲状腺部位的小切口进行，术中放大镜或内窥镜能够为医生提供更清晰的手术视野，使得手术更加精准，术中出血量更少，并且能够更好地保护周围组织，减少手术并发症的发生率。

小切口手术对于患者的心理和外貌影响也更小，术后几乎看不到瘢痕，更加美容。

而传统切除术是通过颈部的切口进行手术，切口较大，术中出血量较多，手术时间较长。

传统切除术虽然可以直接把肿瘤切除，但是对于周围的甲状腺组织及甲状旁腺的保护较差，容易造成手术并发症。

术后瘢痕明显，对患者的外貌影响较大。

通过上述的介绍可以看出，小切口手术在治疗甲状腺腺瘤方面具有诸多优势。

接下来，我们将从临床效果、术后恢复和并发症发生率等方面进一步对小切口手术和传统切除术进行比较。

首先是临床效果。

研究表明，小切口手术在治疗甲状腺腺瘤的临床效果上并不逊于传统切除术。

小切口手术在手术过程中可以更加精确地切除肿瘤，同时更好地保护周围正常组织，术后的甲状腺功能和咽喉神经受损的风险也较小。

而传统切除术在手术过程中往往需要更大的切口，创伤更大，对患者的身体和心理影响也更显著。

从临床效果上来看，小切口手术更胜一筹。

其次是术后恢复。

小切口手术的创伤较小，术后疼痛轻微，术后恢复速度较快，一般可以在3-4天内出院，不需要住院观察。

而传统切除术的创伤较大，术后疼痛较重，通常需要7-10天的住院观察，术后恢复时间更长。

小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果小切口甲状腺手术是一种治疗甲状腺良性肿瘤的微创手术方法，相比传统的开放手术，其切口较小，创伤较小，恢复较快，美容效果较佳。

本文将对小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果进行详细介绍。

甲状腺良性肿瘤是指甲状腺内出现的非癌性肿瘤，包括结节性甲状腺肿、多结节性甲状腺肿以及甲状腺腺瘤等。

这些肿瘤多数为良性，但在一些患者中也有可能发展为恶性肿瘤，因此需要进行手术切除。

传统的开放手术是通过较大的切口进行甲状腺的切除，将甲状腺整体切除或是切除部分组织。

这种手术方法虽然能够彻底切除肿瘤，但创伤较大，恢复周期长，留下的疤痕也较明显。

小切口甲状腺手术则是在手术中通过更小的切口进行操作，以减少术后疼痛和恢复时间，提高患者的生活质量。

这种手术方法一般适用于甲状腺结节直径小于2cm的患者。

小切口甲状腺手术的具体操作步骤如下：1. 在患者颈部进行小切口，一般位于最低的肿块处；2. 然后，将器械引入切口，进行甲状腺肿瘤的切除。

这个过程一般需要显微镜等辅助工具进行操作；3. 切口处进行缝合，一般使用可吸收的缝线进行缝合，并覆盖好创口。

小切口甲状腺手术相比传统的开放手术具有以下优势：1. 术后创伤小，恢复快：小切口手术创伤较小，可以减少术后疼痛和不适感，患者恢复时间也较短；2. 美容效果好：由于切口较小，术后留下的疤痕较为隐蔽，美容效果较佳；3. 安全性高：小切口手术操作精细，损伤周围结构的风险降低，手术安全性较高；4. 减少并发症发生率：通过合理的手术方式和操作技术，可以有效减少手术中出血、感染等并发症的发生率。

小切口甲状腺手术也存在着一些局限性：1. 技术要求高：相比传统手术，小切口手术对于医生的操作技术要求较高，需要有丰富的经验；2. 适应症受限：小切口手术适用于甲状腺结节较小的患者，对于结节较大或合并其他疾病的患者则不适用。

小切口甲状腺手术是一种治疗甲状腺良性肿瘤的微创手术方法，具有创伤小、恢复快、美容效果好和安全性高等优点，但操作技术要求高，适用症受限。

小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果比较甲状腺腺瘤是一种比较常见的甲状腺疾病，主要发生在女性。

在治疗甲状腺腺瘤的方法中，小切口手术和传统切除术是两种常见的选择。

今天我们将比较这两种治疗方法的临床效果，帮助患者选择更适合自己的治疗方法。

首先我们来介绍一下小切口手术和传统切除术的基本情况。

小切口手术是一种微创手术，通过术中超声引导，在较小的切口下用特殊的器械进行手术，不需要在颈部做大切口，术后伤口小，术后恢复快。

传统切除术则是通过较大的切口进行手术，需要在颈部做大小不一的切口，切除腺瘤并进行甲状腺部分切除，术后伤口较大，术后恢复周期较长。

两种手术的目的都是为了治疗甲状腺腺瘤，但在手术方式和术后效果上有一定的不同。

接下来我们将比较这两种手术的临床效果。

首先是手术中的比较。

小切口手术相比传统切除术有着更小的创伤，手术时间更短，出血更少。

小切口手术中使用特殊的器械进行手术，可以更精确地切除腺瘤，对周围组织的损伤更小。

而传统切除术则需要在颈部做较大的切口，手术范围更大，切除的组织也更多，对周围组织的损伤相对较大。

因此在手术中，小切口手术相比传统切除术有着更多的优势。

其次是术后的比较。

小切口手术术后伤口小，术后疼痛轻，恢复快。

患者术后可以很快进行正常的日常活动，对生活影响较小。

而传统切除术术后伤口大，术后疼痛较重，恢复周期较长。

患者需要较长的时间才能进行正常的日常活动，对生活影响较大。

因此在术后，小切口手术也有更多的优势。

接着我们来谈一下两种手术的并发症。

小切口手术的并发症相对较少，主要是由于手术器械和术中超声引导的技术问题引起的，较为罕见。

而传统切除术的并发症相对较多，主要是由于手术创口较大、切除的组织较多而引起的，如出血、感染等并发症。

因此在并发症方面，小切口手术也有更多的优势。

最后来说一下两种手术的长期效果。

小切口手术的长期效果与传统切除术相当，对甲状腺腺瘤的治疗效果都是很好的。

不论是术后甲状腺功能的恢复还是术后甲状腺腺瘤的复发率，小切口手术与传统切除术都是很好的治疗方法。

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的疗效分析目的分析甲状腺瘤应用改良小切口手术进行治疗的临床疗效。

方法抽取2013年4月～2014年4月我院收治的甲状腺瘤患者58例，随机分为两组，给予对照组（29例）进行传统的甲状腺切除术，实验组（29例）则行改良小切口手术，观察两组患者的手术治疗效果及各临床指标。

结果对照组的手术治疗总有效率（96.55%）与实验组（100%）比较，差异无统计学意义（P>0.05），但对照组的手术时间等各项指标明显比实验组差，差异明显（P＜0.05），有统计学意义。

结论甲状腺瘤应用改良小切口手术进行治疗的临床疗效显著，有临床推广及应用价值。

标签：甲状腺瘤；甲状腺切除术；改良小切口手术；疗效分析甲狀腺瘤为良性肿瘤，是常见的甲状腺疾病之一，约占甲状腺肿瘤总数的70%～80%。

医学界目前普遍认为，甲状腺瘤属单克隆性肿瘤，常见的甲状腺瘤为实体瘤，是一种包膜完好、边界清晰且没有脉管浸润的瘤体[1-2]。

当前治疗甲状腺瘤的方法主要是以手术切除术为主，本文选取了传统的甲状腺切除术和改良小切口手术两种手术治疗方式进行对比分析，比较其临床疗效。

现报告如下。

1 资料和方法1.1一般资料抽取2013年4月～2014年4月我院收治58例甲状腺瘤患者的临床资料作为本次研究对象，在患者自愿的前提下随机分为对照组和实验组，两组分别有29例患者，其中对照组男13例，女16例，年龄22～49岁，平均年龄（35.3±1.5）岁，病程0.4～3.5年，平均病程为（1.9±0.8）年；实验组男12，女17例，年龄23～50岁，平均年龄（36.5±1.7）岁，病程0.3～3.7年，平均病程为（2.0±0.7）年。

两组数据差异不明显不存在统计学意义（P>0.05），具有对比性。

1.2方法对照组（29例）给予传统的甲状腺切除术，实验组（29例）则进行改良小切口手术。

进行改良小切口手术的具体手术方法为：患者术前均进行尿常规、血常规、心电图检查及B超颈部肿块检查，一切正常后给予局部麻醉。

小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果比较甲状腺腺瘤是甲状腺常见的良性肿瘤，通常可通过手术治疗。

在手术治疗中，小切口手术和传统切除术是两种常用的方法。

这两种手术方法在临床上的效果有何差异呢？本文将从手术方式、手术时间、术后疼痛、术后恢复等方面对小切口手术和传统切除术进行比较，以期为临床治疗提供参考。

小切口手术，又称微创手术，是近年来逐渐兴起的一种新型手术方式。

相比传统的切开式手术，小切口手术不需要在患者身体上切开较大的伤口，而是通过较小的切口进行手术操作。

小切口手术通常采用腔镜技术，通过腹腔镜或者胸腔镜进行操作。

传统切除术则需要在患者身体上切开较大的切口，直接进行手术操作。

从手术方式上看，小切口手术更加轻便和微创，有利于术后恢复。

在手术时间上，小切口手术通常需要较短的时间来完成手术操作。

由于采用了微创技术，小切口手术避免了传统切除术的冗长操作时间。

而传统切除术需要在较大的切口上进行手术操作，因此手术时间通常会较长。

从这个角度来看，小切口手术在手术时间上具有明显的优势。

术后疼痛是患者在手术后需要面对的问题之一。

小切口手术在术后疼痛上具有一定的优势。

由于手术创口较小，术后疼痛较轻。

而传统切除术在术后疼痛上往往会出现较为明显的情况。

在术后疼痛方面，小切口手术可以给患者带来更好的术后体验。

小切口手术在术后恢复方面也有明显的优势。

由于手术创口小，伤口愈合时间短，术后恢复速度较快。

而传统切除术由于伤口较大，伤口愈合时间较长，术后恢复速度相对较慢。

小切口手术在术后恢复方面也具有显著的优势。

小切口手术相比传统切除术在手术方式、手术时间、术后疼痛和术后恢复等方面均具有明显的优势。

需要注意的是，小切口手术并非适用于所有患者和所有情况。

对于一些特殊情况或较为严重的病例，仍然需要进行传统切除术。

在选择手术方式时，需要根据患者的具体情况和医生的建议进行综合考虑。

小切口手术与传统切除术均是治疗甲状腺腺瘤的有效手术方式。

小切口手术治疗甲状腺瘤的效果分析目的探讨小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果。

方法选取2012年2月～2013年12月本院收治的48例甲状腺瘤患者作为研究对象，随机分为对照组与观察组，各24例。

观察组采用小切口进行甲状腺瘤切除手术，对照组采用传统甲状腺瘤切除手术方式。

比较两组的手术时间、切口大小、术中出血量、住院时间及术后不良反应发生率。

结果观察组的总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

观察组的手术时间、住院时间显著短于对照组，切口显著小于对照组，术中出血量显著少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

观察组的不良反应发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论采用小切口进行甲状腺瘤手术具有创伤小、操作简便、恢复快、并发症少等优点，能够取得较好的治疗和美容效果，值得临床推广应用。

[关健词] 小切口；手术治疗；甲状腺瘤[Abstract] Objective To explore the clinical effect of small incision operation in the treatment of thyroid tumor. Methods 48 thyroid tumor patients from February 2012 to December 2013 in our hospital were selected and randomly divided into the observation group and the control group，24 cases in each group.The observation group was treated with small incision for thyroid adenoma resection surgery，the control group was treated with traditional thyroid adenoma resection surgery.Operation time，incision size，the amount of bleeding during operation，hospital stay and the incidence rate of postoperative adverse reaction in the two groups was compared. Results The total effective rate in the observation group was higher than that in the control group，with significant difference （P＜0.05）.The operation time and hospital stay in the observation group was shorter than that in the control group，the incision size in the observation group was smaller than that in the control group，the amount of bleeding during operation in the observation group was less than that in the control group，with significant difference （P＜0.05）.The incidence rate of postoperative adverse reaction in the observation group was lower than that in the control group，with significant difference （P＜0.05）. Conclusion Using small incisionfor thyroid adenoma resection surgery has advantages of little trauma，ease for operation，recovery fast and less complication，which can get better treatment and cosmetic result，it is worthy of clinical promotion and application.[Key words] Small incision；Operation treatment；Thyroid tumor甲状腺瘤是一种由甲状腺滤泡引发的良性肿瘤[1]，为外科常见病和多发病，病因和发病机制尚不明确[2]，可能与性别、遗传因素、射线照射、TSH过度刺激等有关。

甲状腺瘤行小切口切除术治疗的可行性研究目的研究甲状腺瘤行小切口切除术治疗的可行性。

方法选取2014年2月～2015年10月我院收治的甲状腺瘤患者65例作为研究对象，按照入院顺序的奇、偶数分为小切口组33例和常规切口组32例。

常规切口组采取常规切口甲状腺切除术治疗；小切口组行小切口甲状腺切除术治疗。

就两组患者手术操作时间、伤口长度、术中出血量、术后住院时间和手术并发症发生率进行比较。

结果小切口组手术并发症发生率低于常规切口组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

小切口组患者手术操作时间、伤口长度、术中出血量、术后住院时间均少于常规切口组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论甲状腺瘤行小切口切除术治疗的可行性高，可简化手术操作，缩短操作时间，伤口缩小，可减少出血和并发症的发生，对加速术后康复有益，值得推广。

标签：甲状腺瘤；小切口甲状腺切除术；可行性甲状腺瘤为常见颈部肿瘤，治疗上多用手术切除，但传统甲状腺瘤切除手术伤口大，对患者机体恢复造成影响，且可遗留明显瘢痕，影响美观，因此多数患者接受度低；小切口甲状腺切除术则有效克服了传统手术的缺陷，具有明显优势[1]，本研究探讨了甲状腺瘤行小切口切除术治疗的可行性，报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年2月～2015年10月我院收治的甲状腺瘤患者65例作为研究对象，按照入院顺序的奇、偶数分为小切口组33例和常规切口组32例。

常规切口组男11例，女21例。

年龄21～68岁，平均年龄（43.24±2.12）岁。

肿瘤平均直径为（2.41±0.91）厘米。

病程1.2个月～8年，平均病程（3.26±0.35）年。

小切口组男12例，女21例。

年龄22～68岁，平均年龄为（43.14±2.63）岁。

肿瘤平均直径为（2.51±0.79）厘米。

病程1.3个月～8年，平均病程（3.14±0.62）年。

两组患者年龄、性别、病程、肿瘤直径等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

甲状腺瘤应用改良小切口手术治疗的效果研究摘要：目的：研究甲状腺瘤应用改良小切口手术治疗的临床效果。

方法：选取医院2015年2月到2017年2月期间收治的甲状腺瘤患者80例，随机分为对照组和试验组各40例。

给予对照组患者传统切除术治疗，给予试验组患者改良小切口手术治疗。

比较患者的各项治疗指标，并比较患者的并发症发生率。

结果：试验组患者各项治疗指标均优于对照组，数据对比P＜0.05。

试验组患者治疗后的并发症发生率低于对照组，数据对比P＜0.05。

结论：甲状腺瘤使用改良小切口手术治疗的效果较好，能明显缩短手术时间和住院时间，并降低患者的并发症发生率，具有较高临床价值。

关键词：甲状腺瘤；改良小切口手术；治疗效果甲状腺瘤是发生于甲状腺部位的肿瘤，其在40岁以下的女性群体中发病率较高。

甲状腺瘤的发病原因不明，研究表明其可能与碘、内分泌、精神压力等因素相关，患者发病后的病理改变以甲状腺滤泡增生和甲状腺组织肿大为主。

甲状腺瘤是一种良性肿瘤，但其有一定的恶变几率，因此在患者发病后要及时给予其有效的治疗措施。

本研究对甲状腺瘤应用改良小切口手术治疗的临床效果进行分析，报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料医院2015年2月到2017年2月期间收治的甲状腺瘤患者80例纳入本研究，随机分为对照组和试验组各40例。

对照组男12例，女28例，患者年龄21～54岁，平均（34.52±4.17）岁，病程8d～5年，平均（1.42±0.84）年。

试验组男11例，女29例，患者年龄20～56岁，平均（34.69±4.22）岁，病程10d～5年，平均（1.52±0.73）年。

患者基本资料比较P＞0.05，具有可比性。

1.2方法对照组采用传统切除术治疗，先对患者进行颈丛阻滞麻醉处理，于患者颈部开横向切口，切口与胸锁关节的距离在2㎝左右，两端可达到胸锁乳突肌外缘，用电刀对患者颈阔肌间皮瓣和颈前筋膜进行游离处理，对患者的肿瘤大小、数目和范围进行观察，并根据实际情况对瘤体进行切除，手术完成后常规缝合切口并留置引流管。

观察小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤的疗效甲状腺瘤是甲状腺最常见的良性病变之一，它通常是可以通过手术治疗的。

观察小切口甲状腺瘤切除术是治疗甲状腺瘤的一种有效方法。

本文将讨论观察小切口甲状腺瘤切除术的治疗疗效。

一、观察小切口甲状腺瘤切除术的特点观察小切口甲状腺瘤切除术是一种微创手术，与传统的开放手术相比，它具有以下特点：1. 小切口：观察小切口甲状腺瘤切除术采用微创手术技术，仅需在患者颈部进行少量切口，较少创伤，减少术后疼痛，减少术后并发症的发生。

2. 视觉放大：手术过程中使用高清显微镜，使医生能够清楚地观察病变组织，保护周围重要结构，减少手术损伤。

3. 快速康复：由于手术创伤小，术后患者疼痛轻，恢复快，一般术后能够快速康复，减少住院时间。

4. 美观效果：由于切口小，愈合快，术后疤痕小，对于患者的外观影响较小。

这些特点使得观察小切口甲状腺瘤切除术在治疗甲状腺瘤方面具有很大的优势。

1. 术后效果显著：观察小切口甲状腺瘤切除术术后患者的甲状腺瘤症状得到明显改善，如颈部压迫感减轻、吞咽困难缓解等。

2. 术后复发率低：观察小切口甲状腺瘤切除术在切除病灶的对正常的甲状腺组织的保留较好，术后甲状腺瘤的复发率较低。

4. 术后生活质量提高：由于手术创伤小、恢复快，患者术后生活质量得到明显提高，不影响生活和工作。

1. 甲状腺瘤较小：甲状腺瘤较小且在甲状腺表面，没有侵犯周围重要结构的患者。

2. 甲状腺瘤单发：病灶单发，没有合并其他甲状腺疾病的患者。

3. 年龄适中：患者年龄适中，全身情况良好，手术耐受性好。

4. 愿意接受微创手术：患者愿意接受微创手术治疗，并能够理解手术的风险和术后恢复情况。

在这些适应症的患者中，选择观察小切口甲状腺瘤切除术是一种安全有效的治疗方式。

虽然观察小切口甲状腺瘤切除术是一种较为安全有效的手术方法，但患者在接受手术前还是需要注意一些事项：1. 术前检查：在接受手术前，患者需要进行全面的身体检查，包括血液检查、心电图、甲状腺彩超等，以评估手术的适应性。

低位小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤的效果分析目的探讨低位小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效及安全性。

方法选取本院2012年4月～2015年4月收治的81例甲状腺瘤患者作为研究对象，随机分为对照组（n=40）与观察组（n=41）。

对照组采用常规甲状腺手术，观察组采用低位小切口切除术。

比较两组的手术时间、术中出血量、住院时间及切口长度、术后并发症发生率。

结果观察组的手术时间、住院时间及切口长度显著短于对照组，术中出血量显著少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

观察组的并发症发生率为7.3%，显著低于对照组的25.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的效果较好，创伤性较小，术后恢复快且安全性高，值得临床推广应用。

[Abstract] Objective To explore the clinical effect and safety of thyroid adenoma removal in lower-sited and minor incision in the treatment of thyrophyma. Methods 81 patients with thyrophyma in our hospital from April 2012 to April 2015 were selected and randomly divided into the control group （n=40）and the observation group （n=41）.The control group was treated with conventional thyroid surgery，the observation group was treated with resection in lower-sited and minor incision.The operation time，intraoperative amount of bleeding，hospital stay，length of incision，and the incidence rate of postoperative complication in the two groups was compared. Results The operation time，hospital stay and length of incision in the observation group was shorter than that in the control group，the intraoperative amount of bleeding in the observation group was less than that in the control group，with significant difference （P＜0.05）.The incidence rate of complication in the observation group was 7.3%，which was lower than 25.0% in the control group，with significant difference （P＜0.05）. Conclusion The effect of resection in lower-sited and minor incision in the treatment of thyrophyma is better，trauma is less，postoperative recovery is fast and safety is high，it is worthy of clinical promotion and application.[Key words] Lower-sited and minor incision；Thyrophyma；Feasibility；Safety甲状腺瘤是甲状腺常见的疾病之一，多为良性，但部分腺瘤（包括单纯性腺瘤、胎儿型腺瘤、胶体腺瘤）具有较高的恶变概率[1]。