1潍坊市环境科学研究设计院有限公司10环境风险评价
环境风险评价的目的是分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，建设项目
运行期间可能发生的突发性事件或事故(一般不包括人为破坏及自然灾害)，引起有毒有
害和易燃易爆等物质泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的
防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。
遵照《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》(环发[2012]77号)
精神，按照《关于构建全省环境安全防控体系的实施意见》(鲁环发[2009]80号)要求，
以《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2004)为指导，通过对拟建项目风险识
别、风险分析和后果计算等风险评价内容，提出拟建项目减缓风险的措施和应急预案，
为环境管理提供资料和依据，达到降低危险、减少危害的目的。
10.1风险识别
根据拟建项目生产特点，从项目所涉及的原辅料和产品入手，了解这些化学物质的
潜在危险性；从生产工艺过程及方案入手，了解各装置生产设备及其工艺参数、物料数
量及潜在危险性，分析各装置的重点部位和薄弱环节。
10.1.1主要危险物质及危险特性
1、物质理化性质
在建项目涉及的主要危险物质有丙酸乙酯、丁酮、氢化钠、四氢呋喃、醋酸、乙酸
乙酯、氢氧化钠、硼氢化钠、三氯甲烷、吡啶、甲苯、硫酸、对甲苯磺酰氯、硫酸二甲
酯、溴素、盐酸、液氯、二氯乙烷、活性碳、二氯甲烷、甲醇、三乙胺、乙醇、乙醇钠、
N,N-二甲基甲酰胺（DMF）、氰化钠、硫脲、丙酮、正己烷、氢气、甲醇钠、氢氧化钾、
苯甲酰氯、N,N-二甲基苯胺、亚硫酸钠、碳酸氢钠、水杨酸、四丁基溴化胺、硫化铵、
LS酯、三溴新戊醇、氢氧化钾、双氧水、碳酸钾、苯丁溴、氢溴酸、氨水、碳酸钠等；
拟建项目涉及的主要危险物质有硫酸、液碱、溴素、硫酸二甲酯、盐酸、二氯甲烷、甲
醇、甲苯、DMF、乙醇、硝酸胍、甲醇钠溶液、亚硝酸钠、氢气、氨水、多聚甲醛、
对氯甲苯、四氢呋喃、溴酸钾、双氧水、活性炭、N,N-二甲基苯胺、硼酸三甲酯、镁粉
为实现公司的安全生产， 实现管理关口前移、重心下移， 做到事
前预防，达到消除减少危害、控制预防的目的，结合公司实际，特制
定本制度。
一、评价目的
识别生产中的所有常规和非常规活动存在的危害， 以及所有生产
现场使用设备设施和作业环境中存在的危害， 采用科学合理的评价方
法进行评价。加强管理和个体防护等措施，遏止事故， 避免人身伤害、
死亡、职业病、财产损失和工作环境破坏。
二、评价范围
1、项目规划、设计和建设、投产、运行等阶段；
2、常规和异常活动；
3、事故及潜在的紧急情况；
4、所有进入作业场所的人员活动；
5、原材料、产品的运输和使用过程；
6、作业场所的设施、设备、车辆、安全防护用品；
7、人为因素，包括违反安全操作规程和安全生产规章制度；
8、丢弃、废弃、拆除与处置；
9、气候、地震及其他自然灾害等。
三、评价方法
可根据需要，选择有效、可行的风险评价方法进行风险评价。常 用的方法有工作危害分析法和安全检查表分析法等。
1、工作危害分析法(JHA Job Hazard Analysis)
作业危害分析又称作业安全分析、 作业危害分解， 是一种定性风
险分析方法。实施作业危害分析，能够识别作业中潜在的危害，确定
相应的工程措施，提供适当的个体防护装置，以防止事故发生，防止
人员受到伤害。合用于涉及手工操作的各种作业。
(1)何谓作业危害分析
作业危害分析将作业活动划分为若干步骤， 对每一步骤进行分析，
从而辩识潜在的危害并制定安全措施。作业危害分析是有助于将认可
的职业安全健康原则在特定作业中贯彻实施的一种方法。这种方法的
基点是职业安全健康是任何作业活动的一个有机组成部份， 而不能单
独剥离出来。
所谓的“作业”(有时称“任务”)是指特定的工作安排，如“操
作研磨机”、“使用高压水灭火器”等。 “作业”的概念不宜过于原则
如“大修机器”，也不宜过细。
(2)作业危害分析的作用及主要分析步骤
风险评价制度
第一条：目的及适用范围：
为了规范企业风险评价管理工作，建立健全风险管理机制，有效辨识企业在生产、管理、服务、活动过程中存在、潜在的危险有害因素，并对它们进行分析评价，评定其危害程度和影响范围，合理划分风险等级，确定优先控制顺序，为安全生产决策提供可靠依据，本制度适用于企业风险评价工作。
第二条 本制度主要从风险管理的范围与评价方法、风险评价、风险控制、隐患治理和风险信息更新等环节进行规定。
第三条 风险评价的范围包括：
1、规划、设计和建设、投产、运行等阶段；
2、常规和非常规活动；
3、事故及潜在的紧急情况；
4、所有进入作业场所的人员的活动；
5、原材料、产品的运输和使用过程；
6、作业场所的设施设备、车辆、安全防护用品；
7、丢弃、废弃、拆除与处置；
8、企业周边环境；
9、气候、地震及其他自然灾害等。
第四条 各部门应根据需要，选择科学、有效、可行的风险评价方法进行风险评价。常用的评价方法有： 1、工作危害分析(JHA)；
2、安全检查表分析(SCL)；
3、预危险性分析(PHA)；
4、危险与可操作性分析(HAZOP)；
5、失效模式与影响分析(FMEA)；
6、故障树分析(FTA)；
7、事件树分析(ETA)；
8、作业条件危险性分析(LEC)等方法。
第五条 公司依据以下内容制定风险评价准则：
1、有关安全生产法律、法规；
2、设计规范、技术标准；
3、公司的安全管理标准、技术标准；
4、公司的安全生产方针和目标等。
第六条 风险评价准则：
评价风险：结合所辨别的危害事件发生的可能性及后果的严重性，决定其风险的大小以及是否可以容忍的风险。风险评价的结果可分为以下几种：
1、工作危害性分析(JHA)：
——轻微或可忽略的风险(R =1～3)
——可接受的(R=4～8)
——中等的 (R=9～12)
——重大风险(R=15～16) ——巨大风险 (R=20～25)
2023年安全风险评估报告
2023年安全风险评估报告1
一、评估目的
运用科学合理的危害辨识及危险评价方法，通过对公司消防工作中出现的意外有害因素严格控制，制定风险控制措施，达到消除危害，规避因措施不到位等原因而导致出现火警甚至火灾和有毒有害、易燃易爆介质出现泄漏着火等恶性事故的出现。根据评价辨识结果，分别定期及时采取了针对性、可操作性较强的预防性控制措施，从而规范和消除、避免了对人身安全和设备危害，降低了消防工作作业风险。
二、评估范围
公司范围内的各易燃易爆、有毒有害气体产生的火警、火灾。
三、评估依据
1、公司安全作业操作规程和防火、灭火管理制度；
2、行业的设计规范和技术标准;
3、企业的管理标准和技术标准;
4、合同书、任务书、公司目标中规定的内容；
5、本公司和国内外所发生相类似的事故统计资料
四、评估方法
主要采用安全检查表（SCL）、预危险性分析（PHA）、工作危害分析（JHA）等安全评价方法为主对现有的风险进行辨识和评价分析。 五、评估人员：
风险评价组成员
六、评估时间：
.3.2
七、评估结果
公司针对本年度各部位门易燃易爆、易产生可燃性物质或介质的场所进行了严密监控和加强风险控制，根据作业环境的化学性危险有害因素和物理性危险有害因素、人机工程因素等，对易产生易燃气体的场所实施事先的控制。并且加强正常运行时期对消防设施、器材的正确维护保养、和器械的日常演练，对所潜在的不安全因素进行充分剖析和预先分析，将有危及人身和生产设备安全作业的各种危险有害因素进行了针对性评价，在人力或主观上不可抗拒的自然灾害或不明原由产生的火警、火灾情况时，避免因消防设施不备用，或消防操作失灵等因素而出现的意外灾害扩大现象的`出现。在各单位（部门）的全体干部员工的共同努力配合下，安全处和公司安全评价小组人员利用不定时现场督察，对公司各易产生易燃易爆场所（车间、装置）部分关键装置、重点部位及重大危源的生产消防设施等进行了系统的危害辨识和危险评价。通过现场监督检查及日常的调查询问，运用科学的评价方法完成各种消防设施和消防日常演练的符合性评价，较规范的整顿和强化了因消防设施不符合安全要求或存有隐患而导致事故的发生的可能性。
