延安大学校园环境噪声测量与评价
- 格式：pdf
- 大小：210.29 KB
- 文档页数：4
表 1 延安大学校园功能区环境噪声监测点
测点区编号 测点位置
噪声源
评价内容
A 晨曦园
杨家 岭 交 通、 临 街 商 户、人
群喧哗
对学 校 的 教 学 活 动所造成的影响。
B
男生公寓 8 号、9 圣地公路交通、 交通 噪 声 对 学 生
楼之间
临街商户
宿舍区的干扰
C
玉章楼与 5 号女 锅炉房、浴池、 对学 生 学 习 和 休 生公寓楼之间 水房、谈话 息所造成的影响
2 测量结果
所测的环境噪声使用等效声级来表示，它是指
在规定的时间 T 内 A 声级的能量平均值，用 Leq 表 示，单位 dB（ A） 。使用下式进行计算［2］：
( ) Leq = 101g
1 T
T
∫ 100.
0
1·LA dt
式中： LA—t 时刻的瞬时 A 声级；
T—规定的监测时间段。
对不同监测点 5 天内相同时段的等效声级求平
均值，可得该监测点在不同时段上的等效声级。
各监测点在不同时段上的等效声级监测值见表
D 区 46. 1 49. 4 50. 4 50. 0 49. 9 49. 2 43. 0 E 区 53. 8 58. 6 59. 9 57. 9 58. 7 55. 9 50. 5 F 区 56. 3 59. 1 54. 9 57. 6 56. 1 54. 5 40. 4 G 区 54. 3 55. 9 57. 1 55. 6 57. 0 51. 9 46. 5 H 区 57. 0 61. 6 67. 8 66. 6 65. 4 58. 6 58. 2 I 区 61. 8 58. 7 58. 2 61. 7 63. 0 51. 1 38. 9 J 区 48. 5 56. 4 59. 3 62. 4 59. 4 55. 2 41. 7
表 3 各监测点昼间、夜间等效声级日平均值
时间 昼间 夜间 昼间超标值 夜间超标值 昼间超标率 夜间超标率
监测点 （ dB） （ dB） （ dB）
（ dB）
（ dB）
（ dB）
A 区 57. 7 53. 1 2. 7
8. 1
5%
18%
B 区 66. 3 62. 2 11. 3
17. 2
21%
38%
摘 要： 对延安大学校园不同功能区和周边市政道路交通噪声进行了为期 9 d 的实地监测，将所获 得的监测数据与相关评价标准进行了对比分析。结果表明： 延安大学校园环境均不同程度的受到 噪声污染。其中男生公寓区噪声污染最为严重，夜间超出国家标准值 17． 2 dB，超标率竟达 38% ， 昼间超出国家标准值 11． 3 dB，昼间超标率达 21% 。周边市政道路交通噪声和商业区噪声是校园 的主要噪声源。并提出了校园环境噪声污染的防治对策。 关键词： 校园环境； 噪声监测； 噪声污染源； 噪声防治对策 中图分类号： X511 文献标识码： A 文章编号： 1004-602X（ 2010） 03-0058-04
对办 公 楼 及 图 书 馆的干扰
H 校篮球场
交通、 体育活动
交叉噪声干扰
I
延 大 附 中、附 小 幼儿园之间
校园 内 交 通、 行人谈话、
体育活动
对幼儿园、附小及 附中的影响
J
专家 公 寓 与 文 学 院办公楼之间
建筑施工、 校园内交通、
体育活动
对专 家 公 寓 和 办 公的影响
收稿日期： 2010 － 04 － 23 作者简介： 牛志睿（ 1975—） ，男，陕西延安人，延安大学讲师，硕士。
I 区的环境噪声值超标，受附中、附小的室外教学活 动，窑洞广场上的学生活动，过往车辆所造成。J 区 分布在超市和施工区附近，其噪声的来源主要是超 市门口的吵杂声和施工过程中发出的声音，测量值 也高于国家标准值，对专家公寓造成了一定的影响， 不过这种影响是暂时的。
4 结论与建议
总体来说，延 安 大 学 校 园 环 境 已 受 噪 声 污 染。 最大噪声源是横穿校园圣地路的过往车辆交通噪声 和杨家岭沟口附近的商业区噪声。所以，降低噪声 源及有效控制其传播，将成为改善延安大学声环境 质量状况的关键。同时要加强校园管理，降低校园 交通噪声、施工噪声和锅炉房噪声，可以从以下几个 方面着手控制噪声污染：
D 兰蕙园
行人谈话、 鸟鸣
对比 有 声 屏 障 与
无声 屏 障 时 交 通 噪声对教学、办公
区的影响
E
延大第二餐厅前
食堂喧闹、人群 对男 生 宿 舍 区 的
喧哗
影响
F
女生 1 号公寓与 食堂喧闹、行人 对女 生 公 寓 生 活
4 号公寓之间 谈话、晨练
所带来的影响
G
逸夫楼与二大门 交通、
之间
行人谈话
噪声对人体会产生诸多危害，比如损害听力、神 经系统、心血管系统等，［1］特别是对学校、机关等环 境噪声敏感区域危害尤为严重，容易使人心情烦躁、 注意力不集中、学习和工作效率降低，严重干扰正常 的教学秩序，因 此，保 证 良 好 的 校 园 声 环 境 尤 为 重 要。延安大学教学区和男生公寓区毗邻圣地路和杨 家岭市场，易受环境噪声干扰。为了解校区的声环 境质量，对校园环境噪声进行了监测，并依据相关标 准对监测结果做出分析与评价。
第3 期
延安大学校园环境噪声测量与评价
59
2。各监测点在不同时段上等效声级的日平均值及 超标率见表 3。
表 2 各监测点不同时段等效连续 A 声级
时间 6∶ 30 8∶ 30 10∶ 30 14∶ 30 16∶ 30 22∶ 30 23∶ 30 监测点 （ dB） （ dB） （ dB） （ dB） （ dB） （ dB） （ dB）
依据声环境质量标准（ GB3096 － 2008） ，大学校 园执行 1 类标准，昼间和夜间的环境噪声限值分别 为 55 dB、45 dB。由表 2、表 3 可知，延安大学昼间 除 B 区和 H 区以外，各个教学区、居住区的环境噪 声超标值都在 6 dB 以下。其中 B 区噪声污染最为 严重，超标值达到 11. 3 dB，H 区的噪声超标值达到 8. 7 dB。夜间的声环境质量状况较差，除 I 区以外， 其它区域环境噪声均超过国家标准，特别是 B 区噪 声超标值达到 17. 2 dB，严重影响了男生公寓区内 学生的正常生活。
（ 2） 控制噪声传播途径。在有条件的区域修建 非敏感建筑 （ 如商业楼等） ，无条件处可设置声 屏 障，降低噪声的辐射； 增加公路与学校之间绿化带的 宽度、密度，间距大于 10 m 为宜，选用常绿的或落叶 期短的树种，高 低 培 植 成 林 带，乔、灌、草 应 搭 配 密 植，乔木不低于 7. 0 m，灌木不低于 1. 5 m，同时在临 街的护墙上种植攀爬植物和罗藤植物，可以提高吸 声能力，减弱噪声污染。5. 0 5. 7
－
10%
－
J 区 57. 2 48. 5 2. 2
3. 5
4%
8%
60
3 结果分析与评价
3. 1 评价方法［4］
评价采用等效声级法。等效声级法就是把实地 监测所得的 Leq 值对照声环境质量标准，评价该区 域的声环境质量是否符合标准。 3. 2 结果评价与分析
（ 1） 控制声源。与有关部门协商，加强对圣地 公路过往车辆的管理，在此路段内禁止鸣笛、限制其 车速，禁止或减少产生高噪声车辆（ 载重汽车、大型 客车、农用三轮车等） 通过，可采取分流或限制车型 等措施，降低高噪声车辆的噪声辐射水平是声源控 制的重点； 限制杨家岭沟口附近的商业区内的美发 厅等商户播放高音喇叭，从源头上控制噪声的产生。
（ 3） 加强校园噪声源管理。限制校外汽车、三 轮车在校园内的随意通行行为，禁止车辆在校园内 鸣笛、控制其车速，以降低噪声； 对校园广播加强管 理，严禁其在学生上课及自习时间播音； 规范对学生 活动的管理，合理使用音响设备； 加强施工管理，限 定其作业时间，严禁夜间施工； 对锅炉房助燃风机、 引风机等设备加强日常运行管理，采取必要的技术 手段控制噪声。
（ 4） 积极宣传环保，提高全校师生的声环保意 识，使降低噪声污染、保护校园声环境成为人们自觉 的行为，逐步改善校园声环境质量。
第3 期
延安大学校园环境噪声测量与评价
61
参考文献； ［1］洪宗辉． 环境噪声控制工程［M］． 北京： 高等教育出版
社，2002． ［2］GB 3096 － 2008 中华人民共和国声环境质量标准［S］. ［3］奚旦立，孙裕生，刘秀英． 环境监测［M］． 北京： 高等教育
C 区 58. 5 54. 0 3. 5
8. 95
6%
20%
D 区 49. 2 46. 1
－
1. 1
－
2%
E 区 57. 8 56. 7 2. 8
8. 2
5%
18%
F 区 56. 8 47. 5 1. 8
2. 5
3%
6%
G 区 56. 0 49. 2 1. 0
4. 2
2%
9%
H 区 63. 7 58. 4 8. 7
第 29 卷 第 3 期 2010 年 9 月
延安大学学报（ 自然科学版） Journal of Yanan University （ Natural Science Edition）
Vol． 29 No． 3 Sep. 2010
延安大学校园环境噪声测量与评价
牛志睿，牛福银，陈琳娜，冯巧丽
（ 延安大学 能源与环境工程学院，陕西 延安 716000 ）
A 区 55． 1 57. 7 58. 9 57. 1 59. 5 53. 9 52. 3
图 1 延安大学校园环境噪声监测点布置图
B 区 62. 9 65. 7 68. 3 64. 2 70. 5 63. 2 61. 2 C 区 58. 5 56. 6 58. 4 60. 9 58. 0 57. 8 50. 1
