下载文档原格式
盗窃罪经典案例在刑法中，盗窃罪是一种常见的犯罪行为，指的是以非法占有为目的，侵占他人财物的行为。
盗窃罪的经典案例层出不穷，下面将介绍一些典型的盗窃案例，以便更好地了解盗窃罪的性质和特点。
案例一，小偷入室盗窃。
在某市的一个居民区，发生了一起小偷入室盗窃案。
一名小偷趁着业主不在家的时候，翻窗进入居民家中，盗走了大量财物。
业主回家后发现财物不见了，立即报警。
警方展开调查后，通过监控视频和现场勘查，最终锁定了嫌疑人，并将其抓获归案。
经审讯得知，嫌疑人因赌博欠下巨债，才铤而走险进行盗窃。
最终，嫌疑人被依法判处有期徒刑，追回了被盗财物。
案例二，商场盗窃。
在某商场内，一名女子趁着人流密集之际，将一双鞋子藏在了自己的包内，企图逃离商场。
不料，被商场保安发现并拦截。
经查，该女子之前有多次盗窃行为，涉案金额巨大。
最终，该女子因多次盗窃罪被判处有期徒刑，并赔偿了被盗物品的损失。
案例三，单位内部盗窃。
某公司的会计部门发现了一笔账目不平的情况，经过核实发现是一名员工利用职务之便，私自挪用了公司资金。
该员工因为个人生活所需，便多次将公司的资金转移至个人账户。
经公司调查后，将该员工移交公安机关处理，最终该员工被依法判处有期徒刑，并赔偿了公司的经济损失。
以上案例只是盗窃罪中的冰山一角，盗窃罪的危害性和社会影响不言而喻。
因此，我们每个人都应该增强法律意识，不做违法的事情，同时也要提高自我防范意识，加强自身财产的保护，共同营造一个和谐安全的社会环境。
盗窃罪的经典案例告诉我们，犯罪行为终将受到法律的制裁，违法必究，珍爱生活，远离犯罪。
大学盗窃案例在大学校园中，盗窃案件时有发生，给校园安全带来了一定的影响。
盗窃案件的发生不仅给学生和教职工的生活带来了困扰，也对校园的安全氛围造成了一定的影响。
下面我们来看几个大学盗窃案例，以便引起大家对校园安全的重视。
案例一，某大学图书馆盗窃案。
某大学的图书馆是学生学习和阅读的重要场所，然而近期发生了一起盗窃案。
据了解，一名不明身份的人员潜入图书馆，在夜间盗窃了大量珍贵图书和文献资料。
这起案件不仅给图书馆的管理工作带来了一定的压力，也给学生的学习和研究带来了不便。
案例二，宿舍内财物失窃案。
在某大学的学生宿舍内，发生了多起财物失窃案。
学生们的电脑、手机、现金等贵重物品相继失窃，给学生们的生活带来了一定的困扰。
这些案件的发生不仅让学生们对宿舍的安全产生了担忧，也对学校的管理工作提出了新的挑战。
案例三，实验室设备被盗案。
在某大学的实验室内，发生了实验设备被盗的案件。
这些实验设备是学校重要的科研资产，然而却遭遇了盗窃事件。
这不仅给学校的科研工作带来了一定的损失，也对学校的实验室管理工作提出了更高的要求。
以上几个案例反映了大学校园内盗窃案件的严重性和复杂性。
为了有效预防和打击此类案件，学校和学生需要共同努力，加强安全防范意识，提高安全管理水平，从而共同维护校园的安全和稳定。
作为一名大学生，我们应该时刻保持警惕，不轻信陌生人，注意保管个人财物，加强对校园安全的监督和管理。
同时，学校也应该加强安全设施的建设和管理，提高保安人员的巡逻频率和工作质量，加大对盗窃犯罪的打击力度，从而共同营造一个安全、和谐的校园环境。
通过以上案例的分析和对策的提出，相信大家对大学盗窃案件有了更深入的了解，并且对如何预防和应对此类案件有了更清晰的认识。
希望大家能够共同努力，共同维护校园的安全和稳定，让校园成为一个和谐、温馨的学习和生活环境。
第1篇一、引言偷盗，自古以来就是我国法律所严厉打击的犯罪行为。
从古代的《法经》到现代的《中华人民共和国刑法》，偷盗法律案例层出不穷，反映了我国法律对偷盗行为的规制和惩罚。
本文将从历代偷盗法律案例中，选取具有代表性的案例进行分析，以展现我国法律在打击偷盗犯罪方面的演变和发展。
二、古代偷盗法律案例1.《法经》中的偷盗法律案例《法经》是我国古代第一部较为完整的法典，其中对偷盗行为有明确规定。
以下是一则《法经》中的偷盗法律案例：案例：甲偷盗邻居乙家财物，价值五钱。
乙发现后，甲逃走。
乙追捕甲，甲躲藏于家中。
乙搜查甲家，发现甲偷盗的财物。
经审讯，甲供认不讳。
处理：根据《法经》规定，甲偷盗邻居财物，应处五钱之罚。
乙追捕甲，甲躲藏于家中，乙搜查甲家，发现甲偷盗的财物，乙的行为合法。
故对甲处罚五钱，归乙所有。
2.《唐律疏议》中的偷盗法律案例《唐律疏议》是我国古代一部重要的法典，其中对偷盗行为的规定更为详细。
以下是一则《唐律疏议》中的偷盗法律案例：案例：丙偷盗邻居丁家财物，价值十两。
丁发现后，丙逃走。
丁追捕丙，丙躲藏于他人家中。
丁搜查丙家，发现丙偷盗的财物。
经审讯，丙供认不讳。
处理：根据《唐律疏议》规定，丙偷盗邻居财物，应处十两之罚。
丁追捕丙，丙躲藏于他人家中，丁搜查丙家，发现丙偷盗的财物，丁的行为合法。
故对丙处罚十两，归丁所有。
三、近代偷盗法律案例1.《大清新刑律》中的偷盗法律案例《大清新刑律》是我国近代一部重要的法典，其中对偷盗行为的规定更为完善。
以下是一则《大清新刑律》中的偷盗法律案例：案例：戊偷盗邻居己家财物，价值一百两。
己发现后，戊逃走。
己追捕戊，戊躲藏于他人家中。
己搜查戊家，发现戊偷盗的财物。
经审讯，戊供认不讳。
处理：根据《大清新刑律》规定，戊偷盗邻居财物，应处一百两之罚。
己追捕戊，戊躲藏于他人家中，己搜查戊家，发现戊偷盗的财物，己的行为合法。
故对戊处罚一百两，归己所有。
2.《中华民国刑法》中的偷盗法律案例《中华民国刑法》是我国近代一部较为完善的法典，其中对偷盗行为的规定更为严格。
案例：李某盗窃案事实经过：李某（化名）在某商场盗窃了一部手机，被店内的监控摄像头拍到了犯罪过程。
商场保安随即将他抓获，并交由警方处理。
律师解读：根据我国刑法规定，盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，属于刑事犯罪。
李某的行为明显违反了刑法的相关规定，属于盗窃罪的犯罪行为。
根据监控录像的证据，李某的犯罪事实显然成立，有关机构有足够的证据对其追究刑事责任。
建议：1.对于犯罪行为，建议李某积极配合警方的调查工作，如实供述自己的犯罪事实，并如实说明自己的违法行为的原因，以及愿意积极改过自新，争取量刑的从轻处罚。
2.若李某承认自己的犯罪行为，并愿意积极赔偿损失，可以考虑和谐解决此案，减少案件的诉讼成本和影响。
案例：张某与公司之间劳动合同纠纷事实经过：张某在某公司任职多年，与公司签订了一份劳动合同，约定每月工资为5000元。
但是近期，公司多次未按时发放工资，并且未缴纳社会保险和公积金。
张某对公司的行为感到不满，决定终止劳动合同，并要求公司支付尚未发放的工资和未缴纳的社会保险和公积金。
律师解读：根据我国《劳动合同法》的规定，公司未按时支付工资，未缴纳社会保险和公积金等行为违反了劳动合同法的相关规定，应承担相应的法律责任。
张某有权终止劳动合同，并要求公司支付相应的工资和社会保险、公积金等未缴纳项目。
建议：1.张某可以向劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求公司支付工资和未缴纳的社会保险、公积金等费用，并要求公司承担相应的违约金等法律责任。
2.张某可以同时向人力资源和社会保障部门投诉公司未按时缴纳社会保险和公积金的行为，要求相关部门对公司进行调查，并依法进行处罚。
案例：王某购买房屋遭遇拆迁纠纷事实经过：王某购买了一套位于城市中心的房屋，并已办理完相关的产权手续。
然而，不久后，政府宣布将该区域划为拆迁项目，要求王某撤离房屋。
王某对政府的行为表示不满，并希望维护自己的权益。
律师解读：根据我国《土地管理法》和《城市房地产管理法》的规定，政府对房屋的征收和拆迁必须符合法律程序，并给予合理的补偿。
第1篇案件背景：李某某，男，20岁，某大学三年级学生。
2019年3月，李某某因家境贫寒，生活费用紧张，产生了盗窃他人财物的念头。
他利用夜间宿舍楼无人之机，多次潜入宿舍盗窃他人现金及贵重物品。
案件经过：2019年3月底，李某某通过观察，发现同宿舍楼某宿舍的学生小王经常将现金和贵重物品放在宿舍床头柜上。
李某某决定伺机作案。
一天晚上，宿舍楼内人声寂静，李某某趁机潜入小王的宿舍，翻找床头柜，发现现金若干及一部价值3000元的手机。
李某某迅速将现金和手机揣入怀中，逃离现场。
次日，小王发现床头柜空空如也，手机不翼而飞，遂向宿舍管理员报告。
宿舍管理员立即报警，并调取了宿舍楼内的监控录像。
监控录像显示，案发当晚确实有人潜入小王的宿舍，且在逃离现场时怀中揣有物品。
警方根据监控录像及调查走访，很快锁定了嫌疑人李某某。
4月初，李某某被警方抓获。
案件审理：经审理，法院认为，李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：1. 李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2. 赔偿小王经济损失人民币三千元。
案例分析：本案中，李某某作为大学三年级学生，本应珍惜在校时光，努力学习，提升自身素质。
然而，由于家境贫寒，生活费用紧张，他选择了盗窃他人财物，走上犯罪道路。
以下是本案的几个关键点：1. 盗窃动机：李某某的盗窃动机源于生活费用紧张。
这反映出当前大学生在面临经济压力时，部分学生可能产生不良心理，甚至走上犯罪道路。
2. 盗窃手段：李某某利用夜间宿舍楼无人之机，潜入他人宿舍盗窃财物。
这表明，宿舍楼的安全管理存在漏洞，需要加强防范措施。
3. 盗窃后果：李某某的盗窃行为给受害者小王造成了经济损失，同时也损害了学校的社会形象。
此外，李某某本人也因犯罪行为受到了法律的制裁。
4. 预防措施：为了预防类似案件的发生，学校应加强安全教育，提高学生的法制观念；宿舍楼应加强安全管理，增设监控设备，确保宿舍安全；同时，家庭和社会也应关注大学生的生活状况，给予他们适当的关爱和支持。
盗窃罪的29个无罪裁判案例1. 1989年，美国佛罗里达州发生一起盗窃案，被告某人被指控在一家商店盗窃珠宝。
然而，经过调查和证人证词的分析，被告成功证明了自己在案发时正在工作，因此被裁定无罪。
2. 1976年，英国曼彻斯特发生一起银行盗窃案，被告某人被指控在案发时闯入银行并盗窃大量现金。
然而，被告提供了大量的证据证明自己当时处于另一个地方，因此被裁定无罪。
3. 2005年，法国巴黎发生一起艺术品盗窃案，被告某人被指控盗窃一幅名画。
然而，经过对现场指纹的研究，被告的指纹并没有出现在现场，因此被裁定无罪。
4. 2012年，中国北京发生一起盗窃案，被告某人被指控盗窃他人手机。
然而，经过调查和录像带的分析，被告成功证明自己当时并没有拿走手机，因此被裁定无罪。
5. 1998年，巴西里约热内卢发生一起汽车盗窃案，被告某人被指控盗窃一辆豪华轿车。
然而，被告提供了多个证人证明自己在案发时与另一辆车发生了车祸，因此被裁定无罪。
6. 2001年，阿根廷布宜诺斯艾利斯发生一起珠宝店盗窃案，被告某人被指控盗窃珠宝。
然而，被告提供了银行取款机的记录，证明自己在案发时正在取款，因此被裁定无罪。
7. 2014年，墨西哥城发生一起家庭盗窃案，被告某人被指控盗窃他人家中的贵重物品。
然而，被告成功证明自己在案发时在医院接受手术，因此被裁定无罪。
8. 1995年，德国柏林发生一起电视台盗窃案，被告某人被指控盗窃电视台的录影带。
然而，被告提供了多个证人证明自己在案发时正在参加一场由政府主办的活动，因此被裁定无罪。
9. 2009年，日本东京发生一起毒品盗窃案，被告某人被指控盗窃一批毒品。
然而，经过对毒品的化学分析，被告提供的物品并不是毒品，因此被裁定无罪。
10. 2017年，韩国首尔发生一起商店盗窃案，被告某人被指控盗窃一件名牌服装。
然而，被告提供了购买该件服装的收据，并成功证明自己在案发时正在参加一项重要会议，因此被裁定无罪。
11. 2003年，巴基斯坦卡拉奇发生一起银行盗窃案，被告某人被指控盗窃银行保险箱内的重要文件。
第1篇引言偷窃，这个看似微不足道的行为，却常常引发社会广泛关注。
在我国，偷窃行为不仅侵犯了他人的财产权，还可能触犯法律。
本文将讲述一起真实的偷窃案件，通过分析案件的经过、法律适用以及判决结果，以期对偷窃行为有更深刻的认识。
一、案件背景2019年5月，某市一家商场发生了一起盗窃案。
犯罪嫌疑人王某，男，28岁，无业。
据商场监控录像显示，王某于深夜时分，多次进入商场，盗走多件高档商品。
商场保安发现后，立即报警。
二、案件经过接到报警后，警方迅速展开调查。
通过调取商场及周边监控录像，警方锁定了犯罪嫌疑人王某。
在警方的侦查下，王某对其犯罪事实供认不讳。
据王某交代，他因生活所迫，萌生了盗窃的念头。
当晚，他潜入商场，挑选了多件价值较高的商品进行盗窃。
三、法律适用根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本案中，王某盗窃的多件商品价值共计人民币5万元，属于数额较大。
同时，王某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。
四、判决结果法院审理后认为，王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
鉴于王某认罪态度较好，有悔罪表现，且其盗窃所得已全部返还，法院依法对其从轻处罚。
最终，法院判决王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
五、案例分析本案中，王某因生活所迫，走上犯罪道路。
这给我们敲响了警钟，提醒我们要珍惜美好生活，远离犯罪。
以下是对本案的几点分析：1. 盗窃罪的法律适用：本案中，王某的行为符合盗窃罪的构成要件，法院依法对其进行了判决。
这体现了我国法律对盗窃行为的严厉打击。
2. 盗窃罪的预防：本案提醒我们，要加强法制教育，提高公民的法律意识，从源头上预防盗窃犯罪的发生。
员工盗窃案例分析员工盗窃案例分析案例1：张某的劫案时间：2008年3月10日至2008年5月15日事件背景：张某，男性，1980年生，曾在某电子科技公司担任库管员。
由于库房存在一定数量的高价值电子产品，公司在雇佣张某时，负责保管与管理这些物品。
然而，在2008年的3月10日至5月15日期间，公司发现库存的电子产品数量明显减少。
经过调查，发现张某身上出现了可疑的迹象。
事件经过：根据公司安全摄像头的录像，可以看到在晚上休息时间段，张某进入库房并打开保险箱。
他利用自己掌握的库存清单，准确无误地移出一定数量的电子产品，并将其纳入个人财物之中。
他还利用巧妙的手法将货物的缺失掩盖，比如调整库存记录和摆放货物的位置，使之看起来没有明显的异常。
这种行为一直持续至5月15日。
发现及调查：公司开始怀疑张某存在可能的盗窃行为，并安排了一次突击检查。
检查人员发现保险箱的密码被修改，且出库记录与实际库存存在明显的差异。
此外，还发现了一些包装盒被损坏并被随意抛弃的痕迹。
公司立即报案并通知了当地警方。
警方介入：警方进行了一项对张某的搜查工作。
他们在张某的住所中发现了大量盗窃来的电子产品，这些产品与公司的库存记录高度匹配。
除了电子产品，他们还发现了一些帐篷、行军刀和其他潜入公司库房所需的工具。
在案发区域附近的监控录像中，还能够看到张某一些可疑的行为和活动。
法律判决：张某被控盗窃罪，法庭对他进行了审判。
根据法庭提供的证据，包括监控录像、库存记录、搜查结果以及证人证言，张某被判犯有盗窃罪，判处有期徒刑4年。
律师点评：在这个案例中，张某作为一名被信任的库管员，利用自己的职务之便，长期进行盗窃活动。
他运用了一系列的手段来掩饰自己的行迹。
然而，公司安排的突击检查和对他住所的搜查，为案件的调查提供了关键线索。
值得注意的是，公司在安装摄像头时起到了重要的作用，这帮助他们获取了监控录像的证据，最终对张某定罪。
此案以及其他类似案件表明，雇主应该意识到员工盗窃问题的存在，并采取必要的措施保护自己的财产。
第1篇一、案例背景小明，一个活泼可爱的小学生，就读于某市一所小学。
他成绩优异，性格开朗，是老师和同学们眼中的好学生。
然而，在一次偶然的机会中，小明犯下了一起偷窃案，给他的家庭、学校和周围的人带来了不小的困扰。
二、事件经过一天放学后，小明在学校附近的小卖部购买零食时，无意间发现了一个装有现金的包。
小明当时内心挣扎，一方面觉得这是别人的财物，不应该私自拿走；另一方面，他又觉得这个包里的钱可以买很多自己喜欢的玩具。
在犹豫了片刻后，小明还是决定将包拿走。
小明回到家后，将包里的钱分给了自己的好朋友，并告诉他们这是自己赚到的零花钱。
然而，没过多久，小卖部老板发现钱不见了，便报警。
警方调查后，发现是小明偷走了现金。
三、法律分析1. 小明的行为构成盗窃罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
”本案中，小明偷窃的现金数额虽不大，但他的行为符合盗窃罪的构成要件。
首先，小明主观上具有非法占有他人财物的故意；其次，客观上实施了盗窃行为，将他人的财物占为己有。
2. 小明是未成年人，可从轻或减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
”本案中，小明未满十六周岁，属于未成年人。
根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定：“对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
”四、案例启示1. 家庭教育的重要性。
本案中，小明的父母在平时可能过于溺爱孩子，没有给他树立正确的价值观。
因此，家长要注重家庭教育，引导孩子树立正确的道德观念，从小培养他们的法制意识。
第1篇案件名称：张某某盗窃案一、案由盗窃罪二、案件基本情况被告人：张某某，男，25岁，汉族，某市人，无业。
被害人：李某某，男，35岁，汉族，某市人，个体经营者。
案发时间：2021年4月15日案发地点：某市XX区XX路XX号三、案件经过2021年4月15日，被害人李某某在自家店铺内经营生意。
当日15时许，被告人张某某潜入店内，在无人注意的情况下，窃取了被害人李某某放置于收银台上的苹果手机一部，价值人民币3000元。
被害人李某某发现手机被盗后，立即报警。
接警后，公安机关迅速展开侦查，于当日17时许将被告人张某某抓获归案。
到案后，被告人张某某对其盗窃事实供认不讳。
四、侦查机关认定的事实和证据1.被害人李某某的陈述，证实其于案发当日发现手机被盗，损失人民币3000元。
2.现场勘查笔录，证实盗窃现场情况。
3.被告人张某某的供述，证实其于案发当日潜入店内盗窃手机的事实。
4.扣押清单，证实公安机关扣押了被告人张某某盗窃的苹果手机一部。
5.鉴定意见，证实被告人张某某盗窃的苹果手机价值人民币3000元。
五、辩护人意见辩护人认为，被告人张某某具有以下情节：1.犯罪动机不纯，盗窃行为系临时起意，不具有长期犯罪的主观故意。
2.案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。
3.盗窃所得赃款已全部退赔给被害人，具有悔罪表现。
综上所述，辩护人请求法院对被告人张某某从轻处罚。
六、法院认定的事实和证据法院经审理查明，被告人张某某于2021年4月15日盗窃被害人李某某的苹果手机一部，价值人民币3000元，其行为已构成盗窃罪。
根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及辩护人的意见，法院认为：1.被告人张某某具有自首情节，可以从轻处罚。
2.被告人张某某盗窃所得赃款已全部退赔给被害人，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
3.辩护人关于被告人张某某具有自首情节、悔罪表现等意见，法院予以采纳。
七、判决结果根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
盗窃罪案例感觉同居男友对自己日趋冷谈，贵港女孩赖彩珍一气之下，伙同他人偷男友摩托车，没想到男友及时报警。
10月14日，广西贵港市港北区人民法院审结了这起案件，以犯盗窃罪判处赖彩珍有期徒刑八个月，并处罚金。
今年20岁的赖彩珍初中毕业后，到广东打了几年工，于2007年回到贵港，之后结识了在城区做生意的何某，并很快发展为男女同居关系。
2007年12月27日晚，赖彩珍约何某开房同居，后何某驾驶其所有的两轮摩托车搭乘赖彩珍到贵港市区凤凰街神州旅馆开房住宿。
次日早上，被告人赖彩珍醒来，望着熟睡中的何某，感到何某对自己的热情慢慢减退，遂产生偷何某摩托车的念头，于是赖彩珍偷拿了何某的摩托车钥匙，并用手机发短信叫来一个外号叫“老顽童”的男子，由该男子将何某停放在神州旅馆门口的价值人民币1140元的飞鹰牌摩托车盗走。
后何某发现后向公安机关报警。
2008年5月24日，警察在赖彩珍家里将赖彩珍抓获，赖彩珍对其偷何某摩托车的事实供认不讳。
后赖彩珍的家属将何某被盗的摩托车找回交给公安机关归还何某。
法院认为，被告人赖彩珍以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。
鉴于被告人赖彩珍到案后能如实供述犯罪事实，交出违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
盗窃罪案例【基本案情】2003年9月19日20时许，被告人赵某某与其妻子余某某、妻兄余某某某乘重庆至北京的1390次列车到石家庄，坐在8号车厢75至77号座。
失主田某在8号车厢87座。
22时左右，在80、81、82号坐席下铺上报纸睡觉。
因有碍睡觉，遂将装有24000元钱（全是百元票面，分成两把装）的腰包解下来插在座席下面的座椅铁架和坐垫的空隙中。
次日中午，赵某某感到困倦，看见80、81、82号坐席下铺有报纸而无人睡觉（田某从坐席下起来前去吃饭）。
即钻到该座席下睡觉。
赵某某躺下后，看到座席下面的横梁上插着一个腰包，用手一摸，感觉包内有钱，就将包取下装入裤兜从坐席下出来，告诉余某某和余某某某捡了点钱，叫二人赶紧下车。
约十分钟之后，列车到邓州站，三人提前下车。
在邓州站，赵某某将腰包打开，发现有两叠都是百元票面的人民币，匆匆数了其中一叠大约13000元。
赵某某将腰包扔掉，把钱放进自己的旅行包内，告诉余某某捡了2万多元。
并将9月19日重庆至石家庄的1390次客票，改签为十堰至北京西的2506次列车。
当晚，在2506次列车上，赵某某受到了接到报案公安人员的审查，赵某某不能说明钱的详细数目，而且来源也与其妻子余某某讲的不符。
通过工作，赵某某承认了在1390次列车坐席背向盗窃的事实。
公安人员从赵某某处查获的赃款24000元，已发还失主。
【法院判决】依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。
诈骗罪案例分析被告人崔占起，男，1953年10月2日生，汉族，初中文化，农民，2004年12月7日因涉嫌诈骗罪被藁城市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。
现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院指控，2003年12月初，被告人崔占起伙同王建永、马均路（二人已判刑）、栾云霞、张志杰、赵小青（以上三人在逃）在藁城市商贸城租房，以开办藁城市床上用品加工厂为名，骗取博野县的张彦刚白布24193米，价值85800元。
藁城市人民检察院认为被告人崔占起的行为已构成诈骗罪，向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人崔占起依法惩处。
经审理查明，2003年12月初，被告人崔占起和王建永、马均路（二人已判刑）、栾云霞、张志杰、赵小青（以上三人在逃）在藁城市商贸城租房，以开办藁城市床上用品加工厂为名合谋诈骗。
2003年12月17日，张志杰以业务员刘伟的名义与河北省博野客户张彦刚联系订货，当日张彦刚送来样品白布193米，次日上午张彦刚送来两万四千米白布后，被告人王建永以大额现金不能支取为由拖延付款。
马均路、张志杰将张彦刚骗到饭店后趁机逃走，崔占起趁机将布匹拉走。
该布匹经藁城市涉案物品价格鉴证中心评估价值为85800元。
一、被告人崔占起犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，罚金在判决生效后一个月内交付清。
二、被告人崔占起对本院作出的（2005）藁刑初字第00017号刑事判决书确定的王建永、马军路承担的退赔义务负连带责任。
贪污罪案例国企老总张某挪用300万元公款炒股，并将60万元赢利私吞。
近日，市一中院认定这60万元赢利属于公款，张某构成贪污罪。
最终法院判处张某15年6个月徒刑。
张某是北京市塑料工业联合公司原法定代表人。
1998年至2001年间，张某指使出纳将单位300万元公款挪用炒股。
最终，这笔公款在股市中获利87万余元。
张某将其中近60万元赢利偷偷转入自己账户。
去年3月3日，群众举报张某涉嫌一笔挪用20万元公款的犯罪事实，宣武检察院反贪局将张某抓获。
检察官审查后发现，张某还挪用公款炒股，侵占4.5万元职工购房款。
法院审理后认为，张某挪用300万元公款炒股，虽然事后将本金返还给单位，但60万元赢利仍属国有资产，张某偷偷将这笔钱藏下，已经构成贪污罪。
法院最终以贪污罪、职务侵占罪和挪用公款罪3项罪名判处张某15年6个月徒刑。
高管贪挪公款2900万获无期被称安徽第一女贪2008年11月21日，57岁的张秀英把自己收拾得像个去约会的徐娘，走出合肥市第二看守所的监仓。
铁窗外站着一脸威严的法官，这位原安兴期货经纪有限公司董事长的脸上尽力堆起笑容，希望有奇迹发生。
然而，“驳回上诉，维持原判”，这8个字像盆冷水浇灭了她心头的热盼。
当天，安徽省高级人民法院对张秀英犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案作出终审宣判，维持合肥市中级法院一审判处张秀英无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。
悔恨交加的张秀英可能想不到，她贪污公款609万余元、受贿47万余元、挪用公款2300万元，这一巨大金额创下了安徽女干部职务犯罪的纪录，有媒体给她戴上了“安徽第一女贪”的帽子。
用公款罪案例分析公诉机关湘西土家族苗族自治州人民检察院。
被告人符兴华，男，1978年8月30日出生于吉首市，土家族，中专文化，聘用干部，原系湘西土家族苗族自治州民族中医院(以下简称州中医院) 挂号员，住湘西土家族苗族自治州财政局宿舍。
因涉嫌犯挪用公款罪于2004年4月30日被湘西土家族苗族自治州公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，湘西土家族苗族自治州人民检察院指控被告人符兴华在任州中医院二门诊住院部收款员期间，多次采取截留收款收据财会联和收费收据核算联不交财务入帐的手段，挪用童书萌、唐红利等352位病人的预交款和出院补交款共计571230.71元2004年4月28日，被告人符兴华在其母陪同下到公诉机关投案。
案发后，被告人符兴华退回赃款人民币11.4万元，尚有赃款457230.71元没有退回，已被其挥霍一空。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人符兴华犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。
原公诉机关五河县人民检察院。
徐彪，男，1961年2月12日出生于五河县，汉族，初中文化，原任中国农业银行五河县支行双忠庙营业所副主任(主持工作)，因涉嫌犯挪用公款罪于2004年6月10日被五河县人民检察院决定取保候审，同年7月13日被五河县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。
现羁押于五河县看守所。
2002年12月29日，被告人徐彪利用其副主任兼会计的职务之便，乘撤所之机，在未制作发票的情况下，擅自将联行科目中多出的 193732.27元串户款转入乡镇企业呆帐贷款科目，后销了王庆伟个人经营的五河县双丰面粉有限公司的三笔贷款。
2003年上半年，被告人徐彪以为王庆伟销贷为由，向王庆伟催要贷款，因王庆伟暂无钱未果。
案发后，被告人徐彪所挪用的公款被全部追回。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，认定被告人徐彪犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
受贿罪案例1月12日，安徽省政协原副主席王昭耀受贿、巨额财产来源不明案一审宣判，山东省济南市中级人民法院依法以受贿罪、巨额财产来源不明罪判处王昭耀死缓。
法院经公开开庭审理查明，1991年2月至2005年2月，被告人王昭耀利用职务上的便利，为有关个人和单位谋取利益，非法收受44人或单位给予的财物，共计折合人民币704万余元。
王昭耀另有折合人民币近650万元的财产明显超过合法收入，差额巨大，本人不能说明合法来源。
法院认为，被告人王昭耀身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，受贿数额特别巨大，情节特别严重。
考虑到王昭耀能够坦白其受贿罪的大部分罪行，赃款已全部退缴及具有检举他人涉嫌违法线索等情节，法院遂依法以受贿罪判处王昭耀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以巨额财产来源不明罪，判处王昭耀有期徒刑五年。
数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
受贿罪案例被告人徐志军，男，现年51岁，生于1948年12月1日，汉族，四川省威远县人，大学文化，内江市第三届人民代表大会代表，1994年11月 25日至1999年5月31日任内江市达木河煤矿(四川省双达实业总公司)矿长，家住威远县严陵镇内江市达木河煤矿5幢9号。
经内江市人民检察院于 1999年12月12日报请内江市人民代表大会常务委员会同意，次日被刑事拘留；同月21日经该院报请内江市人民代表大会常务委员会许可，同月23日决定对其逮捕，次日由内江市公安局执行逮捕。
现羁押于内江市看守所。
内江市人民检察院以内市检刑诉(2000)第24号起诉书指控被告人徐志军犯受贿罪，于2000年3月31日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
内江市人民检察院指控：被告人徐志军1994年11月25日至1999年5月31日任内江市达木河煤矿(四川省双达实业总公司)矿长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，分别收受威远县振兴机电公司法人代表孙存铸8次所送现金共计13000元及地砖、皮衣、灯具、VCD、音箱等物(价值8000 余元)；隆昌县建安公司三处处长孙友已3次所送现金共计8400元；威远县劳保用品厂厂长赖建成2次所送现金共计2000元；谭英生2次所送现金共计 600元；内江市煤炭工业局唐生述2次所送现金共计1100元；李英3次所送现金共计9000元；威远县永高煤矿销售员刘勇7次所送现金共计6500元；威远县山王承采队队长阳建成4次所送现金共计5000元；威远县侨营公司经理林中5次所送现金共计3000元；自贡可锻铸铁厂经理吴长春4次所送现金共计 3000元；威远县煤建公司经理唐天明、财务科长邹建辉2次所送现金共计4800元。
