定金引起的纠纷（2003.04.03）
央视国际 2003年04月03日经济与法
“订金”不是“定金”一字之差痛失千金
“情理”不等于“法理”法庭争辩自有定音
主持人：今天我们说的是有关买车的事。有位张先生他到一家公司去买车，公司让他先交上定金，可等公司把车提回来的时候，他说他不买了。按理说，这个时候他提出不买车，那是违约，得要支付违约金的。可他不但不支付违约金，而且还理直气壮地向公司讨要他的定金。这是怎么回事呢？先让我们来看看案情梗概。
2002年9月10日，江苏省新沂市双塘镇居民张晓权向新沂市人民法院起诉，将新沂市汽车销售有限公司告上法庭。
原告张晓权诉称：2002年5月22日，他到新沂市汽车销售有限公司订购一辆解放牌汽车，当时交了3000元定金。后来由于车款没有凑齐，放弃了买车计划。要求新沂市汽车销售有限公司返还他的定金。
而新沂市汽车销售有限公司则辩称，原告张晓权交过定金以后，公司将车从长春运到新沂。由于原告违约，给公司造成损失，3000元定金应算作违约金，不予返还。
原告张晓权请求判令新沂市汽车销售有限公司将其3000元定金如数返还。主持人：看了这段案情梗概，我们知道了，原告张晓权告新沂市汽车销售有限公司的主要原因就是，虽然我到你们公司买车，交了3000元定金，但后来我钱不够，不买了，你们公司就得还我定金。而汽车销售公司说了，是你要买车，我给你从长春把车运来了，你又不要了，给公司造成了损失。这3000元定金就算是违约金，不能返还。双方就在这3000块钱的定金上发生了争执。那么，事情为什么会发展到这一步呢？话还得从头说起。
案件起因
原告张晓权原是江苏省新沂市双塘镇徐塘卫生院职工，由于这几年单位效益不好，他便办理了停薪留职手续，自己想通过搞运输挣点钱。2002年5月22日，张晓权到新沂市汽车销售有限公司想买一辆“长春一汽”生产的解放牌汽车“两吨王”，经过讨价还价，双方最终以11万元成交。
当时汽车销售公司由于没有现货，需要到长春去提货，所以公司先让张晓权交上3000元定金，并同时给他开了一张收条，让他回去等通知。
6月初的一天，张晓权接到汽车销售公司的电话，让他去提车，可这时的张晓权还没有凑够买车的钱，就和公司说，他不买了。
原告张晓权：到销售公司以后，我跟他们说，现在行情不大好，再一个我钱也凑不齐，这个车我不买了，能不能把3000块钱退给我。
被告新沂市汽车销售有限公司翁普龙经理：当时我感到很气愤，既然定金你交了，车也来了，你不要了，我们肯定要受损失。所以说当时他来找人要几次，我一直没有给他。
合同争执
原告律师王永桥：
这个案子作为原告方代理人来讲，我认为关键是，他们没有签订书面合同，对于车辆的质量、型号、产地、怎么验收，违约的责任期限他们都没有进行约定。他们既没有签订书面的买卖车辆合同，当时也没有车让原告来看货，在这之前完全可以有是否买车的选择权。
被告律师顾淑君：当时汽车销售公司给他出具这张定金3000元的条子上，不单单反映是定金3000元，它里面也对于车辆的型号、它的价款、还有交付的日期都做了约定，那张条上都写明了这一点。
主持人：现在原、被告双方代理人争执的焦点在于，当时他们双方没有签订书面的买卖合同，仅凭这一张定金收条，能不能证明他们的合同关系成立？合同的成立需要具备哪些条件？
中国社科院法学研究所邹海林
研究员：按照我们新的合同法规定，合同的形式采取的是当事人意思自由这样一个最基本的立场。当事人可以采用书面形式、口头形式以及其他的形式，比如数据电文来订立一个合同，所以说合同的形式它并不是合同成立的必要条件。本案的原告和被告已经就他们所要交易的这辆汽车的型号、价格以及交货的日期都做了基本的约定，这个收条上都记载了这些内容，所以我们能够判断出，当事人双方已经就合同的主要的内容达成了一致，应该说合同已经成立了。
主持人：根据专家的说法，原、被告双方的合同关系是成立的。那么，一旦合同关系成立，对于订立合同的双方有什么约定？一旦一方违约该承担什么样的责任？还是让我们来看一下相关的资料：
《中华人民共和国担保法》第89条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
“订金”、“定金”区别何在
主持人：
案子发展到这儿，观众朋友可能都要为原告张晓权捏把汗了。因为按照法律的规定，交付定金方违约了，那就无权再要回定金。那么，张晓权还能打赢这场官司吗？
自从原告张晓权取消了买车计划以后，曾多次去新沂市汽车销售有限公司讨要他的3000元定金，可公司就是不给他，在无奈的情况下，他去咨询了律师。
原告律师王永桥：当时我们把他的这张收条拿到手里一看，在收条上写到：“今收到张晓权订金3000元，两吨王（汽车）11万，”我们特别注意到了，这张收条上面，定金的“定”字，他们用的是订书机的“订”，当时我们就跟张晓权说，这个官司可以打。因为根据有关的法律规定，这种“订金”不具有《担保法》当中所规定的定金的性质。
被告律师顾淑君：按照《合同法》规定，双方订立合同了，就是双方达成协议了，而且汽车销售公司也按照双方的约定也实际履行了责任和义务，投入了一定的工作量，在这种情况下，作为购买方他违约，这样给销售方造成了一定的损失，按照《合同法》规定，作为汽车销售方，有权提出要求赔偿的，这个法律上有依据。
原告律师王永桥：由于我们把法律的规定举出来，被告方当时也同意，是应当按照定金的性质（判定），应当返还我们这部分款项。
被告律师顾淑君：当时我就知道因为这个“定”字写错了，3000块钱对方（要求返还的）主张是有法律依据的，是合法的。但是作为汽车销售公司这一方，他也实际地存在着损失。《合同法》第107条规定，当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，那么他就应当承担继续履行，以及采取补救措施，还有造成损失这一方面的赔偿责任。
主持人：
双方这一次争执的焦点是，作为定金，言字旁的“订”和宝盖头的“定”在法律上的界定是不一样的，那么，这两个定（订）字，他们之间在法律上有什么样的区别呢？我国法律是怎么来界定他们的？
中国社科院法学研究所邹海林
研究员：从严格的法律用语角度来讲，言字边的“订”所描述下面的这个“订金”，与宝盖头的“定”，所写的那个“定金”，它们具有不同的法律意义。那么宝盖头这个“定”所讲的“定金”，它是我们法律上一个特别的术语，它是一种担保的方式。
