运用马克思主义哲学原理分析中国房价问题

从马克思地租理论看高房价中国人历来信奉“居有常,业无变”的生活方式,为此购房对于国人是作为一种刚性需求而存在。

现今蓬勃发展的房地产业带动者房价的飞涨,这无时不刻不牵动着国人的神经。

马克思的地租理论虽然是针对资本主义土地私有制而提出的,但它揭示了市场经济条件下地租的一般规律,具有普遍意义.对于存在着土地所有权的社会主义社会依然适用。

特别是我国当前还存在着土地所有权和土地使用权的分离,马克思的地租理论不仅对于我们在社会主义社会处理土地问题有着普遍的指导意义。

本文运用马克思的绝对地租理论对我国当前的高房价进行分析,希图对我国房地产业的正常发展有所裨益。

标签：绝对地租土地所有权房价在房地产业中,由于建筑产品是与土地紧密依存的,它的利润来源主要包括两部分:一是作为建筑产品的一般利润,二是作为对土地投资所获得的地租收入。

同时投入不同地块的等量资本具有不同生产率所产生的被土地所有者占有的超额利润,是级差地租的一种形式。

之所以会产生这种超额利润其原因有二:一是土地的肥力差别,二是土地位置的差别。

因此,拉动房价日高的,并不是房屋造价而是地价——土地使用的价格,即地租。

在当前市场经济的环境下,绝对地租主要以土地使用金的方式出现。

据相关资料显示2009年的土地市场在争议中完美收官,“地王”频现、国企拿地、房企囤地等成为争议的焦点,开发企业、地方政府、银行成为土地市场“铁三角”。

土地出让金是这一现象最直接的反应。

杭州、上海、北京等70个城市土地出让金同比大幅增加。

“地王”频现、价格上涨成为土地出让金最大的推手。

2009年,中国70个大中城市土地出让金共计10836亿元,同比08年增加140%,同比“疯狂”的07年增加49%。

其中,杭州(包括余杭、萧山)土地出让金高达1054亿元,位居全国第一,杭州和上海成为土地出让金超过千亿的两个城市。

政府的收入在土地财政的带动下增长迅速,但如此高额的土地转让金却被转嫁到房产消费者的身上,是购房者背上了沉重的债务枷锁,也加深了银行的财务风险,若任由其发展下去将不利于社会主义和谐社会的建设。

用马克思主义原理浅谈房价近几年房地产产业在国内迅猛发展，不仅房价不断升高，附带的建筑材料等相关资源价格也一起上涨，房地产业不仅带动了建筑材料业的发展，还带动了大批产业的发展，例如装修、家居类产品。

在国外经济一片萧肃的情况下，国内房产却大热，有人认为正常，有人认为投资过热会加剧中国经济问题，导致经济危机。

但是今年十月以上海为首的许多楼盘忽然价格大跌，另很多人一时无法接受，社会舆论一片质疑。

从马克思主义哲学方面来看，事物是普遍联系与发展的，任何事物都不会独立存在，事物的相互联系中也包含着相互作用。

房价上升，其中的利润必然会吸引大批房产商、建筑商，从需求结构看，房地产是钢铁行业的最大消费者，这推动了钢铁业的快速发展，同时也导致了钢铁业的资源紧张。

从而促使钢铁类资源价格上涨，继而推动房价的上涨，这也反映了种因果关系。

物质决定意识，意识反作用于物质。

房价上涨是因为买方需求大于卖方，这其中也包括炒房团，由于买方有需求，这就决定了卖方的供应；卖方见有利可图，必然加大产量并提高价格，迫使买方以高价购买，从而反作用于买方。

物质的运动是有规律的，物质运动的规律是客观的，发挥主观能动性会发现，房价的上涨是建筑原材料上涨的结果，这一规律是客观的，成本上涨，房价必然上涨；但开发商、建筑商及中介机构又利用这一规律，掩盖了实际成本，宣传虚拟成本，让民众房产涨价合理，无泡沫，从而接受房价虚高的事实，而开发商等人从中获利。

质变产生量变，质变是量变的必然结果，长期量变的积累必然会导致质变的发生，房价长期不断的上升，达到一定高峰，多数人买不起房，使得房产行业遇冷，无人问津，因此房产商为了不亏本，不惜大幅降价以维持成本造成质变。

矛盾是普遍存在的，开发商利益与民众渴求房价下降相矛盾、地方政府利益与民众利益相矛盾。

这些矛盾推动了经济的发展，但是也伤害了民众本身的一些利益，这些矛盾会对社会稳定和谐发展造成一定的负面影响。

从马克思主义经济学原理的角度来看，价值规律是商品经济的基本规律，价格是商品价值的货币表现。

马克思主义哲学分析房价经济学1241 殷磊磊1220705113提要：近年来中国房地产价格持续稳定上涨，已远远超过一般人所能承受的经济能力。

特别是一些弱势群体即低收入的困难家庭需要住房，但因房价之高而无力购买。

有部分人能拥有几套房产，而有部分急需住房有些却是超前的需求，过高的房价有可能超出经济系统的承受能力，从而最终影响经济的稳定。

但是从哲学角度分析，马克思主义哲学认为：事物都有：产生、发展、高潮、结束，中国房价未来应该会跌。

一、应该尝试用马克思主义哲学分析房价哲学认为事物发展的一般规律是，任何事物都有其：产生、发展、高潮、结束。

几个阶段。

这是从自然界、人类社会活动中，总结出来的最一般的运动规律。

人类就是用这一总结出来的哲学理论，去分析、预测各种自然界和人类社会活动的。

从哲学的理论看，它也应该适用于分析房价。

因为房价也是人类社会活动的一种。

并且从某种意义上说，它比目前一些投资者所用的、理论——包括以经济学为主体的基本面分析，以统计学为主体的技术面分析，在理论体系上要更高一个层次。

哲学是人类认识世界、改造世界的最一般方法。

它比经济学、统计学在理论层次上要更高。

尤其是在目前，在相当部分市场人士用传统理论、用经济学、统计学去分析、预测房价，屡屡出错的情况下。

我们更应该尝试用马克思主义哲学，来分析未来房价。

二、从房价走势分析，目前中国房价只有产生、发展、高潮阶段，却很少出现结束阶段中国房价上涨是从1992开始的。

它大体经历了以下几个阶段：其一、房价上涨产生阶段（1992至1995年）。

1992年房改全面启动，住房公积金制度全面推行。

1993年“安居工程”开始启动。

1 992年后，房地产业急剧快速增长，月投资最高增幅曾高达146.9%。

房地产市场在局部地区一度呈现混乱局面，在个别地区出现较为明显的房地产泡沫。

1993年底宏观经济调控后，房地产业投资增长率普遍大幅回落。

房地产市场在经历一段时间的低迷之后开始复苏。

马克思主义‎基本原理论‎文以马克思主‎义观点看待‎现今的高房‎价现象学院：园林班级：风园08-1姓名：***学号：*****‎4123指导教师：***2010年‎6月以马克思主‎义观点看待‎现今的高房‎价现象改革开放以‎来，中国的社会‎飞速发展，经济、政治、文化水平都‎大幅提高，人民生活水‎平更是日新‎月异，老百姓的日‎子过得是越‎来越红火。

但同时，在当今社会‎也出现了许‎多不容忽视‎的社会问题‎，居高不下的‎房价就是其‎中最具代表‎性的一个。

2010年‎2月中下旬‎，中国人民银‎行在全国5‎0个大、中、小城市进行‎了城镇储户‎问卷调查，调查结果显‎示，七成以上居‎民认为当前‎房价水平“过高，难以接受”，选择“可以接受”的居民占比‎为27。

6%。

近年来，事关普通百‎姓安居乐业‎的房产价格‎一路飙升，突飞猛进，完全超出了‎百姓收入的‎正常增长速‎度，无论大城市‎还是小城镇‎的房价已经‎超出了人们‎的实际承受‎能力，许多百姓只‎能望楼兴叹‎，谈房却步，依旧过着“蜗居”的生活。

以致谈起房‎产，人们怨声载‎道，叫苦不迭。

对于普通老‎百姓来说，房价就似一‎层挥之不去‎的迷雾，怎么拨也拨‎不开。

下面我就以‎马克思主义‎的相关理论‎做一番分析‎。

⒈普遍联系的‎规律。

根据马克思‎主义哲学原‎理，事物之间存‎在着普遍的‎联系。

高房价的产‎生也不例外‎，它是由多方‎面因素导致‎的：⑴高地价催生‎高房价土地是不可‎再生的资源‎，随着土地资‎源的减少和‎国家对土地‎使用的严格‎控制和土地‎有偿使用越‎来越成熟的‎市场化及土‎地出让价格‎底价的提高‎，使得土地成‎本大幅度提‎高。

在土地开发‎成本增加的‎情况下，开发商要保‎证利益获取‎，只能将多出‎的负担追加‎到房价之上‎。

⒉房子供不应‎求导致房价‎上涨人们平均收‎入水平上升‎和消费结构‎升级、工业化和城‎市化快速推‎进及国际产‎业的正常转‎移以及一些‎不理性的投‎资、国际资金的‎大幅流入导‎致了房产需‎求量的增加‎。

从马克思主义哲学的角度看待我国的房价上涨《蜗居》，一部电视连续剧，播出后在广大观众中引起了热议。

为什么虚构的故事和情节能产生这么大的现实反响？主要是由于它折射出都市“房奴”的辛酸苦辣，道出了无房族的困惑与无奈。

近年来，房价过高的问题越来越引起社会普遍关注。

安其居，才能乐其业。

住房是关系亿万群众切身利益的重大民生问题，“住有所居”是建设社会主义和谐社会的重要目标，是让人民群众共享改革发展成果的重要体现。

遏制房价过快上涨，更好满足人民群众住房需求，是保障和改善民生的重大任务，是促进经济健康发展和社会和谐稳定的重大课题。

下面我就应用马克思主义哲学原理对我国的房价做一分析！为什么房价会长的这么快，这么高呢？马克思主义哲学告诉我们，事物是普遍联系的，是不断运动，不断发展的。

同时联系和发展又具有客观性和多样性，其中因果关系就是联系多样性的体现之一。

我国的房地产市场的形势不容乐观是有原因的，主要有：投资推动。

随着人们收入增加，投资需求日益旺盛。

但目前投资渠道偏少，近年来房价持续走高，使很多人以为房价只涨不跌、买房只赚不赔，纷纷加入“炒房大军”，住房消费存在严重的“投资化”倾向。

投资过度就是投机，投机性购房之风愈刮愈猛，对高房价起到了推波助澜的作用。

资金推动。

因为货币政策相对宽松，市场流动性充足，也就是说市场流通中的钱过多。

2009年我国新增信贷规模近10万亿元，相当于过去三四年的增量。

资金充裕必然刺激投资需求，而一些实体经济受金融危机冲击尚未完全走出低谷，大量资金就涌向房地产市场，必然使房价过快上涨。

地价推动。

近年来，“土地财政”导致的地价上涨成为高房价的一大推力。

所谓“土地财政”，就是一些地方政府依靠出让土地使用权取得的收入。

比如，2009年沿海地区某市土地出让金收入达1200亿元，是地方财政收入520.79亿元的2.3倍。

由于很多地方政府对“土地财政”过分依赖、对房地产业拉动经济增长过于倚重，再加上现行土地“招拍挂”(即土地用招标、拍卖、挂牌等方式出让)制度不完善，价高者得，造成“地王”频出，地价与房价相互影响、交替上涨。

运用马克思主义哲学原理分析中国房价问题中国房价问题一直都是近几年的社会热点话题。

当今,对中国房价形势和政策,众说纷纭。

一边是一些人在喋喋不休宣传“刚性需求”;一边是低收入百姓拼命感叹房价太高;一边在查囤地、增加土地供应;一边不断出现创新高的“地王”,等等。

两会召开期间,中央和地方推出的一些针对性措施,更是使得房地产问题成热点问题的榜首。

用马克思原理来解释房价上涨的原因,可以从以下几个方面来看:第一,物质决定意识,意识反作用于物质:房价上涨是因为买方(炒作团队也属于买方)需求大于卖方(惜售也要归结到卖方小的方面)需求,这是市场经济规律,是物质。

卖方提高销售价格,这是意识。

第二,物质运动是有规律的,物质运动规律是客观的,发挥主观能动性能认识和利用客观规律:房价上涨是建筑原材料上涨的结果,这一规律是客观的,成本上涨,房价必然上涨;但开发商、建筑商及中介机构又利用这一规律,掩盖实际成本,宣传虚拟成本,让民众以为房产涨价合理,无泡沫,从而接受房价虚高的现实,而开发商等人从中渔利。

第三,用联系的观点看问题:物价上涨带动原材料上涨,原材料上涨又拉动房价上涨。

这一联系是客观的,在经济社会是普遍存在的,反映了一种因果联系。

第四,用发展的观点看问题:(1)房价上涨,这是内外因共同作用的结果,市场规律,这是内因;外部力量影响,这是外因,外因通过内因起作用,中间商、地方政府利用市场规律,为了追逐暴利,为了地方税收,为了头上乌纱,不惜一切,以房地产立市,以房价高为荣。

(2)房地产作为一个普通产业,与其他产业无异。

但由于产业内部利润巨大,外部力量不加约束,慢慢形成了现在房价上涨的现象,以至于现在严重脱离现实。

很多地区的实例已经证明,严重脱离成本区的商品,最终会泡沫破裂,比如香港楼市,日本楼市,这是量变而质变的道理。

第五,用矛盾的观点:(1)矛盾无处不在,开发商利益与民众渴求房价下降的矛盾;地方政府税收需求、官本位需求与市场经济规律的矛盾;地方政府利益与民众利益的矛盾;另外,这必然会造成民众与政府的对立矛盾。

从马克思主义法哲学视域探析我国公民的住宅权住宅权，是联合国人权宣言确认的一项基本人权。

随着城市化进程的不断推进，居民住宅权问题成为一个世纪性难题。

住宅权是西方人权观的重要内容之一，然而马克思主义法哲学视域下的住宅权却有着不同的观点。

马克思主义法哲学下的住宅权是具体的、历史的、现实的。

力图从马克思主义法哲学的角度来对我国居民的住宅权进行分析，并提出解决方案。

标签：住宅权；马克思主义；法哲学随着城市化进程的不断推进、人口的膨胀，导致全球人与地之间的矛盾不断激化。

联合国估计，全世界有1亿多人无家可归，10亿多人无适足住房[1]。

住宅问题已经日益成为世界性难题。

在我国，从周公时代的“五亩之宅，树之以桑”（《孟子·梁惠王章句上》）到“土地平旷，屋舍俨然，有良田美池桑竹之属。

”（《桃花源记》）关于居住环境的美文源远流长；从《老子》十八章“民各甘其食，美其服，安其俗，乐其业，至老死不相往来”，到《汉书·货殖列传》：“各安其居而乐其业，甘其食而美其服”，体现了国人对住宅权的向往与追求。

可见，在我国古代公民对住宅权的实现有着强烈的愿望。

一、从马克思主义法哲学角度阐析住宅权法哲学所研究的是法的各个层次中的最高抽象及其现实化运动。

马克思主义法哲学辩证地吸收批判了康德、黑格尔、费尔巴哈的哲学思想，最终形成了自己的法哲学体系。

与之前哲学家不同的是，马克思认为“法”作为社会意识的一部分由社会存在所决定，划清了与一切唯心主义、形而上学、半截子的唯物主义的界限，强调法的“实践性”和“阶级性”。

从马克思主义法哲学角度阐析住宅权是通过梳理马克思恩格斯的经典文本，总结其从哲学的角度来阐析住宅权，阐述其对住宅权实现的解决路径的观点及其看法。

提到住宅权，我们会追溯到西方资产阶级革命时期所提出的“人权观”的时代。

住宅权作为“天赋人权”的重要组成部分之一，在西方资产阶级革命时期起到了非常大的进步的作用。

随着西方社会几个世纪的发展与演变形成了住宅权的基本内涵即：是指公民有权获得可负担得起的适宜于人类居住的，有良好的物质设备和基础服务设施的，具有安全、健康和尊严，并不受歧视的住房权利。