2012工程勘察设计行业发展十大关键词

中国工程勘察设计行业最新调研及投资前景预测报告（2012-2016年）报告简介工程勘察设计活动是中国基本建设程序中十分重要的内容之一，是固定资产投资转化为现实生产力的先导性工作。

所有的工程建设项目都必须首先经过可行性研究和工程设计，然后绘制成建设蓝图，才能进行实施。

每年中国的固定资产投资数以万亿计，只要其中一个百分点的固定资产质量有问题，其造成的经济损失将是十分巨大的。

因此，工程勘察设计水平的好坏，直接关系到工程建设项目的好坏，工程勘察设计对固定资产投资具有先导和决定性的影响。

2010年，工程勘察设计行业业务形态和客户需求继续呈现多样化趋势，工程勘察设计单位在满足市场需求的同时开创新的业务模式和领域，实现了勘察设计行业的可持续发展。

勘察设计行业营业收入从2001年的719亿元增长至2010年的9547亿元，增长超过了12.3倍，年均增长达到了33.3%;勘察设计行业生产效率也大幅提高，人均产值从2001年的10万元/人增长至2010年的68万元/人，增长了近6倍，年均增长23.7%。

我国工程勘察设计业的行业结构以大综合和小综合为特点，与国外相比差异较大，但未来随着行业的发展，行业的格局最终会同国际接轨，建议国内勘察设计企业根据自身的条件选择转型方向和转型模式，以应对未来的激烈竞争。

纵观目前勘察设计行业发展的格局，基本上可以看出，大多数细分行业的发展情况是与国家的投资拉动性政策密切相关。

随着我国经济转型和产业结构调整，固定资产投资的相应调整将影响工程勘察设计行业未来的市场空间，工程勘察设计行业的竞争将更加激烈和复杂。

各种地区区域性发展规划密集出台，工程勘察设计行业市场竞争将呈现出更显不同的区域性需求特征。

在“十二五”期间，勘察设计市场必然会在需求端和供给端同步实现市场化;低碳、绿色、节能、环保等理念逐步兴起，将成为工程勘察设计单位关注的热点，并对工程勘察设计不同细分行业带来不同的机遇与挑战。

对于设计单位而言，要立足于现有业务的转型和升级、新兴市场的关注和积极拓展、资源配置调整和机制体系完善，跳出原有的思维禁锢，进行积极的创造性思考和创新性探索。

工程勘察设计行业“十四五”时期行业发展目标、重点任务和保障措施一、发展目标分为总体目标、分项目标两个部分。

在总体目标方面。

“十四五”时期，工程勘察设计行业稳步发展，规模持续扩大，效益显著提高，勘察设计在工程建设中的引领作用进一步凸显。

勘察设计相关法规制度不断完善，市场环境进一步优化，诚信体系初步建立，勘察设计质量得到充分保障。

工程勘察设计行业绿色化、工业化、数字化转型全面提速，技术管理创新和综合服务能力不断增强，标准化、集成化水平进一步提升，持续助力建筑业高质量发展。

在分项目标方面。

在总体目标下，《规划》提出了“五个进一步”的分项目标，即市场环境进一步优化、设计质量进一步提升、创新能力进一步增强、人才结构进一步优化、发展效益进一步提高。

每个分项目标都提出了更为具体化的工作要求，将为检验《规划》实施绩效提供可比对的标尺。

二、重点任务《规划》紧扣“十四五”时期建筑业高质量发展要求，以满足人民日益增长的美好生活需要为根本目的，以贯彻落实“适用、经济、绿色、美观”建筑方针为主线，以深化体制机制改革为动力，以加快推进科技和管理创新为引擎，持续优化市场环境，改革监管方式，保障质量安全，提升工程品质，增强发展活力。

《规划》坚持问题导向，围绕行业发展需求，提出了7个方面的主要任务。

一是优化发展环境。

针对勘察设计市场低价、无序、恶性竞争等问题，提出“稳步推进市场准入制度改革，营造健康有序市场环境，进一步优化招投标管理制度，完善信用管理和协同监管机制”等举措，健全市场运行机制。

二是严守发展底线。

针对勘察设计企业内部质量监管机制松散及政府监管方式单一、监管能力不强、处罚力度不足等问题，提出“加强建筑和城市风貌管理，完善勘察设计质量责任体系，创新勘察设计质量监管方式，深化施工图审查制度改革，探索建立勘察设计质量保险制度”等举措，保障勘察设计质量。

三是提高发展质量。

针对勘察设计领域贯彻新发展理念不强、引领作用发挥不足等问题，提出“全面落实绿色发展理念，提升建筑绿色低碳设计水平，发挥绿色勘察基础作用，加强低碳关键技术研发应用，完善建筑工程质量标准”等举措，推进建筑业绿色低碳发展。

我国工程勘察设计行业供需规模、细分市场情况及发展趋势预测工程勘察是指为工程建设的规划、设计、施工、运营及综合治理等，对地形、地质及水文等要素进行测绘、勘探、测试及综合评定，并提供可行性评价和建设所需要的勘察成果资料，以及进行岩土工程勘察、设计、处理、监测的活动。

工程勘察设计活动是中国基本建设程序中十分重要的内容之一，是固定资产投资转化为现实生产力的先导性工作。

所有的工程建设项目都必须首先经过可行性研究和工程设计，然后绘制成建设蓝图，才能进行实施。

因此，工程勘察设计水平的好坏，直接关系到工程建设项目的好坏，工程勘察设计对固定资产投资具有先导和决定性的影响。

一、行业市场规模“十四五”期间，新型城市基础设施建设、城市更新、完整居住社区建设、乡村建设行动等工作任务为工程勘察设计行业发展带来了新机遇。

2020年，全国工程勘察设计行业市场规模为6508.8亿元，其中，工程勘察收入1026.1亿元，与上年相比增长4.0%；工程设计收入5482.7亿元，与上年相比增长7.6%。

预计2021年我国工程勘察设计行业市场规模为5746.4亿元，具体如下：资料来源：中国工程勘察设计行业发展现状研究与未来前景调研报告（2022-2029年）根据观研报告网发布的《中国工程勘察设计行业发展现状研究与未来前景调研报告（2022-2029年）》显示，随着我国工程勘察设计行业规模进一步发展扩大，管理水平和经济效益进一步提高，在“十三五”时期，工程勘察设计行业在促进新型城镇化建设，建筑业高质量发展等方面发挥了重要作用。

就我国工程勘察设计营收情况而言，我国工程勘察设计行业近年来发展迅速，特别在总承包模式推动下，行业营业收入实现快速增长。

目前，我国勘察设计行业发展正处于寻求高质量发展的瓶颈期。

在后疫情时代，政策刺激效应回落、产业结构深化调整等多重背景叠加之下，工程勘察设计行业加速推进迭代，重组整合步伐明显加快，新一轮科技革命和产业变革深入推进，特别是数字技术与建筑业广泛融合和深度渗透，为行业转型升级提供了新动力。

工程勘察设计行业发展问题与对策建议作者：丁明磊来源：《装饰装修天地》2018年第05期摘要：随着我国经济的不断发展与科技的不断进步，许多过去呼风唤雨的行业已经逐渐没落。

工程勘察设计行业在新时期也面临着很多挑战，这是无法回避的问题，经济与政治格局的变化将会给工程勘察设计行业带来新的变革。

文章针对工程勘察设计行业发展问题与对策建议进行了详细的阐述，内容仅供参考。

关键词：工程勘察设计；行业发展；问题；对策建议1 大环境对工程勘察设计行业的影响1.1 行业监管力度的增大国家针对工程勘察设计提出了一系列的监管措施，在实际情况中，这种做法一定程度上阻碍了行业的发展与进步。

行业监管真正需要管理的是分段管理与资质审批。

虽然目前国家已经有趋势要逐步取消行政审批权，建立项目负责人制度，具体项目责任到人，而不是企业，但今后实际的作为还需要我们拭目以待。

1.2 信息技术的发展信息技术的发展对勘察设计行业带来的影响是具有颠覆性与革命性的。

当前正处于大数据时代，每个人与每个行业都在源源不断地制造数据、接受数据。

大数据将直接改造或者覆灭某些行业，同时大数据本身也是一个规模十分庞大的产业。

这些发展与变化对勘察设计行业带来的影响是深远的。

1.3 招投标过程中勘察因比重低常被低估时代的发展以及我国工程项目市场化导致勘察与设计行业之间的界限越来越模糊。

勘察独立招投标项目较少，现阶段勘察单独招投标项目一般都达到 10 万以上，但是越来越多的勘察项目和设计总包在一起招标，勘察单位的单价掌握在设计单位报价里。

导致勘察单位价格上不去等情况；利润被作为分包单位进一步剥离。

1.4 行业和市场环境还不能为企业和设计团队发扬工匠精神提供充分保障，人员职业化程度不高，设计难以发挥应有的价值李克强总理在政府工作报告中提出“鼓励企业开展个性化定制、柔性化生产，培育精益求精的工匠精神”。

对于设计而言，工匠精神不仅体现在精心设计的理念和追求，还体现在不断吸收最前沿的技术，创造出新成果。

工程勘察设计行业发展趋势展望摘要：近年来，面向未来，行业发展逻辑从增长导向走向成长导向、从任务导向走向价值导向、从规模导向走向创新导向，从封闭视角走向开放视角、从竞争视角走向生态视角、从建造视角走向功能视角。

这就需要设计企业构建生长型战略，解决好生存与发展的问题；提升组织能力，改变过去短期生产方式，解决长期激励性，还能实现企业与员工自己双向赋能；提升资源整合能力，利用外部力量与生态，解决企业自我成长要素短缺性；提升策源创新能力，解决发展动能升级。

关键词：工程勘察设计；行业发展趋势；展望策略1设计产业进入下半场，行业格局将被重新定位迈入新的竞争格局和发展赛道。

经过20多年的快速发展，设计行业得到了巨大发展，但在大变局之下，我们面临新的发展环境、新的竞争格局、新的价值规律。

未来的行业版图将重构，设计产业形态将会发生改变，随之带来发展定位的多样化。

行业也从增量时代走向存量时代，我们需要站在更广义的产业链上去思考行业的价值和定位，从场景应用出发，去思考行业能够提供的产品和服务。

数字经济、新型城镇化以及绿色发展三大发展机遇持续不断地创造新需求，呼应这些需求，面临的竞争格局和发展赛道在改变。

企业发展走向分化。

部分传统设计企业高价值发展走向精专化，需要核心技术和产品策划；走向集成化，需要资本能力和整合能力；走向场景化，需要运营能力、策划能力和数字化能力；走向生态化，需要组织共生、赋能共赢和价值共创。

部分传统设计企业走向低价值增长，实现成本管控，通过高度标准化实现生产的规模化。

未来，设计企业发展定位将呈现多样化。

10年前行业在说设计未来会演变成设计单位或工程单位，但现在来看，将来设计院可能演变成设计单位、工程单位、方案单位、策划单位、技术单位、品牌单位以及大卖场等。

相应的，企业的定位变化也会带来行业发展版图的改变，2创新价值逻辑转变，以经营为核心中国经济上半场得益于资本快速扩张创造了高速增长的奇迹，进入到下半场，当前行业的价值体现强调运营型增长，场景化服务，以数字、资本以及信息要素结合形成新的增值方式。

中国工程勘察设计行业年度发展报告2011-2012为了更好的把握新时期下工程勘察设计行业的发展现状及未来发展趋势，为行业的发展提供相关对策与参考建议，中国勘察设计协会特组织开展了工程勘察设计行业2011-2012 年度发展研究工作。

本报告具体委托上海天强管理咨询有限公司进行研究撰写。

本报告以行业整体发展为主线，研究行业发展的新情况、新特点、新挑战，并就行业推进体制创新、管理创新、业态创新、技术创新进行分析，对工程勘察设计行业实现可持续发展具有借鉴意义。

2011 年工程勘察设计行业营业收入增长至12915亿元，与上年同比增长了35.3%，首次突破万亿大关。

但从未来发展态势来看，外部环境复杂多变，工程勘察设计行业发展面临的不稳定、不确定因素进一步增多。

从国际环境来看，未来1-2 年，全球经济仍然处于筑底或缓慢复苏期，贸易投资保护主义抬头，扩大外需面临不少制约因素；国际政治形势和地区安全形势日益复杂，对全球经济的影响具有更大的不确定性。

从国内环境来看，当前我国经济虽初步出现趋稳态势，但经济趋稳的基础还不够稳固；经济增长方式粗放、结构不合理的问题仍然较为突出，转方式、调结构的任务仍然非常艰巨；政治、经济和社会各项改革进入攻坚阶段和深水区，涉及更深层次利益格局调整，实施难度更大，对经济发展影响的不确定也进一步加大。

2011 年我国固定资产投资增速回落至11%，投资减缓。

随着国民经济增速的逐步放缓，投资拉动型经济增长方式的逐步转变，预计未来1-2 年行业难以维持过去的高增长势头，行业发展将从过去高速增长阶段进入到稳定发展阶段。

未来1-2 年，结构调整仍然是经济发展的主线，相关调整方向与措施将持续推向深入。

从需求结构来看，扩大内需，引导消费结构升级仍是结构调整的主要着力点；从产业结构来看，“两高”和产能过剩行业将继续面临严控；从区域结构来看，中低端产业向中西部地区转移，东部谋转型西部求发展的趋势不会改变；从要素投入结构来看，节能减排和环境保护仍然是投入重点；从投资主体结构来看，将进一步支持和鼓励民间资本投资政策带来投资主体多元化趋势将更加明显。

工程勘察设计行业面临的机遇和挑战工程勘察设计行业——发展展望和预测工程勘察设计行业面临的机遇和挑战“十二五”期间行业总体仍处于战略发展机遇期，平稳较快发展是主基调，但发展速度与“十一五”期间相比将有所放缓。

城镇化、工业化进程为工程勘察设计行业带来持续的市场空间和发展机遇。

“十二五”期间，平稳较快发展仍然是整个国家经济社会发展的主基调，工程勘察设计行业也将受益整个国民经济的平稳较快发展而继续保持良好的发展势头。

另一方面，又必须清醒看到，经过三十多年的快速发展，国民经济社会面临的深层次矛盾与问题也日益突出，“十二五”期间我国经济增长速度将有所放缓，国家“十二五”规划纲要将全国GDP增长目标降为7％。

对工程勘察设计行业而言，随着国民经济发展速度减缓，必将面临越来越大的市场竞争压力，过去简单依靠外部投资拉动的发展模式将难以长期持续。

转变经济发展方式大背景下，行业发展模式也将发生深刻转变。

全面贯彻落实科学发展观，加快转变经济发展方式，是我国经济面临的首要课题。

对工程勘察设计单位而言，也面临着发展方式从规模数量型向品质效益型的转变，行业发展将从忽略技术提升转变为加强技术创新：从原先粗放式管理转变为持续有效的管理提升；从“外延式”发展转变为“内牛式”的发展模式，增强企业自身的发展动力和竞争实力，修炼内功，减少对外部因素的简单依赖，尽可能降低因不可控的外部因素变化而带来的制约风险。

经济结构调整力度不断加大，对行业市场将产生深远影响。

产业结构调整力度不断加大，产能过剩行业投资将受到更加严格控制，投资热点也将从“三高一低”产业向新能源、新材料、低能耗的新产业转变。

区域经济结构调整不断深化，中低端产业向中西部地区转移，东部地区面临产业结构的转型升级。

对工程勘察设计行业而言，随着国家产业经济结构和区域经济结构调整，一方面将面临新的业务机会，另一方面，对于部分主要依赖传统产业和区域市场而获得发展的单位而言，将面临市场空间萎缩的巨大挑战。