盗窃罪的行为特征

1.盗窃他人银行卡后将卡绑定手机微信平台，转账获取卡资金的，构成盗窃罪——嘉莹盗窃案案例要旨：在他人不知情的情况下，行为人利用事先掌握的他人身份信息及手机验证码，在自己的手机微信平台绑定该他人的银行卡，进而获取卡资金的行为，属于盗窃信用卡并使用的行为，应当认定为盗窃罪。

案号：（2017）沪0109刑初3号审理法院：市虹口区人民法院来源：人民法院报2017年5月4日第6版2.擅自使用他人手机，利用知晓的微信支付密码，通过微信转账支付非法占有他人财物的，构成盗窃罪——单海员盗窃案案例要旨：微信钱包不是信用卡，微信钱包绑定的银行卡及微信支付密码等信息不属于刑法中的信用卡信息资料。

行为人擅自使用他人手机，利用知晓的微信支付密码，通过微信转账将他人微信绑定的银行卡资金占为己有，构成盗窃罪。

案号：（2016）苏0583刑初632号审理法院：省昆山市人民法院来源：人民法院报2016年9月8日第6版3.行为人盗窃手机后又利用手机网银侵犯他人财产所有权的，以盗窃罪和信用卡诈骗罪数罪并罚——王某盗窃、信用卡诈骗案案例要旨：盗窃信用卡并使用的以盗窃罪论处，其不包括非法获取信用卡信息资料并使用的情形。

盗窃他人手机后又试出密码，利用手机网银网络客户端进行消费等侵犯他人财产所有权的行为，只要系以手机绑定的信用卡为媒介的，即属于冒用他人信用卡的行为，数额较大的，应当以盗窃罪和信用卡诈骗罪数罪并罚。

审理法院：市区人民法院来源：案例指导与参考2016年第3期【法院评析】1.使用网银消费的行为系冒用他人信用卡信用卡作为具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等功能的载体，以记载的信息资料为区分标识。

信用卡的信息资料也是持卡人财产安全的保障。

在以信用卡为媒介的犯罪中，起实质作用的系信用卡信息资料，信用卡不过是物质载体。

随着网络的发达，无卡交易愈发普及，利用信用卡信息资料侵犯财产的现象愈发突出。

手机网银是信用卡信息资料广泛运用的典型例证。

对两高关于盗窃罪司法解释的理解与适用（江苏苏源律师事务所刘绍奎律师）《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）已于2013年3月8日由最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日由最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过，自2013年4月4日起施行。

作为司法实践中犯罪数量最多的行为，解释对于认定和处理盗窃罪中的诸多问题作出新规定、新说明。

深入研究和学习“解释”对于正确处理盗窃行为具有重要意见。

本文结合此前《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]4号）（以下简称“98解释”）和刑法修正案（八）的相关规定，作出以下理解。

一、盗窃罪的起刑点升中有降，体现了宽严相济的刑事政策。

从总体情况来讲，《解释》将盗窃罪的起刑点从“98解释”的盗窃公私财务人民币五百元至二千元，大幅提高至人民币一千元至三千元。

与此起刑点相适应，盗窃罪“数额巨大”的认定标准，从原来的“五千元至二万元”，提高至“三万元至十万元”；“数额特别巨大”的认定标准从原来的“三万元至十万元”提高至“三十万元至五十万元”。

就前述规定来看，认定构成一般的盗窃罪的数额标准大幅度提高。

在提高构成一般的盗窃罪的数额标准的同时，《解释》第二条对于一些特殊的盗窃行为，降低了数额标准。

《解释》第二条规定，对于以下八类盗窃行为，认定盗窃罪的起刑点，即“数额较大”的标准可以按照《解释》第一条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。

该条规定反映了司法机关在考虑对盗窃行为是否入罪的时候，将盗窃行为的后果、对象、主观恶意程度和社会危害性等作为评判因素，体现了宽严相济的刑事政策。

重磅：张明楷论盗窃财产性利益（完整版）（中）悄悄法律人按：近日，2016刑事法制高峰论坛“数据、个人权益与网络犯罪”大会上，张明楷和陈兴良教授均做了发言。

因为论坛发言时间有限，张明楷教授讲了《虚拟财产属于刑法上的财物》的发言。

但是本文更为全面系统。

本次推送四篇：1.张明楷论盗窃财产性利益（完整版）（上）2.张明楷论盗窃财产性利益（完整版）（中）3.张明楷论盗窃财产性利益（完整版）（下）4.《虚拟财产属于刑法上的财物》的发言关注公号后，查看历史消息课阅读上述内容。

论盗窃财产性利益张明楷清华大学法学院来源：《中外法学》2016年第6期、微信公号中外法学三、对财产性利益的盗窃罪必须符合”盗窃“要件认为财产性利益可以成为盗窃罪的对象，并不意味着只要行为人具有获得财产性利益的故意与目的，并且非法获取了财产性利益，就当然成立盗窃罪。

因为行为对象只是盗窃罪构成要件的一个要素，成立盗窃罪还要求行为本身符合”盗窃“的行为特征。

（一）盗窃的行为特征盗窃，是指违反被害人的意志，将他人占有的财物（包括财产性利益）转移给自己或者第三者占有。

[53]例如，甲违反乙的意志，将乙占有的手机转移给自己或者第三者占有的，属于盗窃。

同样，A违反B的意志，将B占有的财产性利益转移给自己或者第三者占有的，也属于盗窃。

例如，2016年1月28日凌晨，被告人单海员在昆山市玉山镇倚和园9幢10号车库被害人郑巍巍的住处，趁郑巍巍熟睡后，擅自使用被害人的手机，利用被害人的微信号在线登录之机和其知晓的开机密码、微信支付密码，以微信转账的方式将被害人微信绑定的农业银行卡内的5000元转至自己的微信账户，后删除被害人手机中的微信转账记录并提现消费。

1月30日，被告人单海员被民警抓获。

江苏省昆山市人民法院经审理认为，被告人单海员以非法占有为目的，擅自使用他人手机，利用微信转账的方式秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。

被告人单海员如实供述自己罪行并与被害人达成刑事和解，以盗窃罪判处被告人单海员罚金人民币2000元。

近年来，我国侵犯财产和人身权利的犯罪还是比较突出，尤其在我国广大的农村，由于许多男子入城打工，家里留守妇女往往容易成为犯罪对象；在城市，流动人口、就业、物价高涨、贫富差距扩大等社会问题在相当时期内还比较尖锐，入户打劫、诈骗、盗窃、强奸等犯罪有了明显上升的趋势。

未经允许或者采用欺骗手段违背居住者真实意思，非法进入他人住宅的，即为“入户”；开始侵入住宅即为入户盗窃的着手，但出于抢劫的目的开始侵入的，认定为抢劫预备为宜；无论入户盗窃还是入户抢劫，不管财物体积大小，均应以财物转移到户外为既遂。

【关键词】入户抢劫；入户；入户盗窃；盗窃引言据统计，2009年，全国法院一审刑事案件结案766746件，其中盗窃罪结案186995件，占全年一审刑事结案数的24.39%。

《刑法修正案（八）》对盗窃罪条文进行了修改，在1997年刑法规定的“多次盗窃”基础上，将实践中频发的“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”与“扒窃”三种特殊盗窃行为类型，完善了盗窃的构成标准，将更有效地打击该类犯罪。

相对于“盗窃公私财物，数额较大”的普通盗窃行为类型而言，成立特殊类型的盗窃罪，不要求达到数额较大。

这意味着，在盗窃未达数额较大时，是否认定为“入户盗窃”，直接关系到罪与非罪的区分（不考虑多次盗窃、携带凶器盗窃及扒窃的情形）。

此外，刑法第263条将“入户抢劫”规定为抢劫罪的加重情节之一，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

因而，是否认定为“入户抢劫”，直接影响到是适用抢劫罪的基本刑“三年以上十年以下有期徒刑”，还是抢劫罪的加重刑“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。

在《刑法修正案（八）》通过之前，刑法理论与实务普遍关注“入户抢劫”的适用，最高司法机关也出台了相关司法解释，但迄今仍然纷争不断。

“入户盗窃”入罪后，有不少论著主张参照“入户抢劫”的相关司法解释认定“入户盗窃”。

[1]不过也有人认为，“入户盗窃”中的“户”的认定应比“入户抢劫”中“户”的范围宽泛一些。

抢劫罪与绑架罪敲诈勒索罪区别一、抢劫罪与绑架罪1、主观故意的内容不完全相同。

前者以非法占有他人财产为目的，这一犯罪故意是明确的。

后者属概括的故意，有的以勒索财物为目的，有的以扣押人质（基于政治等方面的原因）为目的，它只要求行为人对犯罪事实有概括的认识就可以构成故意犯罪。

2、犯罪的方式不同。

前者当场对被害人使用暴力、胁迫或者其他方法将财物劫走，后者则以暴力、胁迫或者其他方法劫持他人，再以伤害或者杀死人质相威胁向被绑架人的亲属勒索财物或者向有关方面提出非法要求。

3、犯罪的客体不同，两罪都有可能同时侵犯被害人的人身权利和财产权利，但抢劫罪是以非法占有他人财物为目的而使用暴力的行为，非法占有他人财物是其首要目的。

而绑架罪侵犯是首先是被害人的人身权利，包括健康和生命权利。

因此，我国刑法将抢劫罪放在侵犯财产犯罪内，而将绑架罪归于侵犯公民人身权利、民主权利罪。

二、抢劫罪与敲诈勒索罪1、从内容上看，抢劫罪是以使用暴力相胁迫，当场劫财，遇有抵抗或为排除抵抗施加暴力。

敲诈勒索罪则以暴力加害被害人及其亲属，或者以揭发被害人的隐私、毁坏其财产等相威胁、要挟。

逼迫被害人交出财物。

2、从方式上看，抢劫罪中暴力或暴力威胁是直接对被害人实施的，而敲诈勒索罪既可以对被害人直接实施，也可以由第三者转达向被害人间接实施，既可以公开，也可以暗示。

3、从取得的非法利益上看，抢劫只能取得财物，并且是动产，而敲诈勒索罪既可以是动产，也可以是不动产，甚至是取得财物性利益。

4、从时限上看，抢劫罪中除首先实施暴力排除妨碍外，其暴力威胁表现为如被害人不交出财物，即当场付诸实施威胁的内容，就在此后实施的内容，取得的财物既可以当时当场，也可以事后取得。

5、从对象上看，抢劫威胁的对象只能是被害人或在场的亲友、同事，而敲诈勒索不仅限于在场的被害人或其亲属，还包括不在场的其他人。

虽然敲诈勒索罪比抢劫罪威胁的内容要广，但主要对被害人实施心理威胁，相对而言人身危害程度稍轻，时限稍缓。

文/胡云腾、周加海、周海洋（均为最高人民法院）文章来源于人民司法2014第15期。

与之前网传的版本，主要在“多次盗窃”行政处罚前科能否再累计到刑事犯罪中有删节。

为依法惩治盗窃犯罪，保护公私财产，最高人民法院、最高人民检察院制定了《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。

《解释》于2013年3月8日由最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日由最高人民检察院第12届检察委员会第1次会议讨论通过，自2013年4月4日施行。

现对《解释》的出台背景及主要内容介绍如下。

一、《解释》的出台背景及制定过程盗窃罪是最为常见多发的一类犯罪。

历年来，在人民法院审理的各类刑事案件中，数量一直居首位。

1997年刑法修改后，为准确适用法律，最高人民法院及时制定了《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]4号，以下简称《98年解释》），明确了盗窃犯罪的具体定罪量刑标准，对盗窃案件审理中的疑难、复杂、争议问题作了相应规定，对于规范法律适用，依法惩治盗窃犯罪，发挥了重要作用。

《98年解释》施行至今的十余年间，我国经济社会发展迅速，盗窃犯罪案件的办理出现了一些新的情况和问题，鉴此，2009年，最高人民法院着手研究起草新的盗窃罪司法解释。

后因在解释制定过程中，《刑法修正案（八）》对盗窃罪的规定作了重大修改，将入罪条件由原来规定的“数额较大或者多次盗窃”修改为“数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”，而各方面对有关问题的认识存在较大分歧，为充分把握实践情况，解释制定工作暂时停止。

经过一段时间司法实践经验的积累，今年一月初，“两高”决定联合起草新的盗窃罪司法解释，并很快形成了征求意见稿。

其后，经召开专家论证会讨论，征求全国人大常委会法工委、公安部、司法部等部门，“两高”各有关业务庭、厅、室及各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院的意见，对解释稿作了多次修改完善。

张明楷案例34条+65条必考知识点张明楷案例１、债务人或者第三人盗窃质权人所留置的质物的，侵害了质权人的对质物的占有与收益，符合盗窃罪的特征。

２、甲将自己的摩托车借给乙后，又从乙处偷回来，并接受乙的“赔偿”。

当自己所有的财物由他人占有时，行为人盗窃他人占有的该财物的，成立盗窃罪；甲盗窃了乙的手提电脑，乙采取威胁手段迫使甲返还该电脑的，不成立敲诈勒索罪。

但乙采取威胁手段迫使甲提供其他财物的，仍然可能成立敲诈勒索罪。

３、盗窃罪的被害人（甲）从盗窃犯人（乙）那里窃取自己所有的被盗摩托车的，由于乙对摩托车的占有与所有权人甲相对抗，而且这种对抗没有合理理由，相对于所有权人甲行使权利的行为而言，乙对摩托车的占有不是财产犯的客体，故甲窃回该摩托车的，不成立侵犯财产罪。

４、行为人从位于八层的被害人家里搬出电脑，然后从七层的楼梯口摔至楼下，导致电脑毁坏。

如果行为人以非法占有目的将电脑搬出，只是因为碰到被害人或者出于其他原因将电脑摔至楼下的，仍然成立盗窃罪；如果不具有非法占有的目的，仅仅出于单纯毁坏的故意而实施上述行为，则成立故意毁坏财物罪。

５、乙经常邀约甲的妻子打麻将，为此导致甲夫妻不和。

某日乙又将甲妻邀至乙家打麻将，甲得知后来到乙的住处，掀翻麻将桌，打了乙几耳光，并对乙说：“你破坏了我的家庭，必须赔偿５０００元。

”甲虽然对乙实施了暴力行为，但从当时的环境来看，并不足以抑制乙的产，只是由于外出导致对财物占有的弛缓；Ａ取走该财产的行为，只能成立盗窃罪。

１８、洗衣店经理Ａ发现Ｂ家的走廊上晒着西服，便欺骗本店临时工Ｃ说：“Ｂ要洗西服，但没有时间送来；你到Ｂ家去将走廊上晒的西服取来。

”Ｃ信以为真，取来西服交给Ａ，Ａ将西服据为己有（以下简称西服案）。

Ｃ显然受骗了，但他只是Ａ盗窃的工具而已，并不具有将Ｂ的西服处分给Ａ占有的权限或地位。

因此，Ａ成立盗窃罪（间接正犯）。

１９、Ａ假装在商品购买西服，售货员Ｂ让其试穿西服，Ａ穿上西服后声称去照镜子，待Ｂ接待其他顾客时，Ａ趁机溜走。

张明楷刑法案例必考知识点1、债务人或者第三人盗窃质权人所留置的质物的，侵害了质权人对质物的占有与收益，符合盗窃罪的特征。

2、甲将自己的摩托车借给乙后，又从乙处偷回来，并接受乙的“赔偿”。

当自己所有的财物由他人占有时，行为人盗窃他人占有的该财物的，成立盗窃罪；甲盗窃了乙的手提电脑，乙采取威胁手段迫使甲返还该电脑的，不成立敲诈勒索罪。

但乙采取威胁手段迫使甲提供其他财物的，仍然可能成立敲诈勒索罪。

3、盗窃罪的被害人（甲）从盗窃犯人（乙）那里窃取自己所有的被盗摩托车的，由于乙对摩托车的占有与所有权人甲相对抗，而且这种对抗没有合理理由，相对与所有权人甲行使权利的行为而言，乙对摩托车的占有不是财产犯的客体，故甲窃回该摩托车的，不成立侵犯财产罪。

4、行为人从位于八层的被害人家里搬出电脑，然后从七层的楼梯口摔至楼下，导致电脑毁坏。

如果行为人以非法占有目的将电脑搬出，只是因为碰到被害人或者出于其他原因将电脑摔至楼下的，仍然成立盗窃罪；如果不具有非法占有目的，仅仅出于单纯毁坏的故意而实施上述行为，则成立故意毁坏财物罪。

5、乙经常邀约甲的妻子打麻将，为此导致甲夫妻不和。

某日乙又将甲妻邀至乙家打麻将，甲得知后来到乙的住处，掀翻麻将桌，打了乙几耳光，并对乙说：“你破坏了我的家庭，必须赔偿5000元。

”甲虽然对乙实施了暴力行为，但从当时的环境来看，并不足以抑制乙的反抗，故不应认定为抢劫罪，而应认定敲诈勒索罪。

6、A对B实施暴力，迫使B交付财物，但B身无分文，A令B立即从家中取来财物，或者一道前往B家取得财物的，应认定为抢劫罪。

行为人实施暴力后，发现被害人身无分文，然后令被害人日后交付财物，原则上应认定为抢劫（未遂）罪与敲诈勒索罪，实行并罚。

7、某甲在村口遇本村4个10岁至12岁的小孩玩耍，遂向前找他们要钱，4个小孩说没钱，甲揪出其中一小孩乙，将其捆绑、倒吊、用鞭子抽打，并用烟头烫，造成轻伤。

然后告诉乙和其他3个小孩第二天到指定地点交钱，否则后果会比乙更严重。

社会广角 TheSocialAngle44教育前沿 Cutting Edge Education涉第三方支付财产犯罪定性的研究——以盗刷第三方支付平台账户余额案为例文/侯梦娟摘要：随着互联网+金融创新模式的迅速发展和科技的进步，人们日常的支付方式也在发生着翻天覆地的变化。

无论你是身处繁华的大都市，还是生活在偏远的边陲小镇，大到大商场、大超市，小到马路边摆地摊的小商贩，只需要一部手机就可以完成支付。

不得不说这样的支付支付模式确实方便了人们的日常生活。

但是随着第三方支付的崛起，并且利用第三方等支付平台实施的侵财行为通常会利用技术手段，这使得一些网络侵财案件的行为手段发生了改变而且更加不易被发现。

并且现有的法律还没有对于利用第三方支付平台实施的犯罪行为做出具体的规定，那么对于新类型犯罪行为，在定罪量刑上是否还适用旧的法律规定，是一个值得思考的问题。

又或者说新的犯罪行为适用旧的法律规定，会不会导致罪责刑不一致甚至违背罪刑法定原则？本人通过分析，期对此类案件的审理提供一些思路。

关键词：第三方支付；支付宝；盗窃罪；诈骗罪1 案情简介1.1 案例一：杨某盗窃罪案被告人杨某在的一出租房内。

趁被害人不注意，将被害人利用手机某宝转走第三方支付平台账户余额内的钱财共计25000元。

案发以后，区人民检察院以盗窃罪向区人民法院提起公诉。

区人民法院经过审理认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，判决被告人杨某盗窃罪。

1.2 案例二：徐某诈骗罪案被告人徐某发现单位下发的手机可以登录马某的支付宝账号，在获取到马某的第三方支付平台的支付密码后，转走马某支付平台余额内钱财共计15000元。

案发以后，区人民检察院以盗窃罪像区人民法院提起公诉，区人民法院判决徐某诈骗罪。

区人民法院提起抗诉，二审法院裁定维持原判。

2 理论争议通过对以上的案例分析可知，司法实践中检察院和法院对于盗刷某宝第三方支付平台余额的犯罪行为的定性，主要分歧集中在盗窃罪和诈骗罪两个罪名上。

最高法《刑事审判参考》关于盗窃侵占犯罪的1-22项裁判要旨（法律人必看）智豪律所2016-08-19 盗窃罪侵占罪刑事审判编者按：研究盗窃罪、侵占罪的案例很有意思。

从1999年至今，刑法几经变化，刑法理论也在不断发展。

笔者在整理案例时发现，1999年的盗窃罪居然可以判处死刑，并且上了《刑事审判参考》用于指导全国法院审判。

今天法律界人士与普通民众都认识到对于盗窃、侵占这类财产类犯罪不应被判处死刑，而这份进步也是中国社会进步、经济发展、法治进步的成果。

让我们带着对这份成果的尊重，向最高法学习以下22个裁判要旨吧！1.伪造证明材料,将借来的车辆冒名质押给他人,后又从质押权人处窃回车辆的行为,应以盗窃罪定罪处罚。

案例索引：最高人民法院《刑事审判参考》第751号，孙伟勇盗窃案。

深度解读：尽管行为人伪造证明材料冒名质押他人物权，但质押权人以合理的价格通过交付的方式善意取得的，根据《物权法》第106条的规定，质押权人有权取得该质押物的质押权。

此时质押权人并未遭受任何损失，相反所有权人可以向行为人请求赔偿。

随后行为人通过盗窃的方式将质押物从质押权人处窃回车辆，导致质押权人因质押物灭失，无法主张对行为人的债券，形成损失。

因此行为人盗窃质押物的行为应构成盗窃罪。

2.网络游戏点数等虚拟财产的价值可以参考网络运营商对互联网财产的定价方法计算。

案例索引：最高人民法院《刑事审判参考》第766号。

深度解读：关于盗窃财产数额认定的问题，司法解释早已明确规定的，但对于虚拟财产的数额却未明确规定。

司法实践中,对游戏点数等互联网上的财产的价值计算方法主要有:(1)以社会必要劳动时间为准计算互联网财产的价值；(2)根据用户真实货币的投入计算互联网财产价值；(3)根据市场交易价格来确定互联网财产价值；(4)网络运营商对互联网财产的定价；(5)根据受害者的直接损失和间接损失来确定互联网财产价值。

同时还应考虑: (1)如果行为人将窃取、骗取的互联网财产转卖给第三人的,其销赃数额高于按照前述方法计算的犯罪数额的,则按销赃数额计算；(2)如果给被害人造成的损失明显大于依前述方法计算的犯罪数额的，则损失数额可以作为量刑情节参考。

盗窃犯罪人的心理特征分析【内容提要】盗窃犯罪是一种以非法占地有为目的，秘密窃取数额较大的公司财务的犯罪行为。

盗窃犯罪的心理有区别于其他犯罪的特征，而且，在我国现阶段，绝大多数的盗窃犯罪者在实施行为前都是经过理性分析的。

盗窃属于物欲型动机犯罪，有物欲型动机犯罪的共同特征，又有区别于诈骗犯的心理特征和行为特征。

我们了解了盗窃犯罪的心理特征和行为特征，通过盗窃犯罪的心理预防，减少盗窃犯罪的发案率。

【关键词】盗窃犯罪心理随着中国经济的快速发展，中国的贫富差距也有所拉大，社会治安状况不容乐观。

盗窃、抢劫等犯罪的发案率在增加。

而在每年立案的刑事案件中，盗窃案件占的比例很大。

大一的暑假我去派出所见习，每天的出警案件中，入室盗窃也是占主要的。

可见，盗窃犯罪非常常见，所以抑制盗窃犯罪的发案率是很有必要的，也是急不容缓的。

要有效地预防盗窃犯罪，减少盗窃案件的发案率，研究盗窃犯罪的心理也是必须的。

（一）盗窃犯罪的行为分类1、普通型普通型盗窃行为不具有突出的特点。

犯罪手段比较单一，想法比较幼稚，没有经过深思熟虑，甚至有的盗窃犯罪就是出于想占小便宜，顺手牵羊的思想。

普通型盗窃行为在我们日常生活比较常见。

我在见习的时候就碰到过这类的盗窃案件。

2、高智能型高智能型盗窃犯罪和前面的普通型盗窃行为相比，一个突出的特点就是高智能型。

一般的盗窃犯很难达到。

这类犯罪分子很聪明，甚至非常具有才华。

这些犯罪多是经过周密的策划才完成的，犯罪人的心理更为复杂，犯罪也更为隐蔽、狡猾不容易被人发现。

在高档小区的盗窃案件往往是高智能犯罪，而且往往是团伙犯罪。

3、职业化型这类犯罪时指那些没有正当职业，靠盗窃行为维持生活的犯罪分子。

这类犯罪人采用的是比较难查证或者便于移动的方式，并且作案的人比较有经验，事情来了，他们也比较有方法蒙混过关。

这些犯罪往往多见于游手好闲的人。

4、病态盗窃型盗窃犯罪一般具有非法占有目的，但有些特殊的犯罪，行为人并不是出于非法占有的目的，这类犯罪行为就是病态的盗窃行为。

侵犯财产犯罪(二)：抢夺罪、抢劫罪一、抢夺罪行为模式：对物实施暴力→对人有危险。

首先不能对人实施暴力，否则就是抢劫罪。

其次对物实施暴力要求对人具有人身危险性，否则就是平和手段，构成盗窃罪。

一般而言，当被害人紧密占有财物时，夺取财物的手段就具有人身危险性。

（一）不法与责任要素1.抢夺行为是直接夺取他人紧密占有的数额较大的财物，或多次抢夺且具有导致被害人伤亡可能性的行为。

传统理论认为：乘人不备、公然夺取，新理论不要求。

抢夺对象：通常与身体直接或间接接触。

抢夺行为：对人暴力、对物暴力。

抢夺场所不限，不要求在不特定人或多数人面前实施。

抢夺本质：导致被害人伤亡的一般可能性。

数额较大：1000-3000元。

多次：2年3次以上。

其他严重情节：他人重伤或自杀。

其他特别严重情节：导致他人死亡。

2.责任形式：故意、具有非法占有的目的。

3.过失导致他人重伤、死亡的，导致他人自杀的，属抢夺罪的情节加重犯。

故意致他人重伤、死亡的，构成抢劫罪(结果加重犯)。

明知行为可能造成被害人重伤、死亡仍暴力夺取，是抢劫罪。

（二）法律拟制为抢劫罪：三种携带凶器抢夺的，成立抢劫罪。

犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪论处。

聚众打砸抢，抢走、抢夺公私财物的首要分子，成立抢劫罪。

（三）抢夺罪与抢劫罪的关系：不是对立关系1.抢夺行为主要表现为直接对物使用暴力（对物暴力），也包含一定程度的对人暴力，被害人通常来不及抗拒而不是被暴力压制不能抗拒。

没达到压制反抗程度的是抢夺罪，达到了压制反抗程度的是抢劫罪。

抢劫罪行为符合抢夺罪的构成要件。

2.利用行驶的机动车、非机动车抢夺的（飞车抢夺），行为定性：以抢劫罪定罪处罚(普通抢劫的提示性解释)：因被害人不放手而采取强拉硬拽方法强行劫取财物的；行为人驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；明知会致人伤亡仍然放任造成财物持有人轻伤以上等后果的。

其他符合抢劫罪要件的，也定抢劫罪：携带凶器飞车抢夺；飞车抢夺中，为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证，而使用暴力或暴力威胁。

从一则案例看盗窃罪与抢夺罪的界分【摘要】抢夺罪和盗窃罪是我国刑法侵犯财产罪中较为常见的两个罪名，理论界就二者的界分存在分歧，司法实践中亦多有争论。

笔者从实务中一则真实案例出发，分别从行为特征、认识因素及主、客观因素的关系三方面详细阐述盗窃罪与抢夺罪界分的关键之处。

【关键词】盗窃罪；抢夺罪；界分世界范围内，抢夺行为是否应当被设置为独立罪名，各国规定不一，比如德、日刑法认为抢夺行为既侵犯公私财物的所有权，又侵犯人身权的，应当归入抢劫罪；而抢夺行为仅仅是以非暴力的方式非法占有他人公私财物、不具有人身侵犯性的，应当认定为盗窃罪。

在我国，刑法将趁人不备，公然夺取他人财物的行为规定为一种独立的罪名，即抢夺罪。

①然而，此种规定太过笼统，由此在实务中也产生了一个问题：以“平和手段”非法占有他人财物的行为应当如何定性？笔者试从一则真实案例出发，探讨抢夺罪与盗窃罪界分的关键之处。

一、一则真实案例中抢夺与盗窃的定性争议被害人甲在游戏厅玩赌博机（赌博机为六边形机器），后将现金人民币10，000元置于该台赌博机上，并嘱咐其朋友陈某看管（钱款放在陈某机位相邻边上），赌博机周围共七人参与赌博。

此时，行为人张某某趁陈某玩手机之际，拿钱即逃，随即被发现。

后社保队员和被害人追至小区内将其抓获，后在讯问过程中，张某某辩称其目的是为了盗窃。

关于本案张某某行为的定性，在审查逮捕阶段和审查起诉阶段存在两种不同的意见。

第一种意见认为：张某某以盗窃的故意，秘密窃取他人财物，数额较大，应当认定为盗窃罪；第二种意见认为：张某某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追求其刑事责任。

笔者同意第二种意见，虽然张某某辩称其目的是为了盗窃，但其在公共场合、公然夺取他人财物的行为已符合抢夺罪的构成要件，且本案涉案金额达10，000元以上，按照上海市的有关规定，其行为已构成抢夺罪。

二、如何理解“秘密窃取”和“夺取”盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。

第1篇一、案件背景2018年5月，某市发生了一起盗窃案。

被告人李某，男，25岁，无业。

某日晚，李某潜入某公司办公室，窃取了价值人民币5万元的现金及若干贵重物品。

案发后，李某被公安机关抓获。

经审理，法院依法判处李某有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元。

二、犯罪构成要素分析1. 客体要件犯罪客体是指我国刑法所保护的社会关系。

在本案中，李某盗窃的财物属于公司财产，侵犯了公司对其财物的所有权，同时也侵犯了国家对财产的管理秩序。

因此，本案的犯罪客体是公司财产所有权和国家对财产的管理秩序。

2. 客观要件犯罪客观要件是指犯罪行为在客观上所表现出来的危害社会的客观事实。

在本案中，李某实施了盗窃行为，具体表现为：（1）侵入公司办公室：李某通过非法手段进入公司办公室，侵犯了公司对办公室的占有权。

（2）窃取财物：李某在办公室内，采取秘密手段，窃取了价值人民币5万元的现金及若干贵重物品。

（3）逃离现场：李某在盗窃过程中，未被发现，逃离了现场。

3. 主观要件犯罪主观要件是指犯罪主体对犯罪行为所持的心理态度。

在本案中，李某具有以下主观要件：（1）故意：李某明知盗窃行为是违法行为，但仍故意实施，具有盗窃的故意。

（2）非法占有目的：李某实施盗窃行为，目的是为了非法占有公司财物。

4. 主体要件犯罪主体是指实施犯罪行为的人。

在本案中，李某作为犯罪主体，符合以下条件：（1）刑事责任能力：李某已满18周岁，具有刑事责任能力。

（2）故意犯罪：李某明知盗窃行为是违法行为，但仍故意实施。

三、犯罪构成理论分析1. 犯罪构成理论概述犯罪构成理论是刑法理论的重要组成部分，它揭示了犯罪行为的本质特征，为认定犯罪提供了理论依据。

犯罪构成理论认为，犯罪行为必须具备四个要件，即客体要件、客观要件、主观要件和主体要件。

2. 犯罪构成理论在本案中的体现本案中，李某的盗窃行为符合犯罪构成的四个要件：（1）客体要件：李某侵犯了公司财产所有权和国家对财产的管理秩序。