几种药剂防治水稻稻纵卷叶螟的药效试验
- 格式：pdf
- 大小：56.86 KB
- 文档页数：1
文档推荐
-
水稻稻曲病防治药剂有几种页数:2
-
药剂防治水稻白叶枯病页数:2
-
几种药剂防治水稻稻纵卷叶螟的药效试验页数:1
-
几种药剂防治水稻病害效果页数:1
下载文档原格式
合集下载
几种杀虫剂对稻纵卷叶螟的田间药效试验
时防 虫效达 ８ ．ｏ 。 ２８ ％
来 常使用 的农药 进行 田间 药效试 验 ， 确认这 些农 药 的防效
及 其最佳 防治 时期 ， 科学 指导 生产 实际 ， 们 在 ２ ０ 我 ０ ６年试
验 的基础 上 ，０ ７年 五 （ ） ２０ ３ 代稻 纵卷 叶螟 一 峰发 生 期 间又
进一 步试 验 ， 现将结 果整 理如下 。
发 生提供 了充 足 的虫 源基 数 。
针对 有些有 机磷 农 药 ， 不仅 持 效 期短 ， 防治 效 果不 理
想 ， 且多 次用药 增 加 成本 、 重污 染 环 境 。对 本 地 近年 而 严
２ ２ 治虫 效果 ．
药后 １ ｄ后 ， ３ 防虫效 果 最高 的 为 １ ％三 ５
唑磷 ・ 氟铃 脲乳 油 ， 在每 ｈ 用 ２ ２ ｇ时达到 ８ ． ９ ， ｍ施 ．５ ９２ ％ 防虫效 果 最差 的为 ８ ％ 氟 虫腈 水 分 散粒 剂 ， ｈ 用 １ ０ 每 ｍ ｇ 时防效 仅达 ６ ． ７ ， ９ ９ ％ 当用 药量 达到 ４ ｇ ｈ ， 叶效 ５每 ｍ 时 保 果达 到 ８ ． ７ ；８ ｇ Ｌ毒 死 蜱 乳 油 １ｍ ７５ ％ ４０／ ｈ 用 药 为 １５ ｇ ． ｋ
理 问也有 显著差 异 。
３ ０头 、４ ２ ２ ８头 、７ 头 和 ２ ０头 ， ２１ ３ 残虫数 量 已达到 偏重 发 生
数量程 度 ， 大多 为 ２０ ００年 以 来 同期 最 高 年 份 。其 中太 湖
县 、 阳县 残虫量 分别 为 １６头 、２ 枞 ７ ２ ０头 ， 比历 年 同期分 别 高 ２４ ． ４倍 、． ３ ０倍 。歙 县 、 国市 、 县 及 岳 西县 等 ， 留 宁 泾 残 虫量显 著高 于历 年 ， 中岳西 县残 虫量 为 ４ 其 ９头 ， 比历 年 同 期 高 １７ ．６倍 。偏高 的残 留虫 量 将 为五 （ ） ３ 代稻 纵 卷 叶 螟
来 常使用 的农药 进行 田间 药效试 验 ， 确认这 些农 药 的防效
及 其最佳 防治 时期 ， 科学 指导 生产 实际 ， 们 在 ２ ０ 我 ０ ６年试
验 的基础 上 ，０ ７年 五 （ ） ２０ ３ 代稻 纵卷 叶螟 一 峰发 生 期 间又
进一 步试 验 ， 现将结 果整 理如下 。
发 生提供 了充 足 的虫 源基 数 。
针对 有些有 机磷 农 药 ， 不仅 持 效 期短 ， 防治 效 果不 理
想 ， 且多 次用药 增 加 成本 、 重污 染 环 境 。对 本 地 近年 而 严
２ ２ 治虫 效果 ．
药后 １ ｄ后 ， ３ 防虫效 果 最高 的 为 １ ％三 ５
唑磷 ・ 氟铃 脲乳 油 ， 在每 ｈ 用 ２ ２ ｇ时达到 ８ ． ９ ， ｍ施 ．５ ９２ ％ 防虫效 果 最差 的为 ８ ％ 氟 虫腈 水 分 散粒 剂 ， ｈ 用 １ ０ 每 ｍ ｇ 时防效 仅达 ６ ． ７ ， ９ ９ ％ 当用 药量 达到 ４ ｇ ｈ ， 叶效 ５每 ｍ 时 保 果达 到 ８ ． ７ ；８ ｇ Ｌ毒 死 蜱 乳 油 １ｍ ７５ ％ ４０／ ｈ 用 药 为 １５ ｇ ． ｋ
理 问也有 显著差 异 。
３ ０头 、４ ２ ２ ８头 、７ 头 和 ２ ０头 ， ２１ ３ 残虫数 量 已达到 偏重 发 生
数量程 度 ， 大多 为 ２０ ００年 以 来 同期 最 高 年 份 。其 中太 湖
县 、 阳县 残虫量 分别 为 １６头 、２ 枞 ７ ２ ０头 ， 比历 年 同期分 别 高 ２４ ． ４倍 、． ３ ０倍 。歙 县 、 国市 、 县 及 岳 西县 等 ， 留 宁 泾 残 虫量显 著高 于历 年 ， 中岳西 县残 虫量 为 ４ 其 ９头 ， 比历 年 同 期 高 １７ ．６倍 。偏高 的残 留虫 量 将 为五 （ ） ３ 代稻 纵 卷 叶 螟
几种药剂防治稻纵卷叶螟田间药效试验比较
文献标识码 ：Ａ
文章编号 ：１ ０ ０ ３ — ４ ３ ７ ４ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ４ — ０ ０ ０ ９ — ０ ３
Ｔｈｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ａｒ ｃ ｈ ｏ ｎ ｄｉ ｆｅ ｒ ｅ ｎｔ ｖ ａ ｒ ｉ ｅ ｔ ｉ ｅ ｓ ｐｅ ｓ ｔ ｉ ｃ ｉ ｄｅ ｓ ａ ｐｐｌ ｉ ｃ ａｔ ｉ ｏｎ ｉ ｎ ｆ ｉｅ ｌ ｄ ｔ ｒ ｉ ａ ｌ ｓ ｆ ｏ ｒ ｒ ｉｃ ｅ
发生期进行田间大 区示范。 试验结果表明 ： １ ． ８ ％阿维茵素 Ｅ Ｃ在 防治适期施 药后 ７ ｄ 、 １ ５ ｄ的防治效果都在 ９ ０ ％以上 ， 具 有一定的持效性和速 杀性 ， 性价 高， 但 对水稻钻蛀性 螟虫的兼治作 用较 差 ， 可在稻 纵卷叶螟和钻 蛀性螟 虫轻发年份 大 面积推广应用 ； ５ ％阿维菌素 Ｅ Ｃ ＋ ５ ％氟铃 脲 Ｅ Ｃ在 防治适期施 药后 ７ ｄ 、 １ ５ ｄ的防治效果都在 ９ ５ ％￣ Ｘ 上， 速效性 最快 ， 持
ｌ ｅ ａ ｆ ｒ ｏ ｌ ｌ ｅ ｒ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｌ ｉ ｎ ｇ
Ｐ ｅ ｎ ｇＡｉ — — ｚ ｈ ｅ ｎ
（ Ｘｉ ｎ ｑ ｉ ａ ｏ Ｔ ｏ ｗ ｎ ｓ ｈ ｉ ｐ Ａ ｇ ｉ ｒ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｅ ｘ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｆ ｕ ｍｉ ａ ｎ Ｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｔ ， Ｙ ｕ ｌ ｉ ｎ Ｃ ｉ ｔ ｙ ， Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ ５ ３ ０ ０ ３ ３ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
ａ ｎ ｄ ｈｉ 【 ｇ ｈ ｃ ｏ ｓ ｔ ｐｅ ｒ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｎ ｃ ｅ ，ｂ ｕｔ ｐ ｏ ｏ ｒ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｆ ｏ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｉｃ ｒ ｅ ｄｒ ｉ ｌ ｌ ｄ ｅ ｃ ａ ｙ ｂ ｏ ｒ ｅ ｒ ｓ ． ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｃ ａ ｎ ｂ ｅ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｅ ｄ ｉ ｎ
昆山市几种药剂防治稻纵卷叶螟试验研究
１ ． ２ ． ２ 防治稻 纵卷 叶螟高龄幼 虫试验 。小区面积 ５ ０ ｍ ，
不设空 白对照 、不设重复 ， ２ ０ １ ２ 年８ 月２ ７日上午施药 ， 此时 稻纵卷叶螟虫态 以 ３ —４龄幼虫为主 。施药时基数 （ 取样 ５ ０ 株） ：２ ～５ 龄虫分别 为 ３ 、２ ０ 、 ２ ｌ 、ｌ ３ 头，预蛹 ８ 头，蛹 ２ 头， 合计 ６ ７ 头 ，占比分 别为 ４ ． ４ ８ ％、 ２ ９ ． ８ ５ ％、 ３ １ ． ３ ４ ％、１ ９ ． ４ 、 ｌ １ ． ９ ４ ％和 ２ ． ９ ９ ％ｌ ３ ～４龄幼虫合计 占 ６ １ ． ２ ％Ｉ ５ ０ 株稻株总
表１ 各 药剂对稻 纵卷 叶螟的 防治效果
防治稻纵卷叶螟 高龄幼虫试验 的供 试药利及每６ ６ ７ ｍ 用
量：１ ０ ％阿维 ・ 氟酰胺 ‘ （ 阿维菌 素 ３ ． ３ ％＋氟虫双酰胺 ６ ． ７ ％）
龄幼虫试 验分别干 药后 ｌ ｄ、４ ｄ 、７ ｄ调查 ，每小 区取样 １ ０ 个点 ， 每点取样 ５ 株， 每小 区总计取样 ５ ０ 株 。均取 回室内 调查残 留虫 量和束 叶或 白叶数 ， 计算杀虫效果及保 叶效果。
２ 结 果 与分 析
防效 比较 试验 的供试药 剂及每 ６ ６ ７ ｍ 用量：（ １ ） ３ ０ ％甲 维盐 ・ 茚虫威水分散粒 剂８ ｇ （ 通州正大 农药化工有 限公司 ） ； （ ２ ）４ ０ ％二嗪 ・ 辛硫磷 （ 二嗪磷 ｌ ５ ％＋辛硫磷 ２ ５ ％） 乳油 ｉ ０ ０ ｍＬ（ 通 州正大农药化 工有限公 司 ） ，（ ３ ） 对照 药荆 ３ ０ ％甲维 ・
纵 卷叶螟防 治效果最好 ，其 次是每 ６ ６ ７ ｍ２ 用３ ０ ％甲维 ・ 毒 死蜱 ５ ０ ｇ处理 ，效果最 差的是每 ６ ６ ７ ｍ２ 用４ ０ ＂ ／ ｏ 二嗪 ・ 辛硫 磷１ ０ ０ ｍＬ 处理 ， 药后４ ｄ的杀虫 效果 分别为 ６ ９ ． ５ ３ ％、 ５ ７ ． ０ ３ ％
不同药剂防治水稻纵卷叶螟田间药效试验
机 区 组 排 列 ， 复 ３ ， 小 区面 积 ２ 。 每 ６ ７ｍ 重 次 每 ８ ｍ！ ６ 统一
害 ，００ ２ １ 年在三代稻纵 卷叶螟发生 期间 ， 特进 行了不同药剂 防治稻纵卷叶螟的 田间药 效试 验 ， 以期筛选 出高效 、 低毒 、 低
残 留的农药 ， 其在张家港 市推广应用 提供科学 依据 。 为
表 １ 不 同药剂对稻纵卷叶螟 的杀 虫效果
２ ２ 对 水稻 安全 性 ．
收稿 日期 ：２ １ —１ —２ ０１ ７ ０
经药 后 目测 ， 各处 理水稻叶色 、 株高 、 茎粗未见 异常 ， 生
一
ｌ９ — １
上 海农业 科技
长状 态正常 ， 见产生药害 ， 明各试验药 剂对水稻安 全。 未 表
对水５ ｇ 电动背 负式喷雾 机均匀喷雾。 由于受副热带高 ０ｋ 用
压控制 ， 气温持续高温干旱 ， 以用药 时间为８ 日傍晚 ， 所 月３ 用
药时天气晴好。用药时 田间建立 浅水层。
１４ 调 查 方 法 ．
为拔节孕穗期。由于该农户在二代稻纵卷 叶螟 防治期间用药
本试验于施药 前当天 （ 月 ３日） ８ 调查虫卯基数 ， 分别于
方法不 当，导致 田间束白叶明显 ，残 留虫量 较多。
１２ 供试 药剂 ．
药后 ３ｄ （ 月 ６日） （ 月 ¨ 日） ５ ｄ （ 月 １ ｔ ８ 、８ ｄ ８ 、１ ８ ８Ｅ） 调查 防治效果 。采用平行跳跃式调 查方法 ， 每小 区查 ｌ穴稻 ， Ｏ 分别记载残 留活虫数和束 （ 叶数 ， 白） 并计算虫 口减退率 、 相 对 防效和保叶效果 ， 试验期 间记 录气象资料 ， 次调查的 同 每
对 照相 比 ， ％ 艾绿士 、２ ％ 康宽 、 ｌ ％ 稻腾 、２ ％ 艾 法迪 、２ ％ 垄歌 和甜核 ・ 云菌 对稻纵 卷 叶螟有较 好的杀虫 ６ Ｏ Ｏ ４ Ｏ 苏 控虫 作 用 ，除甜 核 ・苏 云菌 的 速 效性 差 、持效 期 长 外 ，其他 ５种 药 剂 的速 效性 和 持 效 期都 较好 ，值 得推 广 应用 。
害 ，００ ２ １ 年在三代稻纵 卷叶螟发生 期间 ， 特进 行了不同药剂 防治稻纵卷叶螟的 田间药 效试 验 ， 以期筛选 出高效 、 低毒 、 低
残 留的农药 ， 其在张家港 市推广应用 提供科学 依据 。 为
表 １ 不 同药剂对稻纵卷叶螟 的杀 虫效果
２ ２ 对 水稻 安全 性 ．
收稿 日期 ：２ １ —１ —２ ０１ ７ ０
经药 后 目测 ， 各处 理水稻叶色 、 株高 、 茎粗未见 异常 ， 生
一
ｌ９ — １
上 海农业 科技
长状 态正常 ， 见产生药害 ， 明各试验药 剂对水稻安 全。 未 表
对水５ ｇ 电动背 负式喷雾 机均匀喷雾。 由于受副热带高 ０ｋ 用
压控制 ， 气温持续高温干旱 ， 以用药 时间为８ 日傍晚 ， 所 月３ 用
药时天气晴好。用药时 田间建立 浅水层。
１４ 调 查 方 法 ．
为拔节孕穗期。由于该农户在二代稻纵卷 叶螟 防治期间用药
本试验于施药 前当天 （ 月 ３日） ８ 调查虫卯基数 ， 分别于
方法不 当，导致 田间束白叶明显 ，残 留虫量 较多。
１２ 供试 药剂 ．
药后 ３ｄ （ 月 ６日） （ 月 ¨ 日） ５ ｄ （ 月 １ ｔ ８ 、８ ｄ ８ 、１ ８ ８Ｅ） 调查 防治效果 。采用平行跳跃式调 查方法 ， 每小 区查 ｌ穴稻 ， Ｏ 分别记载残 留活虫数和束 （ 叶数 ， 白） 并计算虫 口减退率 、 相 对 防效和保叶效果 ， 试验期 间记 录气象资料 ， 次调查的 同 每
对 照相 比 ， ％ 艾绿士 、２ ％ 康宽 、 ｌ ％ 稻腾 、２ ％ 艾 法迪 、２ ％ 垄歌 和甜核 ・ 云菌 对稻纵 卷 叶螟有较 好的杀虫 ６ Ｏ Ｏ ４ Ｏ 苏 控虫 作 用 ，除甜 核 ・苏 云菌 的 速 效性 差 、持效 期 长 外 ，其他 ５种 药 剂 的速 效性 和 持 效 期都 较好 ，值 得推 广 应用 。
5种药剂防治稻纵卷叶螟药效试验
高峰 ， 宜针对第 一高峰用 药。
２１２ 用 药剂 量 一 般掌 握 在２ —３ ｍ ／６ ｍ 水 稻生 育 ．． ０ ０ｌ ７ 。 ６
前期 防治枯鞘 ， 量为２ ｍｌ ６ ｍ 水稻生 育后期 防治枯 孕 用 ０ ／７ ； ６
穗、 白穗 ， 用量 为３ ｍｌ ６ ｒ 。 ０ ／ ７ｎ ６
安徽农学通报 ，Ａ ｈ ｉ ｇｉＳ ｉＢ ｌ２ ０１ （２ ｎ ｕ ｒ ｃ． ｕ１ ０１ ，６１ ） Ａ ． ．
１３ １
５ 药剂 防治稻 纵 卷叶螟 药效 试验 种
刘小丽 郑小东 刘 雪芬
（ 文成 县农业局 ， 浙江文成３ ５ ０ ２ ３ ０）
摘
要： 进行 了５ 药剂防治稻 纵卷叶螟 药效试验 ， 果表 明 ， 种 结 阿维 ・ 丙溴磷 Ｅ 、 虫苯 甲酰胺ｓ 等４ ｃ氯 ｃ 种药剂对稻 纵卷
５ ％氟 虫 腈 每６ ７ ０ 杀 虫 效 果 为９ ．１ 保 苗 效 果 为 ６ ｍ ５ ｍｌ ３８ ％， ７ ．２ 防效差异 显著 。 ６２ ％， １ 层移 活性 良好 ， 效期长 ． ３ 持
目前 ， 稻纵 卷 叶螟 不仅 仍是 单 季稻 生 育 中期 的主要 害虫 ，
同时也成 为生育后期 的重要害 虫。
叶螟有 较好 的 防治效 果， 药后 １ ｄ 防效 达８ ％Ｙ上 ， 效期 长 ， 水稻安 全 ， 防治稻 纵卷 叶螟 的理想 药剂 。 ５ ７ｖ ， 持 对 是 三唑 磷
已使 用多年 ， 纵卷叶螟产 生 了明显 的抗 药性 ， 稻 防效 偏低 。
关键 词 ： 纵卷 叶螟 ； 稻 药效试验 ； 单季 晚稻 ； 防治效 果
中图分类号 ｓ ． １ ． ４ ５ １ １ ３ ２ 文献标 识码Ｂ 文章编 号１ ０— ３ ２ １ ）１ － １ － ０ ７ ７ １（ １ ０ ２ ０ ７ ００ ２ ３
7种药剂防治稻纵卷叶螟试验
份 有 限 公 司 生 产 ） 。
１ ２ 处 理 设 计 ．
水 稻 生 产 上 远 距 离 迁 飞 性 害 虫 ，近 年 来 在 浙 江 省 连 年 大 发 生 至 特 大 发 生 ，对 水 稻 高 产 、稳 产 造 成 严 重
威 胁 。通 常情况 下使 用 的毒 死 蜱 等药 剂 防 效 不佳 ， 般 只能控 制一 个峰期 ，为此农户 采用 增加 用药 次
试验结 果 （ １ 表 ）表 明 ，药 后 ３～１ ５ ｄ调 查 ， 氟 虫双 酰胺 ・ 阿维 菌素 ，氯虫 苯 甲酰胺 防治单 季 晚 稻 ５ （ ）代 稻 纵 卷 叶螟 的速 效性 好 ，而且 持 效 性 ３ 好 ，杀虫 和保 叶效 果优 异 ；而茚 虫 威 ，阿维 菌 素 ， 甲氨基 阿维菌 素 ，毒 辛对 前一 峰次 能取得 理想 的 防 效 ，表现 出较 强 的速 效性 ，但 对尾 峰的控 制能 力较
对 于 防治稻 纵卷 叶螟 ，也不 能一 味的依 赖好 的
药 剂 ，防治 方法 的选择 也非 常重要 ，运 用合适 的防 治 方法 可 以显 著 提 高 防效 ：提 高 预 测 预 报 的准 确
（ 任 编辑 ：张瑞麟 ） 责
随机 排 列 。 １ ３ ２ 药 前 调 查 及 施 药 时期 ．．
１ ％氟 虫 双 酰 胺 ・阿 维 菌 素 悬 浮 剂 （ 腾 ， ０ 稻 拜耳作 物 种子 （ 中国 ）有 限公 司 ） ０ 氯 虫苯 甲 ，２ ％
酰胺 悬浮 剂 （ 康宽 ，杜邦 公 司 ） ５ 茚 虫 威悬 浮 ，１ ％ 剂 （ 安打 ，杜 邦 公 司 ） ． ％ 阿 维 菌 素 乳 油 （ ，１ ８ 钱
１ ４ 考 查 方 法 ．
１ ４ １ 防 效 调 查 ． ．
甲维盐及几种复配药剂防治稻纵卷叶螟药效试验
２ ２ 杀 虫 效 果 ．
试验 作物 为中稻 ， 品种 “ 稻７ ， 淮 号” 试验 田长势 良好 、 生
长平衡 ；防治对象 为五 （ ）代纵卷 叶螟 低龄幼虫 。 ３
１ ３ 试验 方 法 ．
１３ １ 试 验 处 理 。 试 验设 在 老 坝 港 镇 建 场 村 中稻 手 栽 田 中 ， ．．
试验设 ３ ％ 甲维 ・ ０ 毒死蜱 ＷＰ ５ ／ ６ 、２ ％ 甲维 ・ ０ ｇ ６ ７ ｍ２ ０ 毒死蜱 ｗＰ １ ０ ｇ ６ ７ １ ．％ 甲维盐 ＷＧ ０ ｇ ６ ７ ５ ／ ６ Ｙ 、５ ７ ｌ １ ／ ６ ｍ ０ 甲维 ・ 、３％ 毒死蜱 Ｅ ６ ／ ６ 、２ ％ 甲维 ・ ｗ ０ ｇ ６ ７ ｍ。 ｌ 仲
２ 结 果 与 分 析
２ １ 保 叶 效 果 ．
药后 ５ｄ， 以使用 ３ ％甲维 ・ ０ 毒死蜱 ｗＰ ５ ／ ６ 、 ０ｇ ６ ７ ｍ ３ ％ 甲维 ・ ０ 毒死 蜱 Ｅ ６ ／ ６ 和 ２ ％ 甲维 ・ ＭＥ Ｗ ０ ｇ ６ ７ ｍ １ 仲 ８ ／ ６ 处 理的保叶效果 为最好 ，均为 ９ ．７ ０ ｇ ６ ７ ｍ！ ７ ６ ％，且与
用 、 代工 作的推进和农产 品质量安 全水平 的不断提高 ， 替 应
处 理 残 留虫 量 与 卷 叶 情 况 ，每 小 区对 角 线调 查 ５ 点 ， 个 每点
调查 ５ ， 载纵 卷叶螟卷 叶数和残 留活虫 ，各次调查数据 穴 记 均 采用邓肯 氏新复极差 （ ＭＲＴ） Ｄ 法进 行不同处理之间的差
ｉ ２％ 甲维 ・ ＭＥ ８ ／ ６ 处理 的保叶效果次之， ２和 １ ＂ １ 仲 ０ ｇ ６ ７ ｍ 均为 ８ ． １ ４ ９ ％；使用 ５ ７ 甲维 盐 ＷＧ １ ／ ６ 处理 的 ．％ ０ ｇ ６ ７ｍ２ 保叶效果稍差 ，为 ８ ．４ ３ ５ ％；以上 ５ 个处理 间均无显著差异。 对 照药剂 ５％稻丰散 Ｅ ｌ０ ｍＬ ６ ７ｍ ０ Ｃ ５ ／ ６ 处理的保叶效果 最差 ，为 ７ ．８ ６ ６ ％，与其它处理 间差异达显著水平 （ 见表 １ 。 ）
试验 作物 为中稻 ， 品种 “ 稻７ ， 淮 号” 试验 田长势 良好 、 生
长平衡 ；防治对象 为五 （ ）代纵卷 叶螟 低龄幼虫 。 ３
１ ３ 试验 方 法 ．
１３ １ 试 验 处 理 。 试 验设 在 老 坝 港 镇 建 场 村 中稻 手 栽 田 中 ， ．．
试验设 ３ ％ 甲维 ・ ０ 毒死蜱 ＷＰ ５ ／ ６ 、２ ％ 甲维 ・ ０ ｇ ６ ７ ｍ２ ０ 毒死蜱 ｗＰ １ ０ ｇ ６ ７ １ ．％ 甲维盐 ＷＧ ０ ｇ ６ ７ ５ ／ ６ Ｙ 、５ ７ ｌ １ ／ ６ ｍ ０ 甲维 ・ 、３％ 毒死蜱 Ｅ ６ ／ ６ 、２ ％ 甲维 ・ ｗ ０ ｇ ６ ７ ｍ。 ｌ 仲
２ 结 果 与 分 析
２ １ 保 叶 效 果 ．
药后 ５ｄ， 以使用 ３ ％甲维 ・ ０ 毒死蜱 ｗＰ ５ ／ ６ 、 ０ｇ ６ ７ ｍ ３ ％ 甲维 ・ ０ 毒死 蜱 Ｅ ６ ／ ６ 和 ２ ％ 甲维 ・ ＭＥ Ｗ ０ ｇ ６ ７ ｍ １ 仲 ８ ／ ６ 处 理的保叶效果 为最好 ，均为 ９ ．７ ０ ｇ ６ ７ ｍ！ ７ ６ ％，且与
用 、 代工 作的推进和农产 品质量安 全水平 的不断提高 ， 替 应
处 理 残 留虫 量 与 卷 叶 情 况 ，每 小 区对 角 线调 查 ５ 点 ， 个 每点
调查 ５ ， 载纵 卷叶螟卷 叶数和残 留活虫 ，各次调查数据 穴 记 均 采用邓肯 氏新复极差 （ ＭＲＴ） Ｄ 法进 行不同处理之间的差
ｉ ２％ 甲维 ・ ＭＥ ８ ／ ６ 处理 的保叶效果次之， ２和 １ ＂ １ 仲 ０ ｇ ６ ７ ｍ 均为 ８ ． １ ４ ９ ％；使用 ５ ７ 甲维 盐 ＷＧ １ ／ ６ 处理 的 ．％ ０ ｇ ６ ７ｍ２ 保叶效果稍差 ，为 ８ ．４ ３ ５ ％；以上 ５ 个处理 间均无显著差异。 对 照药剂 ５％稻丰散 Ｅ ｌ０ ｍＬ ６ ７ｍ ０ Ｃ ５ ／ ６ 处理的保叶效果 最差 ，为 ７ ．８ ６ ６ ％，与其它处理 间差异达显著水平 （ 见表 １ 。 ）
4种杀虫剂防治水稻稻纵卷叶螟和二化螟的试验初报
结果 表 明 ：２ ０ ％ 氯 虫苯 甲酰胺 Ｓ Ｅ对 稻纵 卷 叶螟 的防效最 好 ，药后 ７ ｄ 、１ ４ ｄ的杀 虫效 果及保 叶效
果 分别 为 ９ ５ ． １ ４ ％ 、６ ９ ． ３ １ ％及 ９ ２ ． １ ３ ％ 、７ ６ ． ５ ７ ％ ，均 高于其 他 药剂处理 ；２ ４ ０ ｇ ／ Ｌ氰氟 虫腙 ｓ Ｅ对
７ ｄ， １ ４ ｄ ｉ ｎ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｃ ｉ ｄ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ａ ｎｄ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎｇ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｗａ ｓ ９５． １ ４％ ，６９． ３１ ％ ａ ｎ ｄ ９２．１ ３％ ，７ ６． ５７％ ，ｗｅ ｒ ｅ ｈｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｓ；ｐｒ ｅ ｖ ｅ ｎｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ２ ４ ０ ｇ ／Ｌ ｍｅ ｔ ａ ｆ ｌ ｕ ｍｉ ｚ ｏ ｎｅ Ｓ Ｅ ｔ ｏ Ｃｈｉ ｌ ｏ ｓ ｕ ｐ ｐｒ ｅ ｓ ｓ ａ ｌ ｉ ｓ Ｗａ ｌ ｋ ｅ ｒ ｗａ ｓ ｔ ｈｅ ｂｅ ｓ ｔ ，ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｓ ｐ ｒ ａ ｙ ｉ ｎｇ ７ ｄ，１ ４
二化螟 的 防效最好 ，药后 ７ ｄ 、１ ４ ｄ的杀 虫效 果及 保 苗 效果 分 别 为 ９ ５ ． １ ３ ％ 、９ ２ ． ５ ９ ％及 ６ ８ ． ２ ５ ％、
９ ２ ． ４ ８ ％ ，均 高于其他 药剂处理 。建 议每 ６ ６ ７ ｍ 用 药量 ２ ０ ％ 氯虫苯 甲酰胺 ｓ Ｅ １ ０ ｍＬ 、２ ４ ０ ｇ ／ Ｌ氰氟
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｆ ｉ ｅ ｌ ｄ ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ａ ｃ ｙ ｔ ｅ ｓ ｔ ２ ０ ％ ｃ ｈ ｌ ｏ ｒ ａ ｎ ｔ ｒ ａ ｎ ｉ ｌ ｉ ｐ ｒ ｏ ｌ ｅ Ｓ Ｅ ４ ａ ｇ ｅ ｎ ｔ ｓ ａ ｇ ａ ｉ ｎ ｓ ｔ Ｃ ｎ ａ ｐ ｈ ａ ｌ ｏ ｃ ｒ ｏ ｃ ｉ ｓ ｍｅ ｄ ｉ ｎ ａ ｌ ｉ ｓ ａ ｎ ｄ Ｃ ｈ ｉ ｌ ｏ ｓ ｕ ｐ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ａ ｌ ｉ ｓ ．
几种杀虫剂防治稻纵卷叶螟田间药效试验
（ +） )!, 螟蛾克星 12!’((56 7 85’ ； （ $） +(, 惠螟 12#(( 9 7 85 ’ ； （#） !(, 太 赛 农 12!($(56 7 85 ’ ； （/） +$, 杀
’ ’
34!’((9 7 85 ； （ 0） $, 锐劲特 -2#((56 7 85 ； （ "） ), 顺清 34"((9 7 85 ’ ； （ !( ） 空白对照。 !# &" 施药方法 & 试验于 ’((# 年 0 月 !( 日上午实施， 稻 纵卷叶螟处于初孵幼虫高峰期， 每 85 用水量 /$(:9， 手动 喷雾。试验期间气温正常， 药后 !$; 未降雨。 !# ’" 调查及统计 ， 按如下 法& 施药后 !(; 、 !$; 调查防效。调查 法为： 每小区调查 + 点， 每点查 $ 穴， 调查卷叶率和残虫 法计算防治效果， 并用 <=>? 法统计分析， 比
’* !0 ")* #$ 0* "/
$# !" 保叶效果" 药后 !( ;， 除 +$, 杀 间无显著差异； 药后 !$; ， 除 +$, 杀 显著差异。
噻 34 效果最差
为 0/* !", 以外， 其余处理效果均在 "#, 以上， 但各处理 噻 34 效果最差为 0$* 0+, 以外， 其余处理效果均在 "), 以上， 各处理间也无 $# $" 治虫效果" 药后 !(;， !, 达瑞 12 、 !#* +, 阿维 嗪 12、 !#* ’, 阿维 +$, 杀 哒
哒 嗪、 +(, 惠螟、
哒嗪、 !(, 太赛农、 !, 达瑞乳油对水稻卷叶螟有较好的防治效果， 对水稻也有较好 的保叶作 用， 生产 上可
6种农药防治稻纵卷叶螟的效果比较分析
虫口 减 退率 ＝ 箜 堡 煎 皇 塞 唇 皇 量ｘ １ ０ ０ ％
校 正 防 效 ＝ 摹 妄 磊 × ｏ ｏ ％ 校 正 保 叶 效 果 ＝ 坚 器 妻 喜 嘉 × １ ０ ０ ％
１ ． ４ 统计 方 法 使用 Ｄ Ｐ Ｓ ３ ． ０ １ 数据处理软件对方差进行分析处理。
２ 结 果与分 析
２ ． １ 稻纵卷叶螟防治效果比较
针 对稻纵卷叶螟 ， ２ ０ ％氯 虫苯甲酰胺 ３ ０ ｍ ｌ （ ａ ． ｉ ／ ｌ １ ｍ： ， 下 同） 、 ｉ ｏ ％Ｎ维 ・ 氟虫双酰胺 ６ Ｏ ａ ｒ ｌ 、 １ ４ ． １ ％甲维 ・ 毒死蜱 ２ ｌ １ ． ５ ｍ ｌ 、 ２ ４ ％氰氟 虫腙 ２ １ ６ ｍ ｌ 、 ３ ２ ％ 丙溴 ・ 氟 铃脲 ２ ８ ８ ｍ ｌ 、 ５ ％甲维盐 １ １ ． ２ ５ ｇ等药剂均具 有 良好 的防治和控制 效果。施药后第 ５ ｄ ， 阿维・ 氟虫双酰胺、 甲维盐与氰氟虫腙 等三种药剂 的 防治效果 高达 ９ ０ ％以上 ， 而 甲维・ 毒死 蜱、 丙溴 ・ 氟铃 脲与氯虫苯 甲酰胺 的防治效果则处于 ７ ０ ～ ８ ０ ％之间 ，其 中以甲维 ・ 毒死 蜱的防治效果最低 ， 只达到 了 ７ ０ ． ５ ％； 施 药后第 １ ５ ｄ ， 阿维・ 氟虫双 酰胺与 氯虫苯 甲酰胺的 防 治效果为 ６ ０ ６ ５ ％； 氰氟虫腙防治效果排名第二， 为７ ５ ％； 丙溴 ・ 氟铃脲 的 防治效果最为优秀 ， 达到 ８ ３ ％； 此外 甲维 盐与 甲维・ 毒死 蜱的防治效果排 名最末 。旌药后第 ３ ０ ｄ ， 除氯虫苯 甲酰胺 与丙溴 ・ 氟铃脲 仍有 ３ ８ ～ ４ ０ ％的 防治效果外， 其余药剂均 已无 明显表现 。从药剂 防治实验 的结果可看 出， 甲维 ・ 毒死 蜱的防治 效果最差 ，阿维・ 氟虫双 酰胺与 甲维盐 的速 效性较 好，而氯虫苯 甲酰胺 、氰氟虫腙与丙溴 ・ 氟铃脲 等的速 效性虽不及前两 者， 但 其 药 效 发 挥 具 有 较 好 的 持 久 性 ∞
6种农药防治水稻稻纵卷叶螟的田间药效试验
6种农药防治水稻稻纵卷叶螟的田间药效试验邹华娇【摘要】进行6种农药防治水稻稻纵卷叶螟的田间药效试验,结果表明:200 g/L氯虫苯甲酰胺悬浮剂、25 g/L多杀霉素悬浮剂、240 g/L氰氟虫腙悬浮剂、50 g/L 虱螨脲乳油、100 g/L虫螨腈悬浮剂、500 g/L丙溴磷乳油等6种农药对水稻稻纵卷叶螟的卷叶防效达61.11％～ 88.58％,虫口防效达51.99％～97.35％.其中240 g/L氰氟虫腙悬浮剂的卷叶防效最好,每667 m2用100 g和130 g处理的防效分别为88.58％和87.65％.6种供试农药在试验剂量范围内均对水稻安全无药害,可替代高毒农药防治水稻稻纵卷叶螟.【期刊名称】《福建农业科技》【年(卷),期】2014(000)006【总页数】3页(P24-26)【关键词】稻纵卷叶螟;农药;防治效果【作者】邹华娇【作者单位】福建省农药检定所 350003【正文语种】中文近年来，随着耕作制度和环境条件的改变，稻纵卷叶螟成为我国水稻的重要害虫，对水稻生产构成严重威胁。
稻纵卷叶螟主要为害水稻，其次是小麦、粟和甘蔗，还可寄生在多种禾本科杂草上。
幼虫缀丝纵卷单张水稻叶片成虫苞，并匿居在叶内取食，剩留一层表皮，形成白色条斑，使水稻秕粒增加，导致减产，甚至无收成。
针对2007年1月1日起甲胺磷等5种高毒农药全面禁用后，对农业生产和农药生产企业造成较大的影响，为防控农作物重大生物灾害，保障农业安全生产，农业部种植业管理司和农业部农药检定所组织实施了“高毒农药替代试验示范项目”。
笔者于2011年按照高毒农药替代项目的要求，探讨了200 g/L氯虫苯甲酰胺悬浮剂等6种农药对水稻稻纵卷叶螟的防治效果和使用技术。
1 材料与方法1.1 试验地概况试验在仙游县游洋镇梧椿村中稻田进行，试验地海拔450 m，平地、灰黄泥田，土质为冲积壤土，肥力中等，排灌条件好。
水稻品种为岗优1185，生育期150 d。
6种药剂防治稻纵卷叶螟的田间药效比较试验
％钟学， ｝ 霍堙
Ｐ ｅ ｓ ｔ ｉ ｃ ｉ ｄ ｅ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ａ ｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ２ ０ １ ３ ， ３ ４ （ ２ ）
茶
治蒸 卷 咔撩 羼 蠢 如糠谶
孙 梅 梅 ，谌 江 华 ，柴 伟 纲
（ 宁波市 农业 科 学研 究 院 ，浙 江 宁波 ３ １ ５ ０ ４ ０ ）
菌 素 对 稻 纵 卷 叶螟 的 防 治 效果 药后 １ ０ ｄ 较 好 ，但 持 效 性较 差 ，药后 ２ ０ ｄ 降到 ５ ３ ． ６ ８ ％ ；仲 丁 威、 维盐 、毒 死蜱 则表 现 一般 。
关 键 词 ：稻纵 卷 叶螟 ；防治 效果 ；筛选试 验
中 图分 类号 ：￥ ４ ８ １ ． ９ ；￥ ４ ８ ２ ． ３ 文献标 识 码 ：Ａ 文章编 号 ：１ ０ ０ ２ — ５ ４ ８ ０（ ２ ０ １ ３ ） ０ ２ — ４ ９ — ０ ２ 稻 纵 卷 叶螟 （ Ｃ ｎ ａ ｐ ｈ ａ ｌ ｏ ｃ ｒ ｏ ｃ ｉ ｓ ｍｅ ｄ ｉ ｎ ａ ｌ ｉ ｓ Ｇ ｕ ｅ — ｎ ｅ ｅ ）是 我 国水 稻 生 产 上 重 要 的 迁 飞 性 害 虫 之
水 稻 品 种为 宁８ ｌ ，机插 移栽 种植 ，行 间距２ ３ ｃ ｍｘ
药 剂 。但 因环 境 问 题 而 于２ ０ ０ ９ 年１ ０ 月１ 日起 ，除 卫 生 用 、玉 米 等 部 分 旱 田种 子 包 衣 剂 外 ，在 国 内停 止销 售 和使 用 ［ ３ １ 。 目前 ，生 产 上 主要 用 毒 死 蜱 、阿维 菌 素 及 其复 配 制 剂 来 防治 稻 纵 卷 叶螟 ， 但 此 类 药 剂 在 水 稻 生 产 上 已使 用 多 年 ，防 治 效 果 逐 年 下 降 。 为探 寻新 的 高 效 、低 毒 药 剂 防 治 稻 纵 卷 叶螟 ，２ ０ １ １ 年 ，笔 者 选 用 氯 虫 苯 甲酰 胺
Ｐ ｅ ｓ ｔ ｉ ｃ ｉ ｄ ｅ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ａ ｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ２ ０ １ ３ ， ３ ４ （ ２ ）
茶
治蒸 卷 咔撩 羼 蠢 如糠谶
孙 梅 梅 ，谌 江 华 ，柴 伟 纲
（ 宁波市 农业 科 学研 究 院 ，浙 江 宁波 ３ １ ５ ０ ４ ０ ）
菌 素 对 稻 纵 卷 叶螟 的 防 治 效果 药后 １ ０ ｄ 较 好 ，但 持 效 性较 差 ，药后 ２ ０ ｄ 降到 ５ ３ ． ６ ８ ％ ；仲 丁 威、 维盐 、毒 死蜱 则表 现 一般 。
关 键 词 ：稻纵 卷 叶螟 ；防治 效果 ；筛选试 验
中 图分 类号 ：￥ ４ ８ １ ． ９ ；￥ ４ ８ ２ ． ３ 文献标 识 码 ：Ａ 文章编 号 ：１ ０ ０ ２ — ５ ４ ８ ０（ ２ ０ １ ３ ） ０ ２ — ４ ９ — ０ ２ 稻 纵 卷 叶螟 （ Ｃ ｎ ａ ｐ ｈ ａ ｌ ｏ ｃ ｒ ｏ ｃ ｉ ｓ ｍｅ ｄ ｉ ｎ ａ ｌ ｉ ｓ Ｇ ｕ ｅ — ｎ ｅ ｅ ）是 我 国水 稻 生 产 上 重 要 的 迁 飞 性 害 虫 之
水 稻 品 种为 宁８ ｌ ，机插 移栽 种植 ，行 间距２ ３ ｃ ｍｘ
药 剂 。但 因环 境 问 题 而 于２ ０ ０ ９ 年１ ０ 月１ 日起 ，除 卫 生 用 、玉 米 等 部 分 旱 田种 子 包 衣 剂 外 ，在 国 内停 止销 售 和使 用 ［ ３ １ 。 目前 ，生 产 上 主要 用 毒 死 蜱 、阿维 菌 素 及 其复 配 制 剂 来 防治 稻 纵 卷 叶螟 ， 但 此 类 药 剂 在 水 稻 生 产 上 已使 用 多 年 ，防 治 效 果 逐 年 下 降 。 为探 寻新 的 高 效 、低 毒 药 剂 防 治 稻 纵 卷 叶螟 ，２ ０ １ １ 年 ，笔 者 选 用 氯 虫 苯 甲酰 胺
五种药剂防治水稻稻纵卷叶螟药效试验
验， 现把试验结果报道如下 ：
１ 材料与方法
１１ 供试 药剂 及试 验方 法 ．
试验共设 ７ 个处理 ： １ ％强农 Ｅ （ Ａ、５ Ｃ 阿维 ・ ， 毒 江苏省南京保丰农药厂生产）５ ／６ｍ ； 、８ ４ｍｌ ７ ２Ｂ １ ％杀虫 ６
双Ａ（ Ｓ 广东罗 定市 永安 化 工 有 限 责任 公 司 ）５ ｍｌ ６ｍ２Ｃ、 ％叶不 卷 Ｅ 阿 维 菌 素 ， 海 农乐 公 司生 １０ ／ ７ ； ２ ６ Ｃ（ 上
岑佩 琴 文洪 波 朱豪红 党绍东 卢继英 吕 俊
（． １ 玉林 市植保 站 ， 西 玉林 广 ５ ７０ ； ２ ３００ ． 玉林 市玉 州 区植 保 站 ，广 西玉林 ５７０ ） ３０ ０
摘要 ： 采用五种药剂防治水稻稻纵卷 叶螟 药效试验 ， 结果表 明 ， ％强农 Ｅ 、％叶不倦 、０ １ ５ Ｃ２ ２ ％快抢 击 Ｅ 、 Ｃ 天诺 高 甲 对稻 纵卷叶螟 防治效果都较理 想 ， 药后 ５ ｄ防效 幅度 为 ９ ．４ ９ ．６ 药后 １ ｄ防效 幅度 为 ９ ．７ ９ ．４ １ ９ － ５ １ ％， ２ １９ － ８ ６ ％。杀
稻纵卷叶螟是玉林市水稻主要害虫之一 ， 每年发生面积达 １ ． 万 ｈ ２ ３３ ｍ 次以上， 近年来随着耕作制度
改变 、 气候条件变化及其抗药性增强 ， 该虫呈上升态势，０ ６ ２０ 年发生面积近 ２ 万 ｈ ２ ０ ｍ 。为筛选高效 、 低毒、
对口农药 ， 有效地控制该虫为害 ，０ ７年早稻第三代稻纵卷 叶螟发生高峰期 ， 用 ５种农药进行 防治试 ２０ 选
Ａｂ ｔａ ｔ ： ｅｐ ｓｉｉｅｃ ｎ ｒ ｌ ｆｅ ｔｅ ｐ ｒｍｅ ｔｉ ｃｒｉｄ ｏ ｔｏ ｉｅｒ ｅｌａ ｏｌｒｐ ｔ ｉｅ ．Ｔｈ ｓｒ ｃｓ Ｔｈ ｅ ｔ ｄ ｏ ｔ ｆｃ ｘ ｅ ｉ ｎ ａｒｅ ｕ ｎ ｆ ｉ ｆｒｌ ｅ ｉ ｄ ｃ ｏ ｅ Ｓ ｖ ｃ ｅ ｅ ｓ ｃ ｓ ｅ
１ 材料与方法
１１ 供试 药剂 及试 验方 法 ．
试验共设 ７ 个处理 ： １ ％强农 Ｅ （ Ａ、５ Ｃ 阿维 ・ ， 毒 江苏省南京保丰农药厂生产）５ ／６ｍ ； 、８ ４ｍｌ ７ ２Ｂ １ ％杀虫 ６
双Ａ（ Ｓ 广东罗 定市 永安 化 工 有 限 责任 公 司 ）５ ｍｌ ６ｍ２Ｃ、 ％叶不 卷 Ｅ 阿 维 菌 素 ， 海 农乐 公 司生 １０ ／ ７ ； ２ ６ Ｃ（ 上
岑佩 琴 文洪 波 朱豪红 党绍东 卢继英 吕 俊
（． １ 玉林 市植保 站 ， 西 玉林 广 ５ ７０ ； ２ ３００ ． 玉林 市玉 州 区植 保 站 ，广 西玉林 ５７０ ） ３０ ０
摘要 ： 采用五种药剂防治水稻稻纵卷 叶螟 药效试验 ， 结果表 明 ， ％强农 Ｅ 、％叶不倦 、０ １ ５ Ｃ２ ２ ％快抢 击 Ｅ 、 Ｃ 天诺 高 甲 对稻 纵卷叶螟 防治效果都较理 想 ， 药后 ５ ｄ防效 幅度 为 ９ ．４ ９ ．６ 药后 １ ｄ防效 幅度 为 ９ ．７ ９ ．４ １ ９ － ５ １ ％， ２ １９ － ８ ６ ％。杀
稻纵卷叶螟是玉林市水稻主要害虫之一 ， 每年发生面积达 １ ． 万 ｈ ２ ３３ ｍ 次以上， 近年来随着耕作制度
改变 、 气候条件变化及其抗药性增强 ， 该虫呈上升态势，０ ６ ２０ 年发生面积近 ２ 万 ｈ ２ ０ ｍ 。为筛选高效 、 低毒、
对口农药 ， 有效地控制该虫为害 ，０ ７年早稻第三代稻纵卷 叶螟发生高峰期 ， 用 ５种农药进行 防治试 ２０ 选
Ａｂ ｔａ ｔ ： ｅｐ ｓｉｉｅｃ ｎ ｒ ｌ ｆｅ ｔｅ ｐ ｒｍｅ ｔｉ ｃｒｉｄ ｏ ｔｏ ｉｅｒ ｅｌａ ｏｌｒｐ ｔ ｉｅ ．Ｔｈ ｓｒ ｃｓ Ｔｈ ｅ ｔ ｄ ｏ ｔ ｆｃ ｘ ｅ ｉ ｎ ａｒｅ ｕ ｎ ｆ ｉ ｆｒｌ ｅ ｉ ｄ ｃ ｏ ｅ Ｓ ｖ ｃ ｅ ｅ ｓ ｃ ｓ ｅ
几种药剂防治稻纵卷叶螟田间试验
【 中图分 类号】 ￥ ４ ３ ５ ． １ ［ 文 献标识码】 Ｂ 【 文章编号】 １ ０ ０ ３ — １ ６ ５ ０（ ２ ０ １ ３ ） ０ ９ — ０ ０ ８ ２ — ０ ２ 匀 喷雾 一次 。 施药 时田间保持 ３厘米 的水 层 ５天 ， 自然落干 后 再灌水 。 ２ 调 查 内容 与方法 ２ ． １ 调查 与统计方 法 ９月 ２ ８日 药后 ｌ ２ 天 、当代卷叶螟 为害稳定 时调查 １ 次。 调 查采 用 ５点 取样 法 ， 每点 随机 取 ５丛 ， 即 每处 理小 区查 ２ ５ 丛， 调查 卷叶数 和 残留活 虫数 （ 卷 叶 内的虫数 ） ， 记 载总 株数 、 总 叶数 ， 计 算卷叶率 、 防效和 有虫率 。 ２ ． ２ 药效 计算 与统 计方法 卷 叶率 （ ％） ＝
一
、
播种 ， ８月 ５日插秧 ， 亩种 植丛 数约 １ ０ １ ３ ８丛 。施药 时生育 期 为 幼穗分 化 ４期 ， 长势 较好 ， 药 前平 均 卷叶 率 ４ ． ３ ９ ％、 百丛 幼 虫量６ ４ 头， 稻纵卷叶 螟 中等发 生。 ２ ． 防治对 象 稻纵 卷叶螟 。 ３ 气 象 条件 试验 期间 多阴雨 天气 ， 较 有利 于稻纵 卷 叶螟 的发 生为 害 ， 平 均 气温 ２ ３ ． ５ — ２ ８ ． ３ ℃， 最 高气 温 ２ ４ ． ７ — ３ ３ ． ９ ℃， 最 低气温 ２ １ ． ９ — ２ ５ ． ６ ℃， 雨 日 ９天 ， 雨量 １ ６ ２ ． ８ ｍ ｍ。施药前 ４ ＿ ６ 小 时有雷 阵雨 、 雨量 ３ ． ７ ｍ ｍ， 施药 时 、 施 药 当天无 雨 ， 施药 后 ｌ 天（ 药后 ｌ ７ 一 ｌ ９ 小时 ） 有雷阵 雨 、 雨量 ８ ． ２ ｍ ｍ， 施药 后第 ３ － ４ 天 晴天、 无雨； 试验 总体效 果略有下 降 。 二、 试 验 方 法
一
、
播种 ， ８月 ５日插秧 ， 亩种 植丛 数约 １ ０ １ ３ ８丛 。施药 时生育 期 为 幼穗分 化 ４期 ， 长势 较好 ， 药 前平 均 卷叶 率 ４ ． ３ ９ ％、 百丛 幼 虫量６ ４ 头， 稻纵卷叶 螟 中等发 生。 ２ ． 防治对 象 稻纵 卷叶螟 。 ３ 气 象 条件 试验 期间 多阴雨 天气 ， 较 有利 于稻纵 卷 叶螟 的发 生为 害 ， 平 均 气温 ２ ３ ． ５ — ２ ８ ． ３ ℃， 最 高气 温 ２ ４ ． ７ — ３ ３ ． ９ ℃， 最 低气温 ２ １ ． ９ — ２ ５ ． ６ ℃， 雨 日 ９天 ， 雨量 １ ６ ２ ． ８ ｍ ｍ。施药前 ４ ＿ ６ 小 时有雷 阵雨 、 雨量 ３ ． ７ ｍ ｍ， 施药 时 、 施 药 当天无 雨 ， 施药 后 ｌ 天（ 药后 ｌ ７ 一 ｌ ９ 小时 ） 有雷阵 雨 、 雨量 ８ ． ２ ｍ ｍ， 施药 后第 ３ － ４ 天 晴天、 无雨； 试验 总体效 果略有下 降 。 二、 试 验 方 法
20%氯虫苯甲基酰胺等几种药剂防治稻纵卷叶螟试验研究
秧 苗 移栽 后 在越 冬 前 即 １ ２月下 旬 ，可 喷 一 次
多效唑 ， 用量用法与育秧时相 同。 通过喷施多效唑 ， 促使叶片加厚 ， 叶脉增粗 ， 叶芽增加 ， 叶柄缩短 ， 植
株 变矮 ， 到抗冻 ， 达 春后 多分 枝 的 目的。
２５ 综 合 防治 病 虫草 害 ．
双低油菜耐肥抗倒 ， 需肥量较大 ， 按照油菜秋
１ｇ６ ７ 市售 ） ５ ／６ ｍ （ ；
虫减率 塑坠翥 翼 口 ＝ 塑 退 墓
校防＝ 薹 墓莲 箬 正效ｃ 雾 ・ 襄 一
保效＝ 耋嘉羹 苗果 鱼墨苦 窒
２ 结果 与分析
× ｔ ｏ ｏ
× － ｏ ｏ
× ・ ｏ ｏ
Ｄ、０ ２％氯 虫苯 甲基 酰 胺悬 浮 剂 ，０ ／６ｍ （ １ｍｌ ７ ｚ康 ６
２ １ ０ ０每 第 １囊 一
２ ％氯主苯 基酰 胺 蓄几种 ０ 药 剥 殇范 稻 纵 卷 叶壤 试验 嘶 鬼
张舟娜 汪爱娟 冯敏 芳 李 阿根
（ 杭州市余杭区农业生态与植物保护管理总站 ，１ １０ ３ １０ ）
摘
要 ：试验 了 ２％甲维・ Ｏ 毒死蜱可湿性粉剂、８ 毒死蜱乳油、％甲氨基阿维菌素苯 甲酸盐可分散粒 ４％ ５
海杜邦农化有限公司提供的 ２ ％氯虫苯 甲基酰胺 ０
悬 浮剂 等药 剂进行 了大 田药 效试 验 。
１ 材料与方法
１１ 材 料 ．
Ａ、０ ２ ％甲维 ・ 死蜱 可 湿性 粉 剂 ，０／６ｍ （ 毒 ６ｇ６７ 溧 阳中南化 工有 限公 司提供 ） ； Ｂ ４ ％毒死 蜱 乳油 ，０ｇ６７ 江苏 宝林 化 工 、８ １０／６ｍ （ 有 限公 司提供 ） ； Ｃ５ 、％甲氨 基 阿 维 菌 素 苯 甲酸 盐 可分 散 粒 剂 ，
5种药剂防治稻纵卷叶螟药效对比试验
１ 材 料 与 方 法 １１ 试 验 概 况 ．
内所 有卷 叶 并剥 查幼 虫 ， 分别 记 录卷 叶数 和活 幼 虫数 ， 算 折
出各 小 区 的稻 纵 卷 叶螟 危 害 的卷 叶 率和 幼 虫 虫 口量 。 算 计
各处理 药剂 的虫 口减 退 率与校 正防效 ， 算公 式如 下［ 计 ５ １ ：
ｃ ｎｒｌｅｆｃ ａ ｈ Ｃ ０ Ｏ ｈ ｘ ｆ ｍｕ ｏ ｎ ８ ｐ ｏ ｉ 。 ｓ ｐ ｐ ｌｔ ｎ ｄ ｃｉｅ ｒｔ ｎ ｏｒ ｃｉｎ ｃ ｎｒ ｌｅ ｅ ｔｗ ｒ ３２ ％ 、 ６ １ ％ ｏ ｔｏ ｆ ｔＷ ｔ ｅ Ｅ ｆ２ ％ ｅ ａ ｕ ｒｎ ａ ｄ １ ％ ｈ ｘｍ ｉ ｏ ｕａｉ ｅ ｌ ａｅ ａ ｄ ｃ ｒｅ ｔ ｏ ｔ ｆ ｃ ｅ ｅ ９ ．２ ｅ ｓ ｌ ｔ ｏ ｎ ｏ ｏ ｆ ９ ．６ ｒｓ ｅ ｔ ｅ ． ｅ ｏ ｄ ｗ ｓ４ ０ ｇＬ ｃ ｌｒｙ ｉ ｓ Ｅ ｔ ａ ｓ７ ．１ 、 ８２ ％ ｒｓ ｅ ｔ ｅｙ Ｔ ｅ ｅ ｔ ｏ ｒ ｓｉｉｅ ｒ ｕ ｇ ｓ ｄ ｔ ｓ ｏ ｐ ｅ ｅ ｔ ｅｐ ｃ ｉ ｌ Ｓ ｃ ｎ ａ ８ ｔ ｈｏｐ ｒ ｏ Ｃ， ｔ ｖｙ ｆ ｈ ｗａ ９ ３ ％ ８ ．８ ｅ ｐ ｃｉ ｌ． ｈ ｓ ｗ ｅ ｔ ｄ ｓｗｅｅ ｓ ｇ ｅ ｔ ｏ ｕ ｅ ｔ ｒｖ ｎ ｖ ｅ ｅ
（ｌ ｔ ｒｔ ｔ ｎ ｎ ｕｒｎ ｎ ｔ ｉ Ｊ ｇ ｅ ｏ ｎ ｎ ｕ Ｐｏｉｃ 。 ｎ ｄ ｎ ｕ ２ ２ ０ ） Ｐａ ｏ ｃ ｏ ｄ ａ ｔ ｅ ａ ｏ ｏ ｉ ｄ ｕ ｔ ｉ Ａ ｈ ｉ ｒｖ ｅＪ ｇ ｅ ｈ ｉ ４ ６ ０ ｎ Ｐ ｅ ｉ ａ Ｑ ａ ｉ Ｓ ｔｎ ｆ ｎ Ｃ ｙｎ ｎ ｉ Ａ
ｋｎ ｓｐｓｉｉｅ ｎｌｒａ ｆｔｅＦ ｕｔ （ ）ｅ ｅａｉｎｏ ｎｐ ａｏｒｃｓｍ ｄｎ ｌ ｅ ｅ ｆｒ ｅ Ｔ ｅｒｓｌ ｈ ｗ ｄｔａ ｅｂ ｓ ｐ ｓ ｃｃｅｏ ｅ ｉｄ ｅｔ ｄ ｓｏ ａｖ ｅｏ ｏ ｒ ２ ｇｎ ｒｔ ｆ ａ ｈ ｌｃｏ ｉ ｅ ｉａｉ Ｇｕ ｎｅＯ ｉ ． ｈ ｅｕｔ ｓｏ ｅ ｔｈ ｅｔ ｅｔ ｉｌ ｆｈ ｃ ｈ ｈ ｏ Ｃ ｓ ｃ ｓ ｈ ｔ ｉ ｔ
内所 有卷 叶 并剥 查幼 虫 ， 分别 记 录卷 叶数 和活 幼 虫数 ， 算 折
出各 小 区 的稻 纵 卷 叶螟 危 害 的卷 叶 率和 幼 虫 虫 口量 。 算 计
各处理 药剂 的虫 口减 退 率与校 正防效 ， 算公 式如 下［ 计 ５ １ ：
ｃ ｎｒｌｅｆｃ ａ ｈ Ｃ ０ Ｏ ｈ ｘ ｆ ｍｕ ｏ ｎ ８ ｐ ｏ ｉ 。 ｓ ｐ ｐ ｌｔ ｎ ｄ ｃｉｅ ｒｔ ｎ ｏｒ ｃｉｎ ｃ ｎｒ ｌｅ ｅ ｔｗ ｒ ３２ ％ 、 ６ １ ％ ｏ ｔｏ ｆ ｔＷ ｔ ｅ Ｅ ｆ２ ％ ｅ ａ ｕ ｒｎ ａ ｄ １ ％ ｈ ｘｍ ｉ ｏ ｕａｉ ｅ ｌ ａｅ ａ ｄ ｃ ｒｅ ｔ ｏ ｔ ｆ ｃ ｅ ｅ ９ ．２ ｅ ｓ ｌ ｔ ｏ ｎ ｏ ｏ ｆ ９ ．６ ｒｓ ｅ ｔ ｅ ． ｅ ｏ ｄ ｗ ｓ４ ０ ｇＬ ｃ ｌｒｙ ｉ ｓ Ｅ ｔ ａ ｓ７ ．１ 、 ８２ ％ ｒｓ ｅ ｔ ｅｙ Ｔ ｅ ｅ ｔ ｏ ｒ ｓｉｉｅ ｒ ｕ ｇ ｓ ｄ ｔ ｓ ｏ ｐ ｅ ｅ ｔ ｅｐ ｃ ｉ ｌ Ｓ ｃ ｎ ａ ８ ｔ ｈｏｐ ｒ ｏ Ｃ， ｔ ｖｙ ｆ ｈ ｗａ ９ ３ ％ ８ ．８ ｅ ｐ ｃｉ ｌ． ｈ ｓ ｗ ｅ ｔ ｄ ｓｗｅｅ ｓ ｇ ｅ ｔ ｏ ｕ ｅ ｔ ｒｖ ｎ ｖ ｅ ｅ
（ｌ ｔ ｒｔ ｔ ｎ ｎ ｕｒｎ ｎ ｔ ｉ Ｊ ｇ ｅ ｏ ｎ ｎ ｕ Ｐｏｉｃ 。 ｎ ｄ ｎ ｕ ２ ２ ０ ） Ｐａ ｏ ｃ ｏ ｄ ａ ｔ ｅ ａ ｏ ｏ ｉ ｄ ｕ ｔ ｉ Ａ ｈ ｉ ｒｖ ｅＪ ｇ ｅ ｈ ｉ ４ ６ ０ ｎ Ｐ ｅ ｉ ａ Ｑ ａ ｉ Ｓ ｔｎ ｆ ｎ Ｃ ｙｎ ｎ ｉ Ａ
ｋｎ ｓｐｓｉｉｅ ｎｌｒａ ｆｔｅＦ ｕｔ （ ）ｅ ｅａｉｎｏ ｎｐ ａｏｒｃｓｍ ｄｎ ｌ ｅ ｅ ｆｒ ｅ Ｔ ｅｒｓｌ ｈ ｗ ｄｔａ ｅｂ ｓ ｐ ｓ ｃｃｅｏ ｅ ｉｄ ｅｔ ｄ ｓｏ ａｖ ｅｏ ｏ ｒ ２ ｇｎ ｒｔ ｆ ａ ｈ ｌｃｏ ｉ ｅ ｉａｉ Ｇｕ ｎｅＯ ｉ ． ｈ ｅｕｔ ｓｏ ｅ ｔｈ ｅｔ ｅｔ ｉｌ ｆｈ ｃ ｈ ｈ ｏ Ｃ ｓ ｃ ｓ ｈ ｔ ｉ ｔ
4种生物农药防治稻纵卷叶螟药效试验
代 农 药
Ｍｏ ｄ ｅ ｍ Ａｇ ｒ ｏ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ ｓ
、 ， ｏ１ ． １ ２ Ｎ Ｏ． ２
Ａｐ ｒ ． ２ ０ １ ３
４种 生 物 农 药 防 治 稻 纵 卷 叶螟 药 效试 验
吉用铨 ，陆晓峰 ，孙春 来
．
ｔ ｈ ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ ｉ ｅ ｎ ｓ ｉ ｓ １ ６ ０ ０ ０ Ｉ Ｕ／ ｍｇ ＷＰ ｔ ａ ７ ５ ０ － １ １ ２ ５ ｇ ／ ｈ ｍ ｗｅ ｒ ｅ ４ ５ ． ４ ５ ％一 ６ ５ ． ４ ５ ％ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ １ ４ ｈ ｔ ｄ ａ ｙ ａ ｆ ｝ ｅ ｒ ｓ ｐ ｒ ａ ｙ ｉ ｎ ｇ ． ａ ｎ ｄ ｈｅ ｔ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎ ｇ ｌ ｅ ａ ｖ ｅ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ４ ３ ． ７ ０ ％一 ６ ０ ． ７ ４ ％ ．Ｓ ｏ ｈｅ ｔ ｔ ｗｏ ｂ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｉ ｎ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｃ ｉ ｄ ｅ ｓ ｃ ｏ ｕ ｌ ｄ ｓ ｕ ｂ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏｒ ｆ ｈ ｉ ｇ ｈ － ｔ ｏ ｘ ｉ ｃ ｉ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ ｈ ｉ ｇ ｈ — ｒ ｅ ｓ ｉ ｄ ｕ ａ ｌ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ ｐ ｅ ｓ ｔ ｉ ｃ ｉ ｄ ｅ ｓ ｔ ｏ ｃ ｏ ｎ ｒｏ ｔ ｌ Ｃ ｍｅ ｄ ｉ ｎ ａ ｌ ｉ ｓ ． Ｔｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｅ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｉ ｅ ｓ ｏ ｆ ｓ ｐ ｉ ｎ ｏ ｓ ａ ｄ ２ ５ ＡＳ ｗｅ ｒ ｅ ｌ ｏ ｗｅ ｒ ， Ｓ Ｏ ｆ ｕ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｔ ｅ ｓ ｔ ｓ ｗｏ ｕ ｌ ｄ ｂ ｅ ｎ ｅ ｅ ｄ ｅ ｄ ｔ ａ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｄ ｏ ｓ ａ ｇ ｅ ｓ ． Ｓ Ｃ ａ ｎ ｄ ｍａ ｔ ｒ ｉ ｎ ｅ ０ ． ５ ％
Ｍｏ ｄ ｅ ｍ Ａｇ ｒ ｏ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ ｓ
、 ， ｏ１ ． １ ２ Ｎ Ｏ． ２
Ａｐ ｒ ． ２ ０ １ ３
４种 生 物 农 药 防 治 稻 纵 卷 叶螟 药 效试 验
吉用铨 ，陆晓峰 ，孙春 来
．
ｔ ｈ ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ ｉ ｅ ｎ ｓ ｉ ｓ １ ６ ０ ０ ０ Ｉ Ｕ／ ｍｇ ＷＰ ｔ ａ ７ ５ ０ － １ １ ２ ５ ｇ ／ ｈ ｍ ｗｅ ｒ ｅ ４ ５ ． ４ ５ ％一 ６ ５ ． ４ ５ ％ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ １ ４ ｈ ｔ ｄ ａ ｙ ａ ｆ ｝ ｅ ｒ ｓ ｐ ｒ ａ ｙ ｉ ｎ ｇ ． ａ ｎ ｄ ｈｅ ｔ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎ ｇ ｌ ｅ ａ ｖ ｅ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ４ ３ ． ７ ０ ％一 ６ ０ ． ７ ４ ％ ．Ｓ ｏ ｈｅ ｔ ｔ ｗｏ ｂ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｉ ｎ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｃ ｉ ｄ ｅ ｓ ｃ ｏ ｕ ｌ ｄ ｓ ｕ ｂ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏｒ ｆ ｈ ｉ ｇ ｈ － ｔ ｏ ｘ ｉ ｃ ｉ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ ｈ ｉ ｇ ｈ — ｒ ｅ ｓ ｉ ｄ ｕ ａ ｌ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ ｐ ｅ ｓ ｔ ｉ ｃ ｉ ｄ ｅ ｓ ｔ ｏ ｃ ｏ ｎ ｒｏ ｔ ｌ Ｃ ｍｅ ｄ ｉ ｎ ａ ｌ ｉ ｓ ． Ｔｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｅ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｉ ｅ ｓ ｏ ｆ ｓ ｐ ｉ ｎ ｏ ｓ ａ ｄ ２ ５ ＡＳ ｗｅ ｒ ｅ ｌ ｏ ｗｅ ｒ ， Ｓ Ｏ ｆ ｕ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｔ ｅ ｓ ｔ ｓ ｗｏ ｕ ｌ ｄ ｂ ｅ ｎ ｅ ｅ ｄ ｅ ｄ ｔ ａ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｄ ｏ ｓ ａ ｇ ｅ ｓ ． Ｓ Ｃ ａ ｎ ｄ ｍａ ｔ ｒ ｉ ｎ ｅ ０ ． ５ ％
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
防治 效果 。
２ 试 验 结 果 分 析
Ａ １ ％氟虫 双酰胺 ・ ．０ 阿维 菌 素 Ｓ 稻腾 ） 国 Ｃ（ 德
拜 耳公 司生产 。６ ７ 用量 ３ ｍＬ ６ｍ ０ 。
从表 １ 以看 出 ， 可 试验 药 剂 １％ 氟 虫 双酰 胺 ・ ０ 阿维 菌素 Ｓ （ 滕 ） Ｃ稻 对水 稻 卷 叶螟 有 很好 的 防治 效
稻生 育期 孕穗 期 ，６ ｍ ６ ７ 用水 量 ３ ｋ ， ０ ｇ 采用 卫士手 动 喷 雾 器 ， 工 作 压 力 为 ０ ２ ～０ ４ ａ 喷 片 孔 径 其 ． ． ｐｒ ｅ
１ ｍ。 ｍ
本 试验 安 排 在鄂 州 市华 容 区熊 咀村 ６组 ， 田 该
块肥 力 中 等 ， Ｈ 值 ７ ６～８５ 有 机 质 含 量 ２ ～ Ｐ ． ．， ％
士先正 达公 司生产 。６ ７ 用 ８ ６ｍ ｇ
Ｄ ．空 白对照 （ Ｋ） Ｃ
１ ４ 小 区 面 积 及 排 列 ．
小 区面积 ３ ４ ５ 对 照 １３ ４ 小 区间筑 埂 ３ ．ｍ ， ３ ．ｍ ，
表 １ １％氟虫双酰胺 ・阿维菌菌 防治稻纵卷叶暝田间药效统计 ｏ
收 稿 日期 ：０ ９—１ ２０ ２—１ ２ 作 者简 介 ： 传 高 （９３）男 ， 郑 １６ 一， 主要 从事农 作 物病虫 害测 报与 防治 工作 。
．．．— —
４ ．— ７ ． ． —
近 几年来 稻纵 卷 叶螟在鄂 州市 水稻 上发 生为 害 逐 年加 重 ， 严重 影 响水 稻产 量 和 品质 。为 了有 效地 开 发 防治稻纵 卷 叶螟 的理 想 药剂 ， 导 大 面 积 防控 指 工作 。２ ０ ０ ９年 ９月 １日进行 了 防控试 验 ， 将 试验 现
结果 整 理如下 ：
３ ， 茬 作 物早 稻 ， ％ 前 排灌 方 便 ， 稻 播种 日期 ２ ０ 晚 ０９
年 ６月 １ ８日， 移栽 日期 ２ ０ ０ ９年 ７月 ２ ２日，６ ｍ 密 ６７
度 ２ ４万 蔸 。 ．
１ ３ 供 试 药 剂 及 设 计 ．
１ ７ 调 查 时 间及 方 法 ．
施药前 调查 虫 口基数 ， 药后 １ 、ｄ ８ ｄ ３ 、ｄ各 调查 １ 次残 留虫量 。每个 处理 采 用 ５点取 样 法 ， 点 调 查 每 ５蔸 ， 计 ２ 共 ５蔸 统 计 虫 口密 度 。计算 虫 口减 退 率 ，
Ｂ ２ ％氯 虫苯 甲酰 胺 Ｓ 康 宽 ） 国杜 邦公 司 ．０ Ｃ（ 美
生 产 。６ ７ 量 １ ｍ 。 ６ｍ 用 ０ Ｌ
果 。药后 １ ， ｄ ８ ｄ ３ ， ｄ的 防 治 效 果 分 别 为 ８ ． ６ ， ９２％
Ｃ ４ ％氯 虫 苯 甲 酰胺 ・ 虫 嗪 ＷＧ（ 戈 ） ．０ 噻 福 瑞
１ 材料 与方 法 １ １ 供 试对 象 、 物 ． 作
隔离 ， ４个处 理 ， 设重 复 ， 未 随机排列 。 １ ５ 气象资料 ． 施药 当天 为晴天 ， 风 ， 微 平均 气 温 ２ ． ℃ ， 对 ６７ 相
湿度 ７ ％ ， 个试 验期 间未 出现 影 响药 剂 效果 的恶 ５ 整
劣天 气 因素 。
１ ６ 施 药 方 法 ．
本试 验于 ２ ０ ０ ９年 ９月 １日上 午一 次性施 药 ， 施
供试 对象 ： ４代稻 纵卷 叶螟 。 第
供试 作物 ： 稻双季 晚稻 、 种金优ห้องสมุดไป่ตู้１７ 水 品 １
１ ２ 试 验 地 点 及 概 况 ．
药 时正值 第 ４代 稻 纵 卷 叶螟 幼 虫 发 生 为害 高 峰 ， 水
９ ．２ ，８５ ％ 。药后 １ 、ｄ防 治 效 果 明 显 高 于 ７ ０ ％ ９ ．４ ｄ３
两种 对 照药剂 。 １％氟虫双酰胺 ・ ０ 阿维 菌素 ｓ 稻滕 ） 虫卷 叶 ｃ（ 稻 螟速效 Ｉ好 。药后 ８ 生 ｄ防治效果 达 ９ ．４ ， 效性 长 ， ８５ ％ 持 防治时间宽 ， 对稻虫卷叶螟高龄幼虫防治效果佳。
推 广
几 种 药 剂 防 治 水 稻 稻 纵 卷 叶螟 的药 效 试 验
郑传高 王成 玉 方 荣华 邓 真 邵晓 霞
（ 湖北 省鄂 州市植保 站 ， 鄂州 ４６０ ３０ ０）
中 图分 类 号 ：４ １ ９ ￥ ８ ．
文 献 标 识 码 ： Ｂ
文 章 编 号 ：０ ５— １４ ２ １ ）２— ０７一 １ １０ ６ １ （０ ０ ０ ０ ４ ｏ
２ 试 验 结 果 分 析
Ａ １ ％氟虫 双酰胺 ・ ．０ 阿维 菌 素 Ｓ 稻腾 ） 国 Ｃ（ 德
拜 耳公 司生产 。６ ７ 用量 ３ ｍＬ ６ｍ ０ 。
从表 １ 以看 出 ， 可 试验 药 剂 １％ 氟 虫 双酰 胺 ・ ０ 阿维 菌素 Ｓ （ 滕 ） Ｃ稻 对水 稻 卷 叶螟 有 很好 的 防治 效
稻生 育期 孕穗 期 ，６ ｍ ６ ７ 用水 量 ３ ｋ ， ０ ｇ 采用 卫士手 动 喷 雾 器 ， 工 作 压 力 为 ０ ２ ～０ ４ ａ 喷 片 孔 径 其 ． ． ｐｒ ｅ
１ ｍ。 ｍ
本 试验 安 排 在鄂 州 市华 容 区熊 咀村 ６组 ， 田 该
块肥 力 中 等 ， Ｈ 值 ７ ６～８５ 有 机 质 含 量 ２ ～ Ｐ ． ．， ％
士先正 达公 司生产 。６ ７ 用 ８ ６ｍ ｇ
Ｄ ．空 白对照 （ Ｋ） Ｃ
１ ４ 小 区 面 积 及 排 列 ．
小 区面积 ３ ４ ５ 对 照 １３ ４ 小 区间筑 埂 ３ ．ｍ ， ３ ．ｍ ，
表 １ １％氟虫双酰胺 ・阿维菌菌 防治稻纵卷叶暝田间药效统计 ｏ
收 稿 日期 ：０ ９—１ ２０ ２—１ ２ 作 者简 介 ： 传 高 （９３）男 ， 郑 １６ 一， 主要 从事农 作 物病虫 害测 报与 防治 工作 。
．．．— —
４ ．— ７ ． ． —
近 几年来 稻纵 卷 叶螟在鄂 州市 水稻 上发 生为 害 逐 年加 重 ， 严重 影 响水 稻产 量 和 品质 。为 了有 效地 开 发 防治稻纵 卷 叶螟 的理 想 药剂 ， 导 大 面 积 防控 指 工作 。２ ０ ０ ９年 ９月 １日进行 了 防控试 验 ， 将 试验 现
结果 整 理如下 ：
３ ， 茬 作 物早 稻 ， ％ 前 排灌 方 便 ， 稻 播种 日期 ２ ０ 晚 ０９
年 ６月 １ ８日， 移栽 日期 ２ ０ ０ ９年 ７月 ２ ２日，６ ｍ 密 ６７
度 ２ ４万 蔸 。 ．
１ ３ 供 试 药 剂 及 设 计 ．
１ ７ 调 查 时 间及 方 法 ．
施药前 调查 虫 口基数 ， 药后 １ 、ｄ ８ ｄ ３ 、ｄ各 调查 １ 次残 留虫量 。每个 处理 采 用 ５点取 样 法 ， 点 调 查 每 ５蔸 ， 计 ２ 共 ５蔸 统 计 虫 口密 度 。计算 虫 口减 退 率 ，
Ｂ ２ ％氯 虫苯 甲酰 胺 Ｓ 康 宽 ） 国杜 邦公 司 ．０ Ｃ（ 美
生 产 。６ ７ 量 １ ｍ 。 ６ｍ 用 ０ Ｌ
果 。药后 １ ， ｄ ８ ｄ ３ ， ｄ的 防 治 效 果 分 别 为 ８ ． ６ ， ９２％
Ｃ ４ ％氯 虫 苯 甲 酰胺 ・ 虫 嗪 ＷＧ（ 戈 ） ．０ 噻 福 瑞
１ 材料 与方 法 １ １ 供 试对 象 、 物 ． 作
隔离 ， ４个处 理 ， 设重 复 ， 未 随机排列 。 １ ５ 气象资料 ． 施药 当天 为晴天 ， 风 ， 微 平均 气 温 ２ ． ℃ ， 对 ６７ 相
湿度 ７ ％ ， 个试 验期 间未 出现 影 响药 剂 效果 的恶 ５ 整
劣天 气 因素 。
１ ６ 施 药 方 法 ．
本试 验于 ２ ０ ０ ９年 ９月 １日上 午一 次性施 药 ， 施
供试 对象 ： ４代稻 纵卷 叶螟 。 第
供试 作物 ： 稻双季 晚稻 、 种金优ห้องสมุดไป่ตู้１７ 水 品 １
１ ２ 试 验 地 点 及 概 况 ．
药 时正值 第 ４代 稻 纵 卷 叶螟 幼 虫 发 生 为害 高 峰 ， 水
９ ．２ ，８５ ％ 。药后 １ 、ｄ防 治 效 果 明 显 高 于 ７ ０ ％ ９ ．４ ｄ３
两种 对 照药剂 。 １％氟虫双酰胺 ・ ０ 阿维 菌素 ｓ 稻滕 ） 虫卷 叶 ｃ（ 稻 螟速效 Ｉ好 。药后 ８ 生 ｄ防治效果 达 ９ ．４ ， 效性 长 ， ８５ ％ 持 防治时间宽 ， 对稻虫卷叶螟高龄幼虫防治效果佳。
推 广
几 种 药 剂 防 治 水 稻 稻 纵 卷 叶螟 的药 效 试 验
郑传高 王成 玉 方 荣华 邓 真 邵晓 霞
（ 湖北 省鄂 州市植保 站 ， 鄂州 ４６０ ３０ ０）
中 图分 类 号 ：４ １ ９ ￥ ８ ．
文 献 标 识 码 ： Ｂ
文 章 编 号 ：０ ５— １４ ２ １ ）２— ０７一 １ １０ ６ １ （０ ０ ０ ０ ４ ｏ