交通行政执法行政强制措施决定书二

交通运输部交通行政执法文书式样
交通运输部交通行政执法文书式样是一个非常重要的标准化文书。

它规定了在执行交通管理执法的过程中，执法人员应该如何书写各种文书。

通过这些规定，我们可以确保文书的标准化和规范化，以减少文书的错误和纠纷，保证公正和权威性。

交通行政执法文书是指在执行交通管理法律规定的行政处罚和部分行政强制措施时，组织实施的文书。

常见的交通行政执法文书包括责令改正通知书、行政处罚决定书、暂扣、吊销机动车驾驶证和驾驶证换证等文书。

对于交通行政执法文书的制定，需要遵循以下原则：
1.法定原则
文书的制定要依据法律、法规、规章等文件和政策。

2.公正原则
文书应当公正，不偏不倚。

3.罚责相当原则
文书的内容要与违法行为的性质、情节、危害程度和社会影响等相对应。

4.合法证据原则
文书所陈述的事实，应当以足以证明其真实性和确凿性的证据为依据。

5.简便原则
文书使用的语言要简单明了，具备通俗易懂的特点，以便被违法行为人理解并遵从。

在书写交通运输部交通行政执法文书的过程中，还需要注意以下要点：
1.公民、法人和其他组织的名称、地址、电话等要准确无误地记录。

2.事实的描述要详实、清楚、全面，避免使用含糊不清的词汇和语言。

3.法律条款等内容要正确、准确地引用。

4.签名盖章要规范，以免发生盖章不全、签名不规范等错误。

通过遵循上述规范和注意事项，我们可以有效减少因文书错误和不规范所引起的争议和纠纷。

同时，规范文书也增强了行政执法的公正性和权威性，建立起一个健康、有序的社会交通管理环境。

《交通警察道路执勤执法工作规范》目录第一章总则第二章执勤执法用语第三章执勤执法行为举止第四章着装和装备配备第五章通行秩序管理第六章违法行为处理第一节一般规定第二节查处轻微违法行为第三节现场处罚和采取强制措施第七章实施交通管制第八章执行交通警卫任务第九章接受群众求助第十章执勤执法安全防护第十一章执法监督与考核评价第十二章附则第一章总则第一条为了规范交通警察道路执勤执法行为，维护道路交通秩序，保障道路交通安全畅通，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其他有关规定，制定本规范。

第二条交通警察在道路上执行维护交通秩序、实施交通管制、执行交通警卫任务、纠正和处理道路交通安全违法行为（以下简称“违法行为”）等任务，适用本规范。

第三条交通警察执勤执法应当坚持合法、公正、文明、公开、及时，查处违法行为应当坚持教育与处罚相结合。

第四条交通警察执勤执法应当遵守道路交通安全法律法规。

对违法行为实施行政处罚或者采取行政强制措施，应当按照《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》等法律、法规、规章执行。

第五条交通协管员可以在交通警察指导下承担以下工作：（一）维护道路交通秩序，劝阻违法行为；（二）维护交通事故现场秩序，保护事故现场，抢救受伤人员；（三）进行交通安全宣传；（四）及时报告道路上的交通、治安情况和其他重要情况；（五）接受群众求助。

交通协管员不得从事其他执法行为，不得对违法行为人作出行政处罚或者行政强制措施决定。

第二章执勤执法用语第六条交通警察在执勤执法、接受群众求助时应当尊重当事人，使用文明、礼貌、规范的语言，语气庄重、平和。

对当事人不理解的，应当耐心解释，不得呵斥、讽刺当事人。

第七条检查涉嫌有违法行为的机动车驾驶人的机动车驾驶证、行驶证时，交通警察应当使用的规范用语是：你好！请出示驾驶证、行驶证。

第八条纠正违法行为人（含机动车驾驶人、非机动车驾驶人、行人、乘车人，下同）的违法行为，对其进行警告、教育时，交通警察应当使用的规范用语是：你的（列举具体违法行为）违反了道路交通安全法律法规，请遵守交通法规。

陈立群诉长岭县交通运输综合行政执法大队交通运输行政处罚二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】吉林省松原市中级人民法院【审理法院】吉林省松原市中级人民法院【审结日期】2020.09.23【案件字号】（2020）吉07行终57号【审理程序】二审【审理法官】刘永学薛静波刘洋【审理法官】刘永学薛静波刘洋【文书类型】判决书【当事人】陈立群;长岭县交通运输综合行政执法大队【当事人】陈立群长岭县交通运输综合行政执法大队【当事人-个人】陈立群【当事人-公司】长岭县交通运输综合行政执法大队【法院级别】中级人民法院【原告】陈立群【被告】长岭县交通运输综合行政执法大队【本院观点】被上诉人长岭县交通运输综合行政执法大队（原长岭县运输管理所）作为具体负责城市公共客运管理职能的机构，具有对公共客运违法行为进行调查和处理的职责。

【权责关键词】合法违法行政赔偿证人证言合法性听证罚款管辖行政强制行政处罚行政许可扣押改判维持原判撤销原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，被上诉人长岭县交通运输综合行政执法大队（原长岭县运输管理所）作为具体负责城市公共客运管理职能的机构，具有对公共客运违法行为进行调查和处理的职责。

被上诉人在执法程序中对陈立群本人、车上乘客进行了询问和调查，乘客称车费100元，被上诉人认定上诉人陈立群非法营运的事实清楚。

被上诉人召开听证会听取了陈立群本人的陈述、申辩意见，在此基础上依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，给予陈立群罚款壹万元同时责令停止违法行为的行政处罚，行政处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚适当。

上诉人关于“被上诉人有没有管辖权，上诉人未实施非法营运行为”的上诉理由没有法律依据及事实根据，本院不予支持。

原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

大方县交通运输综合行政执法大队姜林生二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审结日期】2020.05.19【案件字号】(2020)黔05行终165号【审理程序】二审【审理法官】张远忠张多周吴岚【审理法官】张远忠张多周吴岚【文书类型】判决书【当事人】大方县交通运输综合行政执法大队;姜林生;滴滴出行科技有限公司【当事人】大方县交通运输综合行政执法大队姜林生滴滴出行科技有限公司【当事人-个人】姜林生【当事人-公司】大方县交通运输综合行政执法大队滴滴出行科技有限公司【代理律师/律所】傅学军贵州水西律师事务所;李艳贵州本芳（黔西）律师事务所;马秀琴贵州本芳（黔西）律师事务所【代理律师/律所】傅学军贵州水西律师事务所李艳贵州本芳（黔西）律师事务所马秀琴贵州本芳（黔西）律师事务所【代理律师】傅学军李艳马秀琴【代理律所】贵州水西律师事务所贵州本芳（黔西）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】大方县交通运输综合行政执法大队;滴滴出行科技有限公司【被告】姜林生【本院观点】《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部、工业和信息化部、公安部、商务部、工商总局、质检总局、国家网信办2016年第60号令）第二条规定：“本办法所称网约车经营服务，是指以互联网技术为依托构建服务平台，整合供需信息，使用符合条件的车辆和驾驶员，提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动。

【权责关键词】行政处罚行政强制合法违法罚款扣押第三人证明维持原判改判发回重审听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。

二审另查明，原审被告大方县道路运输局已被撤销，其交通运输行政执法职能已由上诉人承接。

涉案处罚决定中上诉人对姜林生进行处罚的法律依据是《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条的规定。