履约保函编号: 致: 有限公司 (被担保人名称)鉴于贵司与有限公司 (保函申请人名称)于年月日就（工程名称）施工/养护/供应及有关事项协商一致共同签订编号为/的（以下简称“合同”）。
我行愿意就申请人履行与贵司签订的合同，向贵司提供担保。
1.本保函性质为见索即付的独立保函。
保函的担保责任法律关系独立于贵司与申请人之间的合同关系，独立于我行与申请人之间的保函申请合同法律关系，本行仅担相符书面索赔通知的付款责任，不取决于本保函中未列明的任何条款或条件。
2.本保函限额为人民币(大写) 元整(CNY )。
3.本保函有效期自开立且申请人与贵司签订的合同生效之日起至贵司签发交工验收证书之日止，但有效期最迟不超过年月日（一般晚于缺陷责任解除日期），到期日届满时我行保函责任解除，此后提出索赔我行无义务赔付。
4．本保函为见索即付保函，在本保函有效期内，因申请人违反合同约定的义务给贵司造成经济损失时，我行在收到贵司以书面形式提出的在担保金额内的赔偿要求及保函复印件后，在7个工作日内无条件支付。
书面索赔通知应由贵司法定代表人或授权代理人签字并加盖公章。
5．发包人和承包人按合同条款变更合同时，我行承担本保函规定的义务不变。
6. 因本保函发生的纠纷，可由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可提请保证人住所地人民法院/仲裁委员会受理。
7.本保函自我方行长或授权代理人签字并加盖公章之日起生效。
8.除法律规定外，本保函有效期间内不因申请人、贵司及我行任何民事行为而撤销。
保证人（公章）：负责人或授权代理人（签章）：签发日期年月日地址：保函查询网址：银行网站“”—“公司机构首页”—“保函查询”栏目。
该网址查询及显示结果仅供参考，不构成对保证人具有法律约束力的陈述或承诺，查询及显示结果与本保函原件有任何不一致的，以本保函原件为准。
如客户对建设银行产品或服务有任何疑问、意见或建议，可通过拨打客户服务与投诉热线咨询与反映。
最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2016.11.18•【文号】法释〔2016〕24号•【施行日期】2016.12.01•【效力等级】司法解释•【时效性】已被修改•【主题分类】审判机关正文最高人民法院公告最高人民法院《关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》已于2016年7月11日由最高人民法院审判委员会第1688次会议通过，现予公布，自2016年12月1日起施行。
最高人民法院2016年11月18日最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定（2016年7月11日最高人民法院审判委员会第1688次会议通过，自2016年12月1日起施行）法释〔2016〕24号为正确审理独立保函纠纷案件，切实维护当事人的合法权益，服务和保障“一带一路”建设，促进对外开放，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，结合审判实际，制定本规定：第一条本规定所称的独立保函，是指银行或非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具的，同意在受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时，向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺。
前款所称的单据，是指独立保函载明的受益人应提交的付款请求书、违约声明、第三方签发的文件、法院判决、仲裁裁决、汇票、发票等表明发生付款到期事件的书面文件。
独立保函可以依保函申请人的申请而开立，也可以依另一金融机构的指示而开立。
开立人依指示开立独立保函的，可以要求指示人向其开立用以保障追偿权的独立保函。
第二条本规定所称的独立保函纠纷，是指在独立保函的开立、撤销、修改、转让、付款、追偿等环节产生的纠纷。
第三条保函具有下列情形之一，当事人主张保函性质为独立保函的，人民法院应予支持，但保函未载明据以付款的单据和最高金额的除外：（一）保函载明见索即付；（二）保函载明适用国际商会《见索即付保函统一规则》等独立保函交易示范规则；（三）根据保函文本内容，开立人的付款义务独立于基础交易关系及保函申请法律关系，其仅承担相符交单的付款责任。
独立保函范本1.保险保证合同是独立保函吗根据《规定》第一条，独立保函是指“银行或非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具的，同意在受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时，向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺。
”该单据包括付款请求书、违约声明等表明付款到期事件的书面文件。
”根据上述规定，独立保函的作用在于债务人付款到期，且债务人未履行付款义务的，债权人根据金融机构开具的独立于基础交易关系的付款承诺的书面文件向金融机构索赔时，只要债权人能提供表明付款到期事件的书面文件，金融机构就无条件向其支付特定款项或最高金额内的付款。
一种观点认为，保证保险合同与独立保单具有一定的相似性。
首先，保险公司是非银行金融机构，具有开立独立保函的主体资格。
其次，保证保险合同独立于基础交易关系，具有独立性。
再者，保证保险事故的触发条件是债务人不履行到期还本付息的付款义务。
而且受益人（债权人）向保险公司理赔时，需要提供表明付款到期且债务人未履约的书面文件。
最后，保险人审核上述文件后，承担独立理赔责任，不得以基础交易关系等在效力上存在瑕疵而进行抗辩，亦不得以债权人存在其他优先受偿途径而拒绝理赔，而是无条件地向债权人支付特定款项或最高金额内的付款。
而另一种观点却认为虽然保证保险合同和独立保函都是独立于基础合同，但二者本身却不具有可比性。
首先，二者签发的主体不同。
虽然保险公司作为非银行金融机构也可以签发保函，在此时所适用的法律和监管要求都已经脱离了保险法的范畴；其次，二者适用的场景不同。
保证保险主要适用于消费贷款业务之中，而独立保函一般适用于国际贸易，一般都有涉外因素在里面。
再次，二者业务模式不同。
保函的开具是可以要求申请人预付全部担保金的，但是保险有严格的费率监管，业务操作和业务的开办流程不一样的。
保函是一种授信服务，本质上是区别于保证保险的。
最后，独立保函一般有见索即付的要求。
综上，保证保险合同当事人之间的权利义务关系与独立保函当事人之间的权利义务关系具有一定的相似性，但保证保险合同性质的认定还有赖于人民法院和仲裁机构依据当事人之间的约定进行个案判断，直至《保险法》司法解释对这一问题进行明确的规范。
最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》已于2016年7月11日由最高人民法院审判委员会第1688次会议通过，现予公布，自2016年12月1日起施行。
最高人民法院2016年11月18日为正确审理独立保函纠纷案件，切实维护当事人的合法权益，服务和保障“一带一路”建设，促进对外开放，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，结合审判实际，制定本规定：第一条本规定所称的独立保函，是指银行或非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具的，同意在受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时，向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺。
前款所称的单据，是指独立保函载明的受益人应提交的付款请求书、违约声明、第三方签发的文件、法院判决、仲裁裁决、汇票、发票等表明发生付款到期事件的书面文件。
独立保函可以依保函申请人的申请而开立，也可以依另一金融机构的指示而开立。
开立人依指示开立独立保函的，可以要求指示人向其开立用以保障追偿权的独立保函。
第二条本规定所称的独立保函纠纷，是指在独立保函的开立、撤销、修改、转让、付款、追偿等环节产生的纠纷。
第三条保函具有下列情形之一，当事人主张保函性质为独立保函的，人民法院应予支持，但保函未载明据以付款的单据和最高金额的除外：（一）保函载明见索即付；（二）保函载明适用国际商会《见索即付保函统一规则》等独立保函交易示范规则；（三）根据保函文本内容，开立人的付款义务独立于基础交易关系及保函申请法律关系，其仅承担相符交单的付款责任。
当事人以独立保函记载了对应的基础交易为由，主张该保函性质为一般保证或连带保证的，人民法院不予支持。
当事人主张独立保函适用担保法关于一般保证或连带保证规定的，人民法院不予支持。
第四条独立保函的开立时间为开立人发出独立保函的时间。
