城市可持续发展能力评价——基于三维空间结构模型

中国城市空间结构研究评述中国城市空间结构研究评述近年来，随着中国城市化进程的不断推进，城市空间结构研究逐渐成为学术界关注的焦点。

城市空间结构作为城市形态与布局的重要方面，对于提高城市功能和居民生活品质具有重要意义。

本文将对中国城市空间结构研究进行评述，旨在探讨其发展现状以及面临的挑战。

中国城市空间结构的研究始于上世纪70年代，当时以宏观层面为主，主要关注国家区域空间布局和城市体系结构。

这一阶段的研究以空间规划为基础，通过对城市发展的宏观分析和空间模型构建，探讨城市之间的关系和整体发展趋势。

然而，由于当时数据和研究方法的限制，研究结果较为宏观和抽象，对于城市内部的空间结构变化和机制探究较少。

随着信息技术的迅猛发展，城市空间结构的研究逐渐向微观层面转变。

在这一阶段，研究者开始关注城市内部的空间组织和要素分布。

通过利用遥感技术和地理信息系统，研究者可以获取大量城市空间数据，并进行深入的分析与建模。

这些研究使得我们对于城市内部的空间结构、功能分区以及交通流动等方面有了更为全面和细致的认识。

此外，由于人口流动和城市扩张的加剧，大量新兴城市的崛起也给城市空间结构的研究带来了新的挑战和机遇。

然而，尽管中国城市空间结构的研究在方法和技术上已经取得了巨大进展，但仍面临一些挑战。

首先是数据问题。

尽管遥感技术和地理信息系统为城市空间结构研究提供了大量的数据，但由于数据收集的时间和空间跨度有限，我们往往难以全面了解城市空间结构的演变过程和机制。

其次是理论问题。

当前的城市空间结构研究大多停留在表面现象的描述和分析阶段，缺乏深入的理论研究和机制解释。

我们需要进一步研究城市空间的生成和变化规律，以及城市空间结构与经济、社会、文化等要素的关系。

最后是规划和政策问题。

城市空间结构的研究不仅仅是学术问题，更是实践问题。

我们需要将研究成果与城市规划和政策制定相结合，为优化城市空间结构和提升城市品质提供科学支持。

综上所述，中国城市空间结构的研究正处于快速发展的阶段。

第60卷第1期2024年1月地质与勘探GEOLOGY AND EXPLORATIONVol. 60 No. 1January，2024基于三维地质模型的西咸新区地下空间开发适宜性评价李林1，2，曾磊1，2，董英1，2，张戈1，2，朱立峰1，2（1.中国地质调查局西安地质调查中心，陕西西安710119；2.自然资源部黄土地质灾害重点实验室，陕西西安710119）［摘要］地下空间开发地质适宜性评价是合理进行地下空间开发、降低开发地质风险的重要手段。

传统的评价方法没有考虑地下空间复杂的垂向变化，因而无法满足越来越精确的地下空间规划要求。

本文以西咸新区沣东沣西为例，结合该区地质地貌背景、工程地质特征、水文地质条件、不良地质作用以及地下空间开发现状等特点，建立地下空间开发地质适宜性评价因子体系；利用三维精细化剖分的评估单元为载体，综合使用多种三维空间分析方法从多要素地质模型中定量或定性提取各项指标，运用层次分析法模型开展研究区地下空间开发适宜性评价。

评价结果表明：研究区60 m以浅地下空间开发利用条件优越，总体适宜开发建设。

浅层空间易受文物保护区、地面水体、活动断裂影响，中层空间受城市建成区既有设施及地下构筑物影响较大，深部地下空间主要受断裂影响。

该方法能够精细刻画地下空间在垂向上的差异，评估过程与结果能够立体透明化表达，能够定性、定量地为地下空间开发利用提供辅助决策，以达到资源保护优先、协同开发的开发利用格局。

［关键词］地下空间开发利用地质适应性评价三维地质模型西咸新区［中图分类号］TU984.113;P642 ［文献标志码］A［文章编号］0495-5331(2024)01-0197-10Li Lin, Zeng Lei, Dong Ying, Zhang Ge, Zhu Lifeng. Geological suitability for urban underground space development in Xixian New Area based on 3D modeling[J]. Geology and Exploration, 2024, 60(1):0197-0206.随着城市化进程的加快，土地资源短缺、能源消耗、交通拥堵、安全防灾等令人担忧的问题已成为城市可持续发展的瓶颈，而地下空间资源是人类宝贵的资源，是实施城市立体化开发，实现城市集约化发展的重要保障（Li et al.，2012；林良俊等，2017；彭建兵等，2019；葛伟亚等，2021）。

基于MapGIS-K9软件的城市三维地质建模方法探讨——以武汉市为例许珂;徐亚杏【摘要】随着我国城市化的快速发展,城市地上地下一体化规划和建设的需求逐渐增大,城市三维地质建模的作用日益重要.以武汉市为例,针对该城市地质条件复杂的情况,运用一种分区交互式建模方法.该方法通过地层剖面数据与水平方向的中断面或地质图所形成的网格作为最小单位,结合断层等特殊地质情况,手动构建地质体,并最终完成整个区域的三维地质模型建立.论文罗列了在模型建立过程中出现的问题,并给出了具体建议.所建三维地质模型已通过野外验证,表明本方法能够很好地应用于城市三维地质建模.【期刊名称】《华南地质与矿产》【年(卷),期】2018(034)003【总页数】9页(P244-252)【关键词】三维模型;城市地质;分区交互式建模;MapGIS-K9【作者】许珂;徐亚杏【作者单位】中国地质调查局武汉地质调查中心,武汉430205;武汉工程大学,武汉430205【正文语种】中文【中图分类】P285随着GIS 技术的大力发展，国内外越来越多地将三维建模技术用于城市地质、矿产、油气、水利水电工程、城市规划等领域。

三维模型的建立带给人们的不仅是直观的视觉感受，更重要的三维建模软件强大的三维分析功能可以直击模型内部，可为国土、规划等行业提供直观、便捷的决策工具[1]。

2010年以来，北京、天津、广州、济南、杭州、厦门、重庆等大城市也陆陆续续建立城市三维模型并将其服务于城市规划、地铁隧道选线施工、新城建设、重点工程选址、资源开发等方面[2-8]。

目前国内外已有的建模方法按照建模所使用的数据源大体可分为基于钻孔数据建模、基于剖面数据建模、基于三维地震资料建模以及基于多源数据建模四类[9]。

钻孔数据建模是将标准化后的钻孔数据入库，建立钻孔模型，继而通过分层信息计算机自动建立模型的过程。

该方法自动化程度较高，但是建模精度较低，只适用于地质现象非常简单的地区。

国土空间“点线面体能”图元解读及规划应用认知作者：吕俊辉马世发来源：《国土资源导刊》2024年第01期关键词：国土空间规划；结构一功能；传导体系；点线面体能；五级三类 0引言国土空间是承载一切人类社会经济活动的基本载体，也是生态文明建设的物质基础。

为了更好地支撑生态文明建设下的国土空间治理需求，我国亟需构建和完善国土空间规划理论体系，建立统一的空间规划事权逻辑，进一步提升国土空间治理能力。

根据《中共中央国务院关于建立国土空间规划体系并监督实施的若干意见》，国土空间规划是国家空间发展的指南、可持续发展的蓝图，也是各类开发保护建设活动的基本依据。

目前，“四梁八柱”和“五级三类四体系”的国土空间规划顶层设计己基本成形。

许多学者从不同领域的视角提出了进一步提升国土空间规划理论创新的设想，如梁鹤年从人本理念出发，认为规划应以自存与共存平衡为原则，把“以人为本”作为规划核心，遵循符合国情、符合逻辑和操作性强的基本要求；黄贤金从绿色发展出发，认为国土空间规划应强化对生态治理和绿色发展的统筹作用，强调国土空间和谐与新型绿色化；张尚武从技术标准体系出发，认为构建统一的国土空间规划技术标准体系需要做好顶层设计，要突出规划改革的基本导向，处理好整体与局部、计划与市场、统一性与差异性的关系，并建立动态更新和优化机制；张建平从国土空间用途管制角度出发，提出综合运用点、线、面、体、能空间结构要素构建国土空间综合体，并针对不同类型制定差别化的国土空间用途管制政策。

然而，在国土空间规划推行过程中，各层级规划事权之间的传导路径不明晰依然困扰着规划人员，导致国土空间规划“一盘棋”的运作逻辑无法得到有效表达。

党的二十大报告对未来国土空间治理做出了“深入实施区域协调发展战略、区域重大战略、主体功能区战略、新型城镇化战略，优化重大生产力布局，构建优势互补、高质量发展的区域经济布局和国土空间体系”的总安排，这就要求国土空间规划能响应这一空间治理需求，进而促进国土空间人地系统高效耦合与可持续发展。

城市规划中的可持续性评价模型研究随着全球城市化进程的不断加速，城市规划面临着巨大的挑战。

如何确保城市的可持续发展已经成为城市规划的核心议题之一。

为了实现可持续性目标，城市规划者需要借助科学的评价模型来评估规划方案的可持续性，以及设计出符合可持续发展原则的城市规划方案。

本文将介绍城市规划中的可持续性评价模型的研究情况，包括其基本原理、发展历程和应用案例。

一、可持续性评价模型的基本原理可持续性评价模型是城市规划中用来评估城市规划方案可持续性的科学工具。

它通过收集、整理、分析和处理城市规划相关的各种数据和信息，评估规划方案在社会、经济和环境三个维度上的可持续性表现。

可持续性评价模型的基本原理是从综合性的角度来评估城市规划方案的可持续性。

它将城市规划的各个方面综合在一起进行评估，包括但不限于土地利用、交通规划、环境保护、资源利用等。

通过评估各个方面的可持续性表现，可持续性评价模型能够为城市规划者提供量化的评估结果，帮助他们制定出更加符合可持续发展原则的规划方案。

二、可持续性评价模型的发展历程可持续性评价模型的研究起源于20世纪70年代的环境保护运动。

最早的可持续性评价模型主要关注环境的可持续性，如生态足迹模型、碳排放模型等。

随着可持续发展理念的不断深入，可持续性评价模型逐渐发展成为综合评价城市规划方案的工具。

在可持续发展理念的指导下，可持续性评价模型的发展呈现出以下几个阶段：第一阶段是单一因素评价模型，这些模型主要关注某一方面的可持续性，如环境、经济或社会方面。

第二阶段是多因素评价模型，这些模型考虑了多个因素对城市可持续性的影响，但是仍然存在各个因素之间的割裂。

第三阶段是综合评价模型，这些模型从综合的角度出发，考虑各个因素之间的相互影响和平衡，以期实现城市规划方案的整体可持续性。

随着可持续性评价模型的发展，越来越多的研究者开始关注评价模型的改进和创新。

他们利用新的数据来源、改进模型的结构和方法，提高评价模型的准确性和可靠性。

城市地下空间开发利用地质适宜性三维评价指标体系研究——以杭州市为例邢怀学;窦帆帆;葛伟亚;华健;常晓军;蔡小虎【期刊名称】《地质论评》【年(卷),期】2022(68)2【摘要】地下空间开发地质适宜性三维评价是合理进行地下空间立体化开发、降低开发地质风险的重要手段,也是当前研究热点。

作为地质适宜性三维评价全过程的重要一环,科学合理地建立三维评价指标体系是其能否正确开展的前提基础。

通过结合杭州城市地下空间开发面临的地质问题,在系统分析各评价指标对地下空间开发建设影响的特征基础上,以三维视角从地层三维结构等多个方面构建完成了一套具有多层次结构的三维评价指标体系,并采用层次分析方法对评价指标进行了目标权重的计算、一致性检验、排序和分析。

该指标体系可划分为5个准则层21个指标层,相较于二维评价指标体系,通过融合三维地质模型和三维空间分析方法,使评价过程中能够考虑更多的评价因子,更好地描绘地下复杂的三维地质环境,丰富了三维评价结果的内涵。

基于模糊综合评价方法的杭州钱江新城二期的三维评价应用成果表明,该指标体系为三维地质模型和三维空间分析方法之间的整合提供了有力的指导,为提升三维尺度下的地下空间开发地质适宜性评价精度和准确性提供了有力的支持。

【总页数】8页(P607-614)【作者】邢怀学;窦帆帆;葛伟亚;华健;常晓军;蔡小虎【作者单位】中国地质调查局南京地质调查中心;合肥工业大学资源与环境工程学院【正文语种】中文【中图分类】G63【相关文献】1.基于三维地质模型的地下空间开发适宜性评价——以嘉兴城市地质调查工作为例2.基于三维地质模型的地下空间开发适宜性评价——以嘉兴城市地质调查工作为例3.地下空间开发利用地质环境适宜性评价——以长株潭城市群核心区为例4.地下空间资源开发利用地质环境适宜性评价——以常德市为例5.山前冲积平原型城市地下空间开发利用地质适宜性评价——以成都市为例因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

城市可持续发展的综合评价模型研究近年来，随着城市化进程的加快以及环境、能源、社会等方面问题的不断累积，越来越多的学者开始关注城市可持续发展问题，并提出了一些解决方案。

而城市可持续发展的综合评价模型，则是研究城市可持续发展的重要手段之一。

一、什么是城市可持续发展的综合评价模型？城市可持续发展的综合评价模型，是指通过一定的评价指标，对城市在可持续发展的各个方面进行定量或定性的评测或比较。

评价模型的构建需要依据城市可持续发展的具体目标，因此目标的确定和指标的选择是评价模型构建的前提。

二、城市可持续发展评价模型的构建内容城市可持续发展的评价指标较为综合和复杂，包含了社会、经济、环境等方面的指标。

下面就分别从这几个方面介绍一下，城市可持续发展综合评价模型的构建内容。

1.社会社会是城市可持续发展的重要组成部分，社会评价指标主要包括教育、医疗、社会保障、城市安全和民生保障等。

城市在社会发展方面的投入和产出对于城市整体的可持续性至关重要。

2.经济经济是城市发展的重要指标，决定了城市整体的竞争力和发展潜力。

城市的经济评价指标主要包括GDP、人均收入、城市产业结构、城市化水平等。

经济评价指标对于城市发展的可持续性影响较大。

3.环境环境是城市可持续发展的重要保障，城市环境评价指标主要包括空气、水污染、噪音治理、垃圾分类等。

环境保护是城市可持续发展的重要保障之一，环境评价指标在城市可持续发展评价模型中至关重要。

三、城市可持续发展评价模型的应用实例城市可持续发展评价模型的构建是在实践中不断发展和完善的。

不同城市可持续发展评价模型的选择也因各城市在不同历史、文化背景、城市发展阶段、建设目标等方面的不同而异。

以下是几个典型城市可持续发展评价模型的应用实例。

1.欧盟ESD（城市环境可持续发展）指标ESD指标是由欧洲环境部门制定的、应用广泛的城市可持续发展模型。

ESD指标不但考虑了城市环境的可持续性，同时也包含了城市经济和社会因素。

可持续发展视角下城市韧性的时空评价摘要：城市作为经济和社会发展的重要载体，是一个复杂的系统。

环境污染、资源浪费、交通拥堵、集约化建设等长期问题，以及城市化进程中出现的洪水、干旱、地震、滑坡、新型新冠名病毒等多种城市疾病风险，都在威胁着如何提高城市的抗灾能力、灾后自我恢复能力，已经成为保持城市持续健康发展的重要课题之一。

因此，研究城市粘度韧性的测定及提高粘度韧性的措施尤为重要。

本文对可持续发展视角下城市韧性的时空评价进行分析，以供参考。

关键词：城市韧性; 灰色评价; 探索性空间分析; 可持续发展引言随着中国城市化进程的不断推进，主流城市化速度太慢，忽视了质量问题，这往往是因为城市系统的结构和功能发生了变化和重新设计，而基于加强物质设施的城市减灾措施则大大推迟，甚至在发生事件时增加了城市的脆弱性和脆弱性。

为了保障城市化认识的进步，国务院政府2020年的报告指出，有必要加强对城市化的新认识，并充分发挥市中心的统筹作用。

同时，中国多次将城市安全提升到“国家问题”，强调预防城市安全风险的必要性和迫切性，以克服应对突发事件时放出的短视城市板块。

城市复原力是一种以城市风险危机为中心的新概念，能够有效地弥补传统的基于防御战略的风险管理模式的局限性，建设复原力强的城市已成为城市规划和风险管理的中心问题。

因此，城市的适应能力和新城市化的发展是实现可持续城市发展的有效手段，对城市适应新城市化的能力进行科学评估，分析其对建设高质量、安全和稳定城市的主要影响因素。

1概述随着城市化程度的提高，对城市系统的认识和复杂性的提高，城市紧急情况下的多元化和不确定性因素也越来越明显。

为了提高城市的适应能力，在城市规划中引入了“顽强”的概念，为灾害的发展和适应措施提供了新的动力。

1990年代以来，强度研究逐渐致力于人类学研究，逐步引入城市规划领域。

21世纪初，城市规划领域出现了“城市稳定”，通过适当的准备、缓冲和应对不确定性，实现了公共安全、社会秩序和经济建设等正常功能的自主恢复。

CASE区域治理基于城市地上地下三维建模一体化集成——以独角兽岛为例成都理工大学地球科学学院 胡婷婷摘要：当前城市规划由模拟规划、数字规划向＂智慧规划＂发展，模拟规划、数字规划均是建立在二维数据基础上的。

二维的形式不能直观表现城巧规划的立体效果，基于三维的＂智慧规划＂成为发展的热点。

关键词：三维建模；地表建模；地质建模；一体化中图分类号：O343.2 文献标识码：A 文章编号：2096-4595（2020）19-0171-0001一、研究意义计算机技术和虚拟现实技术不断发展进步，能更直接、形象、准确地呈现空间信息。

但是地下空间也是城市的组成部分，含有宝贵的自然资源，我们也应该合理利用城市地下的资源，构建地上地下三维建模一体化，使我们更加精确掌握和开发资源[1]。

本文以独角兽岛为例，地上构建平台采用3DMax，地下采用GOCAD平台来完成建模，最后采用ArcGIS10.3和mapgis10进行地上地下一体化集成。

使模拟更逼真。

为城市发展提供决策。

二、构建过程（一）地表建模地上建模数据主要来自高分辨率的遥感图像和野外收集的照片为主。

以遥感图像为主，用目视解译将地表物件划分为道路、建筑物还有景观，根据划分的类型各自特点进行矢量化，然后进行矢量化检查，主要是拓扑检查，这样能确保底图的准确性，使三维建模精度更高。

在3dmax平台建立白模。

在建立白模过程中需要对一些特征物体输入“高度”属性，如建筑物，树木等，同时也需要输入其它相关信息，使白模更接近实物。

野外采集的照片可能由于天气等自然因素，而且相机也不可能一张照片全方位展示建筑物，需要在Photoshop对照片进行裁剪、拼接、拉伸、旋转、锐化等中处理，使建模更接近实物逼真。

在3DsMax平台添加纹理，完成模型的构建。

地表建模流程图和结果如下。

（二）地质建模地质结构的形状具有两个基本表示形式：“数字”（结构元素）和“形状”（空间形式），复杂的地质建模始终可以通过点线面来建模[2]。

城市可持续发展评估指标体系构建与评价随着城市化进程的加快，城市可持续发展问题日益凸显。

如何评估城市的可持续发展水平，从而为城市规划和决策提供科学依据，一直是城市发展领域的重要课题。

本文将探讨如何构建和评价城市可持续发展的评估指标体系。

一、城市可持续发展评估指标体系构建城市可持续发展评估指标体系是评价城市可持续发展水平的重要工具。

构建科学合理的城市可持续发展评估指标体系需要考虑以下几个方面：1. 多维度指标：城市可持续发展涉及到经济、社会、环境等多个方面，因此，评估指标体系应该从多个维度来衡量城市的可持续性。

经济维度可以包括城市经济增长率、就业率和产业结构等；社会维度可以包括教育水平、医疗卫生等；环境维度可以包括空气质量、水资源利用率等。

2. 可量化指标：评估指标需要具备可度量性，即可以通过数据进行量化分析。

这样才能准确反映城市的可持续发展水平。

比如，经济维度可以通过城市 GDP、人均收入等指标进行衡量；社会维度可以通过受教育程度、医疗设施覆盖率等进行衡量；环境维度可以通过空气质量指数、水质指标等进行衡量。

3. 基于科学研究和专业知识：构建评估指标体系需要依托科学研究和专业知识。

这些研究成果和知识可以来自于环境科学、城市规划、经济学等领域。

只有依靠科学的方法和专业知识，才能构建出科学可信的评估指标体系。

二、城市可持续发展评估指标体系评价建立城市可持续发展评估指标体系之后，需要对其进行评价，以验证其科学性和实用性。

评价标准如下：1. 相关性：评估指标体系应与城市的可持续发展目标相一致。

指标体系应能够准确反映城市的可持续发展水平，为城市决策提供科学参考。

2. 可操作性：评估指标体系应具备可操作性，即可以在城市规划和决策过程中应用。

指标的数据来源应得以保障，数据的收集和分析应具备可行性。

3. 可比较性：评估指标体系应具备可比较性，即可以将不同城市的可持续发展水平进行比较。

这样有助于不同城市之间的经验交流，从而提高城市可持续发展水平。