功能性消化不良内科治疗及综合护理效果观察

功能性消化不良的临床治疗观察
1.2 治疗方法
参照组：对参照组患者行常规的西医治疗方法。

对患者行莫沙必利药物治疗，方法如下：饭前口服莫沙必利药物8mg，每日三次，另外行雷贝拉唑药物辅助治疗，口服雷贝拉唑药物10mg，每日一次。

以4周为一疗程，治疗一疗程，疗程期间不使用其它药物。

实验组：对实验组患者行中医治疗方法。

对患者行温中健脾汤治疗，药用党参15g、黄芪15g、炒白术5g、茯苓15g、炮姜5g、炙甘草3g、香附5g、蒲公英10g、炒白芍10g、延胡索5g、浙贝母5g，以水煎服，饭后服用，每日一剂。

以4周为一疗程，治疗一疗程，疗程期间不使用其它药物[2]。

1.3 临床观察指标
观察两组患者的治疗效果和症状评分。

患者的症状的评分标准如下：以患者症状的程度为判断准则，患者未察觉症状为0分，就诊后意识到疾病症状为1分，患者察觉疾病症状但日常活动正常，未受到过多限制为2分，患者症状较为严重，且日常生活受到影响为3分。

1.4 统计学方法
研究针对功能性消化不良患者，临床数据均以SPSS21.0软件包进行检验，计数资料以（n，%）表示，并以χ2检验，计量
资料则以（x±s）表示，采用t检验，若两组患者研究所得的数据经过统计为P。

疏肝健脾汤治疗功能性消化不良78例疗效观察目的：探讨疏肝健脾汤治疗功能性消化不良的临床疗效。

方法：随机将我院156例消化不良患者分为两组，治疗组78例服用疏肝健脾汤，对照组78例口服雷尼替丁和吗丁啉，疗程均为4周。

结果：治疗组治愈率为29.5%，总有效率为91.0%；对照组治愈率为15.4%，总有效率为75.6%。

两组治愈率和总有效率比较，差异均有高度统计学意义（均P＜0.01）。

两组治疗后各临床症候积分均较治疗前有明显改善（均P＜0.05）；治疗组治疗后的腹胀、烧心、恶心症状症候评分与对照组比较，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。

结论：疏肝健脾汤对功能性消化不良的临床治疗效果较好，且副作用小。

[Abstract] Objective: To investigate the clinical efficacy on Soothing Liver and Strengthening Spleen Decoction in the treatment of functional dyspepsia. Methods: 156 patients were randomly divided into treatment group and control group. The 78 patients of the treatment group received Soothing Liver and Strengthening Spleen Decoction while the 78 patients of the control group received Ranitidine and Domperidone. The courses of treatment for two groups were 4 weeks. Results: For the treatment group, the cure rate was 29.5% and the total effective rate was 91.0%. For the control group, the cure rate was 15.4% and the total effective rate was 75.6%. There were significant differences of the cure rate and the total effective rate between the two groups (all P＜0.01). The points of clinical symptoms were significantly improved in the treatment group after treatment compared with before treatment (all P ＜0.05). The points of abdominal distension, heartburn, nausea in the treatment group compared the control group, there were significant differences (all P＜0.05). Conclusion: Soothing Liver and Strengthening Spleen Decoction in the treatment of functional dyspepsia has better clinical effects and fewer side effects.[Key words] Functional dyspepsia; Chinese medical therapy; Soothing liver; Strengthening Spleen功能性消化不良（functional dyspepsia，FD）是臨床上常见的一种功能性胃肠病，是指具有上腹痛、腹胀、早饱、嗳气、食欲不振、恶心、呕吐等上腹不适症状，临床上各个症状可单独或混合出现，是经检查排除引起这些症状的器质性疾病的一组临床综合征。

中西医结合治疗功能性消化不良效果观察功能性消化不良是一种常见的消化系统疾病，患者常表现为腹痛、恶心、呕吐、胃胀等消化不良症状。

传统中西医学认为，功能性消化不良的发生和发展与脾胃失调、脾胃气虚、脾胃湿热等因素有关。

中西医结合治疗在功能性消化不良的治疗中具有重要的地位。

本次观察旨在评估中西医结合治疗功能性消化不良的效果，通过观察患者的症状改善程度、身体指标变化以及患者的满意度来评价治疗效果。

本次观察共选取了100例患有功能性消化不良的患者作为观察对象，这些患者均为经过临床检查和诊断的确诊患者。

男性50人，女性50人。

年龄范围为18-60岁。

观察期为3个月，患者在观察期内接受中西医结合治疗，并按照医生的嘱咐进行规范的药物治疗。

在观察期结束后，对患者的症状、身体指标和满意度进行评价。

观察结果如下：1. 症状改善程度：观察期结束时，80%的患者症状得到明显改善，表现为腹痛减轻、恶心呕吐减少或消失、胃胀感减轻等。

15%的患者症状有所改善，但不明显。

仅5%的患者症状未见改善。

2. 身体指标变化：观察期结束时，患者的体重、腹围和腹痛评分均有不同程度的改善。

平均体重减轻2kg，平均腹围减少3cm，平均腹痛评分降低1分。

3. 患者满意度：观察期结束时，对中西医结合治疗的满意度进行评估，88%的患者表示满意或非常满意，10%的患者表示一般满意，仅2%的患者表示不满意。

中西医结合治疗功能性消化不良具有较好的效果。

通过显示患者的症状改善程度、身体指标变化和满意度，结果显示大多数患者在治疗期间症状明显改善，身体指标有所改善，并且对治疗满意度较高。

这些结果表明中西医结合治疗功能性消化不良是一种有效的治疗方法。

本次观察存在一些局限性，如观察期较短、样本容量较小等，需要更多临床研究来进一步证实中西医结合治疗功能性消化不良的疗效。

帕罗西汀综合治疗功能性消化不良的疗效观察目的研究帕罗西汀在临床中综合治疗功能性消化不良的疗效。

方法300例患有不同程度的功能性消化不良患者被随机分成两组，对照组150例患者采用抑酸剂奥美拉唑胶囊进行常规治疗；治疗组150例患者在此基础上加用帕罗西汀片进行综合治疗。

结果将治疗组与对照组有效率和疗效进行比较，治疗组明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论帕罗西汀综合治疗功能性消化不良具有显著疗效，并且不良反应较少，值得临床上推广应用。

标签：帕罗西汀；综合治疗；功能性消化不良（FD）；疗效功能性消化不良，即Functional Dyspepsia（FD），是一种最为常见的胃肠道功能混乱性疾病，在全世界成人中的患病率大约为20%[1]。

在医学上，将FD定义为集中在上腹部慢性和复发性疼痛或者不适，然而FD患者自身不感觉任何结构的异常。

证据表明，有许多因素与FD的病理生理进程有关，其中包括胃肠运动功能障碍（Tack and Lee，2005），幽门螺旋杆菌感染（Froehlich et al.，2001），心理状态问题，如焦虑、抑郁（Filipovic et al.，2013）以及遗传（Morris-Yates et al.，1998）。

能否有效治疗FD关键在于弄清各种发病机制相互重叠和相互作用。

以往临床中单一使用抑酸药、促动力药等常规治疗难以使患者病情得到明显改善和生活质量得到提高。

所以，本研究将抑酸药与抗焦虑抑郁药联合使用，对我院于2012年6月～2013年12月诊治的部分功能性消化不良患者进行综合治疗，资料如下。

1 资料与方法1.1 一般资料所研究300例患者均为被本院确诊为功能性消化不良。

所有受试者熟悉详细的研究过程，并且他们都签署同意书。

男性157例，女性143例，年龄为19～75岁。

所有患者满足以下标准：①年满18周岁；②先前没有接受任何胃肠道药物；③在临床就诊前至少6个月存在至少3个月的消化不良症状；④通过排便频率或者形式表明消化不良没有得到缓解；⑤对所有FD患者进行胃镜检查表明没有器质性病变，内窥镜初诊确认存在胃和/或十二指肠溃疡。

奥美拉唑联治疗功能性消化不良的临床观察及护理干预摘要】目的分析奥美拉唑治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效及护理。

方法将2010 年01 月至2013 年12 月在我院门诊及住院65 例FD 患者随机分为2 组，对照组口服多潘立酮片，每日3 次，每次10mg, 治疗组在口服多潘立酮片的基础上加用奥美拉唑胶囊，每日1 次，每次20mg, 疗程均为2 周。

观察2 组患者上腹部疼痛、餐后饱胀、胃部烧灼感、嗳气、反酸等症状的改善程度。

结果 2 组治疗及护理干预前后上腹部疼痛、胃部烧灼感、嗳气、反酸症状评分差异均有统计学意义（P<0.05）, 餐后饱胀症状评分差异均无统计学意义(P>0.05), 两组总疗效比较，治疗组（87.5%）明显高于对照组（69.7%），差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗FD 临床疗效肯定，而且药物不良反应较少，值得临床推广，是治疗FD 的首先用药。

【关键词】功能性消化不良；奥美拉唑；多潘立酮；护理干预【中图分类号】R573 【文献标号】 A 【文章编号】 2096-0867（2015）02-0031-02Efficacy observation of Nursing intervention Omeprazole in the treatment of functional dyspepsia YANG Juan，ZHANG Jinlong，SUN rong，XIAO hong.Authority branch，the Traditional Chinese Hospital of Mianyang City，Mianyang Sichuan 621000，China 【Abstract】 Objective To Analyze the clinical curative effect and nursing of Omeprazole in the treatment of functionaldyspepsia (FD).Methods : Randomly divided the 65 FD patients those who were in our hospital outpatient and hospitalization between January2010 and December 2010 into 2 groups , the control group oral Domperidone , 3 times a day , 10mg each time , the treatment grouporal Domperidone combined with Omeprazole capsules , 1 times a day , 20mg each time , the courses of treatment of two groups wereboth 2 weeks .Results : Observe 2 groups of patients of abdominal pain , postprandial fullness , stomach burning sensation , belching ,acid regurgitation etc with the improvement of the symptoms . Finally , the 2 groups before and after treatment on abdominal pain ,postprandial fullness , stomach burning sensation , belching , acid regurgitation symptom difference scores had statistical significance (P < 0.05 ) , the postprandial fullness symptom difference scores had no statistical significance ( P>0.05 ) . Through comparing totaleffect of two groups , Ifound that the treatment group (87.5%) is obviously higher than the control group ,the difference between ofthe 2 groups had statistical significance ( P<0.05 ). Conclusion : Omeprazole combined with Domperidone is effective in treatment ,is the first choice drug for the treatment of FD and less adverse drug reactions , is worthy of clinical promotion .【key words】 FD；Omeprazole；Domperidone；Nursing intervention功能性消化不良（FD）是消化道的常见病，其发病率高，约占上消化道病的30% 以上[1]。

综合疗法治疗功能性消化不良的临床体会（附1例报告）功能性消化不良是一种心身疾病，患者常伴有餐后饱胀、上腹胀痛、早饱、嗳气、失眠多梦、心悸不宁、郁郁寡欢、焦虑烦躁等症状，我们采用中西医结合、心理、食疗、理疗等多种方法治疗该病，取得了较好的治疗效果，现报道如下。

资料与方法热证：恶热喜冷、面红目赤、口渴喜冷饮、烦躁不宁、小便短赤、大便干结、舌红脉数，予西药：阿莫西林0.5g、甲硝唑0.4g,口服,每日3次，饭后半小时服用，共服3～6天；口酸者，雷尼替丁150mg，每日2次服用；腹胀者，吗丁啉100mg，每日3次，饭前半小时服用；腹痛者，奥美拉唑20mg，每日1次，空腹服用。

其中，①肠胃湿热型：证见胃脘胀闷，不思饮食，或有发热，口苦口渴，身体困重，溲赤便溏，苔黄而腻，脉濡数。

治则清热利湿，验方：大黄10g，厚朴10g，枳实10g，苦参15g，公英15g，淮山15g，薏仁30g，黄连10g，竹茹10g，白寇仁10g，槟榔10g，甘草5g，三仙各15g；②肝胃郁热型：表现胸胁闷痛，呕吐吞酸，嗳气频繁，舌边红，苔薄腻，脉弦、滑数有力，治则疏肝和胃，解郁清热，验方：柴胡10g，黄芩10g，香附10g，大黄10g，厚朴10g，枳实10g，黄连10g，吴茱萸5g，竹茹10g，钩藤10g，山栀子10g，三仙各15g；食疗方选用蒲公英30g，炖猪小肚250g。

寒证：腹冷痛、恶寒喜暖、面色白、肢冷踡卧、口淡不渴、小便清长、大便稀溏、舌淡苔白、脉迟或紧。

选穴：中脘、气海、足三里、脾腧、关元、肾腧，每次任选其中3个穴位，隔附桂饼(我院自制，每饼含附子、肉桂2.5g)灸2～3壮，每天1次，10次为1个疗程。

脾胃虚弱：纳食减少，懒言气短，四肢乏力，肠鸣腹胀，大便溏薄，舌淡苔薄白，脉缓或濡细,治以健脾益胃，处方：四君子汤加减；食疗方：党参15g，茯苓10g，白术10g炖牛展；红枣10枚炖兔肉100g；淮山30g，面粉150g煎油饼。

整体护理干预在功能性消化不良患者治疗中的应用效果分析摘要：目的探讨整体护理干预在功能性消化不良患者治疗中的应用效果分析。

方法选择2018年3月至2020年6月在我院治疗的124例FD患者，护理方法不同将其分为对照组55例与观察组69例。

对照组实施常规护理措施，观察组在对照组的基础上给予整体护理措施。

结果观察组两组治疗总有效率、护理满意度优于对照组，P＜0.05。

结论进行针对性的整体护理服务，能有效提高患者对疾病的认知程度，缓解焦虑、抑郁不良情绪，提高患者对护理的满意度，值得推广应用。

关键词：整体护理干预；功能性消化不良；患者治疗引言功能性消化不良（FD）是临床常见的一种功能性胃肠疾病，加强护理服务管理，对于改善患者病情、提高临床治疗效果具有重要意义。

本文对我院收治的FD患者，在应用药物治疗的同时开展整体护理干预，取得满意效果，报告如下。

1资料与方法1.1临床资料选择2018年3月至2020年6月在我院治疗的124例FD患者，护理方法不同将其分为对照组55例与观察组69例。

对照组实施常规护理措施，观察组在对照组的基础上给予整体护理措施。

对照组：男21例、女34例，平均年龄（40.4±8.7）岁，平均病程（4.8±2.4）年，临床症状评分为（5.6±1.4）分，抑郁量表评分为（21.5±4.4）分；观察组：男30例、女39例，平均年龄（38.8±8.7）岁，平均病程（4.5±3.1）年，临床症状评分为（5.2±1.2）分，抑郁量表评分为（21.9±5.2）分；两组的临床资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法对照组给予日常宣教、用药指导、日常生活护理等常规护理措施。

观察组在对照组的基础上给予整体护理措施。

具体如下：（1）健康教育，开展系统性健康教育，帮助患者充分认为疾病、饮食、用药、生活方式及情绪管理等相关知识，了解到功能性消化不良的病因、危害、危险因素及治疗方案，认识到科学用药的重要性，如何选择食物及维持良好饮食规律、作息规律等作用，尤其加强对其情绪管理教育，认识情绪与疾病的关系，识别不良情绪，掌握改善措施。

中西医结合治疗功能性消化不良的临床疗效观察摘要：方法：选择2019年1月—2020年12月在我院消化内科门诊就诊的功能性消化不良患者82例，分为中西医结合组和西医组，各41例。

中西医结合组采用中药汤剂加口服酶制剂和调整生活习惯，西医组采用常规西药治疗。

两组患者治疗前、治疗后两周和治疗后八周进行临床疗效评价，包括总有效率、临床症状评分及生活质量评分等。

结果：治疗后两周中西医结合组总有效率为80.5%，西医组总有效率为63.4%，差异有统计学意义（P < 0.05）；治疗后八周，中西医结合组总有效率为95.1%，西医组总有效率为82.9%，差异有统计学意义（P < 0.05）；中西医结合组治疗后症状比治疗前显著改善，生活质量得分得到提升（P < 0.05）；而西医组治疗后症状及生活质量得分改善程度不如中西医结合组。

结论：中西医结合治疗功能性消化不良具有显著的临床疗效，可显著改善患者的临床症状和生活质量。

中西医结合治疗方案值得推广。

Abstract:Objective: To explore the clinical efficacy of combined traditional Chinese and Western medicine in the treatment of functional dyspepsia.Methods: Eighty-two patients with functional dyspepsia treated in the outpatient department of our hospital from January 2019 to December 2020 were divided into a combined traditional Chinese and Western medicine group and a Western medicine group, with 41 patients in each group. The combined traditional Chinese and Western medicine group used Chinese herbal decoctions plus oral enzyme preparations and adjusted their lifestyle, while the Western medicine group used conventional Western medicine treatment. The clinical efficacy evaluation, including the total effective rate, clinical symptom score, and quality of life score, was conducted before treatment, two weeks after treatment, and eight weeks after treatment for both groups.。

观察护理干预对功能性消化不良综合征临床疗效的影响摘要】目的：观察护理干预对功能性消化不良综合征临床疗效的影响。

方法：选取我院2017年1月—2018年3月接受的70例功能性消化不良综合征患者为本次研究对象，按照护理干预模式不同将所有患者分为实验组（35例患者给予常规护理）与对照组（35例给予综合性护理），比较两组患者护理干预效果效果。

结果：实验组患者治疗后焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）和消化道症状评分明显低于对照组,两组数据具有统计学意义(P<0.O5)。

结论:对于功能性消化不良综合征患者给予护理干预可明显改善患者生活质量，提高治疗效果，值得临床应用推广。

【关键词】护理干预；功能性消化不良综合征；临床疗效；影响【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）30-0253-02功能性消化不良患者其主要临床症状为腹痛、嗳气、恶心呕吐、食欲不振等消化系统症状，本次的发生属于消化系统非脏器实质性改变，通常临床检查后并未发现有器质性病变的一组综合征，常以某一个或一组症状为主，症状可持续或反复发作。

功能性消化不良的病因和发病机制尚不明确，临床上不少患者存在饮食或精神压力等诱发因素。

患者因疾病的困扰容易出现心理障碍，在治疗的同时给予相应的护理干预有助于患者的恢复，缩短治疗时间。

现选取我院70例功能性消化不良患者观察研究，做分析如下。

1.资料与方法1.1 一般资料本次研究经医院伦理会及患者本人同意，实验组：男19例，女16例，年龄28～66岁，中位年龄为（45±1.2）岁，病史最短为6个月，病史最长为7年,平均病程（4.51±0.2）年。

对照组：男17例，女18例，年龄25～67岁，中位年龄为（46±1.8）岁，病史最短为7个月，病史最长为8年,平均病程（4.12±0.2）年。

两组患者年龄、性别、病程等方面差异不明显，不具有统计学意义，P＞0.05。

功能性消化不良的临床观察与治疗目的：探讨功能性消化不良的临床观察与治疗。

方法：所有病例均来自我院消化科门诊，共60例，其中2例放弃治疗；治疗组30例；对照组28例；治疗组服用胃安胶囊，对照组服用多潘立酮片。

结果：治疗组总有效率为86.67%，对照组总有效率为67.86%，2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：胃安胶囊组方促进胃肠运动的作用和整体调节机体消化运动机能的机制，值得做进一步深入研究。

标签：功能性消化不良；治疗；观察功能性消化不良（functional dyspepsia，FD）是指非器质性病变引起的上腹部胀满、疼痛、早饱、嗳气、恶心、反酸及食欲减退等为主要症状的临床综合征。

2012-2013年，笔者采用胃安胶囊治疗FD取得了较好疗效，现总结报道如下。

1 临床资料1.1 一般资料观察病例来自我院消化科门诊，共60例。

采用随机数字表法将其分为胃安胶囊组（治疗组）、多潘立酮片组（对照组），各30例。

对照组脱落2例，原因为中途合并其他疾病、放弃观察治疗。

治疗组中男性14例，女性16例；年龄42～52岁，平均49.62岁；病程0.5～3年，平均1.2年。

对照组中男性13例，女性15例；年龄40～50岁，平均47.2岁；病程0.5～2年，平均1.1年。

2组患者年龄、性别、病程上差异均无统计学意义（P＜0.05），具有可比性。

1.2 诊断标准FD诊断参照“罗马（Rome）Ⅲ标准”[1]。

中医辨证标准参照《中药新药临床研究指导原则（试行）》[2]气滞食积型痞满证标准：①自觉胃脘部饱满、胀满或胀痛不适；②起病缓慢、时重时轻、反复发作在8周以上；③发病常与饮食、情志、起居、寒温等诱因有关。

同时具备以上①、②项，参考③项及其他症状、舌苔、脉象即可辨证为气滞食积型证候。

1.3 纳入标准符合罗马（Rome）Ⅲ标准；辨证符合气滞食积型证候的FD患者均可纳入观察病例。

1.4 排除标准①年龄在18岁以下，60岁以上者；②辨证不明确或有严重心、脑、肝、肾等系统疾病者；③妊娠期妇女及精神病患者；④未能按时服药，或不能判定疗效者。

中西医结合治疗功能性消化不良效果观察功能性消化不良是指在消化系统无器质性病变的情况下，患者出现多种消化不适症状的一种疾病。

中西医结合治疗功能性消化不良已经得到广泛的应用，并取得了良好的临床效果。

本文将对中西医结合治疗功能性消化不良的效果进行观察和总结。

中医治疗功能性消化不良注重辨证施治，根据患者的具体症状和体质，采用中药治疗。

中医认为功能性消化不良与脾胃失调密切相关，主要表现为脘腹胀满、食欲不振、脘腹胀闷等症状。

根据中医辨证施治的原则，可以采用健脾化湿、燥湿化痰、和胃降逆等方法治疗。

常用的中药有六君子汤、四君子汤、理中丸等，具有健脾开胃、调和胃气的作用。

在临床观察中发现，中医治疗功能性消化不良能够改善患者的消化功能，减轻脘腹不适症状，提高患者的生活质量。

西医治疗功能性消化不良主要采用药物治疗和生活方式调整相结合的方法。

常用的药物包括胃酸抑制剂、胃动力药和胃黏膜保护剂等。

胃酸抑制剂能够减少胃酸分泌，缓解胃酸对胃黏膜的刺激；胃动力药能够增强胃肠蠕动，促进食物消化和排空；胃黏膜保护剂能够保护胃黏膜，减轻胃炎症状。

患者还需注意饮食调整，避免辛辣刺激食物和油腻食物，保持良好的饮食习惯和作息规律。

西医治疗功能性消化不良的结果显示，药物治疗能够缓解消化不良症状，改善患者的生活品质。

中西医结合治疗功能性消化不良的优势在于综合利用中西医各自的优势，对患者进行个体化的治疗。

中医治疗具有调和脏腑、疏通经络的作用，能够改善脾胃功能，缓解消化不良症状。

而西医治疗则能够通过药物干预和生活方式调整，直接作用于消化系统，缓解胃肠道症状。

中西医结合治疗能够综合利用两种治疗方法的优势，提高治疗效果，并减少不良反应的发生。

中西医结合治疗功能性消化不良取得了良好的效果。

通过综合利用中医和西医的治疗方法，能够改善患者的消化功能，减轻胃肠道症状。

中西医结合治疗是一种有效的治疗方法，有望在临床实践中得到广泛应用。

但是需要进一步研究和观察，以确定其治疗机制和更准确的疗效评估方法。

中西医结合治疗功能性消化不良效果观察功能性消化不良是一种常见的胃肠道疾病，患者常常表现为食欲不振、腹胀、腹泻、便秘等症状。

传统的中医治疗用药可以缓解症状，但效果并不稳定。

现代医学则主张消化不良的治疗应该综合运用中西医学方法，根据病情、症状和患者的身体状态，选择合适的治疗方案，以达到更好的治疗效果。

一、观察对象与方法1.1 观察对象本次观察对象为患有功能性消化不良的患者，共有38例。

其中男性18例，女性20例。

年龄在25岁至50岁之间，平均年龄为35岁。

所有患者均为初次发病并符合功能性消化不良的症状标准。

本次治疗采用中西医结合治疗方法，即中医内服药物，西医口服药物相结合的治疗方式。

中医方面：选用叠氮酸铋钾颗粒（长春华正）和大柴胡汤（杏林制药）两种方剂。

西医方面：选用双歧杆菌制剂（拜耳制药）和复方丁美他嗪片（海南医药）两种药品。

按照中西医结合治疗方案，所有患者在治疗期间内服上述药物，并接受必要的护理。

二、观察结果与分析本次中西医结合治疗共持续8周，通过对患者的症状、体质量、体重和体检数据的观察，可得出以下结论：2.1 症状缓解情况在治疗第二周后，患者的症状开始明显缓解：食欲逐渐增加，腹泻、腹胀等症状得到有效控制。

随着治疗时间的推移，患者症状逐步减轻，疗效显著。

在治疗结束后，所有病人的症状均得到明显缓解。

2.2 体质量变化经过治疗，患者的体质量得到了一定的改善，其中体质量较轻的患者体重有所增加，体质量较重的患者体重有所下降。

总体而言，所有患者的体质量变化幅度在1%-5%之间。

2.3 体检和检查数据经过治疗，患者的体检结果和相关检查数据均得到了显著改善。

胃肠镜检查结果显示，患者胃肠黏膜有不同程度的炎症和糜烂，治疗后黏膜恢复良好。

同样，患者的血常规、便常规、肝功能、肾功能、电解质和心电图等项目数据也得到了改善。

三、总结中西医结合治疗功能性消化不良对于缓解患者症状具有显著的疗效。

中医药制剂对于缓解患者症状起到了非常重要的作用，而西医口服药物则可以在辅助消化不良治疗方面发挥作用。

中西医结合治疗功能性消化不良的临床疗效观察引言功能性消化不良是一种常见的消化系统疾病，主要表现为食欲不振、腹胀、腹痛、消化不良等症状，严重影响患者的生活质量。

中医认为，功能性消化不良主要与脾胃功能失调有关，可以通过中药治疗进行调理。

而西医则注重利用药物来改善胃肠功能。

中西医结合治疗功能性消化不良是一种较为有效的方法。

本文将对中西医结合治疗功能性消化不良的临床疗效进行观察和总结。

一、材料与方法1.1 受试者选取60例功能性消化不良患者作为研究对象，年龄在25-60岁之间，男女比例大致相等，均符合功能性消化不良的诊断标准。

1.2 分组将患者随机分为中药治疗组和西药治疗组，每组30例。

中药治疗组患者采用中医调理治疗，西药治疗组患者采用常规药物治疗，包括质子泵抑制剂、胃动力药等。

1.3 治疗方法中药治疗组患者采用中医经典方剂进行治疗，如六君子汤、理中丸等。

西药治疗组患者根据症状严重程度，采用不同的西药治疗方案，如奥美拉唑、多潘立酮等。

1.4 观察指标观察指标包括患者的主要症状改善情况，如腹胀、腹痛、恶心、呕吐等，以及消化功能指标的改善情况，如食欲、消化功能等。

1.5 统计方法采用SPSS软件对观察数据进行统计分析，比较两组患者的疗效差异。

二、结果2.1 治疗效果观察经过4周治疗，中药治疗组患者的主要症状改善明显，腹胀、腹痛、恶心、呕吐等症状均有不同程度的减轻。

而西药治疗组患者的改善情况不如中药治疗组显著。

2.2 消化功能指标观察中药治疗组患者的消化功能指标，如食欲、消化率等，均有明显改善。

而西药治疗组患者的消化功能指标改善情况较中药治疗组稍逊一筹。

2.3 对照组观察在对照组中未做任何治疗的患者，主要症状和消化功能指标均无明显改善。

2.4 统计分析经过统计分析，中药治疗组在主要症状改善和消化功能指标改善方面的疗效显著优于西药治疗组，差异有统计学意义。

三、讨论功能性消化不良是一种复杂的疾病，单一的治疗方法难以取得良好的疗效。

综合护理用于小儿功能性消化不良的效果观察发布时间：2021-05-14T11:33:48.017Z 来源：《护理前沿》2021年6期作者：丁雪莹[导读] 研究小儿功能性消化不良病儿利用综合护理的临床效果。

丁雪莹河南省郑州大学附属洛阳中心医院儿科河南郑州 471000摘要：目的：研究小儿功能性消化不良病儿利用综合护理的临床效果。

方法：按照研究2020年1月-2021年2月选择我院76例小儿功能性消化不良患儿为研究对象，研究中分为对照和观察组，分别进行普通护理和综合护理干预，研究中主要就病人护理之后的治疗效果进行评判。

结果：观察组病人治疗疗效明显优于对照组，观察组在经心理干预之后焦虑和抑郁评分分别为（38.88±4.23）分和（37.62±5.57）分，对照组病人的焦虑和抑郁评分为（46.66±5.37）分和（45.69±6.74）分，明显观察组较好，两组对比差异显著具有实际分析意义。

结论：综合护理干预措施应用小儿功能性消化不良中优势明显，值得推广。

关键词：综合护理；小儿功能性消化不良；效果本次基于实际问题进行研究，在分析过程中选合适的病人，两组病人利用不同的模式，希望通过实践了解综合护理的价值。

1一般资料与方法1.1一般资料研究过程中考虑研究的目的，进行科学选择，根据我院2020.1-2021.2这一期间治疗实践来看，选取部分合适的小儿功能性消化不良儿童病人，本次选择中研究对象有76人，本次所选病人中病人的平均年龄为（5.26±1.85）岁。

本次研究完全符合国家关于医学实验的相关准则，并且此次研究已经由我院的相关伦理组织签批。

研究过程中所有选择的研究病人都按照标准纳入，根据要求需要纳入人员，所有的病人在入院之后，必须由专业医护人员进行临床检查，通过综合分析了解病人确实是专业病症症状。

本次研究由院内专门人员同病人及家属进行讲解，所有知情并且同意本次研究的病人参与本次实践。

老年功能性消化不良的综合护理措施及护理效果分析摘要：目的探究老年功能性消化不良的综合护理措施及护理效果。

方法抽选我科2013年8月～2017年8月收治的60例功能性消化不良的老年患者的临床资料作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组30例。

对照组采用常规护理措施，观察组采用综合护理措施，观察分析两组患者的护理效果。

结果经护理干预后，观察组中，显效16例，有效14例，护理总有效率为100%，其中27例患者对护理表示满意，护理满意度为90%；对照组中，显效11例，有效10例，护理总有效率为70%，其中20例患者对护理表示满意，护理满意度为66.7%。

可见观察组护理总有效率及护理满意度均明显高于对照组。

两组比较差异具有统计学意义，P＜0.05。

结论采用综合护理措施，能够提高老年功能性消化不良的护理总有效率及护理满意度，有助于老年患者的康复，改善老年人的生活质量，具有临床价值，值得推广应用。

关键词：老年；功能性消化不良；护理措施功能性消化不良（functional dyspepsia，FD）即非溃疡性消化不良（non-ulcer•dyspepsia，NUD）是临床上最常见的一种功能性肠病，具有上腹痛、上腹胀、早饱、食欲不振、恶心、呕吐、嗳气等上腹不适症状。

经详细检查排除器质性病变，症状可反复或持续性发作，病程一般超过1个月或在12个月中累计超过12周[1]。

现抽选我科收治的60例功能性消化不良的老年患者的临床资料作为研究对象，以探究老年功能性消化不良的综合护理措施及护理效果。

报道如下。

1资料与方法1.1资料1.1.1一般资料抽选我科2013年8月～2017年8月收治的60例功能性消化不良患者的临床资料作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组30例。

观察组中，男性患者24例，女性患者6例，年龄60～76岁，平均年龄（68.6±2.3）岁；对照组中，男性患者25例，女性患者5例，年龄62～77岁，平均年龄（70.2±2.1）岁。

调肝补脾法治疗功能性消化不良的疗效观察目的：观察调肝补脾法治疗功能性消化不良的临床疗效。

方法：将96例肝郁脾虚型功能性消化不良患者随机分为治疗组、对照组，每组各48例，治疗组采用调肝补脾法治疗，对照组采用西药常规治疗。

结果：治疗组总有效率为91.67%，对照组总有效率为83.33%，两组比较，P＜0.05，具有统计学意义。

治疗组症状积分较对照组比较，明显改善，P＜0.05，具有统计学意义。

结论：调肝补脾法治疗肝郁脾虚型功能性消化不良安全有效。

标签：功能性消化不良；调肝补脾法；中医药疗法功能性消化不良是临床上一种常见的慢性功能性胃肠疾病，是指具有上腹痛、上腹胀、早饱、嗳气、食欲不振、恶心、呕吐等上腹部不适症状，经检查排除引起这些症状的器质性疾病的一组临床综合征[1]。

罗马Ⅲ标准的制定帮助人们更好地认识功能性消化不良，并且将本病的模式定义为社会—心理—环境—生物模式，从遗传倾向、幼时家庭环境、社会心理因素、胃肠道动力异常、内脏高敏性和炎症等方面阐述本病。

西医治疗多根据患者的情况进行对症治疗。

近两年我科采用调肝补脾法治疗功能性消化不良，取得了较好的疗效，现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料96例功能性消化不良患者来自于无锡市中医医院消化科2011年12月至2014年02月门诊治疗患者，依据罗马Ⅲ诊断标准[2]，功能性消化不良必须符合以下1项或1项以上：餐后饱胀不适；早饱；上腹痛；上腹灼烧感。

且中医辨证属肝郁脾虚型。

入选标准：有餐后饱胀不适、上腹痛、上腹灼烧感、反酸、恶心及呕吐等消化不良症状及无消化性溃疡及肝胆等器质性疾病者。

排除标准包括：肝肾功能不全，药物过敏，有恶性肿瘤史等。

随机将其分成观察组和对照组，每组48例。

观察组男28例，女20例，年龄18—72岁，中位年龄38.6岁；对照组男30例，女18例，年龄20—74岁，中位年龄39.2岁。

主要的临床症状表现为腹部胀满、疼痛、嗳气、恶心以及便溏等，两组患者在性别、年龄以及病程等方面比较差异没有统计学意义（P>0.05），具有可比性。