下载文档原格式
会计师事务所审计质量控制现状及优化方案
会计师事务所审计质量控制是保证审计工作质量的重要环节，对于确保财务报告的真实性和准确性具有重要意义。
目前会计师事务所审计质量控制存在一些问题，需要进行优化和改进。
1. 控制环境不够健全：会计师事务所内部对于审计质量的重视程度不够，缺乏顶层设计和有效监督。
导致审计人员对于审计规范和标准的认识不足，执行不到位。
2. 审计人员素质不高：会计师事务所在招聘、培训和考核方面存在问题，缺乏有经验的审计人员。
一些审计人员专业能力不足，审计经验不丰富，对行业规范和法律法规的了解不够全面。
3. 内部控制缺陷：会计师事务所内部的审计流程和控制机制存在漏洞，审计程序和工作底稿不规范，导致审计工作的全面性和准确性受到影响。
4. 客户关系管理不当：一些会计师事务所在与客户的合作和沟通中存在问题，对客户的需求和期望了解不深入。
客户对于审计的积极配合和支持度不高，对审计的意见和建议存在阻力。
1. 建立健全的控制环境：会计师事务所需加强对审计质量的重视，确立和推广“以质量为中心”的理念。
顶层设计和有效监督是保证审计质量的关键，需要建立合理的组织结构和权责分明的职责体系。
2. 提高审计人员素质：会计师事务所应加强对审计人员的招聘、培训和考核，确保审计人员具备良好的专业素质和丰富的实际经验。
通过持续的培训和学习，提升审计人员的专业水平和综合素质。
5. 强化独立性和职业道德：会计师事务所应加强对审计独立性和职业道德的培养和宣传，确保审计人员的公正客观、不受利益干扰。
制定明确的道德准则和行为规范，加强对违反规定行为的监督和惩处。
会计师事务所审计质量控制现状及优化方案随着市场经济的不断发展，会计师事务所的审计服务已经成为企业治理的重要组成部分，通过审计提供独立的意见，提高企业的透明度和合规性，从而保护投资人的利益。
但是，在实践中，会计师事务所的审计质量控制存在一些问题，这对企业和投资人都存在一定的风险。
因此，通过优化现有的审计质量控制，可以提高审计质量和效率，降低风险，促进市场健康发展。
1.审计质量控制现状会计师事务所在进行审计服务时需要保证审计质量控制，确保审计程序符合相关法律法规，符合审计准则和标准。
但是，在实际操作中，存在以下问题。
1.1 人员素质不高会计师事务所存在某些员工无法掌握必要的审计技能和方法，从而影响审计质量。
此外，一些会计师事务所因为财务困难，招聘金融人才时会给予较低的薪资，难以吸引人才，从而导致人员素质下降。
1.2 对风险敏感性不足有些审计团队对于企业风险敏感度不够高，认为企业经营状况稳定，从而忽视企业的潜在风险，导致审计结果的不准确。
1.3 审计报告缺乏独立性如何评估审计独立性一直是审计的难点，一些会计师事务所审核的客户与其业务往来紧密，涉及利益关系，审计报告缺乏独立性，给客户带来误解，给市场带来不良影响。
2.优化方案2.1 加强员工素质培训为了提高员工素质，会计师事务所需要加强内部培训，让员工了解最新的法律法规和审计标准，学习最新的技术和方法。
另外，可以鼓励员工参加行业内的交流会议和活动，提高员工交流和协作的能力，让他们更适应市场竞争。
2.2 增强风险防控意识审计团队需要加强对企业风险的预判和识别，不仅关注企业的经营状况，还要关注企业的内部控制情况和会计准则的执行情况。
同时，加强对内部控制的审计，并建立完善的风险管理制度，提高审计团队的风险防控能力。
2.3 完善保障措施为了增强审计独立性，会计师事务所需要建立一套规范的审计报告制度，严格执行审计标准和准则，防止因利益关系等因素对审计报告的影响。
此外，要加强对审计过程中的保密机制，保护客户的商业机密和相关信息，保护客户的权益。
会计师事务所审计质量控制现状及优化方案目前，会计师事务所审计质量控制存在一些问题，需要采取相应的优化方案来改进。
以下是关于会计师事务所审计质量控制现状及优化方案的中文1000字说明：1. 人员素质不高：部分会计师事务所的审计人员在专业能力、技术水平及业务素质上存在不足，影响审计质量。
2. 缺乏独立性：一些会计师事务所与被审计单位存在利益关系，丧失了独立的审计立场，无法对财务报表进行客观、公正的审计。
3. 老师实践水平不足：部分事务所的合伙人和高级审计师缺乏审计实践经验，无法提供有效的指导和监督，导致审计工作缺乏规范性和有效性。
4. 缺乏完善的制度和流程：一些事务所缺乏健全的内部控制制度和流程，无法有效监督和管理审计工作，容易导致质量问题。
5. 缺乏更新的审计方法和技术：一些事务所在审计方法和技术的应用上滞后，无法适应经济环境和市场需求的变化，影响了审计质量。
二、优化方案：1. 提高人员素质：加强对审计人员的培训和素质提升，提高其专业能力和技术水平。
加强对新员工和初级审计师的培训和引导，帮助他们快速成长并提高审计质量。
2. 加强独立性管理：建立健全的独立性管理制度，确保审计师事务所与被审计单位之间的利益相互独立，一定程度上减少潜在的利益冲突，从而提高审计质量。
3. 强化合伙人和高级审计师的实践经验培养：加强对合伙人和高级审计师的培训和交流，提高他们的实践水平，增强他们对审计工作的指导和监督能力。
4. 健全制度和流程：建立规范的内部控制制度和流程，明确各个岗位的职责和权限，加强对审计工作的监督和管理，确保审计质量的稳定和可靠。
5. 推进审计方法和技术更新：积极引进和应用新的审计方法和技术，加强与信息技术的结合，提高审计效率和准确性，提升审计质量。
通过以上的优化方案，可以改善会计师事务所审计质量控制的现状，提高审计质量，并为企业和投资者提供可靠的财务信息。
这将有助于建立和维护良好的市场秩序，促进经济的稳定和可持续发展。
独立审计质量的影响因素及其改善为大家准备了关于独立审计质量的影响因素及其改善范文,里面收集了五十多篇关于好独立审计质量的影响因素及其改善好文,希望可以帮助大家。
更多关于独立审计质量的影响因素及其改善内容请关注在我国，独立审计的重要性日益为人们所认识，注册会计师队伍也在迅速扩大。
然后，公众及社会对独立审计质量的种种批评，以至于“注册会计师在帮客户作假账”似乎成为公认的事实，又注册会计师职业的发展前景蒙上了阴影。
注册会计师协会及政府有关部门为了解决独立审计质量问题，从各方而，特别是在加大检查与惩罚力度方面作出了巨大的努力，并取得了一定的成效。
但是，要从根本上解决问题，必须首先明确与改善独立审计质量的市场机制。
本文拟在这方面作一初步探讨，并提出相应的建议。
一、独立审计质量水准的经济学思考市场经济中，任何一种产品或劳务的价格和质量要求取决于该种产品或劳务的巾场供需状况。
经济学原理告诉我们，生产产品、提供劳务所耗费的社会资源，是决定该种产品或劳务价值的客观基础，但价值的实现是一个社会过程，取决于社会资源配置的客观约束。
注册会计师所提供的会计专业服务的价格与质量的决定，同样服从于市场经济的客观规律。
从需求角度看，对注册会计师专业服务的社会需要是多方面的，涉及不同的利益团体，有企业管理当局、企业所有者(股东大会或董事会)、政府、企业的潜在投资者、债权人、供应商、顾客、企业员工等；从审计的内容(口标)看，涉及到公允性、一贯性、合法性，舞弊违法行为的检查，持续经营能力的检查，内部：控制状况的检查，经营的经济件、效率性、效果性以及与客户议定的其它特定目标。
对注册会计师专业服务的特定社会需要的形成和变化，成为注册会计师职业存在与发展的源泉和外在动力。
从供应角度看，注册会计师能够提供的服务种类、质量，取决于注册会计师自身的数量、专业素质及会计师事务所管理水平等因素。
为了满足对独立审计的特定社会需要，必然要将一定的社会资源分配于注册会计师职业。
会计师事务所审计质量控制现状及优化方案1、质量体系建设不够完善虽然国内外都有GB/T19001、ISO9001等质量管理体系标准，但是对于会计师事务所的审计质量控制来说，目前还没有一个完整的质量管理体系可以参考和实施。
因此，会计师事务所需要根据自身实际情况，制定符合自己特点和需要的质量管理体系，以确保审计工作的质量和效益。
2、质量控制细节不够完善在会计师事务所中，审计工作是一个高风险、复杂的工作。
因此，审计过程中需要注重细节，以及对每个环节的把控。
然而，目前的质量控制环节还不够完善，如缺乏监督、不合理的程序、不严谨的标准等等，都可能影响审计工作的质量和准确性。
3、审计人员的素质需要提升由于会计师事务所的审计工作需要专业素质较高的人员进行操作，因此，审计人员的素质和能力对审计工作的质量起着至关重要的作用。
但是目前的审计人员普遍存在专业素质不高、经验不足、理论不扎实等问题，这也是目前审计质量控制中的一个难点所在。
二、优化方案针对以上问题，会计师事务所可以采用以下优化方案，来提升审计质量控制的效果。
1、建立符合实际需求的质量控制体系建立一个符合实际需求的质量控制体系，是保证审计工作质量的基础。
这个质量控制体系可以根据会计师事务所的特点和需求，参照现有标准和规范，有针对性地设计和实施。
在此基础上，可以进一步优化项目管理、财务报告、审计程序等方面的工作，以提高审计工作的质量。
审计人员是会计师事务所审计质量控制的核心。
因此，提升审计人员的素质和能力，是保证审计工作质量的重要手段。
可以通过加强对审计人员的培训和教育，提高他们的专业知识和处理能力，同时也可以通过工作经验的积累来提高他们的专业素养。
总体来说，会计师事务所的审计质量控制是一个极其重要的环节，需要不断地完善和优化。
通过建立符合实际需求的质量控制体系、加强质量控制细节的把控、提升审计人员的素质等方面的工作，可以有效地提升审计工作的质量和效果，以更好地适应当前经济环境的需求，为实现企业的可持续发展提供坚实的基础。
会计师事务所审计质量控制现状及优化方案随着经济的快速发展和全球化的进程，会计师事务所审计已经成为企业财务管理过程中不可或缺的一环。
然而，在会计师事务所审计中存在着一些重要的质量控制问题。
本文通过对目前会计师事务所审计质量控制的现状进行分析，提出优化方案，旨在改善会计师事务所审计的质量。
一、现状分析1.审计机构管理水平不足很多会计师事务所管理水平不足，导致审计过程中出现错误。
会计师事务所缺乏充足的风险管理，无法对内部操作管控得当，因而导致了相关问题的发生。
如无法对审计过程中的政治压力和其他因素进行有效控制，导致了审计质量的下降。
2.审计人员素质不高审计人员是质量控制的关键因素。
然而，很多会计师事务所往往因为缺乏专业人员等原因，导致审计人员的素质出现了限制。
审计人员的水平直接影响到审计质量的高低。
因此，提高审计人员的素质是有效控制审计质量的必要条件。
3.审计技术滞后审计技术是保证审计质量的关键。
然而，很多会计师事务所在现有的技术体系上无法与时俱进，滞后的审计技术往往会带来问题。
例如，在企业价值评估和预测等方面缺乏有效的技术手段，导致了审计师事务所审计质量的下降。
二、优化方案会计师事务所应加强组织管理，狠抓内部风险管理。
在管理上实施合理的配合和监督机制，提高内部运转效率和控制能力，建立健全的内部审计机制，增强风险敏感性和风险预警能力，提高审计整体质量。
会计师事务所应提高人员的综合素质，注重年轻人员的培养和引进，并开展专业人员的培训。
为保证高素质的审计人员，应对审计师事务所人员进行良好的激励，争取年轻人员投身到审计行业。
审计技术应更加现代化和科技化。
通过完善技术和设备，加强审计工具研发，投入人力和财力进行技术升级，提升审计水平，提高审计师事务所的竞争力。
四、总结会计师事务所审计质量控制是保障企业财务健康的重要环节。
通过加强组织管理、提高审计人员的素质和升级审计技术等方面的措施，可以提高审计质量，保证会计师事务所在市场竞争中具备更强的竞争力。
会计师事务所审计质量控制中存在的 问题与对策□彭湘玉近年来，作为资本市场“看门人”的会计师事务所暴雷事件频繁发生，再加上大数据技术的发展和财务会计信息透明度的提高，导致各利益相关者对审计行业的信任度降低，会计师事务所面临着严重的信任危机。
与此同时，财政部、国资委、银保监会等部门对提高会计师事务所审计质量提出了新的要求。
然而，由于缺乏完善的审计质量控制制度，我国部分会计师事务所目前的审计质量不高，并存在一些风险隐患。
因此，除了外部监管外，会计师事务所也要不断剖析自身审计质量控制中存在的问题，并采取措施提高审计质量，增强自律性、公正性和专业化水平，以维护市场经济秩序。
一、会计师事务所审计质量控制中存在的问题（一）流程方面第一，会计师事务所目前尚未建立完善的风险评估体系，对被审计单位内部控制的检查与评价不到位；第二，会计师事务所实质性测试程序执行不当，如监盘程序执行不到位、未实施函证程序等，且规范性不足，随意性较大；第三，会计师事务所未建立完善的质量控制体系，业务指导、监督、复核工作不到位。
以上问题都会影响审计工作的有效性，增加审计风险，从而影响审计质量。
（二）人力资源方面1.注册会计师的独立性缺失会计师事务所或注册会计师与被审计单位之间存在可能影响独立性的其他关系，从而出具不实报告，导致投资者的信任度降低。
在一般情况下，会计师事务所及注册会计师不仅为被审计单位提供审计业务，还提供非审计业务，如非审计鉴证业务、税务服务、管理咨询服务等，并从中获取高额报酬。
如果会计师事务所及注册会计师参与了被审计单位的管理与决策工作，那么在审计过程中可能会带有偏见，进而做出错误判断。
2.注册会计师的职业道德不高与专业胜任能力不足在数字化时代，数字化转型对注册会计师提出了更高的职业道德要求与专业胜任能力要求。
执业时间较长的注册会计师虽然具有丰富的审计经验，但难以适应审计行业Statecraft经纶41的快节奏；执业时间较短的注册会计师虽然灵活性较强，但缺乏审计实践经验。
浅谈会计师事务所合并对审计质量的影响 摘要：近年来财政部接连出台强力政策，鼓励会计师事务所通过合并扩大规模。“强强联合，做大做强”成为中国注册会计师行业发展的一大主题。会计师事务所合并在我国并非一个新的话题，国内曾先后经历过四次由政策和市场共同推动的会计师事务所“合并浪潮”。会计师事务所合并，一方面对审计市场产生了 很大的影响，最直接的结果就是审计市场上会计师事务所变少了，审计市场集中度增加了，有利于进一步的提高审计市场绩效；另一方面，对事务所来说，合并后的事务所的规模扩大，有利于事务所自身内部的发展。因此为了使事务所更好地认识合并是否有利于提供更加完善的审计服务，是否有利于事务所做大做强，研究合并对审计质量的影响是很有必要的。
关键词：注册会计师；会计师事务所；合并；审计
1绪论
1.1研究背景及目的 1.1.1研究背景 2007年1月，中注协颁布了《中国注册会计师协会关于推动会计师事务所做大做强的意见》暨《会计师事务所内部治理指南》。此文件一经颁布就掀起了我国本土会计师事务所以“做大做强”为目标的新一轮合并浪潮。我国注册会计师行业于1980年恢复重建后，共计发生过三次事务所间的大规模合并。第一次合并浪潮的起因为1998年的“脱钩改制”，对挂靠制的改革间接推动了本土事务所的合并与整合。第二次合并浪潮开始于2000年前后，财政部及相关部门联合下发的《注册会计师执行证券、期货相关业务许可证管理规定》。第三次合并浪潮是在2007年中注协下发《中国注册会计师协会关于推动会计师事务所做大做强的意见》后开展起来的。因此，相较于前两次合并浪潮，本次事务所合并的自主性更强、影响更深远。 1.1.2研究目的 通过合并重组的方式是当前形势下我国会计师事务所做大做强、实现规模发展的一个显著特点。在审计市场上，审计质量始终是注册会计师审计的宗旨，也是会计师事务所生存的根基。因此，我们需要在结合会计师事务所合并动因及现状的基础上，分析会计师事务所合并对审计质量有何影响，剖析不同类型的合并对审计质量影响的差异以及原因，对引导和推动合并的顺利展开，促进我国整个注册会计师行业的结构调整与健康发展，具有现实意义。 1.2国内外研究现状
1.2.1国外研究现状 （1）事务所合并对审计市场集中度的影响 会计师事务所的合并对审计市场集中度的影响对于事务所合并所能产生的后果，西方（尤其是美国）监管部门尤为关注的是合并是否导致审计市场垄断。但是Dunnetal（2008）研究结果发现，审计市场集中度提高了，但并非所有的事务所都获得了相同的收益。因此，合并扩大了事务所之间的市场份额差距。 （2）事务所合并对审计效率的影响 获得规模经济是目前事务所合并的主要动机。Tsai,etal.（2008）研究发现，事务所合并形成的规模经济所带来的好处要大于提高成本、效率下降带来的损失。Baskervlille和Hay（2006）对事务所合并数据进行研究，发现新西兰审计市场中事务所合并后并未带来成本的降低。 （3）事务所合并对审计定价的影响 C.K.M. Pong and S.Burnett（2006）研究发现：合并所导致的审计市场集中度的提高并未引起审计价格的上涨。然而，McMeeking,etal.(2007)用数据研究表明，在英国的审计市场里，事务所合并提高了审计市场集中度，但审计费用之所以上升主要因为产品差异。 1.2.2国内研究现状 （1）政府引导 2006年9月26日，中国注册会计师协会发布了《中国注册会计师协会关于会计师事务所做大做强的意见（征求意见稿)》的通知。2007年5月13日，中国注册会计师协会印发了《中国注册会计师协会关于推动会计师事务所做大做强的意见》。2009年10月3日，国务院办公厅转发财政部《关于加快发展我国注册会计师行业的若干意见》（国办发[2009]56号）。该文件再次明确鼓励会计师事务所“优化组合、兼并重组、强强联合，促进行业走跨越式发展道路”。 （2）事务所自身利益驱使 事务所的合并是为了满足被审计公司规模不断扩大以及全球化的发展要求，一般规模经济存在于大客户市场，小型的事务所很难达到大客户的需求。事务所可以通过合并，拓展新业务，提升事务所排名，占更多市场份额，增加收入以及降低成本来增加盈利能力。 （3）事务所合并的不足 2007年至今仓促形成的合并浪潮，势必造成合并后的事务所经营效率的低下进而产生较大的代理成本，朱丹卉（2011）一文中有提过的影响最大的涉案广厦事件的中天勤——号称在2000年国内证券资格同业中排名第一的中天勤会计师事务所由于银广厦事件于2001年被吊销职业资格。 （4）会计师事务所合并不足的原因 国内外会计师事务所合并的最大的不同就是在合并的过程中站主导地位的是市场还是政府。西方事务所大都是市场化行为，而我国事务所的合并就是典型的政府主导。基本上每次合并，都是在政府发布了一系列文件之后，但实际上也有很多是被迫的，所以合并对象的选择存在着较大的盲目性，很难在选择的时候把条件考虑全面。 1.3本文研究方法 本文在借鉴已有研究基础上，采用了规范和实证研究相结合的方法。在理论部分提出 了合并基本理论和审计质量的理论，在实证部分，为了研究我国会计师事务所合并对审计质量影响，考虑到审计质量不能直接衡量，所以选取事务所审计的上市公司的盈余管理大小来间接衡量审计质量，选择最优的盈余管理模型。根据我国的实际情况以及可以收集到的数据，本文以中瑞华合并事务所审计的上市公司的相关数据为样本，确定盈余管理的回归模型。一方面，从横向和纵向上来实证研究事务所合并对审计质量的影响，通过运用描述性统计、相关性分析和多元回归检验来得出结论。 1.4本文研究内容及结构 第一章为绪论，主要介绍研究目的及国内外研究现状。 第二章为相关理论基础 第三章，以中瑞岳华为例进行分析 第四章，对事务所通过合并提升审计质量的建议 第五章，总结 图1本文结构图 会计师事务所合并对审计质量的影响
绪论
总结 相关理论概述 中瑞岳华的实例 事务所通过合并提升审计质量的建议 2会计师事务所合并与审计质量的相关概述 2.1会计师事务所合并界定 会计师事务所合并就是两个或者两个以上的会计师事务所合并形成一个独立报告主体的行为。主要体现在以下几个特征：第一，合并主要是采用产权转移和重新组合。第二，通过这种合并方式，参与合并的会计师事务所员工和客户资源、服务经营业务范围都会转移到一家会计师事务所。第三，参与合并事务所的经营控制权可能会发生转移，对参与合并的事务所来说经营控制权并没有分散减弱。但是在参与合并一方能力处于弱势情况下，很可能会丧失经营控制权，从而成为被控制方。
2.2会计师事务所合并的动因分析
2.2.1 会计师事务所合并的外因分析 合并可以减少审计市场上会计师事务所的相对数量，弱化竞争程度，对于合并后的事务所来说则提高了相对市场占有率，抢占了市场份额，提高了竞争优势。例如安永事务所经过合并之后其收入大大提高。另外通过合并可以减少由于事务所与客户地理位置不同客户变更事务所的几率，从而保留更多的客户。对于我国大中型国有企业、跨国公司集团等，由于业务复杂，必须需要会计师事务所要有较大规模和较强的专业能力，这样才能提供适应公司发展需要的审计服务。例如很多大型事务所在合并之后能同时提供涉足于几个领域的审计服务，从而吸引更多的客户。合并有利于事务所对资源进行有效整合和利用，通过建立科学、规范和适用的事务所管理体系，提高管理效率，使得管理资源充分共享，充分发挥新管理层的管理效益。产生协同效应，包括管理协同、经营协同等，参与合并的事务所之间会产生强大的协同效应。 国内事务所为了生存和发展，必须想方设法地在服务质量、审计风险应对能力以及审计收费等方面创造竞争优势。纵观国内事务所的合并发展进程，政府政策的保障对合并浪潮起到了很大的推动作用。
2.2.2会计师事务所合并的内因分析 审计成本是事务所的主要支出，也是其开源节流的主要对象。要获得更大收益，可以在产出既定的情况下使得投入资源最少。因为规模大、有实力的事务所拥有的良好的审计技术以及众多高水平的审计人员可以提高审计效率、减少人均审计时间，进而降低审计成本。综合排名的上升使得合并事务所更加注重品牌形象。另外高违法成本使得提供低审计质量服务现象有所缓解。所以从经济利益、法律责任以及行业监管考虑合并有利于保持审计独立性。另外合并后的事务所有先进的技术以及优秀的专业人才去提早预测和发现问题，避免审计风险的出现。
2.2.3会计师事务所合并风险分析 我国会计师事务所在合并发展过程中合并次数多，合并动机不合理，盲目跟风的现象严重，使得合并过程中出现了很多风险，很难达到预期效果。根据合并发展的过程，合并风险主要包括合并前的风险，合并中的风险和合并后的风险。 在合并之前可能存在这些风险：第一，合并动机不合理产生的风险；第二，合并对象不恰当产生的风险；第三，合并前合并各方对待风险的态度不同产生的风险。而在合并时则会存在人才流失带来的风险、档案管理不规范带来的风险。进行合并之后，会出现客户的流失以及内部管理不合理。
2.3审计质量的相关概念 2.3.1审计质量的含义 本文所指的审计质量是特指独立审计的质量，不包括政府审计和内部审计。所谓独立审计就是审计人员对客户的会计报表和财务信息进行审核并出具适当的审计意见。审计人员通过独立审计向客户提供服务“产品”，而产品的质量也就是审计服务的质量。客户通过这种产品向产品使用者传达公司财务信息，所以产品质量的好坏直接决定了公司财务信息的真实性，也就决定了产品使用者能否作出最明智的投资决策。美国审计总署（2003）提出审计质量是审计师按照公认的审计准则进行审计，合理确信所审计的财务报表和相关披露是按照公认的会计准则表述的并且不存在重大错报。
2.3.2 规模效益理论 规模经济就是在一定的技术条件下，生产一单位的产品的平均成本在一定时间内递减。主要表现在：第一，扩大经营范围。当同时提供较多服务时，成本就会低于单独提供服务的成本，但是前提是事务所必须有能力能够同时提供多种业务服务，而规模化经营为此提供了条件。第二，由于事务所规模扩大，拥有足够的资源为会计专业人员提供良好的培训。第三，行业专长度提高。根据阿林·杨格（1996）的杨格理论，专业化分工协调可以减少工作中不必要的环节，提高工作效率，创造更大的经济效益。所以为了留住客户和挖掘更多的潜在客户，审计人员要不断提高自身的专业技能，满足客户更多的需求。总之，事务所可以通过合并来扩大规模从而实现规模经济效应，降低审计成本，提高行业专长，从而在整体上提高审计服务质量，满足更多客户的需求。
2.3.3信号传递理论 审计服务产品的使用者即委托人一般是根据审计市场的平均质量水平来支付审计费用，这样，提供高质量的审计产品的事务所就会发生机会损失，而低质量的审计服务反而获得了机会收益。从企业角度来看，信号传递观认为，上市公司为了吸引更多投资者，就必须通过某种方式来表明其良好的经营业绩，而审计服务为此创造了条件。从会计师事务所角度来看，信号传递观认为规模和品牌向审计产品使用者传递了其产品是具有高质量的信号。而事务所为了维持这一信号
