樊崇义《刑事诉讼法》(法律出版社第3版)复习笔记-证明(圣才出品)

1 / 23 十万种考研考证电子书、题库视频学习平台 圣才电子书 www.100xuexi.com 第十章 证 明

【知识框架】

【重点难点归纳】 一、证明的概念 1．证明的概念 证据法或者诉讼领域中的证明称为诉讼证明，诉讼证明有特定的含义，它是指诉讼主体按照法定的程序和标准，运用已知的证据和事实来认定案件事实的活动。诉讼证明有如下几个特征：

证明的概念 证明的概念 证明的真理性原理 证明的正当性原理 证明的种类 证明责任的概念 证明责任 公诉案件证明责任的承担 自诉案件证明责任的承担 证明对象的概念 证明对象的特征 证明对象 程序法事实与证明对象 证据事实与证明对象 刑事诉讼的证明对象 证明要求的概念与意义 证明要求 刑事诉讼中的证明要求 疑难案件的处理 收集证据 证据的收集与审查判断 证据的审查判断 外国证据规则简介 相关性规则 国外主要证据规则简介 司法令状规则 非法证据排除规则 传闻规则 意见证据规则 刑事证据规则体系的初步框架 我国刑事证据规则体系正在形成中 非法证据排除规则的确立 证据适用规范中的程序法定

证明 2 / 23

十万种考研考证电子书、题库视频学习平台 圣才电子书 www.100xuexi.com （1）证明主体的特定性

证明主体是指在诉讼中提出自己的诉讼主张，并提供证据证明其诉讼主张，而且在诉讼程序结束之际，如果案件事实处于真伪不明的状态，由其承担败诉或不利后果的一方当事人。 ①证明主体必须有自己的诉讼主张。 ②证明主体必须实际承担提供证据证明自己所主张的事实成立的行为责任。 ③证明主体有可能承担案件事实真伪不明时的结果证明责任，即证明主体未能充分履行证明责任以说服事实裁判者相信其诉讼主张时，需承担败诉或对他不利的诉讼后果。 我国刑事诉讼中的证明主体应当限于控诉机关和负有证明责任的当事人。证明主体首先是公诉案件中的公诉人和自诉案件中的自诉人。其次，犯罪嫌疑人、被告人不负证明自己无罪的责任。因此，从整体上看，刑事诉讼中的证明责任是一个专属于控诉方的概念。但是遵循“有原则必有例外”的规律，在少数法律推定其有罪的特定案件（如巨额财产来源不明案件）中，犯罪嫌疑人和被告人也负有证明自己无罪的义务。刑事附带民事诉讼当事人对民事赔偿部分的事实按照“谁主张，谁举证”的原则分担证明责任，附带民事原告人和被告人都有可能成为证明主体。 （2）证明对象是诉讼客体或者案件事实 诉讼客体就是案件事实。案件事实，是指法律规定司法机关为了正确作出裁判或者决定必须查明的事实，是适用法律不可缺少的基础，案件事实又称要件事实或者待证事实。 需要注意的是，司法人员在处理案件过程中查明的所有事实并不都是案件事实。 查明案件事实并非诉讼证明的最终目的，其目的是为了正确适用法律、保护公民的合法权益。在多数情况下，查明案件事实与正确适用法律、保护公民的合法权益是一致的，但是，两者有时候也会发生冲突，比如，案件事实一时无法查清，但诉讼期限又要届满时，就应当在案件事实不能查明的情况下依法结案，不能无限期地将案件拖延下去。 3 / 23

十万种考研考证电子书、题库视频学习平台 圣才电子书 www.100xuexi.com （3）证明必须按照法定的范围、程序和标准进行

①证明的法律性。证据法学上的证明是一种法律活动，因此，这种活动的进行要受到法律的严格约束，即具有法律性。证明的法律性表现在：a．证明的主体由法律规定。b．证明的对象由法律规定。c．证明的标准由法律规定。d．证明的主要程序由法律规定。e．证明的方法和手段由法律规定。 ②证明主体和证明责任。证明主体是依法承担证明义务、享受证明权利的主体。证明责任解决的问题是，从事证明活动、完成证明过程的证据应当由哪方主体提供。 ③证明标准。证明标准，是指司法人员查明案件事实、当事人证明案件事实需要达到的程度。 ④证明方法。证明方法包括逻辑推理、司法认知、推定等。 ⑤证明程序。证明程序通常表现为诉讼程序。证明程序是证据法与诉讼法密切联系的集中表现。 2．证明的真理性原理 证明的案件事实与实际上发生的事实不可能完全吻合。所以，就证明结果的真理性来说，只能达到一种相对的真实性。这种情况出现的原因： （1）人的认识具有主观性和客观性，主观的认识结果必须完全符合客观情况，认识才具有绝对的真理性。 （2）诉讼证明制度本身的特点决定了其结果的相对性。 （3）法律价值的冲突和协调也造成了证明的相对性。 （4）司法活动与科学研究不同。 司法活动的证明对象不仅包括客观存在的事物，还包括当事人的心理活动。司法活动证明的对象具有不可回复性，一旦发生，根本无法将其复原；司法活动追求真理之外，还要协 4 / 23

十万种考研考证电子书、题库视频学习平台 圣才电子书 www.100xuexi.com 调各种价值；司法活动则必须使用法律允许的手段，而且有严格的期间甚至人员限制。

3．证明的正当性原理 司法活动的理性，一方面存在于诉讼证明的相对性之中，因为相对性蕴涵着绝对性，绝对性通过相对性表现出来；另一方面，则是靠诉讼证明过程的正当性实现的。正当性，就是在伦理上具有道德性。正当性有时又称为合法性。具体来说，诉讼证明的正当性体现在以下几个方面： （1）证据要合法，也就是说证据要具有证据能力或者可采性。证据合法，包括两个方面：来源合法与表现形式合法。如果一个证据是非法获得的，则不能被当做证据使用。 （2）证明的程序必须正当、合法。由于证明的程序就是诉讼程序，所以，诉讼程序必须体现一定的法律价值，遵守一定的原则，而且依据这些原则建立的诉讼程序必须在实际的证明过程中被遵守。 4．证明的种类 根据一定的标准，可以对证明进行以下分类： （1）行为意义上的证明和结果意义上的证明。这是以证明的表现形态为标准所作的分类。行为意义上的证明是证明行为，指证明主体根据已知事实查明案件事实的活动。结果意义上的证明（proof），是指运用已知事实查明案件事实的结果，特别是指司法人员对案件事实形成确信的心态。行为意义上的证明可以进一步分为取证、举证、质证和认证等行为，这些行为表现为连续的证明过程；而结果意义上的证明可以进一步分为严格证明与自由证明。 （2）严格证明与自由证明。根据证明对象所属领域不同，可以将证明分为严格证明和自由证明。前者是针对实体法事实的证明，证明标准较高；后者是针对程序法事实的证明，证明标准较低。 5 / 23

十万种考研考证电子书、题库视频学习平台 圣才电子书 www.100xuexi.com 二、证明责任

1．证明责任的概念（1）证明责任，是指公安司法机关收集或者提供证据证明主张的案件事实成立或者有利于自己的主张的责任，否则，将承担其主张不能成立的风险。证明责任有如下特征： ①证明责任总是与一定的法律职责和义务相联系。 ②证明责任总是与一定的法律风险相联系。证明责任既包括行为责任，即提出证据证明主张成立的责任，也包括结果责任，即负有证明责任的主体，如果不履行证明责任，或者在事实真伪不明时，就要承担其提出的主张不能成立的风险。 （2）对证明责任的理解 ①证明责任和举证责任是一个概念，两者可以在同一的意义上使用。 ②证明责任应当包括行为与后果两个方面，即行为意义上的证明责任与结果意义上的证明责任。前者指当事人对所主张的事实负有提供证据证明的责任；后者指在事实处于真伪不明状态时，主张该事实的人承担不利的诉讼后果。 2．公诉案件证明责任的承担 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。 （1）我国刑事诉讼中的证明责任是与无罪推定原则联系在一起的。 （2）在刑事诉讼中，证明责任由控诉方承担。这是刑事诉讼中关于证明责任分配和承担的核心原则。 （3）公安机关也承担一定的证明责任，这种证明责任，主要涉及有关的程序法事实。 （4）人民法院不负有证明责任。 6 / 23

十万种考研考证电子书、题库视频学习平台 圣才电子书 www.100xuexi.com （5）犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任，也就是没有提出证据证明自己无罪的

义务，不能因为犯罪嫌疑人、被告人不能证明自己无罪便据此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的结论。但是，犯罪嫌疑人并不享有沉默权。作为犯罪嫌疑人、被告人不承担证明责任的例外，是涉及“巨额财产来源不明罪”的案件。另外，犯罪嫌疑人或者被告人对于一些程序法事实，要承担证明责任。 3．自诉案件证明责任的承担 自诉人负有证明责任。根据《刑事诉讼法》第49条明确规定，“自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”自诉人向法院提出控诉，必须提供证据。人民法院认为缺乏罪证，而自诉人又提不出补充证据时，法院应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回起诉。可见，自诉案件中作为控诉方的自诉人应当承担证明责任。如果自诉案件中的被告人提出反诉，则他在反诉中便成为自诉人，因此，对反诉要承担证明责任，必须提供证据来证明反诉的主张和待证事实。 三、证明对象 1．证明对象的概念 证明对象，是证明活动中需要证明的事实，又称待证事实或者要证事实。诉讼中的证明对象，是指司法人员和诉讼当事人及其律师在诉讼中必须用证据加以证明的各种案件事实。刑事诉讼的证明对象主要是有关犯罪行为构成要件和量刑情节的事实。 2．证明对象的特征 （1）证明对象是与当事人的主张相联系的概念。 （2）证明对象与证明责任密切联系。只有对证明对象而言，才有所谓证明责任；谈到证明责任，必定指向证明对象。二者在范围上是一致的。 （3）证明对象是指需要证据证明的要证事实。证明对象需要用证据进行论证，证明对