经济法责任的独立性

试论经济法责任的独立性试论经济法责任的独立性摘要经济法责任的独立性是长久以来饱受法律界专家学者争议的问题，他们从不同的角度论证经济法责任是否具有独立性。

其实，经济法责任的独立性具有一定的理论基础即顺应经济交往形态的日益复杂化与社会主义市场经济不断发展的趋势，超越传统理论，用发展的眼光对传统法律部门进行重新划分所形成的新法律部门;同时经济法责任的独立性也体现在经济法责任自身具有的社会性、综合性、经济性等不同于传统“三大责任”的本质属性;最后，广泛存在于经济法立法与司法当中的惩罚性赔偿，召回等独特的经济法责任形式也在很大程度上说明了经济法责任的独立性。

关键词经济法经济法责任民事责任行政法责任刑事责任对于经济法责任的独立性，我个人认为现今学界持否定态度的主流观念分为三类：第一种认为经济法本身不成其为独立的法律部门，自然就谈不到独立的经济法责任;第二种认为经济法责任没有独有的责任形态，其责任追究方式不过是借用民事责任、行政责任及刑事责任而已;第三种认为传统的部门法划分背景下的“三大责任”或“四大责任”足以实现对全部法律关系违法行为的制裁，没有必要再创设“经济法责任”。

与此同时大多数经济法学者认为经济法责任具有独立性，如翟继光先生认为经济法责任的独立性是由其所在部门法的独立性所决定的，他认为经济法之所以会采用其它部门法已有的法律责任是由于“法律不可能无限地发展出新的法律责任形式，而经济法产生的时间较晚，没有机会分配法律责任的形式”;王兴运先生认为“在内容上，法律责任的分配应采资源共享的原则和合理分配资源的原则”。

无论是肯定说还是否定说都有各自的理论依据，我个人持肯定说即经济法责任具有独立性。

一、经济法责任独立性的理论基础我认为经济法责任独立性的理论基础是对于法律部门的重新划分。

经济法形成于晚近，发展时间短，传统法律责任理论相对于这种新型的法律学科而言不可避免的存在一些缺失，因此只有取精华去糟粕，超越传统理论才能进一步论证经济法责任的独立性问题。

经济法律责任独立性探讨
经济法律责任独立性是指经济活动中的法律责任与经济责任之间的独立性和相互关系。

在市场经济体制下，法律责任的独立性是确保经济活动按照法律规定进行的基础，从而保
护市场秩序和社会利益的重要要素。

经济法律责任的独立性确保了经济参与主体的行为受到法律的约束。

经济活动中，各
个主体之间存在着合同关系、货币交易等经济行为。

法律规定了这些经济行为的合法性、
限制和义务。

经济参与主体必须按照法律规定进行经济活动，并承担相应的法律责任。

如
果经济法律责任与经济责任没有独立性，经济参与主体的行为可能会受到其他影响，导致
市场秩序混乱，甚至受到操纵和欺诈。

经济法律责任独立性有助于维护市场秩序和公平竞争。

经济活动中，不同的经济参与
主体存在着竞争关系。

经济法律责任的独立性保证了市场参与主体在竞争中遵守游戏规则，不进行不正当竞争的行为。

经济法律责任可以规制虚假广告、价格垄断、不正当竞争等行为，维护市场公平和消费者权益。

如果经济法律责任与经济责任没有独立性，那么市场竞
争将受到扭曲，公平的市场环境将不复存在。

论经济法责任的独立性摘要：经济法责任的独立是经济法作为部门法独立之前提。

我国法学界囿于传统法学理论的束缚，对经济法责任的独立性及其构架研究不够深入，不利于新发展及在司法实践中的准确运用。

关键词：经济法；经济法责任；独立性一直以来学者对经济法责任的独立地位争论不休。

部分学者认为，该责任是对民事责任、行政责任和刑事责任这三种责任的一种综合化、整体化和系统化的提升，并不是他们的简单相加；另一部分学者认为，该责任不包括上述三种责任，而是和其相并列的另一种责任，经济法责任不同于经济法规定的责任。

前者没有充分估料到随着经济法的发展其需要经济法责任进行制度创新的可能性；后者在将经济法责任作为一种独立的法律责任上过于彻底，未显示出开放性和兼容并包性，排斥了从传统部门法的法律责任中进行精取提升的高效发展方式。

不管是哪种说法，作者认为都陷入了经济法学者自设的陷阱。

本文将从以下方面进行论证经济法的独立性：（一）从法的本位——利益出发，论证经济法责任独立性。

利益，法之本位。

对利益、权利、义务和责任进行如下概括：权利为利益而生，义务为权利而生，责任为义务而生。

环环相扣，每一环不可能孤立存在。

经济法部门由特定的利益决定，也反映着特定的利益，这样特定的利益就决定着特定的经济法责任。

做以下对比逻辑推导：利益（法本位）权利义务责任经济法利益经济法权利经济法义务经济法责任（二）从部门法的产生为视角，论证经济法责任独立性。

部门法以特定的调整对象为基础，特定的调整对象即特定的社会关系，一般在研究部门法形成的时候到此就为止了，其实深入到部门法形成的源头既弄懂了部门法形成的原因，也论证了经济法责任的独立存在。

不同于以特定的调整对象为基础研究部门法的产生，本文将从利益与动机、行为、社会关系、社会规范的法理链予以说明。

同样，利益作为法的本位，决定着行为人的内心动机，动机指挥着人的行为，人与人之间的行为即形成了一定的社会关系，社会关系稳定就会形成社会规范，社会规范再上升为国家意志，即抽象为法律。

经济法律责任独立性探讨随着经济的不断发展和法律制度的完善，经济法律责任独立性的问题日益受到人们的关注。

经济法律责任独立性是指在经济活动中，法律责任的独立性和独立决策权的保障。

它对于维护经济秩序、保护市场公平竞争和维护社会公平正义具有重要意义。

本文将从经济法律责任独立性的概念、现状以及影响因素等方面进行探讨，以期对经济法律责任独立性有一个更深入的了解。

经济法律责任独立性是指在经济活动中，相关各方的法律责任应当是独立的，独立承担和追究。

它是法治社会的重要组成部分，是保障公平竞争和规范经济活动的重要保障。

经济法律责任独立性主要包括两个方面：一是在经济活动中，各方应当按照法律规定承担相应的责任，任何人不得违法行使特权或免责；二是在进行经济活动时，每个市场主体应当依法自主决策，不受非法干预和影响。

经济法律责任独立性的确立，对于保护市场公平竞争、维护社会公平正义、促进经济发展具有积极意义。

它不仅有助于营造良好的市场秩序，防止市场垄断和不正当竞争，还可以保护消费者权益，促进市场的健康发展。

经济法律责任独立性也有助于规范企业行为，促使企业合法合规经营，提高市场经济的效率和公平性。

二、经济法律责任独立性的现状在我国，随着市场经济体制的不断健全和法治建设的不断完善，经济法律责任独立性得到了初步的确立和保障。

我国的宪法和相关法律法规明确规定了市场主体的法律责任和权利，保障了市场主体的独立决策权和合法权益。

相关的监管机构和执法部门加强了对市场的监管和执法力度，打击了不正当竞争和违法行为，保护了市场的公平和秩序。

我国加强了对经济法律责任独立性的宣传和教育，提高了社会公众对法律的尊重和遵从程度，维护了市场秩序和社会公平正义。

与此也存在一些问题和挑战。

一些市场主体为了谋取私利，不惜采取非法手段违法行为，损害了其他市场主体的合法权益；一些地方政府和行政机关为了追求经济利益或政绩考核，滥用职权、包庇纵容，导致市场失序和不公平竞争。

经济法责任的独立性引言经济法责任的独立性是指经济法对违法行为者的责任追究具有独立性和与其所涉及的法律无关的性质。

在现代社会中，经济活动的复杂性和社会利益的多样性给经济法责任的确定带来了困难。

为了确保公正和公平的法律系统，经济法责任的独立性显得尤为重要。

一、经济法责任的意义经济法责任的独立性是法治原则的重要组成部分，它体现着法律对于违法行为的强制力。

它不仅是维护社会公平正义的一种必要手段，也是经济活动的稳定和有序进行的保障。

经济法责任的独立性还能够有效遏制违法行为和不正当竞争，维护市场秩序和公共利益。

二、经济法责任的特点1. 获取经济法责任的独立性经济法责任的独立性需要根据具体的法律原则和规定来确定。

通常情况下，经济法责任的独立性是通过法律程序来实现的，例如法院对违法行为的判决和处罚。

2. 经济法责任的独立性与法律无关经济法责任的独立性要求不受其他法律的影响。

即使其他法律对违法行为者提出了其他要求或者制定了其他规范，也不能削弱经济法责任的独立性。

经济法责任的独立性能够确保对违法行为者的一致追究，增强了法律的权威性和公信力。

3. 经济法责任的独立性与经济活动相关经济法责任的独立性具有直接关系和适用于经济活动的特点。

经济活动具有复杂性和多样性，经济法责任的独立性能够根据不同的经济活动设定相应的法律责任。

例如，对于财务造假行为，经济法责任的独立性能够根据具体情况确定刑事责任或者民事责任。

三、实现经济法责任的独立性的难点和对策1. 难点实现经济法责任的独立性存在以下难点：•涉及的经济活动复杂性和多样性导致责任确定的难度增加；•制定和执行经济法责任需要考虑市场利益、法律尺度和社会公众的期待等多重因素；•经济法责任的独立性与其他法律的关系和协调问题。

2. 对策为了实现经济法责任的独立性，可以采取以下对策：•加强相关部门之间的合作和信息交流，共同应对经济法责任的独立性挑战；•深化经济法的研究和制定，不断完善经济法责任的独立性制度，以适应经济活动的发展和变化；•提高法律意识和法治观念，培养公民对经济法责任的独立性的认识和尊重。

经济法责任独立性一、经济法固有的制度功能是经济法责任独立性的根源随着社会经济交往形态的复杂化和经济主体追求效益U标手段的多样化，出现了许多传统法律部门无法企及的社会关系。

传统的民商法以调整平等主体间的私人交往为宗旨，以交往各方权利义务的“均质性假设”为规范手段③。

当出现私人权利损害时，民事法律责任主要采用“填补性”的救济措施，以使受损害方的权益回复到受损害之前的状态。

以消费品买卖为例，传统的民商法以自愿、公平、诚实信用、等价有偿等价值LI标为交易原则，关注的是买方和卖方在合同关系中的相对等的权利义务的实现，法律责任以损害赔偿、恢复原状、消除影响、排除妨害等补偿性责任方式为主，故一旦卖方向买方销售了假冒伪劣的货品，买方通常向其追究更换货品或退货返还货款的法律责任。

这些主张只具有“填补损害”的功能，产生对经济交往个别受害者的权利救济的作用，而没有对恶意欺客的商家起到惩罚的作用。

这与民商法以维护私人之间个别交易秩序为宗旨的制度功能有关。

但我们应当认识到，对恶意欺客的商家仅仅用维护个别交易秩序的民商法调整是远远不够的。

用经济学的角度分析，销售假冒伪劣商品的商家山于经营成本显著低于其他合法经营的商家，会造成其在竞争中取得一定的优势地位，从而破坏了正常的竞争秩序，其至可能造成其他商家在趋利心理下效仿，从而破坏整个行业的发展。

这就意味着商家销售假冒伪劣商品不仅会产生导致消费者利益受损的“个体成本”，而且会产生整个市场秩序受到破坏的“社会成本”，同时也说明法律不仅要关注对于“个体成本”付出的补偿，还要考虑对“社会成本”付出的补偿。

而这些整体性或全局性的后果一旦出现，以个别交易秩序为立法价值取向的民商法未免力有不逮，而仅以填补个别交易主体利益损害的民事责任来制裁商家显然不能弥补“社会成本”付出的损失。

而行政责任则是行政机关行政管理过程中各方主体的违法后果，其调整的社会关系的范畴过于狭窄，在法律关系主体各方都是商业主体时则无用武之地。

刍议经济法责任的独立性摘要：经济法责任的独立性是经济法基础理论中的一个重要范畴，确立经济法责任的独立性是规范市场经济秩序的需要，是经济法作为独立部门法在法律体系中发挥作用的需要，是实现经济法自身调整机制重新设计的需要，是完善法治、促进经济法主体守法的需要。

因此对经济法责任独立性的正确客观认识和理解是具有十分重要的意义。

关键词：法律责任；经济法责任；独立性一、经济法的法律责任权利和义务是法的核心内容和法学的核心范畴，全部法律现象都可以归结为权利和义务问题。

法律责任是由于侵犯法定权利或违反法定义务而引起的、由专门国家机关认定并归结于法律关系的有责主体的、带有直接强制性的义务，即由于违反第一性法定义务而招致的第二性义务。

①因此责任是比义务更深层次的概念，是义务与制裁之间的联系桥梁。

在对法律责任一般理论了解的基础上，大致可以归纳出经济法的法律责任，是指由于滥用经济权利(力)或违反了经济法规定义务而引起的、由国家或社会专门机关认定并归结于经济法律关系的有责主体的、带有强制性的义务。

为了保证整个经济机体的健康、持续运行，任何经济权利(力)的行使都应有限度，超越限度行使权利构成权利滥用。

可见，在权利限度内行使权利也是一种义务，在此意义上可以说，“经济法责任是由于违反经济法义务而引起的经济法规定的不利后果”。

这一定义说明，经济法责任既有一般法律责任的共性，又有不同于其他法律责任的个性。

其个性表现主要有两个方面：一方面，经济法责任是由违反了经济法规定的义务或超越了经济法对经济权利(力)行使所规定的界限而产生的，而不是违反其他法定义务产生的；另一方面，经济法责任的认定或归结，是由经济法规定的、由国家或社会的专门机关认定并归结于经济法律关系的有责主体的。

②经济法责任制度作为整个法律责任体系的一个子体系，它是由一系列具体的具有公法性或私法性的财产责任形式与非财产责任形式构成的责任体系，因此，经济法责任的独立性不应仅仅指经济法有无独立的责任形式。

经济法责任的独立性探讨经济法责任的独立性是指经济主体在进行经济活动时，对于自身行为所承担的法律责任的权利和义务具有独立性。

这是现代市场经济的基本特征之一，是保证市场公正、有效运转的重要前提，同时也是经济主体自我保护与发展的基本保障。

经济法责任的独立性不但是整个法律体系的基础，更是社会公正和个体自由的重要保障。

本文将对经济法责任独立性进行探讨。

一、经济主体的自主性经济主体的自主性是市场经济中经济主体的重要特征。

经济主体以自己的名义进行经济活动，对经济活动所造成的后果承担相应的责任。

经济主体在市场中具有买卖、选择、竞争、安全自保等权利。

同时也必须承担对自身的商业风险和道德风险等责任。

在这些责任中，经济主体的自主性得到最充分的发挥。

这种自主性包含着独立、自由、责任等方面，是确保市场经济有效运转的关键因素。

经济主体的自主性与其所承担的经济法责任的独立性有着密切的关系。

经济主体所承担的经济法责任必须是经济主体独立自主的承担，不能侵犯其基本权利及自主、自由、自我保护的合法需求。

这是因为经济主体的自主性需要市场经济得以顺利进行，而经济法责任的独立性是保障这种自主性的前提。

二、经济法责任的独立性经济法责任的独立性是指经济主体在进行经济活动时，对于自身行为所承担的法律责任的权利和义务具有独立性。

根据宪法给出的市场经济原则，市场经济需要独立的法律责任来维系一种个人、团体、社会的合法权益平衡，使各类经济主体积极参与市场竞争，充分发挥其经济能力和创造力，推动市场经济的有效运转和发展。

经济法责任的独立性包含了自我保护、司法公正等多重元素。

一个独立的经济法责任制度，应当保证经济主体在独立的法律框架下有机会成为市场经济中良性循环的一员，同时也应当保护每个经济主体的合法权益。

在市场经济中，人们需要通过经济法律制度来维护自身的合法权益，而这就需要经济法责任的独立性来保障。

三、经济法责任的独立性的实现要保障经济责任的独立性，需要在立法、司法和市场等方面进行保障。

经济法律责任独立性探讨经济法律责任独立性是指经济行为主体在经济活动中，应当独立承担其违法行为所引发的法律责任，而不得将责任转嫁或推卸给其他主体。

探讨经济法律责任独立性的重要性和可操作性，对维护公平竞争秩序、促进经济健康发展具有重要意义。

维护经济参与主体的合法权益。

经济活动中，各主体根据法律规定享有相应的权利和承担相应的义务。

经济法律责任独立性的存在，可以保障每个主体在经济活动中的权益不受他人侵犯。

如果经济行为主体可以将责任转嫁或推卸给其他主体，将导致责任模糊，从而影响到正常的经济活动。

只有经济法律责任独立性得到维护，才能确保各主体在经济活动中公平、合法地享有自己的权益。

促进经济竞争和市场发展。

经济法律责任独立性是市场经济运行的基础。

市场经济的核心在于充分发挥市场机制的作用，实现资源的优化配置。

在市场经济中，各个主体根据自身的利益进行有序竞争。

如果经济行为主体可以借助责任转嫁或推卸的方式规避法律责任，就会破坏市场秩序，扭曲竞争，进而影响市场的发展和经济的繁荣。

而经济法律责任独立性的确立，可以强化市场的规范性和透明度，有效打击各种违法行为，保护市场竞争的公平性和公正性，促进市场的健康发展。

加强社会信任和社会秩序。

在社会经济活动中，社会信任是社会和谐稳定的基础。

经济法律责任独立性的确立，能够增强社会对各主体的信任。

只有在经济活动中，各主体都能够独立承担自身行为造成的后果，才能有效防止各类违法行为的发生。

而如果允许经济行为主体将责任转嫁或推卸给其他主体，就会造成社会信任的破裂，进而影响到整个社会秩序的稳定。

坚守经济法律责任独立性的原则，对于增强社会信任和维护社会秩序具有重要意义。

针对经济法律责任独立性，应当加强立法和执法的力度，提高违法行为的查处力度和处罚力度。

也需要加强司法的独立性和公正性，保障每个主体的合法权益得到维护。

还需要加强对经济行为主体的教育和培训，提高其法律意识，增强其法律责任意识，避免违法行为的发生。

依法追究刑事责任。
责任承担上的非单一性
经济法主体不仅要承担民事责任和行政责任，而且还可能受到刑事制裁。
注意：
上市公司所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的
公司：处以30万元以上60万元以下的罚款（行政责任）
个人：对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下的罚金（刑事责任）
赔Байду номын сангаас性责任
惩罚性责任
不同主体的责任差异与司法救济
1.在宏观调控领域，由于调控主体的行为往往被认为属于抽象行为，在现行制度中不可诉，要追究责任比较困难。
注意：根据《行政诉讼法》的规定，对行政机关的抽象行为，不能提起行政诉论。
2.对企业可以吊销营业执照，对调控主体予以关闭不具有可行性。
3.对企业予以罚款，受到惩罚的是企业。对调控主全权予以罚款，由全体纳税人买单，调控主体主要承担政治性责任。
经济法主体的法律责任：
责任
独立性
经济法主体的法律责任并不是民事责任、行政责任和刑事责任的简单相加，而是有其独立性。
注意：经济法作为一个独立的部门法，应当有自己独立的责任。或者说，经济法责任在整个责任体系中，应当有其独立的地位。
特殊性
责任承担上的双重性
是指经济法主体具体承担的法律责任
本法责任：是经济法主体违反了经济法规范所应当承担的法律责任，即经济法责任。
他法责任：是指经济法主体在违反了经济法规定的同时，也违反了其他部门法规范，从而也应承担相应的法律责任，这些责任可能是民事责任、行政责任等，因而不属于经济法责任。
注意：私自买卖外汇、倒买倒卖外汇数额较大的，由外汇管理机关给予警告，没收违法所得，处

经济法责任的独立性分析经济法责任的独立性分析经济法责任的独立性是指经济法责任是不是一个与传统的民事责任、行政责任和刑事责任相并列的、独立的法律责任。

对于经济法责任的独立性，在一些学界和部门中基本上不承认经济法责任是一个独立的法律责任，而在经济法中，更多的人认为经济法责任是一个独立的法律责任。

面对经济法责任我们通过对其几方面进行分析和思考。

一、经济法责任独立性的含义经济法的独立内容指经济责任作为经济法的有机组成部分，可以从目的、价值、理念、精神等因素作为经济法独立体系要求，同时也区别于其他法律体系条件。

在其中存在几个深层的概念，其一，此理论作为经济法基础中的首要部分；其二，经济法符合整个体系的构架结构；其三，经济法责任各个部分同时存在这个体系中；其四，经济法责任又与其他各个法规有所区别。

就对于目前对经济法独立性分析中，无论从纵向还是横向都有着有序的分析方式。

在此理论中纵向指经济法的责任具有独特的部门性，从法理学研究中可以看到整个体系的独特位置。

而从理论研究发现其具有法律责任，也就是所说的含义、特点、分类及原则等，在此责任领域里存在这社会地位和权力结构，也就确切地证明了其客观存在性。

从其横向分析来看，在肯定其客观存在性的前提下，通过经济法的关系和适应群体来看，其存在他与其他法律的差异性，并在这种差异条件下作为法律责任独立性的依据。

二、经济法责任独立的理由有很多专家和研究人员都忽视了独立责任与独特责任的区别。

其中一部分人认为民事责任、行政责任、刑事责任都是综合责任，不是独立责任，但是笔者认为没有独立责任也就不存在独特的责任，也就没办法证明责任的独立性。

这样就形成了环式结构，最终没有解释出定义。

那到底什么是独立责任呢？我们要从经济法法律的客观性来表现其形态。

其一，应然与实然相分离的责任形态，称之为学理性独立责任。

在经济法责任中有一定的风险，对于决策性的工作失误也存在于其中，所以实际工作立法立一个标准去判断管理和调控的法律责任是很难的。

近些年 ， 法学界对于经济法 的理论研究不断的深入 ，使其更 加趋向 于成熟。但 是对 于经济法律责任 的独立性来说 ，研究还较 为薄弱。值得 注意的是 ，责任独 立这一理论对 于完善经济法律体系 ，促进经济 法的发 展具有非常重要 的作用 。为了促进经济法 的完善 ，真正意义上 成为一 门 独立的学科 ，有 必要对 经济责任 的独立性进行研究和探讨 。 经 济 法 责 任 的 概 述 （ 一） 经济法责任 的内涵 经济法责任同众多形式的法律责任 一样 ，即违反 了法 律规定需要 承 担 的法律后果 。但是具体来讲 ，仍然存 在诸 多争议 。部分 学者认为经济 法责任是指经济法 的所约束的主体违反了 自身的义务 ，这样便需要 为此 行为所付 出代价 。不 同的部门法之间所确定 的法律 义务是不 同的，因此 各部 门法之 间所承担的法律责任的性质也是不同的。 另外 ，有 的专家学者认为 ，经济法的法律责任是指因主体 自身实施 了违法 的行 为，该行为对法律所保护的法益造成了侵害 ，因此会 受到经 济法的惩 罚。在学术界 ，各种学说都对经济法责任进行 了定 义 ，虽然表 述各有不同 ，但本 质上都认为经济法 的责任便是指主体作 出某种 行为违 反了法律的规定 最终必须 承担起 的法律强制性要求其承担的法律义务。 （ 二） 经济法责任独立性的 内涵 学界对于经济法独 立性 的定 义较 为统一 ，大体 的含义是 指经济法责 任是属于经济法的一个 部分 ， 并且有着非常重要 的主体地 位。该责任可 以在某些方面达到经济法 自成一 系的要求 ，譬如功 能、 目的等方面 。除 此之外 ，该责任还能够与其它种类 的法律责任相互 区别 开来 ，拥有其 自 身 的价值 ，不能够被替代。同其它责任 相互并列 ，共 同构 成法律责任 的 体系 ，在这一过程当中所体现出的独 立的特性 。 二 、经 济 法 责 任 独 立 说 理 论 研 究

经济法责任独立性的分析与思考摘要：经济法责任是经济法必不可少的组成部分，它伴随着经济法律关系运行的全过程。

但是，目前对经济法责任的争论很激烈，分歧很大，焦点主要集中在经济法责任是否具有独立性的问题上。

重视对经济法责任问题的研究，健全经济法责任制度，可以有效的保障经济法的实施和经济法目的的实现。

关键词：经济法；经济法责任；经济法责任的独立中图分类号： d912.29 文献标识码： a 文章编号： 1009-8631（2013）02-0061-02一、经济法责任独立性的分歧经济法责任的独立性问题是经济法学界争议的一个重要的问题。

对于经济法责任是否具有独立性，目前我国法学界有三种认识：（一）经济法责任具有独立性。

经济法按其在法律体系中同其它部门法在调整任务上的分工，它涉及经济领域和经济生活，其内容是经济性的，因此他的价值亦重在经济性。

它与民商法不同，它关注的主要是社会经济的总体结构和运行，因此它的价值重在社会性。

随着经济法地位的逐渐清晰，部分经济法学者已开始从将经济法责任等同于民法责任的框架中跳出来，认为经济法责任是由民事责任、行政责任和刑事责任所构成的有机综合体，它不同于其他法律部门所具有的责任形式，也不是民事责任、行政责任和刑事责任的简单相加。

而应该是一种和上述三种责任相并列的新型法律责任形式。

它是一种以社会为本位，从社会公共利益出发而对违法者所追究的责任。

（二）经济法责任具有相对独立性。

认为经济法责任具有相对独立性的学者认为，经济法是公法和私法的融合，是一种社会法。

经济法的基本宗旨是维护社会公共利益，在经济法中对于法律责任的设定，在许多方面都是基于社会公共利益的考虑。

从制度范畴上看与社会法相对应的是社会责任制度。

这也就决定了经济责任的社会性。

同时经济法责任既有公法性质也有私法性质。

经济法责任是一种相对独立的责任，在性质上兼具补偿性和惩罚性。

（三）经济法责任不具有独立性。

有些学者认为，法律体系的独立不等于责任的独立。

如何认识经济法责任的独立性经济法的独立性分为经济法责任的独立性、调整对象独立性、内部独立性、外部独立性等。

根据不同的标准有多重不同的分法。

1、关于经济法的独立性，自经济法诞生之时起，争议就从未停止。

综观经济法学理论研究的诸多流派及观点，关于经济法的独立性可分成两派-否定派与肯定派，否定派认为“经济法不是一个独立的法律部门，而是一个十分必要的法律学科。

2、因为经济法没有统一的调整对象和方法，所以无论是单个的经济法规或是这些法规的总和，都不能构成独立的法律部门”，肯定派则是以肯定经济法有独立的调整对象为依据，认为经济法是独立的法律部门。

肯定派关于经济法的调整对象又有“干预说”、“协调说”等多种观点。

3、但均认为经济法是调整“一定范围内的经济关系”的法律规范总称，但具体到什么样的经济关系，各派则各执一词，尚未统一。

扩展资料：经济法作为一个独立的、新兴的法律部门，与传统的相邻法律部门相比，其主要特点有：一、经济法是国家干预经济的法经济法的产生是国家干预经济的必然结果，它把调整的重点始终放在引导各类经济主体依法进行经济活动，保证经济关系的正确确立和有序的进行上，以形成本国经济可持续发展的经济环境和经济秩序。

二、经济法是社会责任本位法经济法与民法、行政法相比较，在调整社会整体与社会个体的关系上，各有自己的主导思想。

经济法是“社会责任本位法”，它以社会利益为基点，无论是国家机关，还是社会组织或个人，都必须对社会负责，在此基础上处理和协调相互之间的关系。

三、经济法是商品经济发达的法只有当商品经济成为社会的主导，经济法才会伴随着生产力的发展而产生和发展，因而经济法是商品经济高度发展的产物。

四、经济法是以经济为目的的法经济法始终调整经济关系，调整的目的就是使社会的整体经济能持续、稳定的发展，提高社会生产力水平，而且在这个调整过程中甚至会有意使局部利益或个体利益有所损失。

经济法责任的独立性及具体形式探析[摘要]经济法责任在经济法中具有重要的地位和作用，其符合经济法在诸法中的独立性，并在理念价值和功能效用方面与经济法体系不谋而合，且与其他部门法律责任相比有很大的不同。

文章首先从经济法责任的概述入手，着重介绍了经济法责任独立的内涵，以及其独立的原因；其次，文章对经济法责任之所以独立的理论支撑进行了详细的分析；最后文章着重研究了经济法责任独立性的具体形式。

[关键词]经济法责任；理论支撑；独立性；具体形式一、经济法责任概述（一）经济法责任独立的内涵经济法责任独立，即经济法责任作为经济法的重要有机组成，能够在理念价值和功能效用方面与经济法体系不谋而合，且与其他部门法律责任相比有很大的不同，并与后者并存。

经济法责任的独立性可以从四方面来说：第一，经济法责任是经济法的有机组成；第二，经济法责任符合经济法体系要求；第三，经济法责任不同于其他部门法责任；第四，经济法责任与其他部门法责任并存。

（二）经济法责任独立的原因1.经济法调整的对象和法律规范的独立性是经济法责任的独立性的逻辑起点，经济法的调整对象是具有社会属性、公私兼顾属性和调控规制属性的社会关系，这些特殊的社会关系无法用民法、行政法法律规范加以调整时，经济法法律规范的介入就使其上升为经济法律关系。

[1]正是调整对象和法律规范的独立性，为经济法责任的独立性提供了特有的独立的逻辑起点。

2.经济法基本原则的独立属性决定了经济法责任价值具有独立性。

作为经济法的灵魂，基本原则是对无形的经济法的宗旨和价值的物化，是研究经济法制度的原理，协调价值规范之间冲突的依据。

结合学界目前已经取得的科研成果，笔者认为：在弥补“市场缺陷”与拯救“政府失灵”中孕育、诞生和发展、壮大的经济法在其与民法、行政法的长期博弈中逐步凝练出三大基本原则，即维护经济安全、社会利益本位和促进经济可持续发展原则。

这些独立的经济法基本原则贯穿并指导了整个经济法规体系，自然也辐射到了经济法责任的独立价值。

经济法责任的独立性作者：熊嵘2013-01-22 09:54:57 来源：人民法院网2012-12-14摘要：经济法责任是经济法学基础理论的基本范畴之一，经济法理论要不断走向成熟，就必须要有自己的责任理论，否则，就会影响经济法理论的进一步发展和成熟，导致经济法理论不能自足;也影响到整个法律责任体系的重构、完善，进而影响到社会主义法制建设.但现阶段对经济法责任的研究缺乏系统性、整体性和逻辑性。

本文通过对经济法与民法、行政法、刑法的责任的比较，总结出经济法责任自身的特性，得出经济法责任具有独立性这一结论。

关键词：法律责任；经济法责任；经济法责任的独立性随着市场经济的建立、发展、成熟，市场经济关系也变得日趋复杂。

这种纷繁复杂的经济关系，特别是像个人和社会之间的这种新兴经济关系全部交由传统的民法、行政法来调整，不可避免地会出现捉襟见肘，力不从心的现象。

限制社会强势主体的权力，保护弱势主体的权利，从而恢复强势主体权力与弱势主体权利之间相对平衡成为一种新的法权需求。

经济法应运而生，它是调整社会强势主体与社会弱势主体经济关系的法律规范的总称。

经济法作为一个独立完整的法律规范体系要求经济法责任独立，经济法的责任理论不仅影响经济法的制度实效，而且也直接关系到经济法理论的自足性。

①经济法责任在责任主体、责任形式、责任构成、责任内容等方面具有一定的特殊性和新颖性。

经济法责任可以表述为：经济法强势主体违反经济法规定的义务而承担的不利的法律后果，是国家强制力在经济法中的体现。

经济法责任的独立性是指其是一个与传统的民法责任、行政法责任和刑法责任相并列的、独立的法律责任，而不是三者的综合。

我们要通过对经济法与民法、行政法、刑法的责任的比较，推断出经济法责任自身的特性，得出经济法责任具有独立性这一结论，首先必须对与经济法责任独立性的相关的概念，包括：经济法责任独立、独立责任与独特责任的区分作准确全面地理解。

一、经济法责任独立概念的提出经济法责任独立是指，经济法责任作为经济法的有机组成部分，能够在目的、价值、理念、精神、功效等方面符合经济法独立体系要求，并因之而与适应于其他部门法的法律责任相区别，且能与后者相并存于整个法律责任体系之中。

浅析经济法责任的独立性——杨春华郭一鸣按照传统的法律责任划分1，经济法责任很难有自己的一席之地，不少学者视经济法责任理论研究为风险系数极高的“难垦之域”。

虽说经济法作为一个独立的法律部门已经得到了法学界的普遍认可，不少经济法学者们也表示经济法责任的出现同样是法律部门划分的必然结果，但学界发出的另外一个声音是——独立的法律部门并不一定意味着存在独立的部门法责任2。

关于“经济法责任独立性”这个命题，学者们在研究时几乎绕不开以下这两个问题：一是经济法的法律责任与其他传统部门法律责任之间的关系；二是经济法若存在自身的法律责任，其责任形态有无独特性？通过对上述问题的回答或论证，得出了以下几种观点：一是经济法责任否定论，二是经济法责任的综合性，三是经济法责任的独立并行性。

本文将从责任与法律责任等概念入手去界定经济法责任，对经济法责任的独立性进行分析，并提出经济法责任的独立不能仅看某些责任形式的表象，而应看到其根本意义上的独立是由经济法责任的构成要件及其内在特性所决定的。

一、基本概念辨析当前法学界对于“经济法责任”这一概念的认同度较低，可以从表述方式上说起。

经济责任、经济法责任、经济法律责任、经济关系中的责任、经济法主体的法律责任、违反经济法的法律责任等在不同学者的眼中都可以指代经济法学中的法律责任，但为了表述简洁和减少歧义，“经济法责任”这一提法无疑是上乘之选。

3当然为了更好的界定“经济法责任”这个合成概念，我们不妨追本溯源，层层剥离，沿着“责任—法律责任—经济法责任”这条路径，先对“责任”、“法律责任”进行语义上的分析，再对“经济法责任”及其相关概念进行辨析。

（一）责任解读在挂带汉语中，“责”的含义大致有以下几种：1、要求，索要。

《战国策·秦策四》：“秦责赂于魏，魏不与。

”2、责问，询问。

《史记·酷吏列1 按照传统的法律责任划分，有三大法律责任：民事责任、刑事责任、行政责任，而四大法律责任加上了一个违宪责任，至于五大法律责任则是在四大法律责任的基础上发展了一个国家赔偿责任。