经济法的责任
- 格式:doc
- 大小:21.00 KB
- 文档页数:8
经济法的法律责任一、引言经济法是指规范经济活动中各类主体行为的法律规范体系。
在经济法的实践中,不同主体的违法行为将会引发相应的法律责任。
本文将就经济法的法律责任进行探讨,介绍主体责任、行政责任以及民事责任等不同类型的责任,并分别说明其适用条件和具体效果。
同时,还将阐述相关责任推动经济发展的重要作用,以及经济法中值得注意的一些问题。
二、主体责任主体责任是指不同主体在经济法领域中应承担的法律责任。
主体可以是个人、法人或其他组织,主体责任的适用条件包括主体具备相应的主体资格、主体行为违反经济法规定等。
对于个人主体而言,其违反经济法规定可能导致个人违法责任;对于法人或其他组织主体而言,其违法行为可能导致法人或组织违法责任。
三、行政责任行政责任指的是国家行政机关对违法行为主体所采取的处罚措施。
行政责任的目的是通过行政手段来保护社会和经济秩序,并对违法行为主体进行制裁和改正。
行政责任的适用条件包括主体的违法行为符合法定违法事实和法定违法结果,行政违法行为被查实,并符合行政处罚规定的相关要求。
行政责任具体包括行政警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等措施。
行政责任的规定主要依据于国家行政法规和其他相关法律法规的规定。
四、民事责任民事责任是指违法行为导致的民事纠纷,其处理主要依据民事法律规定。
违反经济法规定的主体可能给他人造成损害,而该损害责任需要在民事法律的框架下得到解决。
民事责任根据损害程度和性质不同,可以分为侵权责任、合同责任等。
侵权责任是指违法行为主体在经济活动中侵犯他人合法权益所产生的损害责任;合同责任是指违反合同约定所引发的违约责任。
五、责任的作用和问题经济法中的法律责任起到了推动经济发展的重要作用。
合理的法律责任制度可以维护市场秩序,保护各类经济主体的合法权益,提高市场交易效率,促进经济发展。
然而,经济法中的法律责任也存在一些问题。
首先,一些经济法规定模糊不清,导致法律责任的确定困难;其次,一些法律责任的追究存在效果不彰的问题;还有一些法律责任制度在实践中存在执行难的情况。
经济法的法律责任经济法是指以调整社会经济行为、维护经济秩序为目的的法律规范的总称。
在经济活动中,人们的行为往往涉及到合同、公司、知识产权、劳动就业等方面的问题,因此,经济法在其中起到了重要的角色。
作为经济参与方,遵守经济法律的规定是必要的,否则将承担相应的法律责任。
一、合同法律责任在经济活动中,合同是各方之间达成共识、明确权利义务的法律文书。
当合同一方违反了约定的条款,导致对方利益受损时,违约方将承担相应的法律责任。
1. 违约责任:根据合同法的规定,违约方应当承担违约责任,包括赔偿损失、履行合同、支付违约金等。
2. 无效合同:当合同内容违反法律法规或者社会公共利益时,合同将被认定为无效。
违反无效合同的行为将承担相应的法律责任。
二、公司法律责任在经济活动中,公司是实行股权制的法人组织形式,它的设立和运作都受到公司法的规范。
公司在经营过程中必须遵守相关法规,否则将面临法律责任。
1. 公司违法责任:公司经营活动涉及到财务会计、税收、环境保护等方面的规定。
当公司违反相关法律法规时,将承担相应的罚款、赔偿等责任。
2. 公司破产责任:当公司因经营不善等原因无力履行债务时,根据破产法的规定,公司的股东、董事、高级管理人员等可能会承担有限责任或无限责任。
三、知识产权法律责任在经济活动中,知识产权的保护对于创新与发展非常重要。
侵犯知识产权的行为将受到知识产权法的追责。
1. 侵权责任:当他人未经许可使用他人的专利、商标、著作权等知识产权时,侵权方将承担相应的民事赔偿责任,如赔偿损失、停止侵权行为等。
2. 刑事责任:在严重侵权行为中,如制售假冒注册商标的商品,可能构成刑事犯罪,将承担刑事责任,如罚款、监禁等。
四、劳动就业法律责任在经济活动中,劳动关系的建立和维护受到劳动法的保护。
雇主和雇员之间的违约行为将承担相应的法律责任。
1. 劳动合同责任:当用人单位拖欠工资、不提供工作条件等违法行为时,将承担法律责任,包括支付赔偿金、补足权益等。
研究生考试论述题经济法的责任
经济法是指规范经济活动中各方行为的法律规则。
在经济发展日新月异的今天,经济法的责任变得愈加重要。
经济法的责任主要涉及以下方面:
一、市场经济主体的责任
市场经济主体包括企业、个人、政府等各方。
企业应当遵守市场规则,保护消费者权益,维护公平竞争。
个人应当遵守法律法规,履行合同义务,不得从事非法经济活动。
政府则应当加强市场监管,保障市场公平有序运行。
二、金融机构的责任
金融机构是市场经济的重要组成部分,应当履行风险管理、合规经营、保护客户利益等职责。
特别是在金融市场风险大幅增加的情况下,金融机构的责任尤为重要。
三、法律制度的责任
法律制度是约束市场经济的基础。
经济法的制定和完善,需要考虑经济发展和社会利益。
同时,法律制度也需要保护弱势群体,避免市场利益过度扩张造成的社会问题。
总之,经济法的责任不仅涉及市场经济主体,还涉及法律制度。
只有各方共同配合,才能够保证市场经济健康有序发展。
- 1 -。
经济法责任的概念及其特点经济法主体具有特殊性,表现为规制主体、被规制主体的二元结构。
根据相关法律,规制主体的经济责任可归纳为经济侵权责任、经济补偿责任;被规制主体的经济责任可归纳为强制履行义务责任、经济赔偿责任、经济惩罚责任。
经济法责任的实现方式大致有仲裁、诉讼、专业性第三方机构审核评级,其中在我国运用最广泛的是诉讼。
但是随着我国经济的快速发展,仲裁与专业性第三方机构审核评级这两种方法将发挥更加积极的作用。
一、经济法责任的概念及其特点(一)经济法责任的概念目前,经济法责任在经济法学界有不同的词汇表示。
其中以“经济法律责任”与“经济法责任”表达的居多。
“经济法责任”与“经济法律责任”的不同在于一个是违反经济法义务,另一个是违反经济法律义务,造成混肴的原因实际上是对经济法与经济法律的混淆。
关于经济法责任,目前有“代价论”、“后果论”、“责任论”等学说。
“代价论”认为,经济法责任是人们的行为违反了经济法所规定的义务所应付出的代价,即“代价论”。
经济主体对其违反经济法法定义务或者不正当行使经济法权利的行为所承担的法律后果,即“后果论”。
主张“责任论”的学者认为经济法责任是指经济法主体因其进行了经济违法行为或者未能完成经济法义务时,所应承受的处罚责任,即“责任论”。
经济法律责任是指违反了经济法律法规的规定,应当承担由法律规定的某种具有强制性的法律义务,即“义务论”。
本文认为,依照法理,“代价论”与“后果论”的表述更为准确,更能体现经济法自身经济方面的等价交换、自主性等特点。
理由是“代价论”中的主体不准确——应当将“人们”换为“经济法主体”。
“人们”不是严格的法学概念,更不是法律概念,而在这里本来应当表示出市场参与主体的意思,换为“经济法主体”更为妥当。
结合上述两种说法,经济法责任应当是——经济法主体因违反经济法规定的义务所应付出的代价。
(二)经济法责任的特点经济法责任就与经济法立法目的有关,即通过立法的形式将市场主体各方主体的责任固定下来,从宏观上实现有效促进市场经济有序、高效、健康地运行,同时兼顾市场各方主体的利益,从而实现国家利益、公共利益、集体利益、个体利益的协调统一,以缓解“两个失灵”。
浅谈经济法法律责任的承担形式【摘要】经济法法律责任是规范经济活动的重要手段,其承担形式包括刑事责任、民事责任、行政责任、行政处罚责任和民事赔偿责任。
刑事责任是对犯罪行为者的惩罚,民事责任是对侵权行为的赔偿,行政责任是对行政机关和行政人员的约束,行政处罚责任是行政机关对违法行为的惩罚,而民事赔偿责任则是对造成损失的一方进行赔偿。
经济法法律责任的承担形式多样,能够有效维护经济秩序。
未来,随着经济发展的不断变化,经济法法律责任的未来发展也将不断完善和创新,以适应社会经济的需求和变化。
【关键词】经济法,法律责任,承担形式,刑事责任,民事责任,行政责任,行政处罚责任,民事赔偿责任,重要性,未来发展。
1. 引言1.1 介绍经济法法律责任的重要性引言:经济法法律责任是指在经济活动中,根据法律规定对违法行为者采取的一种法律措施。
经济法法律责任的重要性在于维护经济秩序、保护市场公平竞争、促进经济发展。
经济法法律责任能够规范市场秩序,防止恶意破坏市场规则、损害消费者权益的行为。
经济法法律责任可以强化对违法经济行为者的约束,降低经济风险,保护社会公共利益。
通过建立健全的法律责任体系,能够提高市场主体的诚信意识,增加市场信心,推动经济健康发展。
经济法法律责任的重要性不可忽视,只有加强对经济法责任的认识和落实,才能更好地保障经济秩序和促进经济繁荣。
1.2 概述经济法法律责任的承担形式经济法法律责任的承担形式是指在经济活动中,涉及违法行为时所需承担的法律责任方式。
主要包括刑事责任、民事责任、行政责任、行政处罚责任和民事赔偿责任。
刑事责任是指行为人因犯罪行为,依法受到刑事追究和处罚的责任形式;民事责任是指行为人需对他人依法产生的权益损害承担民事赔偿责任;行政责任是指依法对违法行为实施行政处罚的责任形式;行政处罚责任是行政机关依法对行政相对人实施的行政处罚措施;民事赔偿责任是指行为人因违法行为给他人造成损害,应当依法承担的民事责任形式。
李昌麒教授认为,/经济法责任是指经济法主体因实施违反经济法律法规的行为应承担的法律规定的具有强制性的法律义务。
杨紫煊教授认为,/经济法责任是指经济法主体因违反经济法而依法应当由经济法主体及其负责人员承担的法律后果。
漆多俊教授认为,/经济法责任是指人们违反经济法规定的义务所应付出的代价。
责任一词在现代汉语中有双重含义:一是分内应做的事;二是没有做好分内应做的事而应承担的过失。
前者表示积极方面,具有肯定性;后者则表示消极方面,具有否定性。
经济法责任是有经济法律法规所确认的各种责任形式的总称”的观点。
在这种观点下,经济法责任将民事、行政及刑事三种责任形式包含在内。
有人从保护经济法律关系的角度来看待经济法责任,认为经济法责任的实现是经济法律关系的保护方式。
特点:第一,经济法责任是以经济职责和经济义务存在为前提的"其他的部门法律,如民法和刑法,它们的法律主体具有多样性和可变性,范围非常广泛"在民法中。
上到国家!下到贫民,都可能是民事法律责任承担的主体"但经济法责任主体通常是特定的,例如政府机关及国家授权的机构等"另一方面,经济法责任承担的主体是负有一定职责或义务的国家机构,如果它不具有该职责或义务,那么就不会成为经济法责任的主体"而且经济法责任表现的通常是一种消极的!否定性的法律义务,具有单向性和非对等性"经济法责任既包括对一般业主(即当事人)所应承担的责任,同时也包括对国家与社会的责任"第二,经济法责任不以不利后果的发生为前提"因为经济法的违法行为时可能或者已经造成社会危害这两种形式,而这两种形式都为经济法所调整和控制,所以,在经济法介入到经济活动中的时候,不一定已经发生了危害后果"而且经济法的违法行为与后果是隐性或漫长的,在短时间内可能并不会产生严重的危害后果,但违反经济法的行为却可能在日后给社会经济的秩序带来不良的影响"所以经济法责任与其他法律部门的责任追究形式不同,不利后果也并非其必要的构成要件"所以,规范经济法的法律秩序,惩戒违反经济法的法律行为,是一个专业性很强的工作"因为它不仅涉及到经济法的相关理论知识,还需要专业的经济学方面的知识"所以,很多学者都建议,要组建专门的经济法司法与执法机构,培养和选拔专业的人才"要使经济法切实的贯彻到整个社会,指导国民经济的发展,维护社会的整体利益,不是一项简单的工作"第三,经济法责任具有相互分离性。
经济法责任的界定是指根据经济法的基本原则和规定,确定某一行为是否违反经济法,以及应当承担何种法律责任的过程。
经济法责任的界定涉及到多个方面,包括责任主体、违法行为、责任形式等。
首先,责任主体是指在经济法中应当承担法律责任的自然人、法人或者其他组织。
经济法主体分为调制主体和调制受体,调制主体主要是国家机关,包括立法机关、行政机关和司法机关,调制受体的范围则比较广泛,包括企业、个人等。
其次,违法行为是指违反经济法规定的行为,包括垄断行为、不正当竞争行为、侵害消费者权益行为等。
对于这些违法行为,应当根据具体情况进行法律责任的界定,包括民事责任、行政责任和刑事责任等。
最后,责任形式是指根据违法行为的具体情况,采取相应的法律制裁措施。
对于民事责任,可以通过赔偿损失等方式进行;对于行政责任,可以通过罚款、吊销许可证等方式进行;对于刑事责任,则可以通过判处刑罚等方式进行。
总之,经济法责任的界定是维护市场经济秩序、保障人民群众利益的重要手段。
通过有效的法律责任界定,可以促使市场主体自觉遵守经济法规定,维护市场公平竞争秩序,促进经济发展和社会进步。
对经济法的社会责任本位的理解经济法的社会责任本位就是经济法的使命,就是国家从社会整体利益出发,由国家在遵循社会经济规律、市场运行机制的基础上,进行调节、控制与指导,以保障社会公共利益、社会经济正常运行,协调发展。
在现代生产条件下,形成了生产的社会化与生产资料市场主体独有之间的矛盾,为调与个体或私人之间的利害冲突,经济法应运而生。
经济法就是调整在市场经济运行过程中,现代民主政治国家及其政府为了修正市场缺陷、实现社会整体效益的可持续发展而履行各种现代经济管理职能时与各种市场主体发生的社会经济关系的法律规范的总称。
经济法就是社会本位的法律,不同于一般法律的以个人权力为本位,注重从社会整体经济利益出发,通过经济法律对社会经济关系进行调整,保障经济总量平衡,优化经济结构,维护竞争秩序,协调社会再分配,将经济个体行为纳入到社会整体利益的框架中评价,促进经济正义、自由、效益与安全。
经济法的社会本位产生于经济法自身与生俱来的社会性,这决定了它必须“将社会公共利益作为第一保护目标的经济法利益保护结构可以适应首先保护公共利益,或适应通过保护社会公共利益而实现从总体上保护公民、法人利益的需要。
该各利益保护结构反映了社会整体调节机制的要求,也就是这种机制作用的目标。
”经济法的调整对象就是一种社会关系,需要由国家加以规制或调控的一定的经济关系。
有市场经济秩序关系,如企业关系、消费关系等;还有宏观经济利益关系,如区域经济关系、经济结构与生产力布局关系等。
这些社会关系就是客观存在的,它们由道德、社会风俗、习惯、商业惯例、合同等等来约束调整,但这些社会关系变得尖锐后,矛盾冲突加剧,衍生成为重大社会问题,属性发生了质变,需要国家的调节,成为经济法调整的对象。
就如自由竞争的无限度发展产生了垄断,垄断反过来又抑制了竞争,这种恶性循环最终导致了社会危机。
这些关系涉及或影响国民经济整体的宏观或中观,涉及或影响不同的社会阶层、利益集团整体利益的经济关系;需要由国家规制、调控的多方利益冲突、妥协与合作的复杂经济关系。
经济法责任及其构成要件一、经济法责任的定义经济法责任是指在市场经济活动中,因参与经济活动产生的法律责任,是指法律主体依法承担一定的法律责任或法律义务。
二、经济法责任的种类经济法责任的种类主要包括:民事责任、行政责任、刑事责任。
1.民事责任民事责任是指在市场经济活动中,当事人因违反合同、侵权等行为而承担的民事责任。
民事责任的主要特点是依法自由约定,适用民法、合同法等法律法规。
2.行政责任行政责任是指国家机关、行政机关依法对当事人进行行政处罚、行政处理等方式,以维护国家利益、公共利益、市场秩序等方面的正常运作。
3.刑事责任刑事责任是指当事人因违反刑法规定而被国家认定犯有罪行,被判处剥夺自由、罚款、没收财产等刑罚。
刑事责任是对严重危害社会公共利益的行为所做出的惩罚。
三、经济法责任的构成要件经济法责任的构成要件主要有以下三个方面:1.过错:过错是指违反法律规定、合同约定等造成侵权、违约等责任的行为。
在民事责任中,过错是主要的构成要件,需要当事人以其过错为依据,承担相应的权利和义务。
2.损害后果:损害后果是指在经济活动中,当事人的行为造成的结果,包括直接经济损失、生产效率下降、市场秩序受损等后果。
在行政责任与刑事责任中,损害后果是关键的构成要件,需要明确损害的性质、范围、大小等。
3.因果关系:因果关系是指经济活动中,当事人的行为与损害后果之间的关系。
因果关系的确认需要在实践中进行具体分析,遵循因果连贯的原则,确定当事人是否构成行为主体,并承担相应的法律责任。
综上所述,经济法责任是在市场经济活动中产生的法律责任,是指法律主体依法承担一定的法律责任或法律义务。
经济法责任包括民事责任、行政责任、刑事责任等,构成要件主要包括过错、损害后果、因果关系。
因此,当事人在市场经济活动中,应当遵守法律法规、诚信经营,以避免承担相应的法律责任。
四、经济法责任的适用原则经济法责任适用原则是指在适用经济法律责任时遵循的基本原则,主要包括以下三个方面:1.依法原则:依法原则是指适用经济法律责任时,必须以法律为依据,对当事人进行公正、合理的处理。
经济法责任的归责原则一、经济法责任归责原则的概念界定经济法责任的归责原则是指确定经济法责任主体对自己的行为所造成的损害承担经济法责任的依据和标准。
归责原则是经济法责任制度的核心,它决定了经济法责任的构成要件、举证责任的内容、承担经济法责任的方式以及赔偿责任的范围。
二、当前学界对于经济法责任归责原则的学说1.过错责任原则过错责任原则是指在经济法责任中,责任主体需对其过错行为承担相应的法律责任。
过错责任原则强调行为人的主观过错,即对自身行为结果的预见和实际发生的损害之间的关联性。
当前,过错责任原则被广泛运用于各种法律责任的判定。
2.无过错责任原则无过错责任原则是指在某些特定情况下,即使行为人没有主观过错,也需要对其行为造成的损害承担法律责任。
无过错责任原则主要适用于高度危险作业、环境污染等特殊领域。
无过错责任原则是为了保障受害人权益而设立的,因此在适用时需要对受害人的损害进行全面赔偿。
3.公平责任原则公平责任原则是指在双方都没有过错的情况下,根据公平原则来分配经济法责任。
公平责任原则主要适用于当事人都没有过错的情况下,例如自然灾害等不可抗力事件所造成的损害。
在这种情况下,可以根据公平原则来分摊经济法责任,以保障受害人的合法权益。
4.天平责任原则天平责任原则是指在经济法责任中,需要以天平的方式来平衡各方利益。
天平责任原则注重各方利益的均衡,旨在保护受到损害的弱势一方。
天平责任原则可以适用于不同的法律领域,例如消费者保护、劳动法等。
三、经济法责任的归责基础经济法责任的归责基础主要涉及以下几个方面:1.违法行为的性质:根据经济法所调整的对象和范围,不同性质的违法行为需要承担不同的经济法责任。
因此,在确定经济法责任的归责基础时,需要考虑违法行为的具体性质。
2.损害后果的大小:在确定经济法责任时,需要考虑损害后果的大小和程度。
不同的损害后果需要承担不同的经济法责任,这也体现了公平和公正的原则。
3.因果关系:在确定经济法责任时,需要考虑因果关系。
李昌麒教授认为,/经济法责任是指经济法主体因实施违反经济法律法规的行为应承担的法律规定的具有强制性的法律义务。
杨紫煊教授认为,/经济法责任是指经济法主体因违反经济法而依法应当由经济法主体及其负责人员承担的法律后果。
漆多俊教授认为,/经济法责任是指人们违反经济法规定的义务所应付出的代价。
责任一词在现代汉语中有双重含义:一是分内应做的事;二是没有做好分内应做的事而应承担的过失。
前者表示积极方面,具有肯定性;后者则表示消极方面,具有否定性。
经济法责任是有经济法律法规所确认的各种责任形式的总称”的观点。
在这种观点下,经济法责任将民事、行政及刑事三种责任形式包含在内。
有人从保护经济法律关系的角度来看待经济法责任,认为经济法责任的实现是经济法律关系的保护方式。
特点:第一,经济法责任是以经济职责和经济义务存在为前提的"其他的部门法律,如民法和刑法,它们的法律主体具有多样性和可变性,范围非常广泛"在民法中。
上到国家!下到贫民,都可能是民事法律责任承担的主体"但经济法责任主体通常是特定的,例如政府机关及国家授权的机构等"另一方面,经济法责任承担的主体是负有一定职责或义务的国家机构,如果它不具有该职责或义务,那么就不会成为经济法责任的主体"而且经济法责任表现的通常是一种消极的!否定性的法律义务,具有单向性和非对等性"经济法责任既包括对一般业主(即当事人)所应承担的责任,同时也包括对国家与社会的责任"第二,经济法责任不以不利后果的发生为前提"因为经济法的违法行为时可能或者已经造成社会危害这两种形式,而这两种形式都为经济法所调整和控制,所以,在经济法介入到经济活动中的时候,不一定已经发生了危害后果"而且经济法的违法行为与后果是隐性或漫长的,在短时间内可能并不会产生严重的危害后果,但违反经济法的行为却可能在日后给社会经济的秩序带来不良的影响"所以经济法责任与其他法律部门的责任追究形式不同,不利后果也并非其必要的构成要件"所以,规范经济法的法律秩序,惩戒违反经济法的法律行为,是一个专业性很强的工作"因为它不仅涉及到经济法的相关理论知识,还需要专业的经济学方面的知识"所以,很多学者都建议,要组建专门的经济法司法与执法机构,培养和选拔专业的人才"要使经济法切实的贯彻到整个社会,指导国民经济的发展,维护社会的整体利益,不是一项简单的工作"第三,经济法责任具有相互分离性。
经济法主体具有非对等性的特征,同时调整公法与私法双重的法律关系,所以,很多学者将经济法定性为/第三法域。
"经济法主体不属于同一层面,经济法责任的承担方式也是不同的"经济法责任的承担者是违反经济法规范的经济法主体,追究责任主体是司法机关!仲裁机关和国家行政管理机关"第四,经济法责任形式具有复合性"。
很多学者都认为经济法责任是一个综合性的范畴,它的责任形式具有多种形式,如公法责任与私法责任,过错责任与无过错责任,财产责任与非财产责任等"而且,经济法责任往往是由本法责任与他法责任所构成。
第五,/经济法责任具有社会性"0º经济法是以维护社会整体经济利益为目标的法律,它是在全球生产/社会化0的背景下出现的新兴的法律部门,代表了一种新兴的利益保障诉求的需要,亦即社会整体利益"有的学者称之为/社会公共利益或/社会整体利益0,有的称之为/经济法具有社会性0或/经济法是社会法0等"其实,这些观点都大同小异,都说明经济法的社会属性和公共性的价值功能"经济法具有社会性,那么理所当然的,经济法责任也必然具有社会性"经济法所追求的/社会本位0,使得经济法的很多规定都是出于维护社会公共利益的考虑,从社会的高度出发来确定经济法主体的经济法责任"第六,经济法责任形式具有特殊性"经济法的发展与其他传统法律部门是分不开的,所以它必然是以传统部门发为基础,所以,经济法对传统部门法的借鉴与内在联系是不能割裂开来的"所有的学问与文化都是衍生于历史,只有/以史为鉴0才能符合社会的发展需求,合乎事物的发展规律,经济法也一样"所以经济法的责任形式也可以而且应该借鉴其他部门法的责任形式,再根据本部门法律的价值目标,来确定其责任的具体形式"而经济法是以社会为本位的法律,所以,它的责任形式也应当是以社会价值为主的"第七,追究经济法责任的程序具有特殊性"经济法责任主要是通过民事诉讼程序和行政诉讼程序,此外还有行政复议!国家赔偿等程序方式来实现"而民商事法律责任的追究程序往往很单一,不像经济法责任追究程序那么多样化"这主要是由经济法的法域属性(公法性为主兼有私法性质的法律)决定的,所以,它的责任追究形式也是多样的"鉴于此,经济法学界有很多学者提出建立经济法庭,完善经济诉讼程序发的建议,使经济法责任的追究有自己独立的法律程序,而不是依附于其他部门法的诉讼程序"当然,这也是笔者所期待的"1、责任主体。
经济法律关系主体的广泛,决定了责任主体的广泛性,包括法人(机关、事业、企业、社会团体法人)、非法人组织、个体户和承包户、自然人、中介机构、法人与政府的内部组织机构成员等。
2、责任目的。
经济法以社会整体利益为本位,决定了其必然以维护社会整体利益不受侵犯是经济法责任的第一目的,并兼顾个体、集体和国家利益。
3、归责原则。
经济法在归责原则上侧重公平原则,以过错和无过错责任原则互为补充。
4、责任构成。
在一般情况下,经济法责任的构成也采传统的四要件说:有经济违法行为,行为人主观上有过错,有损害事实,经济违法行为与损害事实之间存在因果关系。
但经济法并不拘泥于传统而受其限制,在特殊情况下,只要有损害结果存在,行为人就应承担经济法责任。
5、责任形式。
经济法的责任形式有限制或剥夺经营资格,信用减等。
经济补偿,停止侵害,修理、更换、重作,赔偿经济损失、没收违法所得,罚款等等。
6、免责条件。
在以下情况,经济法责任主体可免责:1)不可抗力;2)意外事件;3)行为人无责任能力。
7、责任实现方式。
经济法法责任的实现方式包括经济制裁、行政制裁和刑事制裁。
经济制裁是指对违反经济法律规范并并依法应承担经济法责任的经济法律关系主体所采取的具有经济财产权益内容的惩罚性措施。
其主要适用于管理受体的经济违法行为而产生的经济法律责任。
行政制裁是指国家经济管理机关对违反经济法律规范并依法应承担经济法律责任的行为人给予的制裁。
包括行政处罚和行政处分。
刑事制裁是指对严重违反经济法律规范、依法应承担经济刑事责任的犯罪主体依刑罚所进行的最严厉的强制措施,适用于严重的经济犯罪行为。
缺陷:1、没有独立的经济法责任形式有的学者之所以对经济法成为一个独立的法律部门提出异议,一方面是由于经济法的法域属性的二元性与调整对象的混合型,另一方面原因就是经济法缺乏独立的责任承担方式"经济法学界对经济法责任的认识有很多不同的观点,其中影响最大的就是/综合责任论0,党宪中教授认为,/-经济责任.不能成为一种独立的法律责任,它实际上时由行政责任!民事责任等责任构成的"0¹法与法之间可以被相互援引,并形成良胜的互动,这样有助于法制体系的严谨性和科学性,能将法律这社会调整的工具上升到更高的层次,以更好的指导人们的社会生活"因此,经济法责任对行政!民事!刑事责任的借鉴是符合法律的一般规则和多元性的需求的"任何一门法律学科要成为一个独立的法律部门,应该有其专属的法律责任形式,但现在无论是在理论研究还是现行的立法中,经济法责任的独立性仍然没被广大经济法学者一致认同,也没有被立法者所接受"原因是多方面的,经济法是个很年轻的学科,很多东西还有可以继续深入探讨的必要,这是经济法研究工作者的任务,也是我国市场经济和社会生活的需要"在以经济发展为中心的现代社会,更需要经济法的调整,以保障各种利益的平衡,维护社会的公平与和平"2.监管主体的经济法责任不容易落实由于经济法具有浓郁的公法色彩,所以它就会涉及国家与社会!国家与个人之间的利益矛盾,产生公权与私权的的冲突"我国的经济监管部门主要是国务院和国务院下属的经济职能机构,它们一方面行使经济监管的职责,另一方面可能又成为被限制和规范的对象"经济法的主体主要可分为监管主体与被监管主体,也可以成为调控主体和受控主体"受控主体的经济法责任容易落实,因为它是由政府机关予以追究,强制制裁的"但调控主体的经济法责任却不容易追究,而且也很难落实"3.缺乏提起诉讼的主体违反经济法的行为通常损害的是社会公共利益,所以经济法被侵害的人群是非常广泛的,它不像民事诉讼是放了地位平等的双方,诉讼形式/民告民0;行政诉讼是法律地位不平等的政府与个人之间,它的诉讼形式是/民告官0,原告只能是被管理者,如个人!法人或其他组织;而被告只能是管理者,如行政机关或授权组织;刑事诉讼则属于/官告民0,它是由国家的公诉机关向人民法院提起诉讼"行政!民事和刑事诉讼中,它们的诉讼主体都很明确,但在经济诉讼中,诉讼主体却不是特定的,具有广泛性和普遍性"因此,确立经济法诉讼制度是十分必要的"随着经济法理论研究的不断深入,有很多学者提出了/经济公益诉讼0的形式,它的诉讼主体是代表着社会公共利益的团体,它的诉讼形式也是非常灵活的"/经济法所追求的-社会本位.使得经济法的许多规定都是出于社会公共利益的考虑,从全社会的高度出发规定主体的法律责任"0¹理论联系实际,如果这种诉讼形式能4.没有独立的司法和执法机构经济法是市场经济的产物,它代表的事一个新群体的利益,即社会利益"有人说,社会利益就是国家利益,其实不然"特别是在市场经济下,国家!社会与个人都有自己的利益需求,国家代表着公共的意志,但国家又不是绝对理性的"国家的机构也是由一般的有自己利益追求的人所组成,所以他们也不会完全的代表着公共的利益,他们也不是必然的公正而理性,这就决定了国家在行使职权时,天然的就存在着缺陷"因此,将国家的行政机关作为经济法职能机构,与经济法社会本位的价值理念并不完全相符"而且我国的经济职能机构是服务和服从于国家意志的,所以它缺乏独立性"那么,在经济法的追究上就存在着障碍,经济法不能畅其本怀"完善1.立法完善2.司法完善3.执法完善。