中国短命建筑汇总

关键提醒：3月30日凌晨宁波爆破两幢高层建筑，为修建地铁让路腾地，这引起了国人对中国特有旳“建筑短命”旳争议。

国家住房和城镇建设部副部长仇保兴曾体现，中国是世界上每年新建建筑量最大国，每年新建面积达20亿平方米，建筑平均寿命仅25-30年。

许多建筑并非因质量问题而拆除，在商业利益和GDP崇拜旳背后，反应出中国都市缺乏成熟谨慎旳城建规划和保护意识。

按国家《民用建筑设计通则》规定，重要建筑和高层建筑主体构造旳耐久年限为123年，一般性建筑为50年至123年。

住房和城镇建设部副部长仇保兴曾经体现，中国都市建筑生命平均只能维持25年到30年。

翻阅近年新闻报道，不难列出一份长长旳建筑"死亡名单"。

除了那些引人关注旳地标性建筑以外，尚有大量一般住宅，在建成后不长旳时间内就由于多种原因被提前拆除。

中国青年报旳一项调查显示，85.8%旳人体现自己所在都市有过“短命”建筑。

对于自己所在都市旳都市规划，50.1%旳人体现不满意；在谈及都市建筑总“短命”旳原因时，83.5%旳人选择“地方领导片面追求形象、政绩”71.8%旳人认为是都市规划缺乏科学性。

接下来尚有：豆腐渣工程(39.6%)、商家急功近利(36.3%)、审批拆除程序有问题(36.2%)、建筑设计有问题(28.8%)等。

短命建筑：耗能耗财据记录，2023年中国城镇共拆迁房屋1.2亿平方米，相称于当年商品房竣工面积3.2亿平方米旳37.5%；2023年中国城镇共拆迁房屋1.61亿平方米，同比增长34.2%，相称于当年商品房竣工面积3.9亿平方米旳41.3%。

中国是世界上每年新建建筑量最大旳国家，每年20亿平方米新建面积，相称于消耗了全世界40%旳水泥和钢材，而这一切却只持续25到30年时间。

中国日报网消息：英文《中国日报》4月6日报道：每年中国消耗全球二分之一旳钢铁和水泥用于建筑业，产生了巨大建筑废物，目前政府号召房地产开发企业提高建筑质量，将目前30年旳建筑平均寿命延长至123年。

班级学号姓名高三作文素材一“短命建筑”之痛新闻：三峡宾馆1992年营业，共22层，高100米；重庆港客运大楼1996年建成，共32层，高达110米，塔楼和裙房酷似一架帆船，隐喻“一帆风顺”。

两栋大楼矗立在长江、嘉陵江交汇的犄角地带，是重庆朝天门港口的地标性建筑，于2012年8月30日被爆破拆除。

链接：命运和重庆港客运大楼、三峡宾馆一样的地标建筑并不鲜见，近年来全国多地大拆大建频繁上演——2006年10月，青岛地标青岛大酒店拆除，建成20年；2007年2月，投资2.5亿元兴建的沈阳五里河体育场拆除，建成18年；南昌的著名地标五湖大酒店2010年2月被爆破，建成仅13年……中国建筑的平均寿命只有25-30年，全国各地“楼倒倒”、“楼歪歪”、“楼脆脆”、“楼裂裂”层出不穷。

英国建筑平均寿命可达132年，法国建筑是102年，欧洲大部分国家建筑的平均寿命则为80年，即使更新较快的美国建筑，平均寿命也达到了74年。

谁是推手？重庆大学经济与工商管理学院教授廖成林：大拆大建一方面说明我国城市规划缺乏整体设计，十分短视；另一方面，除少数建筑确实需要拆除之外，许多完全不必拆除的建筑却以重建、招商引资等冠冕堂皇的理由被拆除，这也与部分地方政府盲目追求GDP增长和热衷政绩工程有关。

浙江大学公共管理学院教授范柏乃：我国消费了世界总量近40%的水泥和钢材，大拆大建造成了资源的巨大浪费，并产生每年高达4亿吨的建筑垃圾，污染环境。

同时，建筑过于“短命”也造成了城市文化传承的断裂。

因拍摄《疯狂的石头》而闻名的中国第一条城市跨江客运索道——重庆嘉陵江客运索道2011年拆除，许多重庆市民认为索道是重庆独特的城市风景和文化，应予以保留。

欧美国家百年建筑在城市中随处可见，已成为地域文化的表现形式，而大拆大建会让城市成为表面光鲜却毫无品位和文化的水泥之城。

我们的建筑不应只是钢筋水泥，一味追求高度和气派，还应融入文化因素，在规划和建设的过程中让建筑成为城市文化的重要载体，有文化生命力的建筑才能‘健康长寿’。

短命建筑不良基因何在？2007年1月，曾经的西湖边最高楼浙江大学原湖滨校区3号楼被整体爆破，建成仅13年；2010年2月，南昌的著名地标五湖大酒店被整体爆破，建成仅13年……与城市面貌日新月异相伴的，却是高楼大厦出人意料的“短命”。

除了这些地标性建筑以外，还有大量被提前拆除的普通住宅，其数量无法统计。

住房和城乡建设部副部长仇保兴不久前表示，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年新建面积达20亿平方米，建筑的平均寿命却只能维持25年至30年。

而根据我国《民用建筑设计通则》，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50年至100年.分析·规划短命规划最致命有道是“旧的不去，新的不来”，生物界新陈代谢，优胜劣汰的规律，在城市建设领域其实也同样适用。

事实上，对于城市发展而言，“拆”其实不必是个禁区，即便是国外的一些发达城市，也同样存在拆除过时建筑，规划建设新建筑的需求。

近日美国苹果公司征地拆迁遭遇钉子户，正是其中一例。

不过，中国建筑“青壮年”的非正常“死亡”，恐怕并不能因为咱还是发展中国家就被视作正常现象。

英国建筑的平均寿命达到132年，美国的建筑平均寿命达74年，作为世界上每年新建建筑量最大的国家，中国的建筑在多产的同时却往往短寿，平均寿数只能持续25至30年，如此英年早逝，的确令人唏嘘。

当然，长寿有长寿的道理，短命有短命的原因。

对于建筑而言，规划其实就好比它的先天基因，假如建筑规划合理，选址得当，符合需求，这样的建筑当然才有先天优势。

然而，现实的情形却是，规划的科学与审慎，往往被抛诸脑后，随心所欲的搭积木式规划，更是导演了太多“甫一建好，旋即拆除”、“正当英年，却遭爆破”的悲剧。

可见，建筑规划的先天不足与基因缺陷，无疑是导致中国建筑短寿的最根本因素。

此外，当城市的拆建日渐成为一种得来全不费工夫的GDP来源，甚至为了让城市显得生机勃勃，非要把城市搞得日新月异，甚至拿“一年一个样、三年大变样”作为成绩单，如此城市规划与建设，其实很大程度上已在重蹈“大跃进”式的覆辙。

短命建筑成因与整治策略1引言使用期限未到达设计使用年限或使用期限未到达建筑物本身的耐久期限就被撤除的建筑被戏称为短命建筑。

自2021年11月1日?人民日报?登出题为“中国为何缺少‘百年建筑’？〞的文章后，“短命建筑〞成为焦点。

谈论中有人似乎把建筑物的设计使用年限与建筑寿命两个不同的概念混淆了，有些误读，有必要澄清。

为此，我提出几点粗浅的看法，便于大家商榷。

2“短命建筑〞的危害性“短命建筑〞所产生的危害，既有直接危害，又有潜在危害。

2.1直接危害浪费资源。

一是“短命建筑〞导致不必要的拆旧建新，而拆旧建新三个过程工程耗资巨大。

当初建设花钱、拆迁花钱，重建更是花钱。

二是“短命建筑〞造成建房材料更加紧张。

我国炼钢原料的铁矿石、烧制水泥的优质矿料以及配置混凝土的砂石等严重缺乏，有些铁矿石需要进口，“短命建筑〞会加重社会资源的缺乏。

环境污染。

一是“短命建筑〞在撤除过程中产生大量粉尘、废弃物和噪声等，增加环境负荷，污染环境。

二是由于“短命建筑〞造成房源紧张，会加大铁矿石、砂石、木材等开采量，因此导致毁损河床、破坏植被等，带来重大隐患。

2.2潜在危害社会问题。

由于现在商品房的土地使用权是70年，假设商品房是短命建筑，使用寿命小于70年的话，那么两者之差，会造成“权证在、物业亡〞的脱节现象，引发一连串的社会隐忧。

文化影响。

“短命建筑〞不仅与建设“节约型社会〞的精神相悖，而且削弱了城市文化传承，造成城市记忆的缺失。

后遗症。

由于“短命建筑〞会造成房源紧张，促使城市房屋开发扩张，无序开发，因此会给城市的水、电、气再配置增加压力等后遗症。

由于“短命建筑〞存在诸多危害，因此预防和减少“短命建筑〞显得十分必要。

3造成“短命建筑〞的主要原因3.1“规划〞与“实施〞的相离，导致缩短了建筑合理的使用年限“规划〞与“实施〞成为两张皮。

表现在：3.1.1规划的质量低，滞后于建设规划的质量低，即规划时的目光短浅，考虑城市建设开展的速度过低，形势估计慢，标准制定落后，论证不充分，就像60年代前的天气预报信赖性和可靠性低。

中国建筑遭遇“短命”危机11月15日早上7时，位于西安市繁华路段的“环球西安中心”项目爆破拆除。

据悉，该建筑是目前国内城市爆破拆除中最高的楼房，可谓“全国第一爆”。

然而，环球西安中心仅建成十余年且至今还未正式投入使用，就在爆炸声中被“灰飞楼灭”了，不禁让心痛和惋惜。

心痛的是巨大的浪费，惋惜的是“短命”建筑。

其实，类似的建筑“短命”十分普遍。

一座本可使用50-100年的建筑，却因种种原因被“一炸了之”，导致报废期大大提前。

在爆破声中，许多正值“青壮年”的建筑物纷纷夭折，造成社会财富的巨大浪费，又严重污染生态环境。

有关专家认为，根治建筑“短命”问题需要政府部门对工程建设各环节加强监管，并建立严苛的决策失误问责制，从而遏止“短命”建筑现象的蔓延；同时，重大城市建设项目无论是新建还是拆改，都应组织专家严格论证，并广泛征求民意。

建筑“短命”症流行时代仅仅15秒，一栋118米的高楼轰然倒塌。

11月15日早上7时，位于西安市繁华路段的“环球西安中心”项目爆破拆除工程起爆。

据悉，该建筑是目前国内城市爆破拆除中最高的楼房，可谓“全国第一爆”。

公开资料显示，环球西安中心1996年施工，1999年落成，高118米、有26层、总建筑面积37000多平方米。

然而，仅建成十余年且至今还未正式投入使用，就在爆炸声中被“灰飞楼灭”了，不禁让心痛和惋惜。

心痛的是巨大的浪费，惋惜的是“短命”建筑。

对于此次爆破，官方只轻描淡写的说了一句“因为闲置时间较长，该大楼不具备改造使用条件”。

对于如此解释，公众必然不认可。

“短命”建筑环球西安中心并非个例。

11月8日凌晨，郑州市黄河路文化路天桥正在进行切割拆除。

为配合地铁5号线施工，“服役”仅5年多、耗资854万的郑州市黄河路文化路天桥，将彻底与市民说再见。

2014年10月份，广州市耗资8亿建成的陈家祠广场，仅使用4年时间，即因为地铁建设需要“推倒重来”，引起公众广泛关注。

陈家祠是广州文化名片之一。