对现行规范下的高层住宅防排烟设计的思考

第 1 页 共 3 页 自然排烟

8.2.1 除建筑高度超过50m的一类公共建筑和建筑高度超过100m的居住建筑外，靠外墙的防烟楼梯间及其前室、消防电梯间前室和合用前室，宜采用自然排烟方式。

8.2.2 采用自然排烟的开窗面积应符合下列规定：

8.2.2.1 防烟楼梯间前室、消防电梯间前室可开启外窗面积不应小于2.00m2，合用前室不应小于3.00m2。

8.2.2.2 靠外墙的防烟楼梯间每五层内可开启外窗总面积之和不应小于2.00m2。

8.2.2.3 长度不超过60m的内走道可开启外窗面积不应小于走道面积的2%。

8.2.2.4 需要排烟的房间可开启外窗面积不应小于该房间面积的2%。

8.2.2.5 净空高度小于12m的中庭可开启的天窗或高侧窗的面积不应小于该中庭地面积的5%。

8.2.3 防烟楼梯间前室或合用前室，利用敞开的阳台、凹廊或前室内有不同朝向的可开启外窗自然排烟时，该楼梯间可不设防烟设施。

8.2.4 排烟窗宜设置在上方，并应有方便开启的装置。

8.2 自然排烟

8.2.1 在原条文的基础上修改的。

一、由于利用可开启的外窗的自然排烟受自然条件（室外风带、风向，建筑所在地区北方或南方等）和建筑本身的密闭性或热压作用等因素的影响较大，有时使得自然排烟不但达不到排烟的目的，相反由于自然排烟系统会助长烟气的扩散，给建筑和居住人员带来更大的危害。所以，本条提出，只有靠外墙的防烟楼梯间及其前室、消防电梯间前室和合用前室，有条件要尽量采用自然排烟方式。

二、建筑内的防烟楼梯间及其前室、消防电梯间前室或合用前室都是建筑着火时最重要的疏散通道，一旦采用的自然排烟方式其效果受到影响时，对整个建筑的人员将受到严重威胁。对超过50m的一类建筑和超过1OOm的其它高层建筑不应采用这种自然排烟措施。

有关资料表明：在当今世界经济发达国家中，在高层建筑的防烟楼梯间仍保留着采用自然排烟的方式，其原因是认为自然排烟方式的确是一种经济、简单、易操作的排烟方式。结合我国目前的经济、技术管理水平，特别是在住宅工程中的维护管理方便、简单，这种方式仍应优先尽量采用。

科技信息．　工程技术　

浅析高层民用建筇消ＩｌｎｉＰ￣计　

北京威斯顿建筑设计有限公司　高海涛　

［摘要］依据新《消防法》的规定，若消防主管认为消防抽查不合格，会对包括设计单位在内的各方进行处罚，但实际工作中，经常会　

遇到不同的审查人员，对规范的理解不一，造成审查结果不一。基于此，本文对近一、二年来所参与的高层消防给排水及防排烟设计，　

以及在设计复核、审查中所遇到的一些问题进行总结及浅析，以期能引起重视或提供借鉴。　

［关键词］消防规范理解　问题浅析　

随着《高层民用建筑设计防火规范））２００５年版（以下简称《高规》）的　发布更新，对高层建筑消防设计的要求也日趋严格。特别是近一、两年　来，全国各省、市都先后开始实施消防建筑工程图抽查制，以代替原消　

防主管部门审图的制度。依据新《消防法》的规定，若消防主管认为消防　

抽查不合格，会对包括设计单位在内的各方进行处罚，但实际工作中，　

经常会遇到不同的审查人员，对规范的理解不一，造成审查结果不一。　基于此，本文就笔者近一、二年来所参与的高层消防给排水及防排烟设　计，以及在设计复核、审查中所遇到的一些问题进行总结及浅析，希望　

能给同行提供一定的参考与借鉴。　

一、总结　１、在高层建筑内可考虑使用双阀双出口消火栓代替两组单阀消火　

栓。　《高规》规定“同层相邻两个消火栓的水枪的充实水柱达到被保护　

范围内的任何部位。”在某些高层建筑中，是否可以采用双阀双出口消　火栓，从而省去１组单阀消火栓的设置呢？《高规＞）２００５年版中明确规定　“以下情况，当设两根消防竖管有困难时，可设一根竖管，但必须采用双　

阀双出口型消火栓：（１）十八层及十八层以下的单元式住宅；（２）十八层　

及十八层以下、每层不超过８户、建筑面积不超过６５０ｍ　的塔式住宅。”　且以强制性条文的形式予以规定。相比前几版规范，该条文增加了“十　

八层及十八层以下的单元式住宅”的说法。因此，笔者认为，在设计中我　

们可以根据建筑实际情况，采用双阀双出口消火栓代替两组单阀消火　

建筑技术　２Ｑ１　Ｑ：Ｑ垒（　）　Ｃｈｉｎａ　Ｎｅｗ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ　ａｎｄ　Ｐｒｏｄｕｃｔｓ　

建筑工程防排烟系统问题分析　马连朋　（辽宁省辽阳市公安消防支队，辽宁辽阳１１１０００）　摘要：建筑业的迅猛发展，提出了越来越多的现实问题，其中的许多问题现行规范中并未提到，许多疑问在工作中也未得到　很好地解决。本文分析了建筑防排烟设计存在的诸多疑难问题，并提出了个人见解。　关键词：建筑设计；防火；排烟；规范　中图分类号：ＴＵ７４　文献标识码：Ａ　我们知道，中国经济现已进入全面发　展期。各地建筑市场十分火爆，特别是经　济活跃的中心城市，建筑形式越发复杂，　建筑规模日渐庞大，建筑层数更是越建越　多。《高层民用建筑设计防火规范》（以下简　称《高规》）、《建筑设计防火规范》ｆ以下简　称《建规》）、虽经历了数次修订与调整，但　仍无法完全适应日新月异的建筑市场需　求，广大设计人员工作中遇到的疑难问题　似有增多的趋势。其实，出现这种现象并　不奇怪。因为“规范永远是滞后于现实　的”。建筑业的迅猛发展，提出了越来越多　的现实问题，其中的许多问题现行规范中　并未提到，许多疑问在工作中也未得到很　好地解决。　１内走道排烟问题　内走道是火灾发生时联系着火房间　与竖向疏散通道（楼梯间、前室等）的惟一　通道，其排烟设计是相当重要的。　《高规》与《建规》的对比：《高规》对内　走道排烟要求的规定如下。一类高层建筑　和建筑高度超过３２ｍ；二类高层建筑的下　列部位：　ｆ１）长度超过２０ｍ的内走道应设排烟　设施ｆ含自然排烟设施和机械排烟设施）；　（２）采用自然排烟时，长度不超过６０ｍ的内　走道可开启外窗面积不应小于走道面积　的２％；（３）无直接自然通风，且长度超过　２０ｍ的内走道或虽有直接自然通风，但长　度超过６０ｍ的内走道应设机械排烟设施。　《建规》对内走道排烟要求的规定如　下：设在首层、二层或三层以外楼层的歌　舞厅、录像厅、夜总会、放映厅、卡拉ＯＫ厅　（含具有卡拉ＯＫ功能的餐厅）、游艺厅（含　电子游艺厅）、桑拿浴室（除洗浴部分外）、网　吧等歌舞娱乐放映游艺场所（以下简称歌　舞娱乐放映游艺场所）的超过２０ｍ且无自　然排烟的疏散走道或有直接自然通风，但　长度超过４０ｍ的疏散内走道，应设机械排　烟设施。《高规》同时规定，上述场所应设　置防烟、排烟设施，并应符合本规范的有　关规定。根据对《高规》防烟、排烟和通风　空调部分的理解，可认为在高度低于３２ｍ　的二类高层建筑内，不管走道情况如何，　设计时均可不考虑排烟设施；设在高度低　于３２ｍ的二类高层建筑内的歌舞娱乐放　映游艺场所的内走道也可不考虑排烟设　施。根据对《高规》总平面布局和平面布置　部分的理解，可认为有直接自然通风、但　长度超过６０ｍ的疏散内走道，才应设机械　排烟设施。《高规》前后表述没有呼应，且　对设内走道排烟开始就附加了一个限定　条件：“一类高层建筑和建筑高度超过３２ｍ　的二类高层建筑的下列部位”，使得《高　规》宽于《建规》。这显然是违背常理的，因　为不管怎样，高层建筑的疏散始终会比多　层建筑要困难。　２防烟楼梯间自然排烟问题　多年以来，设计人员，尤其是建筑师　们都知道有这样一条规定：除建筑高度超　过５Ｏ米的一类公共建筑和超过１００米的　居住建筑外，靠外墙的防烟楼梯间，只要　每五层内可开启外窗的总面积不小于　２．０ｍｚ即可满足自然排烟要求，不必考虑　加压送风井道。因此，满足自然排烟要求　似乎并非难事。其实，这里还有一个限定　条件：且顶层可开启外窗面积不宜小于　Ｏ．８ｍ２。这样限定的目的就在于：火灾时由　于烟囱效应的影响，未设置机械加压送风　的防烟楼梯间内的烟气迅速沿楼梯间上　升。如果该楼梯的顶层没有开设外窗或外　窗面积过小，虽然沿途的外窗会排走一部　分的烟气，但由于烟气的上升速度可达　４ｍ／ｓ以上，则大量的烟气仍会迅速聚集在　顶层及上部的防烟楼梯间，将严重影响人　员的逃生，疏散。因此，采用自然排烟的防　烟楼梯间，其顶层一定要有可开启外窗，　且开窗面积还应满足规范要求，这也是设　计师们不应忽视的问题。　３中庭排烟问题　所谓中庭，就是指三层或三层以上、　且短边不小于６米的大容积空间。建筑设　计中采用的中庭，不仅增加了建筑空间的　魅力，同时也增大了火灾的危险性。与普　通建筑相比，中庭建筑具有火灾荷载大、　人员密集，内部功能复杂等特点，尤其是　它具有一个或者多个竖直方向上连续贯　通数层的封顶大型空间。研究发现：火灾　时，即使中庭没有明显的火烟传播，也会　有大量高温毒气迅速扩散，充满整个空间　并向整幢建筑物蔓延。可见，火灾时中庭　排烟的成功与否至关重要。因此，规范规　定：对于高层建筑，超过１２米的中庭需采　用机械排烟，排烟风机设于中庭顶部。而　对于多层建筑，《建规》并未将中庭高度作　为机械排烟的充分条件。也就是说：无论　中庭高度是否超过１２米，只要可开启的　天窗或高侧窗的面积不小于中庭地面面　积的５％即可满足自然排烟要求。需要补　充说明的一点是：根据所发生的中庭火灾　实例和我国现在的经济状况及管理水平，　结合自然排烟的特点，《建规》对中庭应设　置机械排烟的高度并未限制在１２ｍ。但因　自然排烟受热压和密闭性等因素的影响，　有条件时，虽具备自然排烟条件也宜采用　机械排烟设施。这一点应引起设计人员的　注意。　４建筑物火灾时的排烟补风问题　规范规定：在地下建筑和地上密闭场　所中设置排烟系统时，应同时设置补风系　统，其补风量不宜小于排烟量的５０％，补　风系统应符合下列要求：　（１）补风可采用自然补风或机械补风　方式，空气宜直接从室外引人；（２）排烟区　域所需的补风系统应与排烟系统联动开　停；（３）送风１２１设置位置宜远离排烟口，二　者的水平距离不应小于５米。　地下建筑密封性强，火灾时排烟系统　启动后，如果不设补风系统，则新鲜空气　不能输送到排烟区域，无法满足排烟要　求，加大了火灾的危害性，这是不难理解　的。问题在于“地上密闭场所也需设置补　风系统”。那何为“密闭场所”呢？《建规》条　文说明的定义为：外墙和屋顶均未开设可　开启外窗，不能进行自然通风或排烟的建　筑。诸如ＫＴＶ，影剧院的放映厅等不设开　启窗扇的场所均应算作“密闭场所”。也就　是说，长期以来，设计人员认为地上建筑　火灾排烟时，空气在压差的作用下可通过　门窗缝隙，通风口补充进入排烟空间，因　此不需设置补风系统的观念在密闭场所　是不适用的。还有一点也容易被暖通设计　师忽略，就是：设计室内排烟及补风系统　时，其补风口距排烟口的水平距离至少应　大于５米。这一点，其实在地下汽车库的　排烟设计中早已出现过，可实际应用时人　们往往将它忽略。距离过近就意味着排风　短路，直接影响的就是排烟量不足，排烟　效果不理想。在火灾现场，烟气的浓度降　低的越多，就意味着有更多的生命被我们　挽救。　参考文献　【１惆明．建筑工程选型及设计研究［Ｊ】．中国　高新技术产业，２００９．　

硭害葭　上海住宅　

５日　口朱银龙／文　上海市工程建设规范《建筑防排烟技　术规程》ＤＧＪ０８—８８－２００６已于日前颁布，　并从２００６年４月１日起施行。　住宅建筑特别高层住宅、商住楼、公　寓楼等因人员密集、楼层的层数多、室内　装饰可燃物多、家用电器设施多、以及各　类管道井道多等因素。一旦发生火灾。往　往会造成群死群伤的严重后果。据有关　资料统计　火灾的燃烧过程中产生的大　量的一氧化碳、硫化氰、丙烯醛等有毒有　害气体　造成人员缺氧窒息之死　占火灾　死亡人数的三分之一以上。所以为了控　制建筑火灾的烟气流动。有利于人员的　安全疏散和消防救援的需要，防止和减　少建筑火灾　尤其是防排烟造成人员的　伤亡．必须认真学习和贯彻执行本技术　规程　防患于未然。　

一、住宅建筑设计的防排烟　问题主要应用的设计规范、标　准和规程　

１　上海市工程建设规范　建筑防排　烟技术规程》ＤＧＪ０８—８８—２００６

　维普资讯 、■－～—＿一　

鎏　

２　高层民用建筑设计防火规范　ＧＢ５００４５－９５（２００５年版）　３．建筑设计防火规范　ＧＢ５００１　６—　２００６　４．民用建筑设计通则　ＧＢ５００３５２－　２００５　５汽车库、修车库、停车场设计防　火规范　ＧＢ５００６７—９７　６．人民防空工程设计防火规范　ＧＢ５００９８－９８（２００１年版）　７．住宅设计规范　ＧＢ５００９６—１　９９９　（２００３年版）　８住宅设计标准ＤＧＪ０８－２０－　２００１　９宿舍建筑设计规范　ＪＧＪ３６　２００５　１　０　小型商业用房防火设计技术规　定　沪消发［２００３］５４号　１　１　租赁式公寓和公寓式办公楼防　火设计技术规定　沪消发［２００３］２５７号　１　２厂房、库房、集货市场、批发市　场排烟系统等防火设计要求　沪消发　［２００２１１　７４号　１　３大中型商场防火技术规定　沪　消发［２００４］３５２号　

计　二、住宅类建筑的防排烟设