产品缺陷的法律界定
- 格式:doc
- 大小:25.00 KB
- 文档页数:5
第1篇一、引言随着社会经济的发展和科技的进步,产品在人们的生活中扮演着越来越重要的角色。
然而,在产品生产、流通和使用过程中,由于各种原因,产品缺陷问题时有发生,给消费者带来了安全隐患和经济损失。
为了保障消费者的合法权益,我国《产品质量法》对产品缺陷责任进行了明确规定,本文将就产品缺陷责任的法律后果进行探讨。
二、产品缺陷的定义根据《产品质量法》的规定,产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险,包括设计缺陷、制造缺陷和警示缺陷。
具体来说,产品缺陷有以下几种类型:1. 设计缺陷:产品在设计阶段就存在的不合理危险,如产品设计不合理,导致产品在正常使用过程中可能发生伤害。
2. 制造缺陷:产品在制造过程中出现的不合理危险,如原材料不合格、加工工艺不当等。
3. 警示缺陷:产品在销售过程中未充分警示消费者可能存在的危险,如未提供安全使用说明、警示标志等。
三、产品缺陷责任的法律后果1. 消费者权益受损的法律后果(1)人身损害:产品缺陷导致消费者人身受到伤害,如残疾、死亡等,生产者、销售者应承担相应的赔偿责任。
(2)财产损失:产品缺陷导致消费者财产受损,如产品损坏、修理费用等,生产者、销售者应承担相应的赔偿责任。
2. 行政责任(1)没收违法所得:生产、销售缺陷产品所得的违法所得,由工商行政管理部门予以没收。
(2)罚款:生产、销售缺陷产品情节严重的,由产品质量监督部门依法处以罚款。
3. 刑事责任(1)生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品,构成犯罪的,依法追究刑事责任。
(2)生产、销售有毒、有害食品,构成犯罪的,依法追究刑事责任。
4. 民事责任(1)合同责任:生产者、销售者与消费者之间因产品缺陷产生合同纠纷的,消费者可以要求生产者、销售者承担违约责任。
(2)侵权责任:生产者、销售者因产品缺陷给消费者造成损害的,应当承担侵权责任。
四、产品缺陷责任的法律适用1. 产品生产者的责任(1)生产者应当对其生产的产品承担质量责任。
缺陷责任与保修责任一、缺陷责任缺陷责任是指产品在设计、创造或者销售过程中存在缺陷,导致产品无法正常使用或者对用户造成伤害时,由创造商或者销售商承担的法律责任。
以下是缺陷责任的相关标准:1. 定义缺陷:缺陷是指产品在正常使用或者合理预期用途下存在的不符合安全标准或者预期性能的问题。
缺陷可以是设计、创造、材料或者警示等方面的问题。
2. 缺陷认定:消费者在使用产品过程中发现问题,可以向创造商或者销售商提出缺陷认定申请。
创造商或者销售商应根据国家或者行业标准进行认定,并在一定时间内赋予答复。
3. 缺陷责任:如果产品存在缺陷,创造商或者销售商应承担相应的责任。
责任可以包括修理、更换、退货、赔偿等方式,具体根据缺陷的性质和影响程度来确定。
4. 举证责任:在缺陷责任纠纷中,通常由消费者提供证据证明产品存在缺陷。
普通情况下,消费者需要提供产品购买凭证、照片、视频、鉴定报告等相关证据。
5. 时效性:消费者发现产品存在缺陷后,应及时向创造商或者销售商提出申诉。
根据国家法律规定,消费者通常应在一定时间内提出申诉,逾期将可能失去维权权利。
二、保修责任保修责任是指创造商或者销售商在产品质量保修期内,对产品质量问题提供修理、更换或者退货等服务的法律责任。
以下是保修责任的相关标准:1. 保修期限:产品的保修期限是指创造商或者销售商承诺在一定时间内对产品进行免费修理、更换或者退货的期限。
保修期限通常根据产品类型和价值而定,可以在产品包装或者保修卡上找到相关信息。
2. 保修范围:保修范围是指创造商或者销售商承诺在保修期限内对产品质量问题提供修理、更换或者退货等服务的范围。
保修范围通常不包括人为损坏、意外损坏或者超过正常使用寿命的情况。
3. 保修条件:消费者在享受保修服务时,通常需要满足一定的条件,如保修卡、购买凭证、产品完好无损等。
消费者应子细阅读保修条款,并按要求妥善保管相关文件。
4. 保修流程:消费者在发现产品质量问题时,应及时联系创造商或者销售商,并提供相关证据。
第1篇一、引言产品瑕疵责任是消费者权益保护法中的重要内容,旨在保障消费者的合法权益,维护市场经济秩序。
产品瑕疵责任法律后果是指当产品存在瑕疵时,生产者、销售者应当承担的法律责任。
本文将从产品瑕疵的定义、责任主体、责任承担方式以及法律后果等方面进行阐述。
二、产品瑕疵的定义产品瑕疵,是指产品在质量、性能、安全等方面存在缺陷,不能达到消费者合理期望,或者存在可能危及人身、财产安全的因素。
产品瑕疵分为两类:一是产品质量瑕疵,二是产品安全瑕疵。
三、责任主体1. 生产者:产品瑕疵责任的主要承担者是生产者。
生产者应当对其生产的产品质量负责,确保产品符合国家标准、行业标准或者企业标准。
2. 销售者:销售者在销售产品过程中,对产品瑕疵负有连带责任。
当消费者因产品瑕疵受到损害时,可以向生产者或销售者要求赔偿。
3. 供应商:供应商在产品生产过程中提供原料、零部件等,若因供应商的原因导致产品存在瑕疵,供应商应当承担相应的责任。
四、责任承担方式1. 消费者权益保护法规定,消费者在购买产品后,如发现产品存在瑕疵,可以要求生产者、销售者承担以下责任:(1)修理、更换、退货:生产者、销售者应当根据消费者要求,免费为消费者修理、更换、退货。
(2)赔偿损失:消费者因产品瑕疵遭受损失,可以要求生产者、销售者赔偿损失。
(3)消除影响:生产者、销售者应当采取必要措施,消除因产品瑕疵给消费者带来的不良影响。
2. 消费者权益保护法还规定,生产者、销售者应当承担以下法律责任:(1)罚款:生产者、销售者因产品瑕疵给消费者造成损害,未履行法定责任,由市场监管部门依法处以罚款。
(2)吊销营业执照:生产者、销售者因产品瑕疵给消费者造成严重损害,市场监管部门可以吊销其营业执照。
(3)刑事责任:生产者、销售者因产品瑕疵给消费者造成重大损失,构成犯罪的,依法追究刑事责任。
五、法律后果1. 消费者权益得到保障:产品瑕疵责任法律后果的设定,旨在保障消费者权益,使消费者在购买产品时能够放心使用。
论产品缺陷的法律界定产品缺陷的法律界定随着人们对产品质量的不断追求,产品缺陷的问题愈加突出,成为生产企业及消费者共同关注的焦点。
对于消费者而言,产品缺陷可能给自身造成经济损失、身体伤害等严重后果;而对于生产企业来说,产品缺陷也不仅仅会影响企业形象,更可能导致企业自身的经济损失。
因此,针对产品缺陷问题的法律规范显得尤为重要。
产品缺陷,指产品在设计、生产、包装、标识等环节中存在的缺陷。
就法律界定而言,产品缺陷主要分为三种类型,具体如下:一、设计缺陷设计缺陷是指当产品从设计阶段就存在缺陷,从而导致其在使用过程中存在安全隐患或者使用价值下降。
设计缺陷通常不是因为产品设计人员的过失所导致,而是因为设计中的缺陷导致了产品的缺陷。
设计缺陷的严重程度通常较高,如果设计缺陷存在的话,那么该产品可能对使用者的安全构成威胁。
例如,在一款电器产品中,设计者未考虑到电器易于产生电器失灵,从而导致产品在使用过程中自动关闭的情况,这就算是设计缺陷的典型例子。
二、制造缺陷制造缺陷是指产品在生产、装配或者测试的过程中存在的缺陷。
在制造缺陷中,缺陷的存在通常是因为制造者的过失,如安全检查不严格、追求利润等原因,使产品在生产过程中存在安全隐患或潜在缺陷。
例如,在生产汽车的过程中,制造者偷懒或者取巧,忽视安全检查,制造出的汽车存在汽车保险杠过于脆弱等问题,一旦出现碰撞,保险杠容易破裂,导致车上人员受伤,就算是制造缺陷的典型例子。
三、信息缺陷信息缺陷是指在产品的包装、标识等环节中存在的缺陷,通常是由生产者在产品包装或者说明书等中未对产品的安全预警或者使用提示做出充分的提示,导致产品使用者缺乏相应的信息而从而导致使用过程中的安全隐患。
例如,生产者没有在药品说明书中对某药品有副作用或者使用禁忌症状进行充分的提示,如果使用者因为没有了解禁忌症状,而造成了严重医疗后果等,就算是信息缺陷的典型例子。
产品缺陷的法律责任当消费者购买的产品存在缺陷时,他们可以根据相关法律规定向生产企业进行追究,法律根据对产品缺陷的性质和危险程度进行了不同的赔偿责任划分。
第四⼗六条本法所称缺陷,是指产品存在危及⼈⾝、他⼈财产安全的不合理的危险;产品有保障⼈体健康和⼈⾝、财产安全的国家标准、⾏业标准的,是指不符合该标准。
【释义】本条是关于产品缺陷含义的规定。
⼀、为利于认定产品责任,确保产品责任的责任主体和消费者双⽅的合法权益,本法借鉴⼀些国家的做法,并根据我国的实际情况,对产品缺陷作出了如下两个⽅⾯的界定:即产品缺陷,是指产品存在危及⼈⾝、他⼈财产安全的不合理的危险;产品有保障⼈体健康,⼈⾝、财产安全的国家标准、⾏业标准的,是指不符合该标准。
本条的这⼀规定,从法律上确⽴了判断产品是否存在缺陷的基本标准。
实践中如何具体运⽤这项法定标准来判断产品是否存在缺陷,是个事实问题,需要根据每⼀案件、每种产品的情况具体分析,作出结论。
⼀般来说,产品存在缺陷,即产品存在“不合理危险”,⼤体有以下情况:⼀是产品本⾝不应当存在危及⼈⾝、财产安全的危险(如⼉童玩具),但因设计、制造上的原因,导致产品存在危及⼈⾝、财产安全的危险,这种危险即为“不合理的危险”。
⼆是某些产品因本⾝的性质⽽具有⼀定的危险(如易燃易爆产品),但如在正常合理使⽤的情况下,不会发⽣危害⼈⾝、财产安全的危险,但因产品设计、制造等⽅⾯的原因,导致该产品在正常使⽤的情况下也存在危及⼈⾝、财产安全的危险,这种危险就属于“不合理危险”。
产品存在不合理危险的原因,主要有以下⼏种情况: ⼀是因产品设计上的原因导致的不合理危险(也称设计缺陷)。
即产品本⾝应当不存在危及⼈⾝、财产安全的危险性,却由于“设计上”的原因,导致产品存在危及⼈⾝、财产安全的危险。
例如,如果玻璃制品的⽕锅,由于结构或安全系数设计上的不合理,就有可能导致在正常使⽤中爆炸,危及使⽤者或者他⼈的⼈⾝、财产的安全。
⼆是制造上的原因产⽣的不合理危险(也称制造缺陷)。
即产品本⾝应当不存在危及⼈⾝、财产安全的危险性,却由于“加⼯、制作、装配等制造上”的原因,导致产品存在危及⼈⾝、财产安全的危险。
产品“缺陷”、“瑕疵”、“不合格”的定义及区别产品“缺陷”、“瑕疵”、“不合格”的定义及区别《民法通则》使用了“产品质量不合格”,《消费者权益保护法》使用了“产品缺陷”和“产品瑕疵”,《产品质量法》同时使用了“产品缺陷”、“产品瑕疵”和“产品质量不合格”三个概念,《合同法》也使用“瑕疵”来表述有关的产品质量。
一、定义:1.瑕疵:《产品质量法》第四十六条,是指产品不具备应当具备的使用性能而事先未作说明的,或不符合以产品标准、产品说明书和实物样品等方式表示的明示担保条件,但不存在危及人身和财产安全的不合理危险的。
瑕疵是合同法上的概念,是指产品质量不符合法律规定或当事人约定的质量标准。
瑕疵是指产品质量不符合《产品质量法》第二十六条第二款规定:“产品必须具备产品应当具备的使用性能,但是,对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外”、第三款规定:“符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准,符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”规定的要求,不存在危及人身、财产安全的不合理的危险,或者未丧失原有的使用价值。
2.缺陷:《产品质量法》第四十六条,是指产品存在危及人身和财产安全的不合理的危险,有保障人身和财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合国家标准和行业标准。
缺陷是产品质量法上的概念,是指产品对使用者或消费者的人身和财产安全有危害。
3.“不合格产品”:“产品质量”的含义。
一般认为,产品质量是指产品满足规定要求的程度。
主要包括产品的可用性、安全性、可靠性、经济性、维修性等方面的内容;有时还包括产品的品种、规格、款式、造型、外观、包装等表面状况等。
产品不能满足上述规定要求的程度的即为产品质量不合格。
《工业产品质量责任条例》不合格是指产品“不符合国家有关法律规定的质量标准以及合同规定对产品适用性、安全性和其他特性的要求”。
(1)“不合格产品”:是指不符合《产品质量法》第二十六条[生产者应当对其生产的产品质量负责。
产品缺陷责任的举证责任一、产品缺陷责任的法律基础产品缺陷责任的法律基础主要包括《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国侵权责任法》。
根据这两部法律,当消费者因购买或使用产品遭受损害时,可以要求生产者承担相应的责任。
二、产品缺陷的定义产品缺陷是指产品在设计、制造、销售等环节中存在的缺陷,使产品在正常使用过程中可能对人身安全或财产造成损害的风险。
产品缺陷可以包括设计缺陷、制造缺陷和警示缺陷等多个方面。
三、举证责任的分配原则在产品缺陷责任纠纷中,举证责任的分配原则是重要的法律问题。
根据我国法律规定,当消费者主张产品存在缺陷时,消费者需要首先提供证据证明产品存在缺陷,即承担举证责任。
一旦消费者提供了相关证据证明产品存在缺陷,生产者则需要提供相反的证据证明产品不存在缺陷或者缺陷与损害结果无因果关系。
四、消费者的举证责任消费者作为产品的使用者和受损害方,需要承担举证责任来证明产品存在缺陷。
消费者可以通过以下方式来提供证据:一是提供产品的购买凭证、合同、发票等相关文件;二是提供产品的照片、视频、样品等物证;三是提供相关的专家鉴定报告或权威机构的检测报告。
消费者提供的证据应具有真实性、合法性和充分性。
五、生产者的举证责任一旦消费者提供了证据证明产品存在缺陷,生产者需要承担举证责任来证明产品不存在缺陷或者缺陷与损害结果无因果关系。
生产者可以通过以下方式来提供证据:一是提供产品的设计、制造、检测等相关文件;二是提供产品的质量控制记录、证书等证据;三是提供相关的专家鉴定报告或权威机构的检测报告。
生产者提供的证据应具有真实性、合法性和充分性。
六、法院的裁判原则当产品缺陷责任纠纷进入法院诉讼程序时,法院将根据相关证据来判断缺陷责任的归属。
在举证责任方面,法院会依据合理推定原则,即在没有足够证据的情况下,按照常理和经验推定某事存在或不存在。
当消费者提供了初步证据证明产品存在缺陷时,法院会要求生产者提供相反的证据,否则可能对生产者不利。
产品质量缺陷的认定标准
首先,从产品设计和制造的角度来看,产品质量缺陷可以包括
设计缺陷和制造缺陷。
设计缺陷指的是产品在设计阶段存在的问题,可能导致产品无法正常使用或存在安全隐患,而制造缺陷则是指在
生产制造过程中出现的问题,导致产品质量不达标。
这些问题可能
会导致产品在正常使用过程中出现故障或安全隐患,影响消费者的
体验和权益。
其次,从消费者的角度来看,产品质量缺陷可以表现为产品功
能失效、安全隐患、外观缺陷等。
例如,电子产品出现屏幕不显示、电池爆炸等功能性问题,食品产品出现质量问题导致食品安全隐患,汽车产品出现制动失灵等安全隐患,都可以被认定为产品质量缺陷。
消费者在使用产品时遇到这些问题,可以要求厂家进行相关处理或
索赔。
此外,法律法规和标准也为产品质量缺陷的认定提供了依据。
不同国家和地区都有相关的产品质量标准和法律法规,规定了产品
质量缺陷的认定标准和相应的处理程序。
消费者可以根据相关的法
律法规和标准来判断产品是否存在质量缺陷,并据此维护自己的合
法权益。
综上所述,产品质量缺陷的认定标准可以从产品设计、制造、消费者使用体验和相关法律法规等多个角度进行考量,以确保对产品质量缺陷进行全面、准确的认定。
缺陷责任与保修责任一、缺陷责任的定义与范围缺陷责任是指在产品创造、设计、销售或者提供过程中,由于产品存在缺陷而给消费者造成人身伤害、财产损失或者其他伤害的法律责任。
缺陷责任通常适合于各类产品,如电子产品、家用电器、汽车等。
二、缺陷责任的主体1. 创造商:创造商是指生产、组装或者加工产品的企业或者个人。
创造商对于产品的缺陷负有主要责任。
2. 销售商:销售商是指将产品从创造商处购买后再进行销售的企业或者个人。
销售商对于产品的缺陷也负有一定的责任。
三、缺陷责任的要件1. 产品存在缺陷:产品缺陷指产品在正常使用条件下存在的设计、创造或者警告缺陷,使其不符合消费者合理期望的安全性能。
2. 缺陷导致伤害:产品的缺陷直接导致消费者的人身伤害、财产损失或者其他伤害。
3. 因果关系:缺陷是导致伤害的直接原因,没有其他原因可以解释伤害的发生。
四、缺陷责任的保修责任保修责任是指创造商或者销售商对于产品的质量问题承担的义务,包括修理、更换、退货、赔偿等方式。
1. 保修期限:创造商或者销售商应当在产品销售时明确保修期限,普通为一年以上。
在保修期限内,如果产品浮现质量问题,消费者可以享受免费修理或者更换的权利。
2. 保修范围:保修范围应当明确规定,普通包括产品的设计、创造缺陷以及正常使用条件下浮现的故障。
3. 保修方式:消费者在产品浮现质量问题时,可以向创造商或者销售商提出维修、更换或者退货的要求。
创造商或者销售商应当及时响应并按照约定方式进行处理。
4. 保修期满后的责任:保修期满后,如果产品浮现质量问题,消费者仍然可以要求创造商或者销售商承担责任,但需要提供证明产品存在质量问题的证据。
五、消费者的权益保护为了保护消费者的权益,相关法律法规规定了以下措施:1. 消费者权益保护法:该法规定了消费者的基本权益,包括知情权、选择权、安全权、公平交易权等。
消费者可以根据该法提起诉讼,维护自己的合法权益。
2. 三包规定:三包是指产品质量保证、退货、换货和修理的承诺。
根据我国法律的规定产品缺陷种类有哪些?在当代这个社会,其实在我们的现实生活中,虽然人们对于产品安全相关事项注意得非常仔细,但是还是存在着一些产品有非常严重的缺陷,因此大家都想要了解一下根据我国法律的规定产品缺陷种类有哪些?那么,接下来小编将为大家详细的介绍一下相关的知识。
在当代这个社会,其实在我们的现实生活中,虽然人们对于产品安全相关事项注意得非常仔细,但是还是存在着一些产品有非常严重的缺陷,因此大家都想要了解一下根据我国法律的规定产品缺陷种类有哪些?那么,接下来小编将为大家详细的介绍一下相关的知识。
▲一、产品缺陷的概念《侵权责任法》没有对产品缺陷定义,但是依据我国的《产品质量法》第46条规定,“本法所称产品缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。
”因此,在适用《侵权责任法》时,我们可以借用此定义。
在弄清楚产品缺陷的概念时,我们要先弄清楚的另一个概念便是“产品”。
何谓之“产品”,在《侵权责任法》中同样没有作出明确的规定。
但是,我国《产品质量法》第2条第2款对产品概念作了概括性的规定,所谓产品,是指“经过加工、制作,用于销售的产品。
”因此可见,产品须具备两个条件:一是经过加工、制作。
二是用于销售。
因此未经过加工制件的自然物,和初级农产品和猎物不是产品。
比如从山上采摘来的野果,及捕获的猎物,还有初级农产品如稻谷就不是产品。
那么不动产如房子,是不是本法所规定的产品,《侵权责任法》没有明确。
比如有人买了房子,发生像前些时间上海出现的住宅楼整体倒塌,致使用户人身和财产受到伤害,是否可以以产品责任来起诉开发商。
从目前的立法来讲,我认为是不可以,因为《产品质量法》第2条第款同时规定“建设工程不适用本法规定,但是,建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备,属于前款规定的产品范围的,适用本法规定。
”这个意思就是说,建筑工程,也就是不动产不属于《产品质量法》规定的“产品”概念的范畴,但是,不动产中使用的建筑材料和配件如果符合“经过加工、制作”和“用于销售”这两个条件,这些建筑材料或配件则是产品。
产品缺陷的法律界定
作者:周万春万军
2013-01-22 10:00:48 来源:人民法院网2012-12-07 09:52:12
产品缺陷是产品责任法中一个至关重要的概念,各国立法上和实践中对“缺陷”一词的定义和解释,直接关系到权利要求能否实现,同时也是实现责任控制、防止过度归责的一道主要闸门。
因此,产品的缺陷及其认定标准便成为理论界和实务界所共同研究和关注的问题。
一、产品缺陷的定义
在美国,1965年的《第二次侵权法重述》第402A条把缺陷定义为:“对使用者或消费者或其财产有不合理危险的缺陷状态。
”在日本,《制造物责任法》第2条第2款规定:“本法所称的缺陷,是指考虑该制造物的特性、其通常遇见的使用形态、其制造业等交付该制造物时其他与该制造物有关的事项,该制造物欠缺通常应有的安全性。
”我国《产品责任法》第46条对缺陷这样定义:“本法所称缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险;产品有保障人身健康,人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。
”
二、我国对产品缺陷法律界定的缺陷
我国有关产品缺陷界定的法律规范,是一个多层次的法律体系。
首先,《民法通则》从基本法的角度对产品缺陷作了界定,该法第 122条规定:因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者当依法承担民事责任。
此条规定将产品缺陷界定为质量不合格有欠妥当,已遭国内众多学者诟病。
其次,《产品质量法》作为我国规定产品责任的一部最全面的法律,其对产品缺陷的界定具有基础性的意义。
该法第 46条对产品缺陷作了如上界定:本法称的缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险,产品有保障人体健康、人身财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。
可以说该条文在我国作为产品缺陷界定的一条重要的法律规范,已实行了十余年,其所起的作用是不容忽视。
此外,一些部委规章与地方性法规也对产品缺陷有所界定。
如 2004年正式实施的《缺陷汽车产品召回管理规定》。
该规定第五条第二款便对汽车缺陷做出了如下界定:本规定所称的缺陷是指由于设计、制造等方面的原因在某一批次、型号或类别的汽车产品中普遍存在的具有同一性的危及人身、财产安全不合理危险,或者不符合有关汽车产品安全的国家标准的情形。
这些规范往往成为认定产品缺陷的参照,是对《产品质量法》的有益补充。
综上所述,我国《产品质量法》关于产品缺陷认定存在两个标准,即:是否存在不合理危险的一般标准和是否符合有关国家、行业标准的安全标准。
但关于“不合理危险”的内涵以及具体认定,目前我国法律未明确,实践中也缺少具体可行的标准。
安全标准自身存在着不可调和的弊端。
同时,《产品质量法》第46条规定了判断某一产品是否构成缺陷时,当该产品有安全标准时优先适用该标准,没有该标准时才适用“不合理危险”的一般标准,即在司法适用中,安全标准优先于“不合理危险”标准,这一优先适用规则也存在诸多问题。
三、我国产品缺陷法律界定的完善
1、合理界定“产品缺陷”及其认定标准
对“产品缺陷”国际上存在着两种界定方法,美国采用“不合理的危险”,
欧洲国家大多采“有权期待的安全”。
无论哪一种,其出发点都是以一个理智人的合理预期为基础,以产品的安全性为考量。
若产品所存在的潜在危险超出了合理预期,则该产品存在缺陷,这是确定产品缺陷的基本前提。
笔者认为,我国的产品缺陷仍可采用“不合理的危险”的内涵界定。
首先,我国自1993年实施《产品质量法》至今,不合理危险的界定方法己为司法界和学界所知悉和了解,不宜更换。
其次,日、韩等国对于缺陷概念的界定也非采取单独的可期待安全标准,而是二者的结合,以便更适于其本国国清。
第三,“不合理的危险”这一界定并非僵化的标准,实有很大的适用和执行空间。
综上,我国产品缺陷应界定为“产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险”,在制定《产品责任法》时应彻底摈弃“国家、行业标准”的安全标准,对与《产品质量中国政法大学硕士学位论文产品缺陷的法律界定法》相冲突之处可依新法优于旧法、特别法优于普通法的适用规则解决。
2、明确“不合理危险”的涵义
对于“不合理的危险”的含义,梁慧星教授采纳了美国《侵权法重述二》的内涵,其认为,对该界定的具体认定,应采取比较法解释方法,参照美国判例和学说,在具体案件中予以确立。
①石慧荣先生认为,“对于不合理危险的认定,应考虑顾客的需要,经营者对危险是否能够认识以及消除危险的技术可行性和成本等诸多因素。
”②台湾学者刘文琦先生认为,“产品是否具有‘不合理的危险’,应考虑以下因素:①生产者制造产品的合理用途;②一个具有社会一般认识的普通消费者,对其购买使用产品安全性的合理期望;③如果由于认识和技术水平所限,不能在产品收益不变的前提下,将其制作的更安全的或有其他之代替品,应该认为这些产品不具有不合理的危险性;④若产品的各项标准都符合安全标准时,不能就此认定不具有不合理之危险。
”③经过分析,本文认为,上述学者对
“不合理危险”的界定并不冲突。
对于产品是否存在缺陷,其出发点和落脚点均是该危险是否“合理”,若合理则该产品不存在缺陷,反之,则存在缺陷。
我国《产品质量法》中产品缺陷的一般标准参考了美国的“不合理危险”内涵。
对于“不合理危险”这个模糊性概念的判断,需要个案具体分析和大量案件积累总结,而美国不断发展、完善并至臻成熟的产品缺陷司铸经验和相关理论为我国提供了重要借鉴。
3、不合理危险标准与强制标准的协调
产品生产的国家标准、行业标准是根据现有科技发展状况、产品设计加工水平等多种因素制订的,而不是以产品无危险性或具安全性为惟一标准。
在实践中,可能出现产品符合国家标准、、行业标准,但却具有不合理危险的情况。
因此,认定产品不合理危险的标准与生产标准存在着冲突。
关于产品符合国家标准、行业标准,但仍因不合理之危险造成消费者人身或财产损害时,生产者或销售者应否负担损害赔偿责任?有学者认为,当产品符合国家标准、行业标准,仍造成消费者人身或财产损害时,不宜承担责任。
理由为,标准既然由国家制订,国家对危险性之认识优于企业,因为标准认定不善造成消费者损害时,不应由企业承担,消费者应通过产品责任以外之途径救济之。
亦有学者采不同看法,,认为如果产品符合国家标准、行业标准,仍造成消费者人身或财产损害时,不由企业承担责任,不利于消费者利益,与产品责任制度宗旨相违背,鉴于此,应当对符合国家标准、行业标准的产品,要求同时适用不合理危险的标准,违反任何一项标准均可认定具有缺陷。
即如果产品符合国家标准、行业标准,,仍因不合理危险造成消费损害时,生产者仍应承担产品责任。
我们认为这种观点更符合产品责任之立法意旨。
(作者单位:江苏省淮安清河人民法院)。