管辖权异议上诉状
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:2
民事上诉状
上诉人:林丹梅,女,1974年9月14日出生,汉族,住福州市台江区上海街道荷泽巷9号嘉福小区1座603室。
被上诉人:刘巍,男,1978年1月10日出生,汉族,住福州市仓山区南台路38号航兴花园5-7-405。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案,不服福州市仓山区人民法院(2010)仓民初字第1654号民事裁定书,特依法提起上诉。
上诉请求:
1、请求依法撤销福州市仓山区人民法院(2010)仓民初字第1654号民事裁
定书;
2、将本案依法移送管辖,交由福州市台江区人民法院审理。
3、诉讼费裁定由被上诉人承担。
事实与理由:
被上诉人与上诉人离婚纠纷一案,福州市仓山区人民法院予以受理。
上诉人在法定期限内向福州市仓山区人民法院提出了管辖权异议,认为上诉人虽然户籍所在地为福州市仓山区盖山镇大门路100号,但上诉人并没有在该处居住,在2008年1月迁往妹夫林霆家居住,妹夫家的地址为福州市台江区上海街道荷泽巷9号嘉福小区1座603室,所以本案应由福州市台江区人法院管辖,福州市仓山区人民法院于2010年5月26日作出的(2010)仓民初字第1654号民事裁定书,认为,“被告并无证据证明其经常居住地在福州市台江区”裁定驳回了上诉人的管辖权异议。
上诉人认为,裁定书认定事实错误,应予撤销,理由如下:
一、上诉人不可能居住在福州市仓山区盖山镇大门路100号。
福州市仓山区盖山镇大门路100号虽然是上诉人的户籍所在地,但该地址实际上是上诉人的原单位福州市盖山中学的地址,上诉人的户口之所以在这里,是收于上诉人毕业分配到盖山中学工作,户口也随之迁入盖山中学,属于集体户口,而上诉人于1999年8月已经调至福州永南中学工作,并且盖山中学也从未为上诉人提供过宿舍,所以上诉人不可能居住在盖山中学里。
二、上诉人的证据证明了上诉人的经常居住地不在仓山区。
上诉人在2008年以前一直是与自己父母同住在仓山区城门镇敖里村温垱49
号,上诉人所出具的证据却表明2008年1月仓山区城门镇敖里村温垱49号遇到地拆迁,该房屋早已经被拆除,也就是说上诉人在仓山区已经没有可居住的地方了,这就表明上诉人的经常居住地并不在仓山区。
三、由于被上诉人的原因上诉人没能取得上海街道居委会的居住证明。
上诉人于2008年1月迁居福州市台江区上海街道荷泽巷9号嘉福小区1座603室这一事实,本来是应该由该的地居委会开具证明的,可是被上诉人在得知上诉人准备对管辖权提出异议的时候,到当地的居委会阻挠居委会工作人员的正常工作,以至于居委会工作人员不敢为上诉人出具居住证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。
一审人民法院裁定福州市仓山区人民法院法院有管辖权,是错误的。
故上诉人特依法上诉,请求撤销一审裁定,裁定本案离婚纠纷一案移送至福州市台江区人民法院管辖。
此致
福州市中级人民法院
上诉人:林丹梅
2010年6月7日。