下载文档原格式
第四章、主管和管辖一、单项选择题（在备选答案中只有一个是正确的，请将正确的选项填在该顾后的括号内）1．下列案件中属于专属管辖的有（）。
A．因保险合同纠纷提起的诉讼 B．因不动产纠纷提起的诉讼C．因侵权行为提起的诉讼 D．因合同纠纷提起的诉讼2．S市东区人民法院受理了一起民事诉讼案件，后发现自己对本案无管辖权，于是将该案移送S市西区人民法院，西区人民法院则认为对该案有管辖权的应是S市南区人民法院。
在此种情况下，西区人民法院依法应当如何处理？（）A．将案件移送到南区人民法院 B．将案件移送到东区人民法院C．由自己对该案件进行审理 D．将此案报请S市中级人民法院指定管辖3．铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，由（）管辖。
A．铁路运输法院 B．侵权行为地法院C．铁路运输始发地或目的地人民法院D．合同履行地人民法院4．A县人民法院受理一起经济纠纷案件，经审查发现不属于自己管辖后，移送B县人民法院。
B县人民法院认为该案件依照规定也不属于本院管辖，应当（）。
A．再行移送有管辖权的人民法院B．服请共同上级人民法院管辖C．将该案退给A县人民法院D．报请上级人民法院指定管辖5．专利纠纷案件的管辖法院是（）。
A．被告住所地法院 B．原告住所地法院C．最高人民法院确定的中级人民法院 D．原被告协议选择的管辖法院6．甲市化肥厂与乙市农资公司签订一份化肥购销合同，后因质量问题，乙市农资公司先向乙市基层人民法院提起诉讼，乙市法院受理后，向甲市化肥厂发出应诉通知。
甲市化肥厂对乙市法院管辖有异议，应当在（）提出。
A．法庭辩论结束前B．庭审准备阶段C．提交答辩状期间D．随时7．同一诉讼的几个被告住所地、居所地在两个以上人民法院辖区的，（）有管辖权。
A．最先收到起诉状的法院 B．各该人民法院C．原告住所地人民法院 D．各该法院的共同上级法院8．高级人民法院管辖（）。
A．重大涉外案件B．在本辖区有重大影响的第一审民事案件C．认为应当由本院审理的案件D．最高人民法院确定由高级人民法院管辖的案件9．张某和薛某均为甲市人，双方在乙市登记结婚，后薛某在丙市被判处有期徒刑三年，服刑一年后张某迁居丁市，欲起诉至法院，与尚在服刑的薛某离婚，对此案有管辖权的法院是（）。
权利行使边界及滥用问题分析———以民事诉讼原告撤诉权为例王崇（辽宁大学法学院，辽宁沈阳110036）摘要：法律关系即权利义务关系是法理学研究的重要内容，也是贯穿整个法学体系的重要脉络。
民事诉讼中原告人的撤诉权是法律赋予原告的一项重要权利，但是原告行使撤诉权的同时也会侵犯到被告诉讼利益，进而引发所有法律人对权利行使边界问题的思考。
对于权利的属性，一直存在不同的理论，每种理论有其合理性的同时，也都存在一定的问题。
同时对于权利的边界，国家利益、社会利益、集体利益和个人利益的范畴一直十分模糊，需要更明确的分析和界定。
为实现权利与自由，必须明确权力行使的限度，防止权利的滥用。
关键词：撤诉权；权利；滥用中图分类号：D903文献标识码：A文章编号：1008-3537（2015）01-0054-04眼收稿日期演2014-12-10眼作者简介演王崇（1992-），男，黑龙江省安达市人，硕士研究生，研究方向：诉讼法。
一、民事诉讼中原告撤诉权引发权利滥用问题的思索原告和被告是民事诉讼中最重要的两个主体，不仅仅因为他们在民事诉讼进程中参与最多，也因为民事诉讼最终的裁判会对他们的实际利益产生重要的影响。
原告和被告如何充分行使好自己的诉讼权利，履行诉讼义务就成为充分保障原告和被告诉讼利益的关键。
我国民事诉讼法第八条规定了民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。
人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
这一条规定即确定了民事诉讼当事人诉讼地位平等的原则。
而诉讼地位的平等表现的一方面就是诉讼权利的对等。
诉讼权利的对等表现为在原告诉讼权利分配上的对等性，对等并不意味着诉讼权利完全相等，而是原告拥有一项诉讼权利，被告就有相对应的诉讼权利，这既体现出双方在民事诉讼进程中的相互博弈，也可以互相攻御。
如原告拥有起诉权，被告就有应诉权，若只允许原告起诉，不允许被告应诉，被告就不能表达自己对原告诉求的意见和辩驳，法官也不能兼听则明地了解案件的真实情况，进而可能做出不公正的裁判；原告拥有确定管辖法院的权利，被告就有提出管辖权异议的权利，这些都有助于塑造诉讼中不偏不倚、公正平等的诉讼环境。
一原告李某于1991年6月10日向某市中级人民法院递交起诉状称:被告宋某于1986年11月租用原告房屋二间,每月租金200元,租期3年。
现租期已过,原告要求被告迁出,收回房屋自用。
中级人民法院告知原告本院对本案无管辖权,没有受理原告的起诉,让其到区人民法院起诉。
王某想不通,认为中级人民法院的审判员水平高,更能公正审理案件,区法院的审判员水平不高,不愿去区法院起诉。
[问题]本案应由哪级法院管辖?《民事诉讼法》对级别管辖是如何划分的?[答案与分析]根据《人民法院组织法》规定,我国人民法院的设置分为四级,即基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院。
这四级人民法院都有权审理一定范围的第一审民事案件。
但由于它们各自的职能不同,所担负的审理第一审民事案件的任务不同,因而各自受理第一审民事案件的职权范围需要进行合理划分。
《民事诉讼法》第18条规定:“基层人民法院管辖第一审民事案件,但本法另有规定的除外。
”据此,第一审民事案件原则上由基层人民法院管辖。
《民事诉讼法》第19条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(1)重大涉外案件:(2)在本辖区有重大影响的案件:(3)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《民事诉讼法》第20条规定:“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
”《民事诉讼法》第21条规定:“最高人民法院管辖下列第一审民事案件:(1)在全国有重大影响的案件:(2)认为应当由本院审判的案件”。
本案是一个比较简单的民事案件,不必由中级人民法院管辖。
当事人的担心是不必要的,对区法院的审判如果不服,还可以上诉至中级人民法院。
所以本案应由区法院管辖。
[小结]管辖权的规定,其依据是审判权合理分工,充分实现人民法院的审判职能。
级别管辖的划分,就管辖案件的数量而言,构成一个金字塔式的情形,基层人民法院管辖的案件最多,最高人民法院管辖的案件最少。
二裁定管辖案例：1991年5月,某市南区法院民事审判庭庭长于某搬家至南区某街15号居住,正位于南区市民戴某的房屋后面,于某靠近戴某房后屋檐搭建一间9平方米厨房,严重影响了戴某家通风采光。
指导案例56号：韩凤彬诉内蒙古九郡药业有限责任公司等产品责任纠纷管辖权异议案来源：人民法院报发布时间：2015-11-26 085606字号：小大打印本页指导案例56号韩凤彬诉内蒙古九郡药业有限责任公司等产品责任纠纷管辖权异议案（最高人民法院审判委员会讨论通过2015年11月19日发布）关键词民事诉讼管辖异议再审期间裁判要点当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，在二审或者再审发回重审时提出管辖异议的，人民法院不予审查。
相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第127条基本案情原告韩凤彬诉被告内蒙古九郡药业有限责任公司（以下简称九郡药业）、上海云洲商厦有限公司（以下简称云洲商厦）、上海广播电视台（以下简称上海电视台）、大连鸿雁大药房有限公司（以下简称鸿雁大药房）产品质量损害赔偿纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月3日作出（2007）大民权初字第4号民事判决。
九郡药业、云洲商厦、上海电视台不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
该院于2010年5月24日作出（2008）辽民一终字第400号民事判决。
该判决发生法律效力后，再审申请人九郡药业、云洲商厦向最高人民法院申请再审。
最高人民法院于同年12月22日作出（2010）民申字第1019号民事裁定，提审本案，并于2011年8月3日作出（2011）民提字第117号民事裁定，撤销一、二审民事判决，发回辽宁省大连市中级人民法院重审。
在重审中，九郡药业和云洲商厦提出管辖异议。
裁判结果辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）大审民再初字第7号民事裁定，认为该院重审此案系接受最高人民法院指令，被告之一鸿雁大药房住所地在辽宁省大连市中山区，遂裁定驳回九郡药业和云洲商厦对管辖权提出的异议。
九郡药业、云洲商厦提起上诉，辽宁省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）辽立一民再终字第1号民事裁定，认为原告韩凤彬在向大连市中级人民法院提起诉讼时，即将住所地在大连市的鸿雁大药房列为被告之一，且在原审过程中提交了在鸿雁大药房购药的相关证据并经庭审质证，鸿雁大药房属适格被告，大连市中级人民法院对该案有管辖权，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议裁定书格式范文一、引言管辖权异议是诉讼中常见的一种争议，涉及到法院是否有权审理某一案件。
在我国的诉讼制度中，法院对自己是否有管辖权有着严格的要求和规定。
管辖权异议裁定书是法院对管辖权异议的裁定结果的书面表达，本文将结合实际案例，对管辖权异议裁定书的格式范文进行探讨。
二、裁定书（年）月日（案号）原告：（姓名、单位）被告：（姓名、单位）一、案件基本情况本案系原告（姓名、单位）诉被告（姓名、单位）一案，现已进入审理阶段。
二、管辖权异议的提出原告（姓名、单位）提出管辖权异议，称本案应由（法院名称）审理，而非本院。
三、异议事实和理由原告（姓名、单位）主张本案与（法院名称）存在（列举异议事实），并以此为理由提出管辖权异议。
四、被告意见被告（姓名、单位）对原告的管辖权异议提出了回应，认为本案应当由本院审理，并提出了相应的理由。
五、法院审理意见本院经审理认为，原告（姓名、单位）提出的管辖权异议应当予以审查。
六、裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（条款）的规定，本院裁定如下：1.对于原告（姓名、单位）提出的管辖权异议，本院予以采纳。
2.本案移送至（法院名称）审理。
七、附则本裁定自作出之日起生效。
审判员：（姓名）书记员：（姓名）三、分析与讨论管辖权异议裁定书的格式范文如上所示，其中包括了引言、案件基本情况、管辖权异议的提出、异议事实和理由、被告意见、法院审理意见、裁定以及附则等部分。
在引言部分，可以简要介绍管辖权异议的性质和重要性，为后续内容做一个铺垫。
在案件基本情况部分，应当明确指出当事人的身份和案件的基本情况，以便读者了解具体的争议。
在管辖权异议的提出部分，应当明确指出是由哪一方当事人提出的管辖权异议，并简要概括其主张。
在异议事实和理由部分，应当列举出具体的异议事实，并对其提出相应的理由，以增加裁定书的说服力。
被告意见部分是对原告提出的管辖权异议进行回应，可以对原告的异议事实和理由进行驳斥或解释，并提出被告自己的观点和理由。
责任纠纷管辖权异议民事管辖上诉裁定书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】广东省茂名市中级人民法院【审理法院】广东省茂名市中级人民法院【审结日期】2020.09.01【案件字号】(2020)粤09民辖终113号【审理程序】二审【审理法官】吕文坚吕强李杰【审理法官】吕文坚吕强李杰【文书类型】裁定书【当事人】陈东友;冯金风;邹链沁;邹佳怡;邹伯林;江可英【当事人】陈东友冯金风邹链沁邹佳怡邹伯林江可英【当事人-个人】陈东友冯金风邹链沁邹佳怡邹伯林江可英【代理律师/律所】梁国标广东君诚律师事务所【代理律师/律所】梁国标广东君诚律师事务所【代理律师】梁国标【代理律所】广东君诚律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】陈东友【被告】冯金风;邹链沁;邹佳怡;邹伯林;江可英【本院观点】本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷之一。
【权责关键词】撤销法定代理侵权管辖权异议被告住所地侵权行为地法定代理人撤诉缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷之一。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
"本案上诉人即一审被告住所地在广东省高州市，广东省高州市人民法院依法享有管辖权。
一审原告虽然曾经向广东省恩平市人民法院提起诉讼，但法院已裁定按原告撤回起诉处理，原告先前在恩平市人民法院起诉的案件诉讼程序已经终结。
现被上诉人重新选择向有管辖权的高州市人民法院起诉，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
且本次诉讼被上诉人仅向高州市人民法院提起诉讼，并没有同时向恩平市人民法院提起诉讼，上诉人请求将本案移送所谓最先立案的恩平市人民法院管辖没有事实和法律根据。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉请求和理由不成立，不予支持。
管辖权异议上诉状
引言
尊敬的法院：
我是原告XXX，向贵庭提起管辖权异议上诉状。
我对原审法院的管辖权判断表示异议，希望贵庭重新审视本案并作出正确的判断。
特此上诉。
上诉事实与理由
一、原审法院管辖权错误认定
原审法院在本案中判断自己具有管辖权，但我认为他们的判断是错误的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，法院对本案是否有管辖权，应根据被告的住所、被告所在地行为地或者合同履行地等因素进行综合判断。
然而原审法院只参考了被告的住所，忽视了其他重要因素，导致对管辖权的认定失实。
二、本案事实与管辖标准不符
根据本案的具体情况，原审法院并非是适用的管辖法院。
本案是一起跨境合同纠纷案件，且被告的住所在另一个行政区域。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对于涉外民事案件，应当根据国际司法协助协定的规定进行管辖判断。
而原审法院在本案中却未考虑这一因素，错误地判断自己具有管辖权。
三、上诉请求
因上述事实与理由，本案的原审判决存在管辖权错误认定
的问题。
我要求贵庭立即对本案进行重新审理，并作出正确判断。
同时，我要求贵庭对原审法院的错误判断进行纠正，并追究原审法院的法律责任。
证据清单
1.本案的原审判决书
2.相关合同文件复印件
3.证人证言录音文件
上诉请求
基于上述理由和事实，我恳请贵庭对本案进行重新审理，并对原审法院的管辖错误判断进行纠正。
同时，我请求贵庭依法追究原审法院的法律责任。
特此上诉。
原告：XXX
日期：YYYY 年 MM 月 DD 日。
【知识专题】深度解读：素文公司和宇威公司管辖权异议在现代社会中，企业之间的竞争日益激烈，管理体系的异议问题也愈发凸显。
素文公司和宇威公司管辖权异议便是一个备受关注的话题。
在这篇文章中，我们将从多个角度全面评估素文公司和宇威公司的管辖权异议问题，并力求为读者带来一篇有价值的深度分析文章。
一、异议的根源管辖权异议的产生通常是由于两家公司在区域或业务范围上的重叠而导致的。
素文公司和宇威公司都是在同一领域内有一定影响力的企业，而管辖权异议的根源正是源自于双方在某一领域内的竞争与冲突。
在这一部分，我们将深入分析素文公司和宇威公司在业务范围、客户群体和市场定位等方面的异同，探讨双方的竞争战略以及管辖权异议的具体表现。
二、异议的影响管辖权的异议不仅会使企业在竞争中处于不利地位，更可能引发其他诸多问题。
在本部分，我们将从市场竞争、品牌形象、企业形象、客户关系等多个方面对管辖权异议带来的影响进行全面分析，为读者呈现出一个全景式的视角。
三、解决管辖权异议的途径在管辖权异议的争端中，解决问题显得尤为重要。
本部分将重点分析能够解决素文公司和宇威公司管辖权异议的具体途径和方法，包括协商解决、法律诉讼、合作发展等多种方式，并对其适用性和风险进行深入讨论。
四、结语在文章的结尾，我们将对素文公司和宇威公司管辖权异议的问题进行总结和回顾，强调解决问题的重要性，并为读者提供个人观点和理解，使读者能够全面、深刻和灵活地理解这一问题。
通过对素文公司和宇威公司管辖权异议问题的全面分析，我们希望读者能够对此有更深入的认识，并且能够从中获得实质性的收获和启发。
【3892字】五、解决管辖权异议的途径扩展解决素文公司和宇威公司管辖权异议的途径有多种选择，在此我们将进一步扩展讨论这些途径的可行性和风险。
协商解决是一种常见的途径。
通过双方开展对话和沟通，寻求共同利益，找到互利共赢的解决方案。
协商解决的优势在于不仅能够快速有效地解决问题，还能够维护双方的企业形象和品牌形象，避免因法律诉讼而带来的不良影响。
《民事管辖权异议滥用问题研究》篇一一、引言民事管辖权异议是指当事人对某一案件的管辖权提出质疑，认为该案件的管辖权应由其他法院行使。
然而，在司法实践中，存在一些当事人滥用民事管辖权异议的现象，严重影响了诉讼效率、浪费了司法资源。
因此，对民事管辖权异议滥用问题的研究具有重要的现实意义。
本文将从民事管辖权异议的概述、现状、原因及解决对策等方面进行探讨。
二、民事管辖权异议概述民事管辖权异议是指在民事诉讼中，被告对原告提出的诉讼请求以及提出诉讼的法院的管辖权提出质疑的行为。
管辖权异议是当事人维护自身合法权益的重要手段，但若被滥用，则会对诉讼效率、司法公正等造成不良影响。
三、民事管辖权异议的现状当前，民事管辖权异议的滥用现象较为普遍。
一些当事人为了拖延诉讼、规避责任或谋取其他不正当利益，故意提出无理的管辖权异议。
这不仅导致诉讼周期延长、司法资源浪费，还可能引发其他法律问题。
此外，一些法院在处理管辖权异议时也存在一定程度的随意性，未能严格遵循法律规定，进一步加剧了管辖权异议的滥用问题。
四、民事管辖权异议滥用原因分析（一）法律制度不完善当前我国民事诉讼法关于管辖权的规定尚不完善，一些条款的表述模糊、缺乏操作性，为当事人滥用管辖权异议提供了可乘之机。
此外，对于滥用管辖权异议的处罚措施也不够明确，难以有效遏制其滥用现象。
（二）当事人法律意识淡薄一些当事人缺乏法律意识，对诉讼程序和法律规定不够了解，容易受到不法分子的诱导而提出无理的管辖权异议。
此外，一些当事人为了谋取不正当利益，故意滥用管辖权异议来拖延诉讼或规避责任。
（三）司法实践中的不当操作一些法院在处理管辖权异议时存在一定程度的随意性，未能严格遵循法律规定。
例如，对于某些不符合管辖条件的案件仍予以受理或错误地认定某些案件的管辖权。
这些不当操作为当事人滥用管辖权异议提供了机会。
五、解决对策（一）完善相关法律制度应进一步完善民事诉讼法中关于管辖权的规定，明确管辖权的认定标准、程序及处罚措施。
管辖权异议民事裁定书范文一、案件背景近年来，随着社会的发展和人们法律意识的提高，民事纠纷案件数量逐渐增多。
然而，在一些案件中，当事人对于法院的管辖权提出异议，这给案件的审理带来了一定的困扰。
因此，为了明确法院的管辖权，保障当事人的合法权益，制定管辖权异议民事裁定书成为必要的措施。
二、管辖权异议的概念和意义管辖权异议是指当事人对法院的管辖权提出质疑和异议的行为。
在民事诉讼中，法院的管辖权是审理案件的前提和基础，它决定了案件应该由哪个法院进行审理。
因此，当事人对法院的管辖权提出异议，是为了确保案件能够在合适的法院进行审理，保障当事人的合法权益。
三、管辖权异议的程序和依据当事人提出管辖权异议时，应当按照民事诉讼法的规定进行。
具体程序如下：1. 当事人应当在案件受理之日起10日内提出管辖权异议；2. 当事人提出异议时，应当向法院提交书面申请，并附上相关证据材料；3. 法院在接到异议申请后，应当在5日内作出裁定，并通知当事人。
管辖权异议的依据主要包括以下几个方面：1. 案件性质：根据案件的性质和法律规定，确定应该由哪个法院进行审理；2. 地域限制：根据案件发生地或者当事人住所所在地的法院管辖范围确定；3. 合同约定：当事人在合同中对争议解决方式和管辖权有明确约定时，应当按照合同约定进行；4. 法律规定：根据法律规定确定管辖权。
四、管辖权异议民事裁定书范文以下是一份管辖权异议民事裁定书范文，仅供参考：管辖权异议民事裁定书案号：XXXX年XX月XX日当事人：申请人：XXX被申请人：XXX裁定事由：申请人对本院管辖权提出异议，请求变更本案的管辖法院。
一、异议事实和理由：申请人认为本案应由XXX法院管辖，理由如下：1. 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第XX条规定，本案系XXX性质的民事纠纷，应由XXX法院管辖；2. 根据本案的地域限制，XXX法院是本案的合适管辖法院；3. 根据当事人的合同约定，本案应由XXX法院进行审理；4. 根据XXX法律规定，本案应由XXX法院管辖。
管辖权异议上诉状案例4篇Classic cases of appeal for objection to jurisdiction编订：JinTai College管辖权异议上诉状案例4篇前言：公务文书是法定机关与组织在公务活动中，按照特定的体式、经过一定的处理程序形成和使用的书面材料，又称公务文件。
本文档根据公文写作内容要求和特点展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文下载后内容可随意调整修改及打印。
本文简要目录如下：【下载该文档后使用Word打开，按住键盘Ctrl键且鼠标单击目录内容即可跳转到对应篇章】1、篇章1：管辖权异议上诉状案例2、篇章2：管辖权异议上诉状案例3、篇章3：20xx管辖权异议上诉状范文4、篇章4：20xx管辖权异议上诉状范文为帮助大家制作管辖权异议上诉状，以下是小泰给大家整理收集的管辖权异议上诉状经典案例，供大家阅读参考。
篇章1:管辖权异议上诉状案例上诉人（原审被告）：xxXXX产业联合有限公司，住所地，xx市虹口区XX路33号，法定代表人，刘XX，董事长.被上诉人一（原审原告一）：xxXXX水处理设备有限公司，住所地xx市xx区XX路5号，法定代表人，张XX，电话xxxxxxxxxxx。
被上诉人二（原审原告二）：王XX，男，汉族，xxx年1月25日出生，住xx省xx市xx区XX路58号.xxXXX水处理设备有限公司、王XX诉xxXXX产业联合有限公司合伙协议纠纷一案，已由xx市松江区人民法院立案受理，案号（xxxx）松民二（商）初字第2344号。
上诉人在法定期限内向xx市松江区人民法院提出了管辖权异议，xx市松江区人民法院（xxxx）松民二（商）初字第2344号民事裁定书驳回了上诉人对管辖权提出的异议，上诉人不服，现提出上诉。
上诉请求：请求依法撤销xx市松江区人民法院（xxxx）松民二（商）初字第2344号民事裁定书，将案件移送至xx市杨浦区人民法院管辖。
事实与理由：xx市松江区人民法院（xxxx）松民二（商）初字第2344号民事裁定书适用法律错误。
法院管辖权异议民事裁定书(第一篇)此文档协议是通用版本，可以直接使用，符号*表示空白。
申请人：********住址：********被执行人：********住址：********恳求事项：******撤回对******号仲裁裁决的执行事实与理由：******申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请人依据已经生效的******号仲裁裁决书，于**年**月**日向贵院申请执行，贵院于**年**月**日依法作出******号执行裁定书。
本案在执行过程中，当事人双方就全部执行事项达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所商定的全部义务，故申请人申请撤回对于本案的执行，敬请贵院予以批准。
此致*****市*****区人民法院申请人：**********年**月**日法院管辖权异议民事裁定书(第二篇)法院管辖权异议民事裁定书摘要本案为民事案件，当事人就法院管辖权发生异议。
经法院审查、慎重考虑，根据相关法律法规，裁定如下：一、管辖权异议裁定被告对本案法院管辖权提出异议，主张该案应当由×××法院管辖。
经查，本案涉及的事实和法律关系均与本院所在辖区有实际联系，依法由本院管辖是合理、合法的。
被告的异议缺乏事实和法律依据，应予驳回。
二、裁定理由根据我国《民事诉讼法》第三十二条规定：“人民法院对本院所在地的当事人的案件有管辖权。
”经查，原告与被告的争议事实发生地位于本院辖区范围内。
根据该条规定，本院对本案享有管辖权。
三、裁定结果根据上述理由，本院认为被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
本院具有对本案的管辖权。
中文版本法院管辖权异议民事裁定书案件编号：×××号原告：被告：经审理查明，本案系民事纠纷，被告对本案法院的管辖权提出异议。
根据我国《民事诉讼法》相关规定，经法院审查并慎重考虑，裁定如下：一、管辖权异议裁定被告对本案法院管辖权提出异议，认为该案应当由×××法院管辖。
管辖权异议上诉状（精选13篇）管辖权异议上诉状篇1上诉人(原审被告)：法定代表人，公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上诉请求1、请求依法裁定撤销xx市xx区人民法院()x民初字第x号民事裁定并将本案依法移送至x人民法院审理;2、本案上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，现xx市xx区人民法院做出()x民初字第x号民事裁定，驳回了上诉人对本案的管辖权异议。
上诉人对该裁定不服，提出上诉，具体事实理由如下：一、本案理应只有一个被告，即上诉人xx有限公司。
xx市xx区人民法院()站民初字第374号民事裁定中认为本案存在两个被告是错误的。
首先，郑分公司虽然进行了工商登记，但在注册时无注册资金，无法独立承担民事责任。
其次，本案的《产品》的签订主体是xx有限公司、及xx公司，xx有限公司分公司只是上诉人的分支机构，不是合同的相对人，因而，该分公司不应当成为本合同纠纷的诉讼参加人。
第三，被上诉人把上诉人的分支机构即分公司列为原审的被告，并想以此获得该分公司住所地法院管辖权，此乃被上诉人滥用诉权。
作为国家审判机关的人民法院，从更好保护诉权角度来讲，对当事人滥用诉权的行为，理应禁止。
第四，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的主体条件，分公司对外不具备独立承担民事责任的能力，不具有诉讼主体资格。
因此，本案实际上只有一个被告即xx有限公司，xx市xx区人民法院()站x初字第374号民事裁定认定本案有两个被告，属认定事实有误，适用法律不当。
二、xx市xx区人民法院对本案无管辖权上诉人与被上诉人在x年4月11日在xx公司处签订的《产品买卖合同》，约定合同履行地在。
同时该合同双方约定的争议解决方式明确约定“本合同履行过程中发生的争议和因产品质量等问题引起的其他纠纷，首先由当事人协商解决，协商不成的，在出卖人所在地人民法院通过诉讼方式解决。
”，依照《民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，第二十五条“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择人民法院管辖”的规定，被上诉人所在地xx市xx区既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，况且合同双方当事人又在买卖合同中协议选择了管辖的人民法院，因此xx市xx区人民法院对本案无管辖权。
合同管辖权异议上诉状（通用3篇）合同管辖权异议上诉状篇1上诉人(一审被告)：AAA有限公司住所地：xx市xx区路号 X室法定代表人：职务：被上诉人(一审原告)：BBB有限公司住所地：法定代表人：职务：上诉人因与被上诉人服务合同纠纷一案，不服XX市中级人民法院() 立民初字第X号民事裁定书，特提起上诉。
上诉请求：1、撤销XX市中级人民法院()立民初字第X号民事裁定书;2、依法将案件移送至xx市xx区人民法院审理。
事实与理由：一审法院在引用合同条款、认定事实、适用法律方面，明显偏袒被上诉人，故意曲解法律、隐瞒案件事实，致使裁定违背法律规定。
首先，在履行地点不明确的情形下，一审裁定书中仅引用了对被上诉人有利的条款，而对上诉人有利的条款视而不见，明显违背法律规定，枉法裁判。
根据()立民初字第X号民事裁定书，xx市中级人民法院受理被上诉人诉上诉人服务合同纠纷案适用的是“合同履行地”的管辖原则。
但该裁定在引用上诉人与被上诉人于20xx年x月x日签订的《企业信托融资顾问合同》、认定案件、适用法律时，明显偏袒被上诉人，致使裁定违背法律规定。
在《企业信托融资顾问合同》第二条中双方约定，乙方(即上诉人)提供的服务主要内容包括：1、分析甲方的财务状况和融资条件，策划、设计和制定甲方(即被上诉人)多种信托融资方案;2、分析甲方的拟融资项目，根据企业融资需求，提供合理的融资建议，为甲方策划并协助实施信托融资前整体包装方案;3、受甲方委托，按照约定方案，代表甲方与各信托公司及国家相关部门沟通、联系，为甲方信托融资2亿元人民币(或2亿以上)，并及时向甲方反馈相关信息。
在《企业信托融资顾问合同》的实际履行中，也是上诉人项目小组在上诉人公司为被上诉人讨论、策划、设计信托融资方案，并邮寄给被上诉人;同时上诉人为被上诉人引进的信托公司也在xx市xx区，上诉人多次与到信托为被上诉人联系发行信托事宜，最终信托为被上诉人发行的信托计划也在x区。
秦某与王某民间借贷纠纷管辖权异议一案二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】甘肃省天水市中级人民法院【审理法院】甘肃省天水市中级人民法院【审结日期】2020.10.28【案件字号】(2020)甘05民辖终23号【审理程序】二审【审理法官】胡兰斌白瑞曹小龙【审理法官】胡兰斌白瑞曹小龙【文书类型】裁定书【当事人】秦某;王某【当事人】秦某王某【当事人-个人】秦某王某【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【本院观点】上诉人秦某与被上诉人王某因合伙发生纠纷，后双方经过清算达成债权债务协议。
【权责关键词】撤销合同管辖权异议合同履行地公司住所地证明反诉清算【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，上诉人秦某与被上诉人王某因合伙发生纠纷，后双方经过清算达成债权债务协议。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实、按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定"，本案中，案涉款项虽非民间借贷行为引起，但双方当事人已经过清算达成了债权债务协议，故本案系民间借贷纠纷。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地"，本案中，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，被上诉人王某系接受货币一方，其所在地甘肃省秦安县为合同履行地，故甘肃省秦安县人民法院对本案具有管辖权，王某选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。
综上，一审法院裁定驳回秦某的管辖权异议并无不当，秦某的上诉理由不能成立。
All things in their being are good for something.通用参考模板（页眉可删）管辖权异议上诉期间不影响审理吗？法院对管辖权异议案件的审理模式依据民事诉讼法第38条，当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院，异议不成立的，裁定驳回。
这一规定，没有体现当事人在管辖权异议的审理当中有何权利。
诉讼时效刑事诉讼法行政诉讼财产保全证据行政诉讼法行政强制法刑事案件审理期限按照我国法律规定，当事人有申请管辖权异议的权利。
如果当事人对法院给出的关于管辖权异议的裁定不服，还可以继续上诉。
那么管辖权异议上诉期间不影响审理么？结合有关资料回答了上述问题。
一、管辖权异议上诉期间不影响审理么？法院对管辖权异议案件的审理模式依据民事诉讼法第38条，当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院，异议不成立的，裁定驳回。
这一规定，没有体现当事人在管辖权异议的审理当中有何权利。
在实践中，对管辖权异议的审查不须开庭审理，而是由法院单方面依据管辖规则进行审查。
学者将这种由法院主导的处理管辖权异议的模式称为行政化模式，当事人缺乏参与管辖权异议解决的场合和机会，法院对此既不进行开庭审理，也不举行听证。
二、管辖权异议上诉期限是多久？《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。
当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。
”不服管辖权异议裁定的，当事人应在10天内提出上诉。
《民事诉讼法》第159条规定：“人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。
由上诉的规定可知，管辖权异议的上诉期限是10天。
三、管辖权异议什么时候提出？《民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
案例分析管辖权异议的裁定上诉期间原告撤诉问题浅析【基本案情】一审郊区人民法院受理原告太原市晋源区某公司诉被告北京大兴区某公司合同纠纷一案，提交答辩状期间，北京大兴区某公司提出管辖权异议。
一审法院经审查认为异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条的规定，裁定驳回了北京大兴区某公司的对管辖权异议提出的申请。
北京大兴区某公司合同不服该裁定，上诉至本院。
在本院审查管辖权异议期间，原告太原市晋源区某公司向郊区法院提出撤诉申请，一审法院裁定准予原告撤诉。
【争议焦点】这一案件引出一个值得思考的问题，即：被告对管辖权异议的裁定上诉期间，一审法院能否作出准许原告撤诉的裁定？【分歧】对上述问题，法律上并无明确的规定，因此，在案件的处理过程中引发了激烈的争论，存在两种截然不同的观点。
一种观点认为：一审法院有权作出是否准许原告撤诉的裁定，二审法院无需再审查管辖权异议的裁定，应终结案件的审理。
理由如下：《民事诉讼法》第13条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
”《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第161条规定：“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准撤诉或者不按撤诉处理。
”民事权利是一种私权利，根据意思自治的原则，当事人有权利自由处分诉权。
原告从起诉后到宣判前，只要是不违反法律、法规的禁止性规定，不侵害他人的合法利益，不是出于恶意或规避法律，就有权处分自己的民事权利，包括实体权力和诉讼权利，因此，虽然案件在二审管辖异议审理期间，只要原告的撤诉申请满足前述条件，一审法院就应准许原告的撤诉。
被告的管辖权异议上诉是建立在原告起诉、原审法院驳回异议申请的基础上，既然原告已经申请撤诉，一审法院又准许撤诉，根据“无诉便无审判”，二审对管辖异议的上诉审理已经没有必要。
二审法院应根据一审法院准许撤诉的裁定，终结上诉案件的审理。
另一种观点认为：二审法院应正常审理案件；在二审法院就管辖权作出裁定前，一审法院无权准许原告撤诉。
理由如下：当事人就管辖权异议上诉后，二审法院须就审判权的归属作出裁定。
在二审裁定作出前，一审法院的审判权处于待定状态，而裁定准许撤诉与否是审判权的一部分，是有管辖权的法院才有权作出的裁判。
因此，在二审法院作出维持原裁定的结论之前，一审法院暂时无权对原告的撤诉申请作出准许与否的裁定。
一审法院应根据二审的裁定结果作出相应的处理：如果二审法院维持了一审驳回管辖异议申请的裁定，则一审法院可根据原告的撤诉申请是否符合法律规定，作出准许撤诉与否的裁定；如果二审法院作出撤销了一审裁定、移送其他法院审理的裁定，则一审法院对该案没有审判权，无权准许原告撤诉，应按二审的裁定将案件移送有管辖权的法院审理。
【笔者观点】笔者认为，这一看似细小的问题涉及法院、原告、被告三方在民事诉讼中制衡的应然关系。
从具体结构看，民事诉讼应当是一个由原告、被告、法院三方构成的等腰三角形。
因此，笔者拟从遵循诉讼结构的动态平衡这一思路出发探讨该问题。
民事审判权是国家赋予人民法院的对民事案件进行审理和裁决的权力。
与审判权相对应的是当事人的处分权。
诉权属于当事人的处分权，它是一种程序权利，是“当事人可以基于民事纠纷的事实，要求法院进行裁判的权利。
”广义的诉权应包括起诉权、上诉权、申请再审权和撤诉权。
诉权与审判权之间的应然关系可以表述为：诉权制约审判权的运行；审判权监督诉权的行使。
审判权和诉权在运行中实现平衡，是民事诉讼程序合理化的基本结构。
一个相对制衡的诉讼，才是一个公平和富有效率的解决纠纷的方式。
由于本文讨论的是被告对管辖权异议的裁定上诉期间原告撤诉问题，涉及的诉权为原告的撤诉权和被告的程序上诉权。
因此，笔者仅展开讨论该情形下双方当事人两类诉权与审判权的应然关系。
（一）审判权与原告撤诉权的应然关系。
撤诉，又称撤回起诉，是指当事人对人民法院已经受理的诉讼予以撤销，以求停止诉讼的行为。
撤诉权是当事人的程序选择权之一，狭义的撤诉权实则是原告一方对其诉讼权利的处分。
本文中讨论的撤诉权皆指狭义的撤诉权。
1．原告撤诉权制约法院审判权。
撤诉权是原告自由处分其诉讼权利的体现，是原告自愿结束诉讼程序意愿的体现。
在以当事人意思自治为基本原则的民事领域，法院应当充分尊重当事人的意愿，在法律规定应当准许原告撤诉的情形下应当裁定准许原告撤诉。
2．法院审判权监督原告的撤诉权。
《民事诉讼法》第131条第1款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
”从当事人的处分权对审判权制约的程度来看，分为绝对处分权和相对处分权，我国民诉法规定的撤诉权属于后者，原告申请撤诉，法院必须进行监督，在必要情况下可以进行干预。
撤诉权并非一经行使即产生相应法律效果。
并且，实践中存在原告滥用撤诉权现象，导致程序不安定和诉讼效率低下。
例如，原告反复的起诉、撤诉、同一法律关系再起诉，造成诉讼过程中资源的耗费，无故增加司法活动的成本。
因此，从实践上看，原告的撤诉权也应当受到司法的监督和合理干预。
3．处分实体利益的撤诉权对应实体审判权原告撤诉是对实体利益的处分，即撤诉权的行使会直接影响当事人的实体性权利，直接关系已经启动的诉讼程序是否终止。
对法院来说，撤诉也是法院的一种结案方式。
因此，法院对撤诉的裁定权关系到该院对该案的实体审理权。
《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》关于管辖问题的第3条规定：“两个以上人民法院之间对地域管辖有争议的案件，有关人民法院均应当立即停止进行实体审理，并按最高人民法院关于适用民事诉讼法的意见第36条的规定解决管辖争议。
协商不成报请共同上级人民法院指定管辖的，上级人民法院应当在收到下级人民法院报告之日起三十日内，作出指定管辖的决定。
”第4条规定：“两个以上人民法院如对管辖权有争议，在争议未解决前，任何一方人民法院均不得对案件作出判决。
对抢先作出判决的，上级人民法院应当以违反程序为由撤销其判决，并将案件移送或者指定其他人民法院审理，或者由自己提审。
”管辖权异议的裁定上诉期间，案件管辖权和上述规定中所指的管辖权一样处于待定状态，在二审法院未作出终审裁定前，一审法院应当停止实体审理，不得对案件作出判决，即一审法院对案件实体的审判权处于冻结状态。
因此，一审法院无权裁定准许原告撤诉。
（二）审判权与被告程序上诉权的应然关系被告对管辖权异议的裁定上诉属于程序上诉，二审法院应当根据法律和事实作出终审裁定。
审判权与诉权的关系在该上诉审程序中具体表现为：一方面要求被告上诉权能自由的得到行使，不受审判权的独断和压抑；另一方面又要求审判权充分发挥作用，审查被告上诉的合法合理性，保障诉讼的顺利进行。
由于二审法院对管辖权异议裁定的审查并不涉及案件中原被告实体权利义务的审查，鉴于长期存在于我国诉讼过程中的“重实体、轻程序”思想，以及审判权作为国家权力天然具有的扩张性，对被告程序上诉权的保障就显得尤为重要。
在本案中，认为二审法院无需再审查管辖权异议的裁定，一审法院有权裁定是否准许原告撤诉的观点就无故剥夺了被告的程序上诉权，应属不妥。
（三）被告程序上诉权对原告撤诉权的制衡法律赋予了原告起诉的权利，被告相对来说处于被动应诉的劣势状态。
如果原告任意撤诉，将损害被告的诉讼利益，浪费被告投入诉讼中的人力、物力和财力。
如果不赋予被告相应于原告起诉权的权利，则“造成原告、被告诉讼权利失衡，使被告的诉权部分地依附于原告的诉权，被告追求胜诉的权利就成了一种不确定的权利，而被告积极获得利己判决的努力也随时可能因原告的撤诉化为泡影。
”从某种意义上来说，被告提出管辖权异议的权利和对管辖权异议的裁定上诉的权利是对原告起诉权的一种限制。
民事诉讼中，诉讼双方当事人享有平等的诉讼地位和诉讼权利。
人民法院保障双方当事人平等诉讼权利的行使。
当原告提出撤诉申请时，处于水平状态的原被告天平明显出现了失衡，此时原告处于优势地位，打破了平衡状态下原告、被告、法院形成的等腰三角形诉讼结构。
对此，需要法院保障被告相应诉讼权利的行使，以致恢复诉讼结构的平衡状态。
虽然我国现有法律对原告撤诉控制不够，对被告相应权利赋予不足，但司法实践中法官必须具有平衡原被告双方诉讼权利的思想和理念。
如若漠视被告的管辖权异议裁定上诉权径直由一审法院审查原告撤诉无异于再次打破诉讼结构的平衡。
再者，鉴于实践中存在的地方保护主义，被告提出管辖权异议的权利对于维护自身的权益具有现实意义。
综上，笔者认为，从有利于原被告双方诉讼权利的平衡出发，也应当等待二审法院对被告的程序上诉作出终审裁定后，由最终有管辖权的法院审查原告的撤诉申请。
【结论】根据分析原告、被告、法院三方在管辖权异议的裁定上诉期间原告提出撤诉时的制衡关系，笔者得出结论：一审法院应当等待二审法院对被告的上诉作出裁定，如果二审法院裁定一审法院对此案具有管辖权，那么一审法院有权作出是否准许原告撤诉的裁定；如二审法院裁定一审法院对此案不具有管辖权，一审法院应将案件移送有管辖权的人民法院，由有管辖权的人民法院作出准许或者不准许原告撤诉的裁定。
实践中还可能存在一类情况，即原告递交撤诉申请的同时，被告也提出撤回上诉的。
这种情形，二审法院经审查裁定准许被告撤回上诉后，一审法院可以作出是否准许原告撤诉的裁定。
被告对管辖权异议的裁定上诉期间，原告申请撤诉是实践中出现的特殊情况。
在法律并未明文规定的情况下，实践中出现了不同的处理方法。
本文旨在抛砖引玉，为这一问题的解决提供新的思路。
