下载文档原格式
2012年MBA逻辑模拟题（第二套）1．由于对房产公摊面积的误解，不少业主在自家门口的过道堆放杂物，严重影响了小区的整体环境，侵犯了其他业主的利益。
有的业主抱怨：高档小区成了大杂院。
由于此种现象相当普遍，如果依照规定严加管理，小区物业管理部门必须拥有对业主的执法权，包括经济处罚权，但事实上物业管理部门没有这样的权力。
如果不依照规定严加管理，上述现象就无法纠正，这将使不少业主拒绝缴纳物业管理费。
如果上述断定为真，以下哪项一定为真？①严加管理→物业执法权②¬物业执法权③¬严加管理→业主拒绝缴管理费A．物业部门收缴足额物业管理费的难度将增加。
B．房产商将修改公摊面积的价格。
C．物业部门将修改高档小区的管理细则。
D．业主间将不可避免爆发激烈冲突。
E．物业管理部门将获得执法权。
2．在人类成功登陆月球以后，下一个外空的登陆目标应该是火星的卫星“火卫一”而不是火星。
因为虽然从地球到二者的飞行时间差不多，但完成登陆探测“火卫一”所需的燃料，只是完成登陆探测火星所需的一半。
以下哪项如果为真，最能加强上述论据的说服力？A．火星到“火卫一”的空间距离，大于地球到月球。
B．登陆探测火星的设备，比登陆探测“火卫一”有更高的要求。
C．由于火星引力比“火卫一”大得多，探测飞行器离开火星表面返回时要消耗比离开“火卫一”更多的燃料。
D．飞行同样的距离，较小的飞行器消耗的燃料比较大的飞行器少得多。
E．探测“火卫一”所获得的信息，对于人类了解火星有直接的重要价值。
3．如果在标准大气压下，气温降到摄氏零度以下，则水就会结冰。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？A．如果气温降到摄氏零度以下，则水就会结冰。
B．在标准大气压下，如果气温在摄氏零度以上，则水就不会结冰。
C．如果水结冰，则气压为标准大气压，并且气温在摄氏零度以下。
D．如果水未结冰，则气温在摄氏零度以上。
E．在标准大气压下，如果水未结冰，则气温不在摄氏零度以下。
MBA联考写作论证有效性分析专项训练两个人去山中打猎，遇到一只老虎，一人赶紧穿跑鞋准备逃跑，另一个人说：“穿跑鞋有什么用，你能跑过老虎吗？”穿跑鞋的人回答：“只要跑得比你快就行了。
”在企业经营中，首先要考虑的就是如何战胜竞争对手，顾客不是选择你，就是选择你的竞争对手，所以在满足顾客需求上只要快对手一步，就可以脱颖而出，战胜竞争对手。
跑赢老虎是不可能的，企业经营战略也是一样，过高的竞争目标只会浪费企业的大量资源。
对上述论证进行分析，分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
（提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。
）MBA写作论证有效性分析专项训练(二)内地某山村有一农民对自己的玉米收成很不满意，于是买来优质的玉米种子，果然当年大获丰收。
邻人们在惊羡之余，纷纷请求其卖些种子给他们。
可是，这个农民为保全自己的优势，断然拒绝。
可从第二年开始，他的玉米收成就开始差了，到了第三年，产量更是和邻人的相差无几。
他的玉米产量为什么连年减少？原因一定是他的优质玉米接受了邻人田中劣等玉米的花粉。
市场竞争的道理也是一样，封锁某种优良的技术种子，伪劣的仿造品就会如同劣等玉米的花粉一样将优质的玉米杂交得不成样子。
所以，更好的做法应该是，慷慨无私地把自己公司的先进技术公布出来，与人共享，这样通过利人的方式最终反而更能达到利己的目的。
对上述论证进行分析，分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
（提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。
）MBA写作论证有效性分析专项训练(三)论证有效性分析：阅读下面材料，对其陈述的论证进行评论，分析其论证在概念，论证方法、论据及结论等方面的有效性。
MBA联考写作真题，2005年1月MBA联考论证有效性分析真题真题再现56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。
）没有天生的外科医生，领导者则不一样，天生的领导者是存在的。
事实上，任何一个社会中的领导者都只能是天生的。
领导和管理本身就是生活，而不是某个人能够从教室中学来的技术。
教育可以帮助一个具有领导经验和生活经验的人提高到较高的层次，但是,即使一个人具有管理天赋和领导潜质，教育也无法将经验灌入他的头脑。
换句话说，试图向某个未曾从事过管理工作的人传授管理学，不啻于试图向一个从来没见过其他人类的人传授哲学。
组织是一种复杂的有机体，对它们的管理是一种困难的、微妙的工作，需要的是各种各样只有在身临其境时才能得到的经验。
总之MBA教育试图传授给某个毫无实际经验的人，不仅仅是浪费时间，更糟糕的是，它是对管理的一种贬低。
真题解析没有天生的外科医生，领导者则不一样，天生的领导者是存在的。
事实上，任何一个社会中的领导者都只能是天生的。
领导和管理本身就是生活，而不是某个人能够从教室中学来的技术。
『注释1』易误判的点：外科医生和领导者之间没有犯不当类比的逻辑谬误。
『谬误1』虚假前提：过于绝对的认为领导者只能是天生的。
领导行为和其他人类实践一样，是先天因素和后天因素的综合。
天生遗传的领导潜质可能的确会增加一个人成为领导者的可能性，但专业知识的开发却不是自然而然的、天生就有的，而是需要后天的实践。
如果你问一个领导者他们是如何有今天这番成就的，他们可能不会说，他们生来就有这样独特的天赋。
相反，他们会讲述自己如何奋斗、艰辛以及他们在学习当领导时必须忍受的经历。
同样，天生不具有管理潜质的人通过实践、奋斗、牺牲、努力工作和定期自我评估也可以成长为优秀的管理者。
MBA论证有效性分析经典范文经典范文一以下文字出自于一家报纸的商业专栏。
在今后20年里，如果我国人民患某种类型关节炎的人数从4000万增加到8000万，那么治疗关节炎的药物的医药公司肯定会非常有利可图。
许多分析家认为在将来的10年里，德福制药公司会挣大钱，因为它生产一种最畅销的治疗关节炎的药物“燮侬”。
但是这种药物的专利权距离到期只有3年了，到时侯其他公司肯定会生产出更加便宜的治疗关节炎的药物。
因此，在今后10年里，最能挣钱的公司肯定极有可能是贝肯公司，因为它是一种新型的治疗关节炎的药物——“燮兰”的制造者。
据临床研究显示，在患最严重的一种关节炎的病人中，70%的人认为“燮兰”比“燮侬”更加有效。
对上述论证的有效性进行评论，分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
【范文】美丽的“空中楼阁”本文作者用一个毫无根据的假设，加上一系列不相关的论据，论证了一个被偷换的概念，最后得出了一个美丽的“空中楼阁”——“在今后10年里，最能挣钱的公司肯定极有可能是贝肯公司。
”首先看看作者论述的前提：“如果我国人民患某种类型的关节炎的人数从四千万增加到八千万。
这个“如果”究竟有多大的可能性能够真正发生呢?据我们的经验预测，随着人们生活水平和居住环境的改善，患关节炎的人数很可能是逐步减少的。
然而，作者下面的论述却完全撇开了这一切，把这个“如果”当成了肯定会发生的事实。
然后，作者仅从“某种类型关节炎”的人数会增多的假设便得出了“治疗关节炎的药物”的贝肯公司肯定会有利可图。
大家想想，关节炎一共有多少种?“某种”关节炎发病人数的增加就一定意味着所有类型的关节炎的发病人数都增加吗?会不会因为其他因素的存在，有一种或几种、甚至好多种类型关节炎的发病人数反而下降了呢?如果实际情况是这样，试问上文作者又如何能断然得出“治疗关节炎的药物的医药公司肯定会有利可图”的结论?再看看“燮兰”的功效吧“在患最严重的一种关节炎的病人中，70%的人认为‘燮兰’比‘燮侬’更加有效。
历年论证有效性分析考题中常见的逻辑推理问题一．类比不当（或类推不当）类比结论是或然的，也就是说可能是假的。
因为事物之间固然有相似之处，但也与所差别。
于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。
类比结论的可靠程度取决于很多因素，其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程序，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大。
相反，类比结论的可靠性就越小。
人们通常把违背常识、结论明显为假的类比称为“机械类比”“荒唐类比”。
类比不当是试题题干中经常出现的问题。
出题者经常将一些不具有或缺少可比性的事物，简单地放在一起加以比较，并据此进行较为荒唐的推理。
例如：（1）03年1月考题：蜜蜂实验只是特定环境下的一个生物行为实验，不能简单地将生物行为类推到企业行为，更不能把生物行为实验的结果一般化为企业应对不确定性的普遍性原则。
（2）04年10月考题：两个猎人遇到一只老虎。
用跑过同伴而脱险类比市场竞争中只要比竞争者领先一步就行了。
简单的故事不能推出复杂的市场竞争结果。
（3）05年1月考题：“试图向某个未曾从事过管理工作的人传授管理学，不啻于试图向一个从来没见过其他人类的人传授哲学”这个类比是荒唐的，因世界上根本没有见过其它人类的人。
（4）09年1月考题：用“分子”、“分母”类比“知识的尺度”属于“不当类比”（或“机械类比”）的逻辑错误，前者有明确数量关系，知识却没有，二者虽都可以说多少，但属于不同性质，在逻辑上不能类推。
（先秦墨家有“智与粟孰多？”一说）二．数字陷阱在考试中常常会出现一些数字陷阱，考生应当特别注意平均数、百分比以及不同条件下数字的比较，还有数字与结论的关系等。
例如：（1）04年1月考题：“目前，国内约有一千家专业公关公司。
去年，规模最大的十家本土公关公司的年营业收入平均增长30%，而规模最大的十家外资公关公司的年营业收入平均增长15%；本土公关公司的利润率平均为20%，外资公司为15%。
2012年MBA逻辑模拟题第一套1．依照8小时工作制，一个人每天工作的时间不超过1/3，依此以一年365天计，一个人每年工作的时间不超过全年的1/3，即不超过122天。
去年在某企业供职的张珊除了每周休息两天外（合计104天），只在法定节假日休息（合计27天），这样，张珊去年实际工作的天数是234天，明显超过上述122天。
因此，去年该企业一定没有严格执行8小时工作制。
以下哪项对上述论证的评价最为恰当？A．上述论证成立。
B．上述论证有漏洞，它忽略了上述122天不包括周末和节假日。
C．上述论证有漏洞，它忽略了上述122天并不是指122个工作日。
D．上述论证有漏洞，它忽略了闰年有366天。
E．上述论证有漏洞，它忽略了除了法定节假日外，企业一般都有公休假。
谬误辨析：混淆概念2．最近，对艾滋病检测是否应该实行实名制，支持者和反对者各执一词，争议颇大。
对此，某主持人和某知名作家有如下陈述：主持人：如果不存在对艾滋病患者的严重歧视，就不会出现对艾滋病检测是否应该实行实名制的争论。
作家：确实存在对艾滋病患者的严重歧视。
如果上述断定为真，并且主持人和作家的两个断定中至多只有一个为真，则能推出以下哪项结论？A．艾滋病检测应该实行实名制。
B．艾滋病检测不应该实行实名制。
C．存在对艾滋病患者的严重歧视。
D．不存在对艾滋病患者的严重歧视。
E．上述结论都不能从题干的条件中推出。
题干概括：①存在争论②主持人：不存在歧视→不存在争论。
③作家：存在歧视可得：主持人断定为假。
由“不存在歧视→不存在争论”假，得以下断定真：不存在歧视，但存在争论¬（A→B）=A∧¬B答案是D。
如何排除C？题型：逻辑推断（B类）3．人的皮肤为什么会衰老？雅丽系列护肤品的研制理论对此的解读完全不同于李氏系列护肤品。
雅丽系列护肤品对于延缓中老年女性皮肤衰老有明显效果，这点得到了消费者的公认。
因此，为了延缓皮肤的衰老，消费者应该选用雅丽而不用李氏系列护肤品。
