下载文档原格式
网络议程设置相比于传统议程设置的特点1、网络媒体完全可以做到实时更新、实时报道。
也正是由于这个“时间差”的存在，使得网络媒体摆脱了只是转载传统大众传媒新闻内容的状况。
实时互动性这个特点，使得网络媒体得以通过对新闻事件的价值判断、加工手法等对传统平面传媒的媒体议程设置产生实质性影响。
2、多元互动性是网络媒体区别于传统媒体的另一个重要属性。
网络媒体作为一个被多元要素影响的媒体，一部分传播权力分散到广大网民手中，传统新闻发布的单向度信息传播变成了互动性多向度信息传播。
传统媒体不再是第一手的、或者唯一的新闻来源，多元化的传播者、复合式的传播形态、多样的传播渠道等因素，使得以网民为代表的公众可以自行选择、加工信息，并通过网络传播形成网上舆情。
3、传统媒体的议题设置仅仅存在历时性，而网络议题设置还存在共时性。
受众在网上浏览了大量消息之后，对某个议题的关注，很可能在短时间内发生巨大改变。
传统媒体的议题设置效果通常是在几个月后，甚至更长的时间才能体现出来。
而网络议题设置产生效果的“时滞”大大缩短。
4、传统媒体由于出版周期和版面的限制，很难换着内容、角度对某一议题进行长期的报道。
网络却可以在一天的报道中安排大量不同内容、不同角度的消息；同时，还可以做到随时更新，更能把往日的相关报道以超文本的方式与最新消息连接起来。
网络凭借技术优势，使其对单一议题的设置在方法和效果上都优于传统媒体5、由于不同网友关注角度不同，阐释话题的影响力有不同，经过网友的不断互动和讨论甚至激辩，一个话题常常演变为很多话题，正面的话题可以演变为负面话题，负面话题可以演变为正面话题，这在网络上经常发生。
6、传统媒体的渠道容量是有限的。
网络媒体的渠道容量几乎是无限的，表现在信息数量和表现手段两个方面。
由于网络媒体具有丰富的渠道容量，从而对传统媒体的议程设置内容进行过滤，并产生了“马太效应”，从而使得部分新闻被“强化”，变得更加有影响力。
7、在对突发事件的报道上，网络媒体的互动性、匿名性以及低门槛等特点，打破了传统的信息传播格局，在社会舆论形成方面凸显出巨大的威力。
《议程设置》读书笔记第一篇：《议程设置》读书笔记议程设置一、简介作者：马克思韦尔·麦库姆斯简介：麦库姆斯目前是美国德克萨斯大学（奥斯汀）新闻学院教授。
从事议程设置理论研究三十年，作为议程设置理论的奠基人之一，已经成为该领域的权威学者。
他和唐纳德·肖于1972年在《舆论季刊》上发表了一篇题为《大众传播的议程设置功能》，首次提出了“议程设置”理论，即公众通过媒介来知晓事件或问题，并按照媒介对各种问题的重视程度来调整自己对这些问题重要性的看法，换言之，媒介对某一事物的强调程度同公众对同一事物的重视程度构成正比关系。
议程设置简介：20世纪70年代，美国传播学者麦库姆斯和唐纳德·肖通过实证研究发现，在公众对社会公共事务中重要问题的认识和判断与传播媒介的报道活动之间，存在着一种高度对应的关系，即传播媒介作为“大事”加以报道的问题，同样也作为大事反映在公众的意识中；传播媒介给予的强调越多，公众对该问题的重视程度越高．根据这种高度对应的相关关系，麦库姆斯和肖认为大众传播具有一种形成社会“议事日程”的功能,传播媒介以赋予各种议题不同程度“显著性”的方式，影响着公众瞩目的焦点和对社会环境的认知。
二、议程设置理论的研究特点（与历来的效果研究比较）①、传播效果分为认知、态度、行动三层面。
议程设置功能假说是这个过程的最初阶段，即认知层面阶段。
②、议程设置功能考察整体的大众传播具有较长时间跨度的一系列报道活动所产生的中长期的、综合的、宏观的社会效果③、议程设置功能暗示了传播媒介是从事“环境再构成作业”的机构。
议程设置的“0/1”效果、“0/1/2”和“0/1/2/n“三个传播效果，“0/1”效果（知觉模式）指的是大众传媒报道或不报道某个“议题”，会影响到公众对少数议题的感知。
“0/1/2”（显著性模式）效果指的是媒介对少数议题的突出强调，会引起公众对这些议题的突出重视。
“0/1/2/、、/n”（优先顺序模式）效果指的是传媒对一系列议题按照一定的优先次序所给予的不同程度的报道，会影响公众对这些议题的重要性顺序所做的判断。
莫斯科地铁爆炸案所带来的警⽰与反思492010-5 ⼈民公交（本栏⽬由海格客车特约冠名）作为⼀种现代化的城市轨道交通⼯具，地铁交通在全世界范围内已经得到越来越⼴泛的应⽤，成为现代城市⽂明的标志性建设。
⼤运量、快速度、⽆污染的优势，使得地铁极⼤地减轻了地⾯交通压⼒，从⽽成为各国政府倡导、民众欢迎的交通⼯具。
也正因为如此，世界范围内地铁快速延伸的步伐⼀刻也没有停歇过。
⼆战结束时，全世界拥有地铁的城市仅有20多座。
⽽如今，世界上已有40多个国家的100多座城市建有地铁，地铁线路总长度达到5500多公⾥。
很多⼤城市的地下都已构筑起四通⼋达的地铁⽹，形成了交通便捷的“地下城”。
快速发展的地铁交通，与地⾯铁路、⾼架道路等联合构成⾼速道路⽹，成为城市交通发展现代化的重要标志之⼀。
地铁安全：集特殊性、复杂性与重要性于⼀⾝地铁所具有的⽅便、快捷、平稳的优势是举世公认的，但也有其不可避免的弱势。
由于地铁建设是⼀个复杂的系统⼯程，处于地下封闭的空间，加之地铁站和地铁列车多为⼈流密集的公众聚集场所，通风和疏散都受到极⼤的限制。
⼀旦发⽣⽕灾、爆炸、毒⽓、渗⽔、电器故障等安全事故，很难在短时间内及时加以疏散和处置，因此往往在瞬间造成重⼤的⼈员伤亡和财产损失，这是地铁⼗分突出的弱点。
对于地铁来说，如何保障建设与运⾏过程中的安全问题，成为关乎运营的最敏感神经。
⾃地铁问世以来，安全问题似乎就⼀直如影随形，成为困扰各国政府和相关部门的⼀⼤难题。
从1991年发⽣在纽约市曼哈顿区的地铁列车脱轨事故，到1995年法国巴黎地铁列车上发⽣的炸弹爆炸事件，再到同年发⽣在阿塞拜疆⾸都巴库的地铁列车失⽕造成300多⼈丧⽣的灾难、发⽣在⽇本东京有史以来最严重的地铁毒⽓恐怖袭击事件；从1999年德国科隆发⽣的地铁列车撞击事故，到2003年英国伦敦市中⼼发⽣的地铁列车出轨、韩国⼤邱市地铁的⼈为纵⽕事件、英国伦敦和英格兰东南部部分地区发⽣重⼤停电事故导致⼤约25万⼈被困在地铁当中……⼀直以来，伴随着世界各地地铁的延伸，形形⾊⾊的地铁安全事故始终不绝于⽿，屡屡威胁乘客的⽣命和财产安全，使得地铁的发展史上，不得不沾染上地铁安全事故遇难者的斑驳⾎迹。
伦敦地铁火灾事故原因2019年6月20日，伦敦地铁发生了一起严重的火灾事故，造成数十人受伤，引起了公众的极大关注。
这起事件不仅给伦敦市民带来了巨大的恐慌和不安，也引发了人们对地铁安全问题的深入思考和关注。
在此，我们有必要对这一起灾害事故的原因进行深入的探讨和分析，以期能够从中找到教训，以避免再次发生类似的悲剧。
据初步调查，伦敦地铁火灾事故的原因主要可以归纳为以下几个方面：一、设备故障在地铁设备运行过程中，由于机械设备老化、疏于保养等因素可能导致设备故障，从而引发火灾事故。
这是造成地铁火灾的主要原因之一。
调查人员在初步的勘查中发现，伦敦地铁火灾的事故设备，其中包括车辆和轨道系统等，存在使用寿命过长、维护保养不到位等问题。
特别是一些老旧的地铁列车，由于其连年的运行，设备老化程度较高，容易出现各类故障，尤其是在高温季节，轨道上的摩擦热度加大，容易引发设备故障，进而引发火灾。
二、人为因素在地铁火灾事故的原因中，人为因素也是不可忽视的一个重要方面。
一方面，地铁是人们的重要出行工具，车站、列车都是人员密集的公共场所，人员活动不慎可能会引发意外火灾；另一方面，一些行为不端的乘客或非法人员，可能会在地铁站或车厢内恶意纵火，引发火灾事故。
三、管理不善事故的发生与管理不善是密切相关的。
在这次伦敦地铁火灾中，相关的管理部门面临诸多问题，如安全管理制度不够完善，安全隐患排查不到位，应急预案执行不力等问题。
在火灾事故发生后，一些地铁车站没有及时有效地组织乘客疏散，没有积极应对火灾的蔓延，也没有有效地开展事故的善后处理，造成了事态的扩大化和恶化化。
四、应急处置不当在火灾事故发生后的应急处置也是造成事故严重的原因之一。
据调查透露，因为地铁车厢内的消防设备数量不足，以及部分设备损坏，导致在火灾发生时缺乏有效的灭火手段，致使火势得不到迅速控制，从而造成事故的严重后果。
综上所述，伦敦地铁火灾事故的发生，是多种因素交织作用的结果，既包括设备故障、人为因素、管理不善，也包括应急处置不当等方面。
BBS中的议题构建与网民行为意义摘要作为科技发展的标志，新兴的互联网电子传媒中的一个重要板块，BBS 深刻地改变着传播的结构，它融合大众传播、公众传播、人际传播为一体，是一种复合型的传播方式。
BBS所具备的一系列特性，为大众的自我言说提供了一个崭新的公共领域。
本文以某大学的网络论坛——蛋蛋网为例，探讨作为公众群体中的大学生群体，是如何利用这一工具来建构属于自己的言己天地的，这对于研究时下互联网媒介下的公众传播也有重要的借鉴意义。
关键词BBS特征；议题构建；网民行为意义BBS（Bulletin Board System），中文翻译为电子公告牌或电子公告栏，是基于BBS软件系统建立的电子数据库。
Internet于BBS系统的联姻，产生网络论坛。
网络论坛是e时代与你空间最重要的多元言论空间，甚至被成为“网上社区的灵魂”[4]。
与传统媒体相比，BBS接受双方互动性更强，意见来源更加多元化，讨论话题更加广泛而接近人们的生活。
在这一层面上，“网络论坛既表现出了自由主义报刊理论的意见自由市场和自我修正的观点，同时也保障了社会责任论所提倡的公民对于媒体的接近权”[4]。
BBS具有发送、传递以及实时对话功能。
就实时对话功能来说，它既满足了人们相互交流的人际传播需要，同时也使人们通过BBS这一平台各抒己见。
在传统媒体中，社会精英阶级层把握着话语权，充当着把关人的角色。
人们要想通过传统媒体进行思想传播就得遵守一定的评判标准，这无形中就设定了较高的思想传播门槛，造成受众话语权缺失。
1 BBS的特征1.1 信息传播主体的匿名性信息传播主体的匿名性体现在识别网民身份的困难上。
参与BBS的网民需要有自己的账号，通常称之为网络ID，即属于自我的标签和符号认知特征，网民藉于这样一个身份在网络论坛上发表自己的意见、看法、以及对自己生活体验描述等等。
相对于传统文人的笔名，网络ID因其名类繁多，而且用户在注册账号时并不需要一定填写真实信息，所以网络ID的真实身份鉴定不是一件容易的事。
议程设置暂态化的影响议程设置暂态化的影响如下：1、议程设置主体：由媒体导向到受众导向。
在传统媒体时代，议程设置的主体角色是由主流媒体所扮演，主流媒体通过对于大众议题的设定从而完成对于社会共识的凝结，然而，在新媒体环境下，传播主体多元化往往导致围绕同一热点事件出现众多声音，主流媒体的话语出现旁落现象，议程设置的主体开始由媒体导向转向受众导向。
例如近日的黑龙江高校查寝事件、西安地铁拖拽事件都是网友通过社交媒体设置的议程。
2、议程设置受众：由泛化群体到精准圈层。
在传统媒体时代的大众是具备多、杂、散、匿的特点，同时传统媒体受到技术的局限因而媒体往往会受到扳机效应的影响，对于大众进行泛化式的议题传达。
在新媒体环境下，如唐纳德·肖笔下的纸草社会一样出现水平媒体与垂直媒体的交织，在私域流量赋能的当下，受众的地位逐渐提高议程设置的受众也由泛化群体向精准圈层扩展。
3、议程设置内容：由单一符号到多模态报导。
受制于媒介特性与国家耳目喉舌的大众媒介，议程设置的内容往往是以从上至下的“传达”所控制，内容符号单一同时互动性弱。
诞生于网络环境的新媒体不仅仅催生了不同视角的描述传达，同时也带来了多形态内容的展演。
在2020年新冠疫情哀悼日，财新发布了一篇数据新闻报道《新冠逝者：献给疫情中离去的人》，以H5的方式为内容赋能，带给观众极大的冲击力和代入感，传递出报道对人的生命的敬重。
4、议程设置效果：由长期、整体到暂态、多元。
由于传播技术的发展，新闻与信息生产的过程被急剧压缩，社会化媒体、公民等不同主体的参与其中，信息与新闻实时更新，微博热搜每分钟的换榜体现了议程设置的暂态化，传统媒体时代的追踪报道等长期活动被快速更新的信息取代。
同时，互联网的长尾效应与趣缘群体使得议题、议程更为精准，更具指向性，多元取代了此前的整体设置。
英国地铁火灾事故案例分析The fire broke out in the evening rush hour, starting on a wooden escalator that connected the Piccadilly line with the mainline station. The cause of the fire was determined to be a lit match that had fallen through the wooden slats of the escalator and ignited accumulated grease and debris.The fire quickly spread through the station, fueled by the large amounts of wood, grease, and other flammable materials that had built up over the years. The lack of fire safety measures, such as fire-resistant materials and sprinkler systems, allowed the fire to rapidly escalate into a full-scale disaster.The response to the fire was hindered by a number of factors, including poor communication and coordination between emergency services, inadequate training and equipment, and a lack of effective evacuation procedures. The fire was also compounded by the presence of toxic smoke, which made it difficult for rescue workers to enter the station and for passengers to escape.The aftermath of the King's Cross fire led to a comprehensive investigation and a series of reforms to improve fire safety and emergency response procedures on the London Underground. These reforms included the introduction of new fire safety regulations, the installation of fire-resistant materials and sprinkler systems, improved training and equipment for emergency services, and the implementation of better communication and coordination protocols.The King's Cross fire also had a lasting impact on public attitudes towards fire safety and the importance of emergency preparedness. It served as a stark reminder of the potential consequences of neglecting fire safety measures and highlighted the need for vigilance and compliance with regulations.The legacy of the King's Cross fire continues to influence fire safety practices and emergency response procedures in the UK and around the world. It serves as a sobering reminder of the importance of maintaining high standards of fire safety and the need for constant vigilance in the face of potential disasters.In conclusion, the King's Cross fire was a tragic and preventable disaster that had a profound impact on fire safety and emergency response procedures. It serves as a stark reminder of the potential consequences of neglecting fire safety measures and the need for constant vigilance and compliance with regulations. The lessons learned from the King's Cross fire have had a lasting impact on fire safety practices and emergency response procedures, influencing change and improvements in the field of fire safety and emergency preparedness. The tragic loss of life in the King's Cross fire serves as a powerful reminder of the importance of maintaining high standards of fire safety and the need for constant vigilance in the face of potential disasters.。
议程设置理论1.基本含义：该理论认为大众传播往往不能决定人们对某一事件或意见的具体看法，但可以通过提供给信息和安排相关的议题来有效地左右人们关注哪些事实和意见及他们谈论的先后顺序。
大众传播可能无法影响人们怎么想，却可以影响人们去想什么。
2.理论背景：议程设置是大众传播媒介影响社会的重要方式，其观点主要来自政治学，李普曼的《舆论》最早提出该思想，被认为是传播学领域的奠基之作。
议程设置（agenda setting）的基本思想最初来自于美国新闻工作者和社会评论家沃特·李普曼（Walter Lippmann）。
1922年，李普曼在其经典著作《舆论学》（Public Opinion）中提出了他的观点：“新闻媒介影响‘我们头脑中的图像’”，这成为议程设置理论的雏形。
议程设置是大众传播的重要社会功能和效果之一。
20世纪70年代，美国传播学者麦库姆斯和肖通过实证研究发现，在公众对社会公共事务中重要问题的认识和判断与传播媒介的报道活动之间，存在着一种高度对应的关系，即传播媒介作为“大事”加以报道的问题，同样也作为大事反映在公众的意识中；传播媒介给予的强调越多，公众对该问题的重视程度越高．根据这种高度对应的相关关系，麦库姆斯和肖认为大众传播具有一种形成社会“议事日程”的功能,传播媒介以赋予各种议题不同程度“显著性”的方式，影响着公众瞩目的焦点和对社会环境的认知。
后来也有一些研究对报纸，广播电视媒介等不同媒介的议程设置功能的特点进行了探讨。
议程设置功能，传媒的新闻报道和信息传达活动以赋予各种议题不同程度的显著性的方式，影响着人们的对周围世界的大事及重要性的判断。
1968年，美国北卡罗莱纳州的两位研究人员马尔科姆·麦肯姆斯（Maxwell Mocombs）和唐纳德·肖（Donald Shaw）对李普曼的思想进行了实证性研究，他们对1968年美国总统选举期间传播媒介的选举报道对选民的影响进行了调查分析，并于1972年在《舆论季刊》上发表了论文——《大众传播的议程设置功能》，作为他们研究的总结。
