污染场地土壤生物毒性测试方法研究进展
- 格式:pdf
- 大小:1.21 MB
- 文档页数:5
土壤重金属污染监测技术研究进展摘要:土壤重金属的来源非常复杂,重金属在土壤中受到多种因素影响后会不断累积并发生迁移,遭遇重金属污染后的土壤的空间特性更加复杂。
在面对土壤重金属污染时必须要准确进行监测才能够更好地完成重金属污染来源分析,明确重金属污染的变化情况,采取更具有针对性的重金属污染防治措施,从源头控制土壤重金属污染。
关键词:土壤重金属;污染;监测技术1重金属污染的主要来源一般而言,对农田土壤造成危害的重金属种类主要有铅、镉、汞、准金属砷等有毒元素。
除此之外,重金属还包括有毒性的钴、铜、锌等常见的元素。
重金属分散到土壤中,难以被土壤中的微生物分解,会不断积聚到土壤中,经过长时间的积累,慢慢会对土壤产生影响,形成有害物质,甚至会转变为烷基化合物。
这种物质的毒性非常大,如果被植物或其他生物吸收,就会通过食物链进入动物或人体中,从而影响动物的生命,威胁人类的健康。
农田土壤重金属污染超标主要是由当地区域内化学工业生产、金属矿山的开采冶炼、污水灌溉、喷洒含有重金属元素的农药,以及含氯、汞、铜、砷等元素的化肥等多种元素造成的,其中,冶炼所排放的含重金属废气沉降与有色金属矿业采选、使用废水进行农作物的灌溉以及废渣等废弃物通过溶蚀扩散、渗入农田土壤,经过不断的积累,造成土壤重金属污染情况日益加剧,这也是污染农田土壤的主要来源。
尤其是矿冶活动的开展,导致周围土壤和江河下游沿岸区域内的土壤都受到了不同程度的重金属污染。
从地理区域结构上分析,矿冶的活动区域范围主要呈典型的区域性分布或呈流域性分布。
其中,重金属污染最为严重的是贵州、广西和云南等西南省份,湖南和江西等华中地区,以及长三角和珠江三角洲等地区。
经过长时间重金属的大量积累,当地区域内的农田土壤问题较为严重,已不适合农作物的种植,严重者甚至会给当地居民的身体健康造成严重的影响。
2土壤重金属检测技术分析2.1实验室监测技术首先,光度法。
光度法的监测数据是依据光学类型的监测设备进行土壤质量监测分析的,通过分析土壤中的各种离子成分,了解和确定土壤中蕴含的重金属污染物成分。
土壤中有机氯农药残留检测方法研究进展土壤是农业生产中的重要基础,但由于过度使用农药、肥料等,导致土壤中出现了大量化学物质残留。
其中,有机氯农药在农业生产中广泛使用,在环境中具有较高的稳定性和毒性,容易导致土壤中有机污染。
因此,对土壤中的有机氯农药残留的检测和评价具有十分重要的意义。
目前,土壤中有机氯农药残留的检测方法主要分为化学分析法、生物学分析法和物理学分析法。
化学分析法是目前应用最广泛的检测方法。
该方法通过化学反应,将待测的有机氯农药转化为可以检测的物质,例如,在土壤中存在的DDT可以转化为DDE或DDE、DDD等代谢产物,然后通过色谱、传感器等技术进行检测。
常用的化学检测方法包括气相色谱质谱联用(GC-MS)、气相色谱电子捕捉检测法(GC-ECD)和高效液相色谱仪等。
这些方法具有检测灵敏度高、选择性好、操作简便等优点,被广泛应用于有机氯农药残留检测。
但是,化学分析法存在的问题是需要专门的实验室和设备,操作技术要求高,并且不能直接评估有机氯农药的生物毒性。
生物学分析法是近年来发展起来的新技术,主要是利用微生物、植物细胞、水生生物等活体组织对土壤中污染物质的生物反应作为检测手段。
常见的检测方法包括土壤生物毒性测试、芽孢杆菌毒力试验和霍乱弧菌生化试验等。
其中,土壤生物毒性测试能够综合评估土壤中污染物对微生物、植物、动物和人体的影响,是目前发展较为成熟的生物学分析方法。
然而,生物学分析法的应用受到诸多因素的影响,例如生物杂质的存在、不同微生物对污染物质的敏感程度差异等,需要在实际应用过程中综合考虑。
物理学分析法是一种新兴的土壤污染检测技术,主要通过物理学原理对土壤中污染物质的分析和识别。
例如,近年来发展的原位拉曼光谱分析技术能够快速获取土壤中化合物的光谱图像,并能够对不同化合物进行鉴定和定量分析。
这种方法具有不需要样品预处理、检测时间短、成本低廉等优点,但对于土壤样品存在的干扰和杂质,因为未经过处理或减弱,所以检测结果容易受到干扰。
环境污染监测技术中的微生物毒性在现代化的生产和生活中,大量的化学物质和污染物被排放到环境中,对自然环境造成了极大的破坏,同时也对人类健康产生了严重的影响。
为了保障环境和人类健康,各国都建立了环境污染监测体系,有效地控制着环境污染。
而微生物毒性监测技术是环境污染监测技术的领域之一,它可以对环境中的微生物毒性进行监测,为环境良好和人类健康提供保障。
微生物毒性可以定义为一种物质对微生物体系的危害性。
微生物毒性监测技术就是针对这种毒性的一种监测技术。
微生物毒性不仅直接影响水质、土壤质量、空气质量等自然环境,还间接地影响着人们的饮食、呼吸、健康等方面。
因此,微生物毒性监测技术已经成为全球环境污染监测的热点之一。
微生物毒性监测技术的主要目的是对受污染环境和污染源进行及时、准确的检测,确定污染的类型、程度和来源。
判定微生物毒性的监测方法多种多样,常见的包括毒性生态学检测法、生物传感器检测法、流式紫外-可见光谱联合分析法等。
毒性生态学检测法是一种基于微生物并结合生物学、化学等方面的检测方法。
它对受污染的土壤、水和空气等进行毒性评价,确定污染物的毒性和危害程度。
毒性生态学检测法常用的测定指标包括细胞呼吸、细胞骨架稳定性、细胞膜透性等。
这种方法能够以较低的成本实现对微生物毒性的监测,同时能够在较短的时间内获取检测结果,适用于大规模的监测。
生物传感器检测法是一种新型的微生物毒性监测技术。
它以微生物为传感元件,通过微生物对环境的敏感反应来进行污染物的检测。
这种方法能够高度灵敏地检测微生物毒性,可以快速、准确地确定环境中的污染源和污染物,成本相对较低,且对样品数量的要求较少,具有潜在的广泛应用价值。
流式紫外-可见光谱联合分析法是一种基于光学原理、利用光谱分析污染物的检测方法。
该方法针对水中的微生物毒性,通过光谱的吸收、散射、荧光等特性来检测微生物的毒性。
这种方法具有检测速度快、准确性高、不受化学污染物干扰等优点。
但同时也存在一些劣势,比如对仪器的要求较高,运算成本也较高等。
污染场地修复技术研究进展随着工业化进程的加快和城市化进程的不断推进,地球的环境问题日益凸显,其中污染场地已成为环境治理领域的重要问题之一。
由于历史遗留、工业生产和人类活动等原因,大量的土壤和地下水资源受到不同程度的污染,对环境和人类健康造成了严重的威胁。
污染场地修复技术的研究和应用成为科学家和工程师们的重要任务。
污染场地修复技术的研究进展取得了一系列重要成果,具有重要的理论和实践意义。
本文将就污染场地修复技术的研究进展进行综述,并对未来的研究方向进行展望。
一、传统的污染场地修复技术在传统的污染场地修复技术中,主要采取了土壤修复和地下水修复两种手段。
土壤修复技术包括土壤润理、土壤氧化还原、土壤渗透反应和土壤生物修复等方法,其中土壤生物修复技术是目前被广泛应用的一种方法。
通过添加生物修复剂,调控土壤微生物的生物代谢过程,可以达到降解有机物、还原重金属等目的。
地下水修复技术包括化学、物理和生物三种手段,其中化学法采用各类化学氧化剂和还原剂处理地下水中的有机物和重金属,物理法通过吸附、膜分离等方法去除有机物和重金属,生物法采用微生物代谢去除地下水中的有机物和重金属。
随着科学技术的不断发展和进步,新型的污染场地修复技术层出不穷,为污染场地的修复提供了更多的选择。
新型污染场地修复技术主要包括了生物炭修复技术、植物修复技术和纳米技术等。
生物炭修复技术是将生物炭添加到受污染的土壤中,通过其独特的孔隙结构和丰富的官能团,可以有效吸附和固定重金属、有机物等污染物质,降低其毒性和活性,从而实现土壤的修复和保护。
植物修复技术是利用特定的植物在受污染场地生长,通过其根系吸收、积累和转移土壤和地下水中的污染物质,从而实现场地的修复和生态恢复。
纳米技术是利用纳米材料对土壤和地下水中的污染物质进行吸附、降解和转化,实现污染场地的修复和保护。
当前,尽管污染场地修复技术取得了一些成果,但仍然存在着一些挑战和问题。
传统的污染场地修复技术存在着工艺复杂、成本高昂、周期长等缺点,无法满足工程实践中对快速、高效、低成本的要求。
土壤中有机污染物的检测技术研究进展发布时间:2022-09-26T02:44:20.956Z 来源:《科技新时代》2022年3月第5期作者:叶可陈芳[导读] 有机污染物可分为挥发性有机污染物、半挥发性有机污染物、持久性有机污染物等。
人们关注有机污染物叶可陈芳湖北欧凯检测技术有限公司湖北省武汉市 430200摘要:有机污染物可分为挥发性有机污染物、半挥发性有机污染物、持久性有机污染物等。
人们关注有机污染物的时间可以追溯到20世纪70-80年代,发达国家率先对有毒有害有机污染物做出了相应的研究。
由于有机污染物污染面广、危害严重,有机污染物的检测必将引起人们的重视。
在重视有机污染物治理的同时,必须积极开展有机污染物的检测,达到有效治理有机污染物的目的,进一步回收可循环利用的有机污染物,既能实现资源的再利用,又能减少有机污染物对环境的危害,实现绿色发展。
因此,对环境中各种有机污染物的检测也将迎来新的发展机遇。
关键词:土壤;有机污染物;检测技术;研究引言随着城市产业结构优化和布局调整,许多企业或生产经营单位相继搬迁,原有的土地使用性质相继发生变化。
但是,在土地利用过程中,由于管理水平落后和环保意识薄弱,建设用地及其周边的土壤污染在一定程度上发生了。
其中,由于有机物对人体健康的危害,有机物污染土壤的修复成为土壤修复中需要重视的研究方向。
1土壤污染产生的原因分析1.1重金属污染从农业生产现状来看,农田土壤中重金属含量逐渐增加,许多重金属残留严重超标,远远高于化肥污染和农药污染的水平,应引起高度重视。
一些农民在发展畜禽养殖业的过程中,盲目的使用很多兽药添加剂或者饲料添加剂,这些添加剂进入动物机体往往不能够被很好的代谢或者吸收,而是随着粪便排出体外,养殖场的粪污不经处理直接向周边的农田排放,就会使粪便当中的重金属进入到土壤当中,通过土壤的吸收和下沉作用,使得深部土壤的重金属含量严重升高,危及到农作物的健康生长,甚至会造成农产品重金属含量超标,最终对社会大众的生命健康构成严重的危害。
土壤环境中新污染物治理的研究进展及展望摘要:随着我国经济社会的快速发展和工业水平的不断进步,环境中新污染物对生态环境和公众健康的危害正逐步显现,新污染物的治理也引起了政府和公众的高度重视。
关键词:土壤环境;污染物;治理引言土壤是人类赖以生存和发展的基础,然而随着工业的快速发展,土壤污染问题日益突出,如尾矿堆积、废气废水、重金属累积、农药以及空气污染等都会损坏土壤的生态环境,如何修复被污染的土壤是学者们关注的热点。
1土壤污染的种类1.1有机物有机物污染也是当前我国土壤污染的重要表现形式之一,当下随着农业的进步和发展,人们在从事农业生产的过程中对化肥和农药的依赖程度越来越高,但由于我国从事农业生产的人文化水平较低,所以农药和化肥的使用缺乏合理性。
而农药和化肥中含有大量的有机物,过量的有机物进入土壤中没有被农作物吸收而造成土壤污染。
除此之外,在工业生产的过程中也会产生大量的有机污染物,这些未经处理的污染物排入土壤中也会造成土壤污染。
当前我国重工业水平明显提升,城市工厂附近出现了大量的有机污染物,给工厂周围的土地造成巨大的污染,严重影响了土地的重复利用。
1.2放射性元素相较于其他污染来说,放射性元素污染对人体的伤害更为明显,虽然当下放射性元素在人们日常生活中不常见,但各国都不断加大对核反应堆的应用研究,并将研究成果应用到人们日常生活中。
核反应堆相对来说较为节能高效,但是在使用的过程中其存在一定的风险,一旦发生核泄漏问题,会给周围居民的生活以及身体健康都带来巨大的影响。
其中日本的福岛核辐射问题就是一个活生生的例子,而一旦土壤被放射性元素所污染,核辐射的衰减可能要几十甚至上百年的时间,严重影响了土壤的再次使用。
2土壤环境中新污染物治理的研究进展及展望2.1微生物在镉污染土壤修复中的应用镉是一种有毒重金属,且具有流动迁移性强的特点。
工业废物的排放、大气沉降、污水灌溉以及长期施用磷肥等活动都导致了自然界中镉的积累。
污染场地修复技术研究进展污染场地是指由于生产、运输、储存等活动导致土壤、地下水、大气等环境介质中存在有毒有害物质的土地。
污染场地的修复技术对于环境保护和人类健康具有重要的意义。
近年来,随着环境污染问题的日益凸显,污染场地修复技术的研究也取得了一些进展。
传统的污染场地修复技术主要包括物理修复、化学修复和生物修复三个方面。
物理修复主要通过土壤挖掘、土壤覆盖等手段将污染物从土壤中去除或隔离;化学修复主要利用化学物质改变污染物的物理性质,降低其毒性和迁移能力;生物修复则利用微生物、植物等生物体来降解和转化污染物。
这些传统修复技术已经在实践中得到了广泛应用,但由于其操作复杂、效果不稳定等问题,还需要进一步改进和提升。
近年来,新型的污染场地修复技术逐渐兴起,并取得了一些突破性进展。
电化学修复技术利用电流和电场作用,可以将污染场地中的有害物质迁移到阳极或阴极上,达到去除污染物的效果;化学稳定化技术通过添加化学物质,使污染物发生固化或稳定化反应,降低其毒性和迁移能力;纳米材料修复技术利用纳米材料的特殊性质,能够高效去除污染物。
这些新技术在实际应用中表现出了较好的修复效果,但还需要进一步研究和完善。
以机器学习和人工智能为代表的信息技术也开始应用于污染场地修复领域。
通过建立污染场地修复的数据模型和预测模型,可以更加准确地评估污染程度和修复效果,为修复方案的制定提供科学依据。
基于大数据的分析方法也可以挖掘出更多的修复技术和优化方案。
污染场地修复技术在不断发展和创新,传统修复技术和新型修复技术相互融合,为污染场地修复提供了更多的选择。
仍然需要加大对修复技术的研究和推广力度,加强国际合作,共同应对全球环境污染问题。
污染土壤微生物修复技术研究进展课程论文摘要针对2014年4月环境环保部公布的首次全国土壤污染状况调查结果,撰写我国最严重的耕地污染中主要污染物镉、砷、滴滴涕和多环芳烃的微生物修复研究进展。
关键词土壤污染;微生物修复;重金属污染;有机物污染2005年4月至2013年12月我国开展的首次全国土壤污染状况调查结果显示全国土壤环境状况总体不容乐观,部分地区土壤污染较重,耕地土壤环境质量堪忧,工矿业废弃地土壤环境问题突出。
全国土壤总的超标率为%,其中轻微、轻度、中度和重度污染点位比例分别为%、%、%和%。
人类赖以生存的耕地中土壤点位超标率高达%,迫在眉睫的主要污染物为镉、砷、滴滴涕和多环芳烃[1]。
微生物修复是指利用天然存在的或所培养的功能微生物群,在适宜环境条件下,促进或强化微生物代谢功能,从而达到降低有毒污染物活性或降解成无毒物质的生物修复技术,它已成为污染土壤生物修复技术的重要组成部分和生力军[2]。
由于我国土壤调查结果显示在农田耕地中重金属污染物镉、镍、砷、有机污染物滴滴涕和多环芳烃超标最严重,对这些污染物的治理已经迫在眉睫。
所以,本文重点阐述针对这5种污染物的微生物修复技术研究进展。
1、重金属污染土壤微生物修复研究进展{土壤微生物种类繁多、数量庞大,是土壤的活性有机胶体,比表面大、带电荷和代谢活动旺盛,在重金属污染物的土壤生物地球化学循环过程中起到了积极作用。
微生物可以对土壤中重金属进行固定、移动或转化,改变它们在土壤中的环境化学行为,可促进有毒、有害物质解毒或降低毒性,从而达到生物修复的目的[3]。
因此,重金属污染土壤的微生物修复原理主要包括生物富集 (如生物积累、吸附作用)、生物转化(如生物氧化还原、甲基化与去甲基化以及重金属的溶解和有机络合配位降解)、生物固定(如与S2-的共沉淀)、生物滤除(如细菌的淋滤作用)等作用方式。
镉污染将具有重金属吸附能力的天然蛋白或人工合成肽展示在微生物细胞表面,可以提高微生物对重金属的吸附能力。
四 川 环 境SICHUAN ENVIRONMENT第38卷第4期2019年 8月Vol. 38,No.4August 2019
•综述•
DOI: 10.
14034/j. cnki.
schj. 2019.04.031
污染场地土壤生物毒性测试方法研究进展殷娟,范雅伦,李倩,
付融冰
,陈玲
(同济大学环境科学与工程学院,上海200092)
摘要:
生物毒性测试方法在污染场地的土壤质量评价中占据着重要地位。
目前的测试方法主要以模式生物的个体或细
胞为受试对象,将其暴露于污染土壤或浸提液中以探究污染物对生物的毒害作用。不同的毒性测试方法都有适用范 围,加上污染场地环境复杂,更应根据实际情况选择合适的测试方法。对不同的生物毒性测试方法进行了综述,
为特
定污染类型场地选择合适的测试方法提供一定的参考。
关 键词
:污染场地;生物可利用性;生物毒性测试方法
中图分类号:X833 文献标识码:A 文章编号= 1001-3644(2019)04-0193-05
Advances in Research
on
Soil Toxicity Bioassays
for Contaminated Sites
YIN Juan , FAN Ya-lun , LI Qian , FU Rong-bing , CHEN Ling(School of Environmental Science & Engineering , Tongji University ,
Shanghai 200092,
China)
Abstract: Toxicity bioassays play an important role in risk assessment of contaminated
sites. Currendy,
the test methods
mainly use individuals or cells of model organisms as subjects, and expose them to contaminated soil or extract to study
the toxic
effects of pollutants. Since different bioassays have their own scope of application,
besides the environment of
the
contaminated
site is complex, the appropriate toxicity bioassays should be selected according to the actual situation.
Therefore
, this
paper
reviews different toxicity bioassays in order to provide a reference for selecting suitable test methods for specific sites.
Keywords:
Contaminated sites; bioavailability; toxicity
bioassays
1 前言污染场地被视为潜在的污染源,不仅会对土壤 生态系统产生不利影响,
还可能引发地下水污染。
污染场地土壤的风险评估,传统方法是利用化学分
析手段测定污染物的总量,再与规定的标准值进行
比较,从剂量-反应关系评估其危害。但高的总浓 度并不总能转化为高迁移性、生物利用性和毒 性2],因此单纯依靠化学分析手段有可能会高估 场地的污染情况。同时,我国土壤环境质量标准仅 制定了有限环境项目的管控标准,难以对不同污染 类型场地的污染程度做出准确评价。而生物毒性测 试方法可有效弥补化学分析方法的局限性,反映污 染物质对生物体的综合效应,为特定场地的实际生 态风险评估给予技术支撑。2生物毒性测试方法2.1陆生生物毒性测试方法陆生生物毒性测试方法能够直接接触环境毒
性,被视为诊断场地污染物生物可利用部分危害的
有用工具卩虫。
表1
归纳了目前比较常用的生物毒
性测试方法,表明不同的受试生物、毒性终点对不
同污染类型的土壤表现出不同的敏感性。
具体介绍
如下:
收稿日期:2019-03-01
基金项目:上海市2017年度“科技创新行动计划”社会发展领域科技项目(17DZ1202002)。作者简介:殷娟(1994 -),女,江苏苏州人,同济大学环境科学专业2017级在读
,
硕士研究生,研究方向为土壤生态毒理学。
通讯作者:陈 玲,chenling@ tongji. edu. cn
o194四川环境38
卷
表1
陆生生物毒性测试方法
Tab. 1 Terrestrial biological toxicity test methods
测试方法污染物供试生物测试终点毒性终点评价
参考文献
高等植物法环丙沙星
小白菜(Brassica chinen-
sis)种子萌发、根伸长抑制
、
相比于种子萌发,根伸长是更敏
感的终点[7]
玉米(Zea mays')
芽伸长抑制
敏感性顺序为:小白菜〉萝卜〉
玉米萝 卜(Raphanus Sativus )
珞甘蓝(
Brassica oleracea)
种子萌发、根伸长、有
丝分裂指数和微核实验
与种子萌发和有丝分裂相比,根
伸长和微核试验更适合于指示土 壤中锯的毒性;[8]
萬苣(Lactuca satwa)
萬苣是用于指示受污染的土壤最
敏感的植物种类
小麦(
Triticum aestivum)
陆生无脊椎 动物法铜、锌、
镉
蚯蚓
(Eiseniafetida)
蚯蚓存活、回避行为
、
繁殖回避行为相比于蚯蚓存活是更为
敏感时指标;
[3,11-12]
相比于蚯蚓存活,繁殖是更为敏
感的测试终点
农药
神、镉
、铅蚯蚓(Eiseriiafetida)线虫(Caenorhabditis elegans)生物标志物基因表达、脂肪酸代谢 和寿命彗星试验比其他生物标志物更敏 感,DA4损伤程度随剂量和时间 的改变而变化改变的应激反应和脂肪代谢与在 所有暴露的线虫中观察到的寿命
缩短呈现出很好的相关性
[14][20]
农药跳虫(Folsomia Candida
)
存活、繁殖、基因表达
农药诱导的基因水平表达效应先 于个体水平反应并且能在更低的 浓度表现出来。[13]
土壤微生物 法除草剂、重金 属铜、铅、锌土壤微生物群落多样性、活性和群 落结构基于16S rRNA的高通量测序与代 谢组学方法的结合是评估土壤污
染对土壤微生物群落的生态毒理 学影响的有力方法。
[16-17,
21]
铜、铅、锌土壤酶土壤酶活性芳基硫酸酯酶在该实验中是最敏 感的土壤酶(ED50 =0. 99)
[18]
烟碱土壤细菌功能酶土壤酶活性烟碱污染对土壤细菌功能酶(过 氧化氢酶、蛋白酶、眼酶和磷酸 酶)活性均有不同程度的影响
[22]
2. 1. 1
高等植物法
高等植物测试方法被视为评价污染土壤质量的 重要方法,尤其当有植物毒性相关污染物存在时, 植物测定就更为相关[5-6]o小麦、白菜、萝卜、
萬
苣等具有较高经济价值的作物常被用于毒性测试, 较为成熟的测试方法主要有根伸长抑制、
种子萌发
和植物早期生长等。根系由于直接与土壤接触,通 常可以快速灵敏地反映污染物的生态毒性,而且许
多研究发现植物的根生长抑制通常比种子萌发更为 敏感[7T。高等植物测试方法操作简单
、
成本低,
作为生产者其生长状况是评价土壤质量的重要指 标。
但植物生长过程容易受到其他因素的影响,且
测试时间长(至少需一周左右时间)
,因此不建议
用于场地污染的快速诊断。
2. 1.2
陆生无脊椎动物法
陆生无脊椎动物物种丰富,相对容易采样,并
且可以快速响应土壤干扰⑼。对于土壤污染,
蚯
蚓因其与土壤的紧密接触及其在陆地食物网中的重 要性而被广泛用作试验物种。除蚯蚓外
,其他动物
物种如鞘翅目、弹尾虫、蠟虫、等足类动物、线虫
和原生动物等在土壤生态毒性评估中也显示出良好 的潜力[如。主要的测试终点有死亡率、
生长发育
相关指标(如体重损失)
、
繁殖及回避行为
等[331~13]0生物标志物如超氧化物歧化酶活性、
活性氧水平、脂质过氧化水平和DNA
损伤程度等
也越来越多地用于生态毒理学[13
-
14]o
在较低层次
的生态风险评估中,回避试验(
测试周期<
48h
)
作为早期筛选工具具有很大的潜力,因为它们敏
感、成本效益高且具有生态相关性。而且Gainer
等人发现[⑸在受石油坯污染的土壤中,土壤无脊
椎动物的回避行为能够达到与敏感植物物种生长测 量对污染物相似的响应范围。但是陆生无脊椎动物
法也有一些局限性,如试验成本较高、
需要特殊仪
器装置等。