浅谈公平责任原则(一)
- 格式:docx
- 大小:13.82 KB
- 文档页数:2
第1篇在法治社会中,公平公正处理法律规定是维护社会秩序、保障人民权益、促进社会和谐稳定的重要基石。
法律的尊严和权威,在很大程度上取决于其执行过程中的公平公正。
本文将从以下几个方面探讨公平公正处理法律规定的重要性、原则和具体实践。
一、公平公正处理法律规定的重要性1. 维护社会秩序:法律的实施能够有效维护社会秩序,保障人民安居乐业。
公平公正处理法律规定,有助于防止滥用职权、徇私舞弊等行为,维护法律的严肃性和权威性。
2. 保障人民权益:公平公正处理法律规定,能够确保人民在法律面前人人平等,使每个人的合法权益都得到充分保障,从而增强人民对法律的信任和依赖。
3. 促进社会和谐:公平公正处理法律规定,有助于化解社会矛盾,减少纠纷,促进社会和谐稳定。
4. 树立法治信仰:公平公正处理法律规定,有助于树立法治信仰,使人民认识到法律的重要性和必要性,从而自觉遵守法律、维护法律。
二、公平公正处理法律规定的原则1. 依法行政:行政机关在处理案件时,必须严格遵守法律法规,依法行使职权,确保每一起案件都得到合法、公正的处理。
2. 公开透明:处理法律规定的过程应公开透明,让当事人了解案件进展,增加司法公信力。
3. 公平对待:在处理案件时,应公平对待当事人,不得偏袒任何一方,确保各方权益得到平等保护。
4. 公正裁决:裁决结果应基于事实和法律,确保公正性,使当事人心服口服。
5. 程序合法:处理法律规定的过程应遵循法定程序,确保案件的合法性和公正性。
三、公平公正处理法律规定的具体实践1. 加强法律宣传教育:通过广泛开展法律宣传教育,提高人民群众的法律意识和法治观念,使人民群众自觉遵守法律、维护法律。
2. 完善法律法规:不断完善法律法规,使法律更具针对性和可操作性,为公平公正处理法律规定提供有力保障。
3. 加强司法队伍建设:加强司法队伍建设,提高司法人员的专业素质和职业道德,确保案件得到公正处理。
4. 推进司法公开:推进司法公开,让人民群众了解案件处理过程,增加司法公信力。
什么是公平规定有哪些
法律规范我们的⾏为,关于什么是公平规定有哪些,你是否也有⼀些疑问呢?想了解法律如何规定?下⾯由店铺⼩编为读者对什么是公平规定有哪些进⾏解答,以下的知识可供参考,希望对您有所帮助。
什么是公平规定有哪些
公平原则要求民事主体从事民事活动时要秉持公平理念,公正、平允、合理地确定各⽅的权利和义务,并依法承担相应的民事责任。
公平原则体现了民法促进社会公平正义的基本价值,对规范民事主体的⾏为发挥着重要作⽤。
公平原则⾸先要求民事主体在从事民事活动时,按照公平观念⾏使权利、履⾏义务,特别是对于双⽅民事法律⾏为,要求⼀⽅的权利和义务应当相适应,双⽅之间的权利和义务应当对等,不能⼀⽅承担义务另⼀⽅只享有权利,也不能⼀⽅享受的权利和义务相差悬殊。
公平原则还要求民事主体合理承担民事责任,在通常情况下适⽤过错责任,要求责任与过错的程度相适应,特殊情况下,也可以根据公平原则合理分担责任。
公平原则作为民法的基本原则,不仅仅是民事主体从事民事活动应当遵守基本⾏为准则,也是⼈民法院审理民事纠纷应当遵守的基本裁判准则。
如在⼭西省长治市某副⾷果品有限公司与某房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷案中,由于当事⼈双⽅在合作开发房地产项⽬合同中并未约定有关开放项⽬新增⾯积所得利润的分配⽅式,双⽅因此引发纠纷。
⼈民法院根据公平原则,参照双⽅在项⽬合作中最初约定分配⾯积分配⽐例以及在合同履⾏过程中实际分配⾯积⽐例变化等项⽬情况,确定了新增⾯积利润的分配⽐例。
通过以上的介绍,相信您对什么是公平规定有哪些,都已经有了⼀定的了解了,但如果在⽣活中,您遇到的情况⽐较复杂,建议可以到店铺进⾏在线律师咨询,对应您的需求,将会有专业的律师为您提供帮助。
南风论坛ANFENGLUNTANN156 Mar. 2016 MAGAZINE高学校计算机设备的使用效率。
从而能够有效地避免在人工手动统计分析的过程中出现差错、失误以及虚报的现象,充分地发挥电教产品的作用。
最终能够显著地提高电教产品的服务质量,提高电教管理效率,便于教学使用。
(作者单位:1安徽省天长市教育局;2江海职业技术学院 )作为民法基本原则一项独立的基本原则,公平原则是由两个层次而组成的,分别是公平的运作和公平的观念。
这两个层次贯穿于公平原则的始终,所以说,公平原则才能在民法的基本原则中顺利实现。
但是在实现的过程中,公平原则又有着它自己特殊的定义,研究民法中的公平原则,有利于帮助公民理解公平原则的基础、司法指南和漏洞补救的功效。
一、公平原则的定义人们将利益分配的合理认定为公平,可以理解为人们所应得到的某种服务或者是财产应与其具有或支付的某种服务相适应,这种关系是地位与作用、行为与偿报、权利与义务的平衡。
公平是人们看待事务的一种价值形式和一种思想认识,它可以是人们的一种感受,也可以是一种学说、主张或者制度等。
法是衡量公平的一个重要标准,然而法的产生又必须由公平来支撑,法是公平观的直接体现,而公平也需要通过法律来实现。
民法是调整平等主体之间财产关系和人身关系的基本法则。
因为民法是私法,主体间的法律关系的设计主要由相关主体的意思自治来处理,因此,公平原则大多是针对主题个人而言,民法中的公平原则主要是指民事主体应该按照社会公认的公平观念从事一定行为的民事活动,从而维持当事人之间的公平利益。
即主体间在确立某种法律或民事关系时,一定要建立在公平观念的基础上,本着权利和义务相对称的原则去实施某种行为。
当这种关系遭到破坏时,法官就应该以公平原则为依据,命令由于违反合同、实施不正当行为的一方向遭受损失的一方进行赔付行为。
二、公平原则是民法的核心原则由于立足点不同,学者们对于民法基本原则体系的概括也不同。
比如,有的学者认为我国的民事立法确立了下面几个原则:平等原则;公平原则;自愿原则;守法原则;诚实信用原则。
公平原则在民法典中如何适用公平原则是指在民事关系中,应当维护各方的合法权益,实现公正和平等的原则。
公平原则在民法典中具有重要的地位和作用,体现在多个方面的规定中。
首先,公平原则在民法典中体现在合同法中。
合同法作为民法典核心部分之一,规定了当事人在订立、履行合同过程中的权利和义务。
根据公平原则,合同的订立应当依法自愿、平等、公正,各方具有平等的议价权和协商权利,避免利用不平等地位压制对方。
合同法还对合同的解释、效力等进行了规定,要求合同内容不得违反公平原则,任何协议都不得违反法律禁止性规定或公序良俗。
其次,公平原则在民法典中体现在物权法中。
物权法规定了财产所有权等权益的保护和转让的规则。
公平原则要求对财产进行合理、合法、公正的分配和保护,保障各方的财产权益。
物权法对不正当取得财产的情况进行了规定,如确权原则、善意购买原则等,以保护财产权益的公平。
此外,公平原则在民法典中还体现在侵权责任法中。
侵权责任法规定了侵权行为的民事责任和赔偿规则。
侵权责任法要求实施侵权行为的一方应当承担相应的责任,并对被侵权人进行赔偿。
公平原则要求侵权责任的认定和赔偿的确定公正合理,对侵权行为进行及时的制止和惩罚,保护被侵权人的合法权益。
另外,公平原则还体现在涉外民事法律关系中。
在涉及外国公民、机构之间的民事法律关系中,公平原则起到了重要的指导作用。
根据公平原则,对外国公民、机构的合法权益应当给予保护,尊重其享有的权利,保障其平等地在中国法院获得司法救助和追求合法权益。
总的来说,公平原则是统领整个民法典的基本原则之一,贯穿于各个领域的规定和规则中。
在民法典中,公平原则体现在合同法、物权法、侵权责任法等多个部分中,主要是通过规定合同订立和履行的公平原则、保护财产权益的公平原则、确认侵权责任和赔偿的公平原则等方式,维护各方的合法权益,实现公正和平等。
公平原则的适用,为各方提供了保护和救济的法律依据,对维护社会公平正义具有重要的意义。
学生伤害事故中常用的归责原则法律责任的归责原则是指确认和承担法律责任时必须依照的标准和准则。
学校教育活动是所产生的法律责任绝大多数情况下都是侵权导致的民事法律责任,这种民事法律责任的追究主要适用过错责任原则、过错推定原则、公平责任原则和无过错责任原则四项原则。
1.过错责任原则过错责任原则是指以过错作为归责的最终构成要件,同时,以过错作为确定行为人责任范围的重要依据。
这个原则主要强调的是谁犯错谁就承担错误,谁犯的错误大,谁承担的责任就大,比如,学校的房屋因年久失修导致在里面正常上课的学生被砸伤,这时学生伤害事故的发生主要在于学校,所以学校承担学生的民事赔偿责任。
2.过错推定原则过错推定,也称为过失推定,是指如果原告能证明其所受的损害是由被告所致,而被告不能证明自己没有过错,则应推定被告有过错并应承担民事责任。
也就是在学生发生伤害事故的时候,家长能证明伤害是由学校导致的,但是学校不能证明伤害不是自己的导致的,就假定伤害就是学校导致的,由学校承担相应的民事法律责任,这个原则主要用于无民事行为能力的学生的伤害事故。
3.公平责任原则公平责任,是指当事人双方在造成损害时均没有过错的情况下,由人民法院根据公平的原则,来判定当事人对受害人的财产损失给予适当的补偿。
这个原则前提是双方都没有错的情况下使用,比如张三的孩子和李四的孩子在一起玩耍,玩游戏中张三的孩子把李四的孩子眼睛弄伤了,法院站在公平的角度就会让张三给予李四一定的民事补偿。
4.无过错责任原则无过错责任,也称为无过失责任,是指当损害发生后,当事人无过错也要承担责任的一种法定责任形式,其目的在于补偿受害人所受到的损失。
比如,司机正在正常的行使,一个行人闯了红灯被撞,此时司机没有错,行人有错,但是法律站在要保护弱者的角度,也会让司机给行人一定的赔偿。
以上四个原则学校伤害事故用的最多的是过错责任原则、公平责任原则,要注意对四个原则的灵活把握。
公平责任原则的性质与适用作者:吴紫莹来源:《各界·下半月》2020年第07期摘要:对于我国《侵权责任法》的归责体系,学界观点主要有三种——单一过错责任归责原则说;二元归责原则说以及多元归责原则说。
三家莫衷一是,长期无法达成一致。
多元归责原则说内部多有分歧,公平责任是多元归责说中的原则之一,还是赔偿规则,以及公平责任的存废问题,更是长期以来在学术界存在较大争议。
因此本文以经典案例“电梯劝阻吸烟案”为切入点,讨论公平责任原则的性质与适用。
关键词:公平责任;问题;电梯劝阻吸烟案;归责原则一、案情介绍以及所引发的问题2017年5月2日,郑州医生杨欢因在电梯内劝阻段肖礼抽烟,两人发生争执。
十多分钟后,69岁的段肖礼突发心脏病死亡。
段肖礼的妻子田九兰将杨欢诉至法院。
2017年9月4日,郑州市金水区法院做出一审判决,判决杨欢向死者家属补偿1.5万元。
田九兰不服一审判决,上诉至郑州市中院。
2018年1月,该案在郑州市中院二审公开宣判,法院撤销要求杨欢补偿死者家属1.5万元的民事判决;驳回田九兰的诉讼请求。
单看基本案情其实并不复杂,关键点在于杨欢是否应该承担侵权责任,但是该案一波三折,牵涉到舆论,一审与二审的判决结果截然不同,一审法院认为杨欢没有过错,适用《侵权责任法》第24条(公平责任)判决杨欢承担相应责任,而二审法院认为一审适用法律错误,杨欢无过错自然无须承担责任。
笔者认为该案涉及的问题——《侵权责任法》第24条的定性问题与适用问题值得关注与探讨。
二、公平责任原则问题探讨(一)公平责任的性质问题当前学界对于公平责任的性质颇有争议,最主要的争论在于“归责原则说”与“损失分担说”。
笔者认为,公平责任应是分担损失规则,理由如下:我国目前关于公平责任的法律条文主要体现在《民法通则》与《侵权责任法》之中,《民法通则》第132条规定“当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。
”《侵权责任法》第24条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。
第1篇引言公平补偿责任是指,在法律规定的特定情况下,当一方当事人的合法权益受到侵害时,由侵害方给予受害方一定的经济补偿,以弥补受害方损失的法律制度。
公平补偿责任的法律规定旨在维护社会公平正义,保障人民群众的合法权益。
本文将从公平补偿责任的概念、法律规定、适用范围、责任承担等方面进行详细阐述。
一、公平补偿责任的概念公平补偿责任,是指在一定条件下,侵害他人合法权益的一方,根据法律规定,对受害方给予一定经济补偿的责任。
这种责任以补偿受害方的损失为核心,强调侵害方应当承担的赔偿责任。
二、公平补偿责任的法律规定1. 《中华人民共和国民法典》根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定,侵害他人合法权益的,应当承担侵权责任。
侵权责任包括但不限于停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。
2. 《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定,因侵害他人合法权益造成损害的,侵害人应当承担侵权责任。
具体责任承担方式包括但不限于:- 赔偿损失:侵害人应当赔偿受害人的直接损失和间接损失;- 恢复原状:侵害人应当恢复受害人的合法权益;- 停止侵害:侵害人应当立即停止侵害行为;- 排除妨碍:侵害人应当排除侵害行为给受害人造成的妨碍;- 消除危险:侵害人应当消除因侵害行为给受害人造成的危险。
3. 《中华人民共和国合同法》在合同关系中,当事人一方违反合同约定,给对方造成损失的,应当承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,违约责任包括但不限于:- 赔偿损失:违约方应当赔偿守约方的直接损失和间接损失;- 继续履行:违约方应当继续履行合同义务;- 采取补救措施:违约方应当采取补救措施,消除因违约行为给守约方造成的损失。
4. 其他法律法规除了上述法律外,还有《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国环境保护法》等法律法规,对公平补偿责任的规定也进行了明确。
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
宪法公平原则的内容是什么?宪法公平原则的内容是:公平原则是民法的一项基本原则,它要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益,要求以社会正义、公平的观念来处理当事人之间的纠纷。
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
▲一、宪法公平原则的内容是什么?宪法公平原则的内容是:公平原则是民法的一项基本原则,它要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益,要求以社会正义、公平的观念来处理当事人之间的纠纷。
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
▲二、宪法其他相关内容1、党的领导原则中国共产党是中国特色社会主义事业的领导核心,党的领导是人民当家作主的根本保证。
中国共产党执政就是党领导、支持、保证人民当家作主,最广泛地动员和组织人民群众依法管理国家和社会事务,管理经济和文化事业,维护和实现最广大人民的根本利益。
我国宪法对中国共产党领导地位和执政地位的规定,既是对中国共产党领导各族人民在革命、建设和改革各个历史时期奋斗成果的确认,也是对我国国家性质和根本制度的确认,集中体现了党的主张和人民意志的高度统一。
2、人民主权原则主权是指国家的最高权力。
人民主权是指国家中绝大多数人拥有国家的最高权力。
人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心。
我国宪法体现了人民主权原则,强调国家的一切权力属于人民。
这一原则则在宪法中的表现是多方面的。
宪法通过确认我国人民民主专政的国体,保障了广大人民群众在国家中的主人翁地位;通过确认以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,为人民当家做主奠定了经济基础;通过确认人民代表大会制度的政体,为人民当家做主提供了组织保障;通过确认广大人民依照法律规定,通过各种途径和形式,管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务的权利,把人民当家作主贯彻于国家和社会生活各个领域。
社会主义国家的宪法无一例外地承认国家的权利属于人民.并以此作为重要的宪法原则,我国宪法也同样接受人民主权的思想,并且体现在制度和组织上.但是这个原则在理论和实践方面都与西方有所不同.社会主义的宪法理论通常不承认"社会契约",不认为主权是全民的"公共意志"的体现,其权力与西方所认为的全体国民公意的"超阶级"的观点有所区别。
法律的公平和正义原则是什么在法律领域中,公平和正义原则是至关重要的基本概念。
它们旨在确保国家的法律体系能够公正地对待所有人并维护社会的正义。
本文将探讨法律的公平和正义原则的含义、重要性以及其在不同法律体系中的体现。
一、公平原则公平原则是指法律在应用和实施过程中必须遵循的基本准则。
公平的含义是每个人都应该受到平等和公正的对待。
这意味着无论个人的背景、财富、地位、性别、种族或其他特征如何,法律始终要公平地对待每个人。
在法律中,公平原则可以通过以下几个方面体现:1. 平等权利:公平的法律体系确保每个人都享有平等的权利,无论其个人背景如何。
无论一个人是富人还是穷人,无论是权贵还是平民,法律都应该平等地对待。
2. 公平程序:公平的法律程序是确保诉讼过程中各方受到公正对待的重要保障。
这包括双方都有权获得平等的机会来表达自己的观点和辩护,同时,裁判人员也要保持中立和公正。
3. 平等机会:公平的法律体系应该提供平等机会,确保每个人都有平等的机会去追求自己的利益和目标。
无论是求助于法律保护、维权还是在经济方面的机会,每个人都应该享有公平的机会。
二、正义原则正义原则是指法律在道德和伦理层面上应该遵循的准则。
正义强调的是社会的公正和道德性,其目标是为了维护和促进社会的正义和公平。
在法律中,正义原则可以通过以下几个方面体现:1. 法律公正:法律应该具有公正性,即依法制定、公正适用和公正执行。
法律必须平衡不同利益之间的关系,保证权力的合理行使,并对违法行为进行惩罚和制止。
2. 社会正义:法律应该追求社会正义,确保人们的基本权利得到尊重和保护。
法律应该解决社会不平等和不公正现象,促进社会的和谐与稳定。
3. 衡平权益:正义原则要求法律在保护权益时要做到公平和合理,平衡各方的利益。
法律不能偏袒任何一方,而应该在确保公平的前提下尽量满足各方的合理需求。
三、法律体系中的公平与正义公平和正义原则在不同的法律体系中有着不同的表现方式。
浅谈公平责任原则(一)
论文关键字:民法公平责任原则公平危机
论文摘要:公平责任原则的宗旨之一在于最大限度地实现公平的价值目标,在法官的判决中
运用相当广泛,但由于审判中对公平责任原则的适用存在一定程度的随意性,导致适用公平
责任原则反而可能使公平不能实现。同时,过分随意适用公平责任原则,导致判决产生过程
的“暗箱操作”,与我国加入世贸组织所承诺的“司法透明”的义务相抵触,影响我国国际形象。
一、公平责任原则的产生
随着社会商品经济和科学技术的发展,民法所调整的产品经济关系及其他社会关系内容日益
复杂化,无论是过错责任还是无过错责任,都不能很好适应社会发展对归责原则所提出的需
要。过错责任原则主要以加害人的主观过错为要件,在加害人主观无过错的情况下,加害人
不负赔偿责任;无过错责任原则的出现虽然在一定程度上弥补了过错责任原则的某些不足;
但无过错责任原则仅适用于法律有具体规定的特殊侵权行为,它并没有包括过错责任以外的
一切责任。对于法律无明文规定适用无过错责任原则,但按照过错责任原则进行处理又显失
公平的这一类案件,法律对社会关系的调整出现了空白。这类案件的当事人所受的损害,既
无法依过错责任原则得到救济,又无法按无过错责任原则得到补偿。
二、公平责任原则的概念及地位
公平反映了人们对待相互利益关系的一种态度,具体讲,公平是一种讲求利益均衡的中庸之
道,即“于利益不自取太多,而与人过少,于损害亦不自取过少而与人太多”,它要求在民事
活动中应当机会均等,互利互惠,兼顾双方的利益,“反对暴利,不能利用自己某种优越地
位以强凌弱,欺行霸市,或者乘人之危,巧取豪夺,取得不公平的利益。”关于公平责任原
则的概念,王利明教授认为“:公平责任是指在当事人双方对造成损害均无过错的情况下,由
人民法院根据公平的观念,在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上,责令加害人对受
害人的财产损失给予适当补偿。”杨立新教授则认为“:公平责任原则,是指加害人和受害人
都没有过错,在损害事实已经发生的情况下,以公平考虑作为价值判断的标准,根据实际情
况和可能,由双方当事人公平地分担损失的归责原则。”徐国栋教授的观点是“:公平责任原
则,就是在损害既非高度危险来源所致,加害人又无主观过错,导致受害人既不能根据过错
责任原则,也不能根据无过错责任原则从加害人获得赔偿,造成显失公平的局面时,授权法
官基于公平的考虑,斟酌加害人与受害人双方的经济状况,判令加害人赔偿被害人一部或全
部损失的法律规定。”
公平责任原则在侵权行为规则体系中的地位是存在争议的,主要有两种不同的认识:第一种
观点认为,公平责任不是一种独立的责任,而只是赔偿标准。这种观点认:“在相当长的历
史时期内,侵权行为法的归责原则将是二元制,即过失责任原则、无过失责任原则并存。”
第二种观点认为“:公平责任是一种独立的民事责任,侵权行为的归责原则应当是过错原则、
无过错原则和公平责任原则。”笔者同意第二种观点。
从世界范围看,当今世界多数国家的侵权行为法都规定过错责任原则、无过错责任原则、公
平责任原则三大基本的规则原则。其中过错责任原则是基本原则,使用各类的侵权案件;无
过错责任原则是特殊原则,;而公平责任原则在英美法系通行,在德国、奥地利等国也采用,
通常是作为弥补过错责任原则适用的不足而存在的,一般也有一定的范围。从立法和理论角
度看,在我国的侵权行为法的立法和理论中,基本的归责原则是过错责任原则,一般侵权损
害适用过错责任原则,特殊侵权损害适用无过错责任原则。公平责任原则并不否定过错责任
适用的不足,应当是独立于过错责任原则外的归责原则。同时,无过错责任原则只适用与特
殊侵权案件,且只有一方当事人承担责任,不由双方当事人分担,这也与公平责任原则的适
用范围和责任承担方式大不相同。从现实角度看,公平责任原则作为独立的归责原则有着不
容置疑的现实意义。根据现代侵权责任的过错责任原则与无过错责任原则,在一般情况下,
行为人如果有过错,就应当对损害承担民事责任,在法律规定的特殊情况下,即使行为人主
观上没有过错,也承担责任,这种责任就是无过错责任。但是,在另外一种情况下,如何分
配责任就成为值得研究的问题,即在法律没有特殊情况下,当事人没有过错,不能根据无过
错责任原则由一方承担情况,但适用过错责任原则又将导致严重损害结果由现实受到损害的
一方单独承担,这对受害人来说是不公平的。而公平责任原则的出现正是弥补了适用过错责
任原则可能导致的上述不公平,审判人员可以根据公平的价值要求,在当事人间合理损失的
承担。由此公平责任原则的原则的适用有其独特的价值,它弥补了过错责任的僵硬性,起到
了利益平衡器的作用,在一定程度上促进公平价值目标的实现。
三、公平责任原则的公平危机——公平责任原则适用的随意倾向
公平责任原则在审理侵权案件中的重要作用,但法律对何适用公平责任原则的规定是比较原
则的。《民法通论》有关“根据案件的具体情况由当事人分担民事责任”的原则规定要求法官
审理案件时以公平作为衡量的价值标准,根据实际情况,由当事人双方公平的分担损失。但
是,“公平”作为一种价值判断,本身具有很多不确定因素,受法律文化、经济社会制度等方
面因素的影响。因此,在司法实践中,该公平责任原则的适用范围和条件更多的依赖与法官
的自由裁量权。
自由裁量不是任意裁量,基础是法律原则的正确理解。但由于对公平责任原则存在理解上的
偏差和分歧,在司法实践中,公平责任原则的理解和适用出现了一定程度随意性,由此产生
适用上的混乱。部分审理人员在审理案件过程中,在《民法通则》第132条的规定断章取义,
曲解公平责任原则与过错责任原则、无过错责任原则的法律关系,忽视案件的具体情况,将
当事人双方都没有过错作为适用公平责任原则的唯一条件。还有的审判员在审理案件过程中
忽视对原告过错的审查,只要发现被告没有过错就考虑适用公平责任原则由当事人双方分担
损失。这些现象导致了公平责任原则在审判中出现大量适用的局面,导致公平责任原则的滥
用。公平责任原则在使用中出现的上述情况引起了学术界和司法界的广泛关注。台湾学者王
泽鉴曾指出,法院从宽适用公平责任导致“过失责任和无过失责任不能发挥其应有的规范功
能,软化侵权法体系。”公平责任原则的滥用损害了过错责任原则和无过错责任原则的作用
发挥,使他们丧失了调整社会利益的功能,法官随意适用公平责任原则容易破坏本来平衡的
社会关系,制造新的不公平。
公平责任原则出现的上述情况在一定程度上也说明了公平责任原则本身存在的局限性:“其
一,公平责任原则一任法官根据实际情况‘酌情裁量’,使用标准模糊,弹性极大,使行为人
难以据此预料自己行为的后果,故安全价值较低;二,公平责任原则的广泛适用往往会威胁
到过错责任原则和危险责任原则的安全价值。换言之,行为人以过错责任原则和危险责任原
则不承担责任时,由于公平责任原则的存在,其对行为后果是否承担责任仍心无定数,从而
累及该两原则的安全性。