下载文档原格式
人口生育政策的结果评估与调整建议近年来，我国一直实施着严格的人口生育政策。
然而，随着社会经济的快速发展和人们生活水平的提高，一些问题逐渐浮现。
为了更好地评估人口生育政策的结果并提出调整建议，本文将从不同角度展开讨论。
一、人口结构的调整我国的人口结构正在发生重大变化。
随着生育政策的实施，人口老龄化的趋势日益明显。
这意味着社会负担加重，养老保险、医疗等社会福利压力增加。
因此，我们需要及时调整人口政策，鼓励年轻人生育，以缓解人口老龄化问题。
二、妇女权益的保障人口生育政策对妇女权益产生了一定的影响。
一些妇女在生育之后面临就业困难和各种歧视。
政府应该加大对妇女权益的保障力度，完善相关法律法规，加强对妇女的培训和职业发展支持，确保她们在工作和家庭之间得到平衡和尊重。
三、教育资源的合理配置人口生育政策的实施使得我国人口数量稳定，但教育资源的需求却不断增加。
目前，一些发达地区的学校资源紧张，而一些欠发达地区的学校却设施简陋。
应该加大对教育资源的配置力度，确保每个孩子都能够享受到公平的教育机会。
四、人口流动的调控人口生育政策的实施使得我国的人口流动更加频繁。
这对城市的基础设施和公共服务带来了巨大压力。
为了更好地调控人口流动，政府应加强城市规划和基础设施建设，提高农村地区的发展水平，使得更多的人选择在家乡生活和工作。
五、健康医疗服务的提升随着人口生育政策的实施，我国的卫生水平有了很大提高，但仍面临一些问题。
一些地区的医疗服务仍然不足，医疗资源分布不均衡。
政府应该加大对健康医疗服务的投入，提高医疗机构的设施和技术水平，使每个人都能享受到优质的医疗服务。
六、社会保障制度的完善在人口生育政策的实施下，社会保障制度需要进一步完善。
不少老年人在养老金领取、医疗就医等方面遇到困难。
政府应该加大对社会保障制度的改革力度，提高养老金水平，完善医疗保障体系，以保障老年人的基本生活需要。
七、计划生育宣传的加强尽管计划生育政策的实施取得了一些成果，但仍有部分群体对此理解不深，执行不到位。
人口生育政策的调整与协调近年来，我国人口老龄化问题日益突出，这对我国经济社会的发展造成了一定的挑战。
为了解决这一问题，我国不断调整和协调人口生育政策，促进人口结构的优化和经济可持续发展。
本文将从以下十个方面展开回答，探讨我国人口生育政策的调整与协调。
第一，建立全面两孩政策。
一孩政策实施多年来，我国人口出生率明显下降，导致人口老龄化加速。
为了调整人口结构，我国于2016年开始实行全面两孩政策，允许夫妻生育两个孩子。
这一政策的实施，为调整人口结构提供了更多的机会和可能。
第二，加强生育保障政策。
为了鼓励更多夫妻生育，我国不断完善生育保障政策，如延长产假、提高产假工资待遇等。
这些措施在一定程度上减轻了妇女在孩子生育和养育期间的负担，提高了生育意愿。
第三，加强老年人护理服务。
随着人口老龄化进程的加快，老年人护理服务显得尤为重要。
政府应加大对老年人护理的投入，提供更多的养老院和护理机构，并加强老年人护理服务队伍的建设，提高护理服务质量。
第四，推进家庭经济转型。
为了提高人们的生育欲望，政府可以通过推进家庭经济转型来增加人们的收入。
例如，发展乡村产业、培养技术人才等，提高农民收入水平，减轻生育压力。
第五，优化卫生服务体系。
建立健全的卫生服务体系，提供良好的生育条件和医疗保障，对于调整和协调人口生育政策至关重要。
政府应加大医疗资源投入，提高医疗服务水平，为生育者提供优质的医疗服务。
第六，普及优质教育资源。
教育是国家发展的基础，也是调整人口结构的重要手段。
政府应加大教育资源投入，普及优质教育资源，提高教育质量，为年轻夫妻提供更好的教育环境和机会，鼓励他们生育。
第七，加强社会保障体系。
加强社会保障体系的建设，为人们提供更好的社会保障，对于调整和协调人口生育政策具有重要意义。
政府应加大社会保障投入，提高社会保障水平，为生育者提供更好的社会保障。
第八，加强宣传教育。
通过加强宣传教育，提高人们的生育意识和意愿，是调整和协调人口生育政策的有效手段。
人口生育政策的影响及调整建议人口是一个国家或地区的重要资源, 近几十年来,不同国家和地区的人口增长速度以及生育率出现了不同程度的波动。
人口生育政策是国家和地区为了调控人口数量和结构而施加的各种措施和政策。
这些政策会对人口增长、社会经济发展和社会结构等方面产生重大影响。
本文将对人口生育政策的影响以及调整建议进行探讨。
一、人口生育政策对人口数量的影响人口生育政策对人口数量产生了显著的影响。
以中国的独生子女政策为例，该政策自1979年开始实行，限制每对夫妇只能生育一个子女。
这一政策直接导致了中国人口增长率的下降。
根据统计数据显示，自独生子女政策实施后，中国的出生率呈现下降趋势，并在一段时间内维持在相对较低水平。
这样的政策对人口数量的减少有一定的功效。
然而，政策的长期实施也带来了其他问题，比如人口老龄化和家庭结构问题等。
二、人口生育政策对社会经济发展的影响人口生育政策不仅影响人口数量，还对社会经济发展产生重要的影响。
以印度的计划生育政策为例，该政策旨在控制人口增长，以促进经济发展和社会稳定。
然而，这一政策导致了一系列问题，如女性婴儿的性别比例失衡、人口老龄化加剧和劳动力缺乏等。
这些问题对经济发展产生了负面影响。
三、人口生育政策对社会结构的影响人口生育政策还对社会结构产生巨大的影响。
瑞典的育儿假政策不仅鼓励生育，还提供了产假和育儿假等福利措施，以促进家庭的稳定和子女的健康成长。
这一政策使得瑞典的社会结构更加稳定，家庭的福利得到了保障。
相反，印度的计划生育政策导致了一系列的社会问题，如少子化和家庭单一化等，对社会结构带来了很大的影响。
四、人口生育政策的调整建议——鼓励多子女政策考虑到人口老龄化和劳动力短缺等问题，政府可以调整人口生育政策，鼓励多子女政策的实施。
例如，政府可以提供育儿津贴、教育补贴和产假等各种福利措施，以鼓励夫妻生育更多的子女。
同时，还可以加强对家庭的支持和帮助，提供更好的育儿教育和服务。
五、人口生育政策的调整建议——提高女性地位和权益为了解决性别比例失衡等问题，政府可以加强女性权益保护和提高女性地位的措施。
尊敬的领导：为了促进我国人口结构的优化，提高生育率，保障国家长远发展，我们特提出以下关于生育提案的建议：一、完善生育政策体系1. 调整生育政策，实行全面二孩政策。
取消独生子女政策，允许每对夫妇生育两个孩子，以缓解人口老龄化压力。
2. 加大对计划生育家庭的扶持力度。
对于自愿选择计划生育的家庭，给予一定的经济补贴和优惠政策，如免费或优惠的医疗、教育等公共服务。
3. 完善育儿假政策。
延长产假和陪产假，为家庭提供更多的陪伴和照顾孩子的时间。
二、提高生育服务水平1. 加强孕产妇健康管理。
提高孕产妇的产前检查率和产后访视率，确保母婴健康。
2. 提高儿科医疗服务水平。
加大对儿科医疗资源的投入，提高儿科医生的专业素质，提升儿科医疗服务质量。
3. 建立完善的育儿服务体系。
鼓励社会力量参与育儿服务，提供多样化、个性化的育儿服务，满足家庭不同需求。
三、优化生育环境1. 加大对学龄前教育的投入。
提高幼儿园覆盖率，降低幼儿园收费，让更多家庭能够承担得起学前教育费用。
2. 完善城市公共设施建设。
增加公共停车场、公园、游乐场等设施，为家庭提供更多亲子活动空间。
3. 提高住房保障水平。
加大对保障性住房的建设和供应，降低住房成本，让家庭有更好的居住条件。
四、加强宣传教育1. 开展全民生育观念教育。
通过各种渠道宣传生育政策的调整，引导全社会树立正确的生育观念。
2. 加强性教育普及。
在学校、社区等场所开展性教育课程，提高青少年对性知识的了解，降低意外怀孕的风险。
3. 强化家庭观念教育。
倡导家庭和睦、亲情至上的价值观，让家庭成为人们向往的幸福港湾。
人口生育政策的调整与优化建议近年来，随着社会的发展和人口结构的变动，人口生育政策亟须进行调整与优化。
本文将从多个角度出发，提出人口生育政策调整与优化的建议。
一、倡导全面二孩政策过去几十年来，中国实行了严格的一孩政策。
随着社会进步和生活条件的改善，逐渐出现了老龄化的问题。
为了缓解老龄化带来的挑战，对于符合条件的夫妻，应该倡导全面二孩政策。
适度的扩大生育权益，有助于增加劳动力资源，促进经济的可持续发展。
二、提供优质的生育医疗服务提供优质的生育医疗服务是调整人口生育政策的关键。
政府应该加大对生育医疗机构的投入，提高医疗技术水平，创造良好的生育环境。
同时，完善生育医疗保险制度，减轻生育家庭的经济负担，鼓励人们积极参与到生育政策的实施中来。
三、构建健全的教育体系教育对于人口生育政策的调整与优化起着重要的作用。
政府应该加大对教育事业的投入，建设更多的学校和教育设施，提供免费的义务教育，并增加职业教育的供给。
此外，要加强性教育，普及科学的生育知识，提高人们的健康意识，帮助他们做出明智的生育决策。
四、改善社会保障体系完善社会保障体系对于人口生育政策的调整与优化至关重要。
政府应该加大对社会保障制度的改革力度，提高养老、医疗、失业等保障水平，让人民群众有更多的安全感和信心。
此外，还应该加大对弱势群体的关怀和扶助，提供更多的福利待遇，让他们能够安心生育。
五、鼓励企业提供家庭友好政策企业在人口生育政策的调整与优化中有着重要的责任。
政府应该鼓励企业提供家庭友好政策，包括延长产假、提供灵活的工作时间安排以及提供托儿所等服务，为职场父母创造更好的工作环境和条件，促进他们融入职场和家庭。
六、加强人口普查和数据分析人口普查和数据分析对于制定科学合理的人口生育政策至关重要。
政府应该加强对人口普查的组织和管理，确保数据的准确性和真实性。
同时，要加强对人口数据的分析研究，掌握人口结构的演变趋势和变化规律，为人口政策的调整和优化提供科学的依据。
人口生育政策调整建议近年来，人口问题一直备受社会关注。
随着人口老龄化问题的不断加剧，越来越多的人开始呼吁对人口生育政策进行调整。
本文将从多个角度展开，提出人口生育政策调整的建议。
一、提高生育政策的适应性随着社会经济的发展，人们的经济压力和就业压力也不断增加。
因此，应该在人口生育政策中提高其适应性，允许家庭根据自身的实际情况合理地决定生育数量。
例如，可以适当延长育龄妇女的年龄范围，减轻家庭压力。
二、改善生育环境和政策在加强人口生育政策的同时，也需要改善生育环境和政策。
投入更多的资源用于建设儿童教育、医疗保障以及社会保障等，为生育家庭提供更多的支持和帮助，提高他们的生育意愿。
三、加强性教育和计划生育宣传性教育是预防青少年性问题和控制生育的重要手段之一。
应当加强学校、家庭以及社会机构的性教育，提高青少年对于性知识和保护自己安全的意识。
同时，加强计划生育宣传，普及避孕措施的重要性和使用方法。
四、鼓励多子女家庭现行的人口生育政策之一是一对夫妇可以生育两个孩子。
然而，随着社会进步和生活成本的提高，很多家庭只愿意生育一个孩子或者不愿意生育。
因此，应该通过提供更多的福利和补贴来鼓励多子女家庭的生育。
五、完善退休制度随着人口老龄化进程的加速，退休制度的完善显得尤为重要。
应该逐步提高退休年龄，延长工作寿命，使老年人能够继续为社会作出贡献。
同时，要加强对于老年人的养老服务，提高老年人的生活质量。
六、加大对农村地区的支持力度在人口生育政策调整中，应该特别注重对农村地区的支持力度。
农村地区生育率普遍较高，应该通过提供医疗保健、教育和社会福利等方面的支持，改善农村居民的生活条件，提高他们的生育意愿。
七、鼓励高学历人口生育随着社会进步和经济发展，高学历人口的生育率普遍较低。
在人口生育政策调整中，应该鼓励高学历人口生育。
可以通过提供更好的职业发展机会、高质量的教育资源以及更好的生活福利来提高高学历人口的生育意愿。
八、加强医疗保健服务提高医疗保健服务的质量和水平，对于鼓励人口生育具有重要意义。
人口生育政策调整建议研究一、人口生育政策的现状当前，我国实行的人口生育政策是一对夫妻可生育两个子女。
这一政策的初衷是为了控制人口增长，维护国家人口可持续发展。
然而，随着社会结构的变化和人们观念的更新，现行政策已经无法适应社会的需求，亟待调整。
二、二孩政策的推行2016年，我国放开了“全面二孩”政策，旨在应对人口老龄化、劳动力不足等挑战。
该政策的推出，一定程度上满足了人们生育多子女的愿望，也为人口结构的调整提供了机遇。
三、人口结构的挑战尽管“全面二孩”政策的实行得到一定程度的回应，但人口结构调整的问题并未得到彻底解决。
我国正面临着老龄化、劳动力结构失衡等挑战，亟需制定更加科学合理的人口生育政策。
四、优化优生优育环境在调整人口生育政策时，应注重改善和优化优生优育环境。
加大对婴幼儿照护设施的建设投入，提供更多的育婴假和带薪护理假，为家庭提供更多的生育保障，以解决家庭生育的后顾之忧。
五、提高生育意愿为了提高生育意愿，加强生育宣传和教育非常重要。
政府可以通过举办生育健康宣传活动，普及生育知识，解答生育疑惑，提升人们对生育的认知和信心。
同时，应加强对未成年人的性教育，增强他们对生育责任的认知。
六、改善生育政策福利为了鼓励人们生育，政府可以在教育、医疗、住房等方面提供相应的福利政策。
例如，给予生育率较低地区更多的教育资源支持，提供免费的孕婴护理服务，减轻家庭生育负担。
七、研发应对老龄化的措施随着人口老龄化程度的加深，需要制定一系列应对老龄化的措施。
政府可以加大对养老院、老年照护设施等方面的投入，提供更多的老年人福利，缓解人口老龄化带来的社会压力。
八、打破户籍限制户籍制度是影响人们生育的一个重要因素。
为了鼓励人们生育，应适度打破户籍限制，让更多的人享受到公共资源和社会福利。
同时，要加强农村与城市之间的交流和流动性，促进人口的合理流动。
九、加强统计和调查为了更好地制定人口生育政策，需要加强对人口统计和调查的力度。
（此提案由王名委员和刘大钧委员联名提交）我们自2010年已连续三年提出放开二胎的提案，引起社会的广泛关注。
一年来，我们与诸多专家和学者对人口问题进行了深入探讨。
在谨慎评估、充分论证的基础上，我们郑重提出本提案。
我们认为：中国自1980年代开始实行的以“城市一胎和农村一至两胎”为目标的严格控制生育的人口政策，已经给中国各个方面带来了一系列日趋严重的问题，危及国家和民族的未来，必须尽快加以全面调整。
根据新的数据和分析，我们发出进一步的呼吁：立即全面放开生育，对中国人口政策进行重大调整。
一．人口形势的变化1980年9月，中共中央发出关于控制人口增长问题致全体共产党员、共青团员的《公开信》，提倡一对夫妇只生一个孩子。
以此为标志，中国启动了以严格控制生育为中心的计划生育人口政策。
该政策实施30多年来，中国人口从9.9亿增至13.5亿，但占世界人口比例从22.1%降至19.3%，中国的人口形势发生了根本性改变。
⑴生育率已远低于替代水平。
根据目前的男女性别比和女性年龄别死亡率，中国生育率的替代水平在2.2以上，即每对夫妻平均需要生育至少2.2 个孩子才能维持总人口最终不衰减。
中国的总和生育率在1970年代末约为2.5，自1990年代初就一直处在替代水平以下，目前更是远低于替代水平。
据2010年人口普查的长表，原始抽样的生育率仅有1.18，即使考虑到15%的漏报率，生育率也只有1.4，而国家统计局2011年抽样调查的生育率更是仅有1.04。
生育率即使处于1.4也意味着每隔一代人，出生人口将减少至少36%。
在此生育率下，只要两到三代人的时间，中国每年出生人口就将少于美国。
⑵生育意愿面临多重压力。
中国的生育意愿面临现代化、东亚文化共同因素及长期计划生育政策的三重压力。
现代化过程中，生育率下降是普遍现象，在可预见的将来，中国社会的持续发展会进一步挤压生育率。
目前全球生育率最低的地区在东亚，尤其是华人社会。
根据联合国开发计划署2011年的数据，与中国文化相近的泰国、越南、缅甸和朝鲜的生育率分别只有1.53、1.75、 1.94和1.99，相当或低于经济更发达的俄罗斯、英国、法国和美国（分别是1.53、1.87、1.99和2.08）。
人口生育政策调整建议报告近年来，中国面临人口老龄化和少子化的双重压力，为了应对这一挑战，人口生育政策调整迫在眉睫。
在这篇报告中，将从各个方面提出一些建议，以期为人口政策的调整提供参考。
一、背景分析当前我国人口老龄化和少子化的问题日益突出。
一方面，随着医疗技术的进步和生活水平的提高，人民的寿命明显延长，导致老年人口数量不断增加；另一方面，经济发展和社会变革使得年轻人对生育意愿的减弱，导致出生率持续下降。
这种情况对社会经济发展带来了严重的影响，需要积极调整人口生育政策。
二、结构调整一个有效的人口生育政策应该从结构调整入手。
当前，职业女性正面临着事业发展和生育责任的选择。
因此，政府可以加大对托幼机构的投入，提高托幼机构的质量和数量，为女性提供更大的选择空间，减轻其结婚和生育的顾虑。
三、社会保障在调整人口生育政策的过程中，必须做好社会保障工作，为人民提供更好的福利保障。
特别是在老年人关怀方面，政府应提高养老金水平，建立健全的养老保险制度，确保老年人的基本生活需求得到保障。
这样可以增强年轻人对生育的信心和动力。
四、教育宣传教育宣传在人口生育政策调整中起着重要的作用。
政府可以在学校加强相关课程的教育，强调生育的重要性和意义，提高年轻人对生育的认识和认同感。
同时，媒体可以加大宣传力度，推出更多的优生优育知识，引导公众树立正确的生育观念。
五、工作环境人口政策调整也需要关注工作环境的因素。
政府可以加大对企事业单位的支持力度，提倡灵活工作制度和育儿休假制度，帮助职业女性更好地平衡事业与家庭。
此外，建立完善的职业培训和再教育体系，提高人们的就业能力和竞争力，为年轻人创造更多的就业机会，也是促进生育的重要手段。
六、医疗技术医疗技术和服务也是人口政策调整中的一环。
政府可以鼓励和引导医疗机构提供妇幼健康服务，并加强生育医学研究，提高生育技术水平。
通过这些措施，可以提高生育安全性和质量，增加年轻人的生育意愿。
七、城乡差异另外，城乡差异也需要在人口政策调整中考虑。
人口生育政策的合理性分析与调整建议近几十年来，随着我国社会经济的快速发展和人口问题的日益凸显，人口生育政策的合理性备受关注。
本文将从经济、社会以及个体层面出发，对人口生育政策的合理性进行分析，并提出相应的调整建议。
一、人口生育政策的背景自上世纪70年代实施以来，中国一直采取计划生育政策，旨在控制人口数量，缓解人口压力，促进经济发展。
这种政策应对时代背景下的人口问题发挥了重要作用，但也衍生出一系列新的问题，需要重新评估其合理性。
二、经济角度分析从经济角度看，人口生育政策带来了可观的经济效益。
节约了大量教育、医疗等社会资源投入，为经济发展提供了必要条件。
但也需意识到，随着人口老龄化问题的加剧，劳动力稀缺、成本上升等挑战日益凸显。
因此，合理调整人口生育政策以促进人口结构优化、提升经济发展质量和效益刻不容缓。
三、社会角度分析在社会角度上，人口生育政策对社会稳定和家庭幸福感有一定积极影响。
少子化对于社会资源分配带来的压力相对减轻，家庭更加注重培养子女素质，为个体发展提供了更多投入。
然而，单独子女成长的问题、空巢老人增多的问题也逐渐凸显。
因此，在合理调整人口生育政策时，应注重平衡不同层次社会需求，提高家庭和社会福利。
四、个体角度分析对于个体而言，人口生育政策的实施带来了生育和养育成本的增加，同时也加剧了家庭压力。
此外，一些家庭可能因人口政策导致的性别偏好等问题带来的副作用而产生不良心理。
因此，在调整人口生育政策时，应重视个体权益，在社会各方面加大支持力度。
五、政策调整建议：多元化生育政策选择鉴于目前我国人口结构和社会需求的变化，可以考虑实施多元化的生育政策。
例如，在试点地区逐步放开生育限制，允许家庭自主决策生育问题；同时，在其他地区适度放宽政策限制，提供更多的福利支持和服务，鼓励生育。
多元化政策选择有利于照顾不同家庭需求，实现人口结构优化。
六、政策调整建议：注重教育和支持政府应加大力度加强性教育和生育知识宣传，提升公众对生育的认识和决策能力。
（此提案由王名委员和刘大钧委员联名提交）我们自2010年已连续三年提出放开二胎的提案，引起社会的广泛关注。
一年来，我们与诸多专家和学者对人口问题进行了深入探讨。
在谨慎评估、充分论证的基础上，我们郑重提出本提案。
我们认为：中国自1980年代开始实行的以“城市一胎和农村一至两胎”为目标的严格控制生育的人口政策，已经给中国各个方面带来了一系列日趋严重的问题，危及国家和民族的未来，必须尽快加以全面调整。
根据新的数据和分析，我们发出进一步的呼吁：立即全面放开生育，对中国人口政策进行重大调整。
一．人口形势的变化1980年9月，中共中央发出关于控制人口增长问题致全体共产党员、共青团员的《公开信》，提倡一对夫妇只生一个孩子。
以此为标志，中国启动了以严格控制生育为中心的计划生育人口政策。
该政策实施30多年来，中国人口从9.9亿增至13.5亿，但占世界人口比例从22.1%降至19.3%，中国的人口形势发生了根本性改变。
⑴生育率已远低于替代水平。
根据目前的男女性别比和女性年龄别死亡率，中国生育率的替代水平在2.2以上，即每对夫妻平均需要生育至少2.2 个孩子才能维持总人口最终不衰减。
中国的总和生育率在1970年代末约为2.5，自1990年代初就一直处在替代水平以下，目前更是远低于替代水平。
据2010年人口普查的长表，原始抽样的生育率仅有1.18，即使考虑到15%的漏报率，生育率也只有1.4，而国家统计局2011年抽样调查的生育率更是仅有1.04。
生育率即使处于1.4也意味着每隔一代人，出生人口将减少至少36%。
在此生育率下，只要两到三代人的时间，中国每年出生人口就将少于美国。
⑵生育意愿面临多重压力。
中国的生育意愿面临现代化、东亚文化共同因素及长期计划生育政策的三重压力。
现代化过程中，生育率下降是普遍现象，在可预见的将来，中国社会的持续发展会进一步挤压生育率。
目前全球生育率最低的地区在东亚，尤其是华人社会。
根据联合国开发计划署2011年的数据，与中国文化相近的泰国、越南、缅甸和朝鲜的生育率分别只有1.53、1.75、 1.94和1.99，相当或低于经济更发达的俄罗斯、英国、法国和美国（分别是1.53、1.87、1.99和2.08）。
严格控制生育政策实施30多年来，中国的生育观念已发生极大改变。
城市已经把一胎当成正常，农村在向城市看齐。
数据显示，80后女性的累积生育孩子数远低于70后，而70后则远低于60后，尽管她们处在相同政策环境下。
⑶中国或已陷入低生育率陷阱。
无论从生育意愿调查、“双独”放开二胎的实施效果，还是对低生育率下生育行为的分析来看，中国的生育意愿已处于极低水平,而且难以回升。
当父母只有一个孩子时，希望都寄托在这个孩子身上，会不惜代价为孩子付出，同时少子化会降低养育的家庭和社会规模效应，两者共同推高单个孩子的平均养育费用，让愿意多生的父母望而却步，因为他们对养育压力的感受来自对平均费用的判断。
长期低生育率把一种极不正常的生育状态变成了常态。
因此生育率越低，对生育意愿的抑制越强。
另外，长期低生育率会导致未来社会极度老龄化，养老负担沉重，让育龄家庭不堪重负，这反过来也会抑制生育意愿，这又是一个恶性循环。
高生育率时，降低生育率马上能缓解压力；但低生育率时，提升生育率短期内却会加大压力，缓解的效果要20年以后才能体现。
因此，低生育率的惯性会比高生育率惯性更强劲，更持久，也更难应对。
⑷人口快速老化和未来人口急剧衰减。
第六次人口普查数据显示，中国65岁以上人口比例已达8.87%，超过世界平均水平，更比发展中国家超前了20年（2030年不含中国的发展中国该比例为8.1%）。
到2030年，中国65岁以上老年人口比例将翻一番，达到17.4%；2050年更将上升到27.8%。
中国将成为世界上人口老龄化速度最快、程度最高的国家。
由于1960至1980年代出生人口较多，中国人口在未来十几年还会小幅增加，在达到顶峰后，逐步由缓慢的衰减进入持续性的急剧萎缩。
即使现在完全放开，若不鼓励生育，到2050年左右，中国人口每年仍将减少1000万以上，其衰减速度和幅度在人类历史上都将是空前的。
从2030年到2070年，中国人口的下降幅度将达40%。
相比之下，遭受所谓人口衰减灾难的俄罗斯在过去20年人口下降幅度不过3.4%，扣除移民的自然下降也只有7.8%。
二．全方位的负面效应尽管中国社会在过去30年的发展突飞猛进，但严格控制生育的人口政策带来的各种问题逐渐显现，并不断恶化，给中国未来的发展埋下了重大隐患，负面效应将会严重影响到中国的各个方面：㈠拖累经济发展。
过去30年中国经济的高速发展得益于早年高生育率下积累的人口资源。
生育率从高到低，积蓄的能量得到释放，从而推动经济发展。
但长时间维持低生育率则是在不断地低效释放能量，更是在耗费发展的后劲。
随着人口的加速老化和未来人口的急剧衰减，消费和生产将同步萎缩，大部分行业会成为夕阳行业，投资意愿低迷，基础设施更新的动力和财力弱化，现有设施面临日益老化甚至废弃，创新和技术进步的步伐将大幅度减缓，经济可能陷入长期停滞甚至萎缩，国力衰退。
过去30年我们习以为常的这个朝气蓬勃、欣欣向荣的中国可能将退化成一个老气横秋，萎靡不振的社会。
㈡弱化规模优势。
中国庞大的人口规模是中华民族全面复兴的基础性优势。
因为人是经济和社会活动的核心，无论一国内部还是世界范围，发达的地方都是人口中心地。
无论是电视、汽车、房屋等物品，还是教育、医疗、旅游等服务，其总价值中人所创造的比例远高于来自自然资源的比例，而且随着技术的进步，人的价值越来越高。
人口少、工业规模小的资源型国家向中国出卖自然资源是经济合理性的体现，说明中国人口的规模和集聚优势能够弥补甚至超越进口自然资源的价值。
中国控制生育的后果是人口老化和萎缩，经济衰微，市场规模效应降低，政治影响和军事潜力下降，最后需要用更高的价格来购买国际市场的资源。
这实际上是以减少本民族后代的代价把资源留给其他国家使用，并使自己的后代处于未来资源市场上的劣势。
在信息时代，人口的规模优势更加突显，因为通讯和交通的便利使得任何不同个体之间可以直接交流和来往，人口越多，交流和来往增长得更快，社会复杂程度更高，唯有语言、文化和政治框架才是边界。
如果中国能够维持现有的人口规模优势，中国的最终崛起和全面复兴必将把人类的文明推向一个新的高度。
这并非梦想，而是人类社会恢复到正常状态。
然而，长期低生育率使中国的发展被釜底抽薪，中国的崛起将如昙花一现之后就迅速成为昨日黄花，中国世纪还未真正开始就将落幕。
㈢危害家庭幸福。
严格控制生育的人口政策产生了人类历史上最大规模的独生子女群体，这对中国人的生活观念、家庭关系、社会形态和民族心理造成的长远后果难以估量。
家庭幸福是中国社会的核心价值，“一胎化”让家庭风险成几何级数增加。
任何社会都有一定比例的孩子夭折，但在二三胎家庭里，所有孩子都夭折的可能性很小。
只要还有存活的孩子，父母就有希望和责任继续生活下去，但独生子女一旦失去则意味着一个家庭的彻底毁灭。
根据中国的生命表和生育年龄分布，母亲在40至65岁之间孩子夭亡的概率是1/100左右，这样二胎家庭孩子都夭亡的概率就只有万分之一。
相对于二胎家庭，“一胎化”把这个比例提高了一百倍，达到1/100左右。
在这个概率下，几乎每个人周围都会出现“失独”家庭的悲剧。
有学者估计，目前中国的“失独”家庭已逾百万，引起了社会的普遍不安。
“失独”的心理冲击会让人们从最基本的道义层面来质疑“一胎化”政策，从而损害党和政府的信誉并最终影响社会稳定。
家庭的风险不仅体现于生命的无常，也体现在婚姻、事业、财力和健康等方面的不确定性上。
面对这类难关时，兄弟姐妹可以相互提携、共同分担，但独生子女则只能独自承担。
这种现实反过来又会降低家庭对风险的容忍度，不利于经济发展和社会稳定。
此外，性别比失衡所导致的数以千万计的“剩男”也可能影响社会稳定。
㈣损害社会公平。
由于现行人口政策的局限性，当前的生育控制难以避免地要根据民族、地区和家庭状况采取不同的政策。
这种区别对待滋长了社会的不满情绪，引起民众质疑中国社会公平性，不利于党和国家的声誉。
当前人口政策最大的不公平体现在对“超生”者征收社会抚养费。
传统家庭养老中，父母既是养育孩子的付出者，也是将来享受孩子赡养的受益者。
在社会养老下，父母仅是养育孩子的付出者，但孩子将来支撑的却是整个养老体系，受益者是全社会。
家庭养老和社会养老本质上是一样的，都是用工作人口创造的物品和服务来支撑老年人的生活，只是社会养老下，养老积蓄和支付方式的社会化在微观上模糊了这种关系。
对“超生”者征收社会抚养费既违背经济规律，也违反基本的道义原则，因为不生或者少生者，年轻时付出少，年老后部分却靠别人的孩子的劳动来养老，而“超生” 的父母以自己的付出给社会贡献了更多的养老体系的支撑者，但却因此受到惩罚。
㈤削弱国防力量。
人口规模的减少，人口结构的老化，特别是独生子女家庭数量的迅速增加，不仅导致适龄兵源数量急剧减少，更重要的是引起兵源质量的下降。
大量独生子女不得不参军入伍，他们在身体素质、心理素质和自主生活能力方面都有其特点，对军队的军事训练提出了新的挑战。
据估计，我军现役兵员的独生子女率已不低于70%，作战部队甚至超过80%。
一个由独生子女组成的军队，一旦走上战场，怎么能要求他们真正做到冲锋陷阵、前仆后继？而站在这些独生子女后面的，更会是一个个风险不断增大的“失独”家庭所面临的悲剧。
㈥降低人口质量。
受教育人口的数量越多，越容易出现更优秀的人才。
严格生育控制导致适龄人口减少，大量小学甚至中学关闭，大学报考人数逐年下降，让中国优秀人才的备选基数不断萎缩。
中国的生育控制政策对城市和沿海发达地区更加严厉，人为减少了那些成长条件更好的孩子的比例，因而又延缓了人口整体素质的提升。
在相同的人口规模下，一个老态龙钟的社会在知识更新能力、创造力和向上的动力及活力上都无法与年轻人较多的社会相提并论。
长期低生育率会加深老龄化，最终会导致平均人口素质快速下降。
北京和上海等地的生育率目前只有0.7左右。
这些城市集中了中国各行各业许多最出色的人才，但在0.7的生育率下，他们的后代以每代人减少三分之二以上的速度在消失。
这意味着，中华民族数千年积累和沉淀下来的许多最优秀的基因只要两代人就会消减得只剩下原来的十分之一。
㈦滋生错误观念。
人在成年前是财富的消耗者，工作后是财富的创造者，年老后又成为消耗者。
总体来说，人的贡献要大于消耗，否则人类社会不可能进步。
但控制生育的人口政策一味强调人口作为负担的一面，倾向于把中国各种问题都归咎于人口过多，从而掩盖了真正的症结，不利于问题的有效解决。
比如，人们常把大城市的拥挤归咎于中国人口太多。
但实际上，城市的拥挤与全国人口总量关系不大，而与经济发展的关联性更大。
