中国选举制度的利弊

竭诚为您提供优质文档/双击可除科举制是我国古代重要的选才制度篇一：科举制是中国古代重要的选官制度之一,它产生于隋朝,到唐朝日臻完善,(一、整体解读试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。

试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。

1．回归教材，注重基础试卷遵循了考查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。

2．适当设置题目难度与区分度选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本功，而且还要掌握必须的数学思想与方法，否则在有限的时间内，很难完成。

3．布局合理，考查全面，着重数学方法和数学思想的考察在选择题，填空题，解答题和三选一问题中，试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。

包括函数，三角函数，数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。

这些问题都是以知识为载体，立意于能力，让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。

篇二：浅谈中国古代的科举制度及其影响浅谈中国古代的科举制度及其影响摘要：科举制是中国封建社会通过分科考试选拔官吏的一种考试制度。

中国古代科举制度最早起源于隋代。

作为中国历史特定时期的产物，其产生对中国封建社会发展演变、政治稳定以及中华文明和儒家文化的传播继承等，都产生过不可低估的作用，推动了中国古代教(科举制是我国古代重要的选才制度)育的发展。

但随着社会的发展，科举制自身的自局限和弊端日益暴露出来，严重阻碍了教育和社会的发展，最终被社会淘汰。

美国总统选举制度的利与弊一、美国的总统选举制度是所谓的民主制度的最好表现，简单的来说好处就是：1，这种制度是拥有最华丽最美好外表的选举制度，很民主，老百姓可以按照自己的意愿选出最喜欢的人来当总统。

这样老百姓会觉得自己拥有了该有的权利，知道了该知道的事情，自己也对国家做出了一点小小的抉择全，然后就会觉得很开心，有做主人的感觉。

这样总的来说对社会来说是很和谐的。

2，这种制度透明度还是比较公开的，至少在表面上是很难作大规模的暗箱操作。

这点和第一点是互相呼应的，其次可以在表面杜绝一些大规模贪污受贿，官钱交易的情况。

3，有人曾经说过民主制度好是因为他不是最差的制度，不管怎么说老百姓选出来的总统不可能是个白痴，或者是暴君，或者是独裁者，或者是卖国者反正不会是个声名狼藉的人。

而且美国制度做得比较完善，总统还可能给弹劾，如果这个总统上台了以后做了不该做的事情或者远远没有满足当初他答应民众的事情也是可能下台的。

这样的话国家至少不会治理得很差，至少不会退化。

二、坏处是：1，对于国家大事或者国际事务来说老百姓是门外汉，不是专业人士，老百姓通常都是些目光短浅，喜欢表面光鲜的事物。

而那些政客才是专业人士，他们才知道怎么样才能最大程度的获取自己或者国家的利益，为此他们可以不择手段，但是老百姓是不会喜欢这些手段的。

因此为了选举总统，有些政客可能为了讨好老百姓放弃一些更科学更有利的政策转而用一些更费时费力的政策。

举个例子，比如私家车和公共交通，老百姓喜欢私家车，但是对城市来说公共交通更有利于优化交通，更环保更节省资源。

在美国为了讨老百姓得开心通常都是政府妥协提供更多的私家车。

2，老百姓是很容易给误导的，比如说总统选举人是可以包装的，老百姓看的那个人不见得是真实的。

这样一味的包装需要专业的包装团队，需要大量资金去宣传，这些都是要钱的而且是一大笔钱。

这样一来肯定就要和很多大财团接触，甚至是秘密的交易，这也可以说是一种变相的贪污受贿，官钱交易。

科举考试制度的利弊得失议论文600字ok3w_ads(“s004”);ok3w_ads(“s005”);篇一：科举制度的利弊得失科举制度的利弊得失篇二：浅议科举制度废除的利与弊浅议科举制度被废除的原因及得失摘要：科举制度是中国古代的一种考试选官制度，为推动中国历史的发展发挥过重大作用。

但是到了近代，科举制度因为西方文明的影响以及自身的日趋保守最终未能逃脱被废除的命运。

科举制度的废除对清政府的命运、对中国未来的发展走向产生了重大影响。

同时，关于科举制废除的得失也值得我们深入思考与探索。

关键词：科举制度原因得失科举制度，是中国古代读书人参加人才选拔考试的制度，它是历代封建王朝通过考试选拔官吏的一种制度。

由于采用分科取士的办法，所以叫做科举。

科举制从隋代开始实行，到清光绪三十一年（1905年）举行最后一科进士考试为止，历经了1298年。

在科举制近1300年的发展历程中，其考试程序不断完善，考试内容的侧重点也在不断变化。

自隋炀帝在大业元年（605年）设进士科取士始，科举制度的考试程序自此不断完善。

唐朝在隋朝的基础上，将科举分为常科与制科两类，武则天时首创由皇帝主持的殿试，开取武将的武举科。

宋朝进一步改良了科举制，提升了科举制度的公平性，提升了科举取士的人数和地位，将考试分为解试（州试）、省试（由礼部举行）和殿试三级。

元朝科举分为地方的乡试和在京师进行的会试及殿试。

明清时，正式由国家举行的科考分为三级：乡试、会试、殿试。

随着科举制度的完善，科举考试内容也呈现不断变化的趋势。

从隋朝到清朝，科举考试的内容因时代背景和各朝代发展主题而呈现不同的特点。

唐代的考试内容既有选拔数学和法律人才的明算科和明法科，也有考经学和文学的明经科和进士科；明清的考试内容以八股文为主，也曾在1902 年到1904 年间以中西政治经济内政外交知识为主要内容；而太平天国曾以《旧约》、《新约》和《天王诏书》等为主要考试内容。

虽然千百年来科举考试的程序和内容随着时代的发展而不断变化，但有一点是始终不变，这就是科举制的实质是一种开放报名、公平竞争、择优录取的考试制度。

古代科举制度篇一：浅谈中国古代的科举制度及其影响论中国古代科举制度及其影响摘要：科举制是中国封建社会通过分科考试选拔官吏的一种考试制度。

中国古代科举制度最早起源于隋代。

作为中国历史特定时期的产物，其产生对中国封建社会发展演变、政治稳定以及中华文明和儒家文化的传播继承等，都产生过不可低估的作用，推动了中国古代教育的发展。

但随着社会的发展，科举制自身的自局限和弊端日益暴露出来，严重阻碍了教育和社会的发展，最终被社会淘汰。

关键词：科举制度内容形成积极的历史影响引言：在奔腾的历史长河中，影响其流向的往往只是为数不多的关键时段，而某些特殊日子发生的重大事件，有可能成为社会历史进程的转折点。

100多年前发生的废止科举制，便是影响中国社会发展至深且巨的重大历史事件。

一、科举制度概述所谓科举制度，就是中国古代设科考试、选才任官的制度。

科举，就是分科选举的意思。

科举制度的基本特征是通过逐级的考试来选拔人才。

科举制从隋朝大业元年（605年）开始实行，完善于唐代，再经宋、元、明三代而定型，直到清朝光绪三十一年（1905年）举行最后一科进士考试为止，共历时一千三百多年。

这项制度对于封建社会的中国政治、社会、学术、文化和教育等方面都产生了十分重大的影响。

1864年，在狄更斯主编的英文周刊中刊载了一篇题为《中国的科举考试》[1]的文章，指出科举的独一无二之处在于：“科举这个教育机器几乎是从不间断地实施其功能：它是唯一没有被动摇过基础的制度，是在权威一再崩溃和颠覆中唯一能维持全面而广泛的影响的制度，当其他帝国统治的代表一次又一次被推翻并被践踏为尘土时，它在全民族的眼中却是神圣的唯一避难所。

”1.科举制度的演变中国古代科举制度最早起源于隋代。

隋朝统一全国后，隋文帝为了适应封建经济和政治关系的发展变化，为了扩大封建统治阶级参与政权的要求，加强中央集权，于是把选拔官吏的权力收归中央，废除九品中正制，开始采用分科考试的方式选拔官员。

浅析科举制度的利弊科举制度是我国古代封建统治者为选拔人才而设立的、由读书人参加的一种考试制度。

魏晋以来，官员大多数从权贵子弟中选出，并不能选出真正有真才实学的人。

为了克服这个弊端，隋文帝开始用分科考试来选举人才，隋炀帝时期才正式设立进士科，考核参选者对时事的看法，按考核成绩录取人才，这时，我国科举制度正式确立。

科举制度对隋唐至明清期间中国政治、教育、社会、文化等各方面均具有重大的影响。

在一定程度上，科举塑造了中国古代社会的文化形态与知识分子的性格和形象，而且为东亚国家的科举制和西方国家的文官考试制度所借鉴，对当今中国社会的文化教育也还有深刻的影响。

尽管距离科举制度的废除已有一百多年了，但当今人们对科举的认识仍是见仁见智，特别是在科举的利弊及清末废除科举的得失等问题上分歧较大，下面我愿就个人的了解谈一点浅薄之见。

客观地分析，科举在利的方面，首先表现在科举考试促进了传统儒学文化的传承与普及，它带动了民间社会崇尚人文、教育，唐代科举盛行后，就形成了“五尺童子耻不言文墨”的社会风气。

其次，从宋代开始，科举便做到了不论出身、贫富皆可参加。

这样不但大为扩宽了政府选拔人材的范围，还让处于社会中下阶层的知识分子，有机会透过科考向社会上层流动。

这种政策对维持社会整体的稳定起了相当大的作用。

明清两朝的进士之中，接近一半是祖上没有读书、或读过书但未做官的“寒门”出身。

此外，科举起到了文化传承的纽带作用。

由于它确定了广大士人学习和修养的内容，科举便成为知识分子和占统治地位文化的连接点。

读书人最重要的就是学习知识，而在当时最重要的就是学习古代文化知识。

一个书生若没有饱读文化思想的精华，谈何治国之道。

科举规范了学习、修养、考试的内容，并一直延续1300余年，中国文化就延绵不绝的传承下去。

当然，科举的诸多弊端是显而易见的。

科举考试给予及第者的优待和荣誉，是打动千百万知识分子乃至全社会人们的一个重要因素。

科举制已严重影响了人们的文化心理，改变了人们的价值观念，科举成为最吸引人的事业，读书成了最有意义和价值的活动。

人民代表大会制度的改善与完善的观后感为何要改革1、有公民站出来主动参与竞选，这种行为也不是个别的，这可以看出公民对于自身的民主自主权全有了新的认识和。

这也是随着社会的发展而产生的。

2、随着互联网的发展，政府的各项事情都在越来越透明，说明人们对于政府事务的要求公开化透明化。

而媒体也让这一事情变3、农民可以选村干部为什么不能直接选镇长市场经济的发展，是公民的参与度的热情在不断提高。

使制度需要迫切改革改革与完善人大制度是党和国家的基本方针党的十七大报告明确提出：要坚持和完善人民代表大会制度，不断推进社会主义政治制度的自我完善和发展。

党的十七届2中全会还强调指出：同我国经济社会发展的新形势相比，同保障人民民主权利、维护社会公平正义的新要求相比，我国政治体制还有一些不适应的地方，需要进一步加以完善；并且具体指出深化政治体（二）改革与完善人大制度的主要呼声或建议1、缩小人民代表大会的规模省级代表人数偏多，全国的话和美国差不多人大代表与人口比例偏高人多会期短，不利于行使代表职权来自不同岗位，参差不齐，时间紧迫，决定草率，影响立法的决定决议质量发言机会少，意见分量轻。

2.人大代表专职化避免水平普遍不高。

3.可适度竞选。

4.完善罢免制度。

提名案与罢免案规定不一致各个规定之间有矛盾，冲突。

5，弃权票的价值6.人民代表民众化官员7 法律约束党委和人大有了这样的法律，是规范化，程序化，公开化和明白化。

有法可循，是民主权落到实处切身体会五号字单倍行距人民代表大会制度是我国的根本政治制度。

我国宪法规定：“我中华人民共和国的一切权力属于人民。

全国人民代表大会和地方各级人民代表大会是人民行使国家权力的机关。

”人民代表大会制度贯彻民主集中制：全国人大和地方各级人大都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。

国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。

人民代表大会制度的内涵是指国家权力机关特别是最高国家权力机关的组织、职能和运作的原则和机制，同时也包括国家权力机关同国家行政机关、审判机关、检察机关关系的原则和机制。

中西方政治制度的差异C1022陈思琦从古至今，中西方政治制度都是不同的。

也正应为这制度的不同，才形成现在中西各个方面的不同。

从古代说起：我国与西方国家都以君权神授来取信于民，得以统治国家。

但是，就中国而言中国式中央集权，有无比黑暗却也有光明的时候。

可西方国家呢，行使的封建分权却导致中世纪的人民长期生活在漫漫黑暗之中。

中国古代政治制度以专制主义中央集权为核心。

专制主义中央集权制度在中国延续两千多年，对中国统一民族国家的形成与发展、国体与政治、官僚政治与行政管理。

遗址文化教育都产生了深远的影响。

西方政治文明的源头在古希腊罗马。

无论是他满创造的法律制度，还是哲人们的政治智慧，都给后人提供了宝贵的财富。

古代中国的历史，不过是记载王侯将相们的家族历史，而平民百姓却无足轻重，史书上却从无记载。

而古希腊罗马史却是一部平民追求民主权利的发展史。

这里没有绝对一切的专制君主，更多的只是围绕公民基本权利进行的各种斗争与革命。

君主专制、个人集权与宗法血缘关系，贯穿中国古代政治制度的始终。

古代中国在向阶级社会过渡中，原始民主荡然无存。

古代民众没有古希腊、罗马公民那种自豪感与主人翁意识，在中国最终确立的是君主专制统治。

而希腊、罗马在城邦国家时代，出现了西方的群体公民的民主，较多地保留了原始民主制残余。

他们采取的是贵族集体领导或全体公民共同掌管国家政权。

中国古代变法争鸣和政治改革都是围绕加强王权专制而展开。

诸子百家为专制王权制造了奠基理论；中国古代法律，实质是加强君主专制，其内涵是刑罚，惩治百官和众民，以加强王权的威慑，带来的是人权的丧失。

古希腊罗马的政治改革大多是在平民与贵族斗争的背景下进行的，内容是巩固和扩大公民的民主权利；法律制度是为维护民主制度服务，其内涵是人民权利、保障公民自由与平等的人权。

这种主权在民,法律至上的政治制度是共和国中心价值观念，与中国帝王思想，官本文化是水火不相容的。

从中西古代政治制度的利弊和影响看：中国大一统和儒家正统思想加上专制皇权造就了国家的统一、民族的团结、社会的安定。

美国总统选举制度的优缺点美国总统选举制度的优点1.●选举使政权交接或延续和平地进行。

：选举是获得国家权力的唯一合法渠道，谁要想掌握国家权力，只有参加竞选，别无它途。

通过其它方式如政变即使控制了权力机关，其权力也不会为公众所承认。

这就基本排除了因争夺国家权力而引起国家政治动荡、乃至内战的可能2.●选举是选民行使民主权力的重要途径。

：美国人的民主权力有许多实现途径，如自由发表言论，但选举是最重要的途径，选民参加投票，最主要的动机就是要行使自己的权力。

在美国，选民参加选举投票是完全自愿的行为，通过各种手段迫使选民投票是非法的3.●选举是一次全民政治总动员。

：通过媒体展示出的竞选活动，将人们的注意力聚焦在选举上，促使人们关注、参与国家的政治生活，了解美国的民主制度和民主理念。

可以说，选举是向公众宣传、灌输美国价值观的极好方式美国总统选举制度的弊端1.●时间太长，令人厌倦：从初选开始到大选结束，将近一年的时间。

如果算上初选前的准备工作，则有一年半甚至两年的时间，真是一场马拉松式的游戏。

每四年一次，一次一年。

这样时间长而频繁的竞选，而且几乎是重复同样的过程和内容，自然会使人们感到厌倦2.●费用高昂，富人的游戏：美国的竞选费用呈不断上升趋势。

美国总统选举是典型的金钱政治（当然这并不等于贿选或“黑金”政治），虽然捐赠给候选人的竞选基金受到有关法规的严格限制，但捐给政党的钱却没有明确的限制（被称作“软钱”），政党可以将之转用于帮助候选人竞选。

金钱政治使得穷人望而却步，甚至望而生厌。

不参加投票者，穷人居多3.●驴象之争，两党垄断政坛：民主党和共和党已垄断美国政坛近一个半世纪，两党的价值观和政治纲领在许多方面相近，而美国又是一个多元的社会，存在着很多利益群体。

许多利益群体没有自己的政治代表，而现有的政治体制又很难使第三党崛起。

从美国大选看美国政党制度、选举制度的利弊得失【摘要】作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。

从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。

美国的选举制度保持了继承与创新。

基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性， 2008年美国大选也暴露了其资产阶级政党制度、选举制度中存在的很多问题：代表的非广泛性，制度设计的非合理性，美国的政党政治严重影响了美国选举制度的公正性，美国选举制度还有一个众所周知的弊端，就是金钱在选举中的不可或缺的作用，其他弊端。

它给我们启示：世界上没有任何一种政治制度是完美无缺的。

任何政治制度都和它的本土文化、历史传统，尤其是它的生产力水平相辅相成的。

所以，一方面，美国政府确实应该深刻反省自己的世界观；另一方面，其他国家在学习借鉴别国的政治制度时切莫盲目行事，而要根据本国国情，在实践中确立或改革自己的政治体制。

【关键字】美国大选；选举制度；政党制度；民主【正文】2008年11月5日，美国大选结果揭晓，民主党候选人奥巴马以压倒性优势当选第56届总统、首位非洲裔总统，开创了美国历史先河。

自此，美国大选尘埃落定。

作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。

我们看到，美国的选举制度与政党制度、联邦制度、分权制有密切联系，体现了美国政权体系中权力分散、权力多元、权力有限的特点，更反映了美国“一切政治都是地方政治”的特色。

从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。

美国的选举制度保持了继承与创新。

基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性。

在美国历史上，无论内战还是外战，都没有阻止或中断美国周期性的、定期的选举，这既反映了美国政治文化中忠于宪法、重视程序、相信制度的传统，也反映了美国选举制度的有效性、实用性和可操作性的特点；在基本制度基础上的创新，解决了一些时代发展带来的新问题，譬如候选人提名制度的演变、普选权的扩大、竞选经费改革等等，都是美国选举制度中一些探索性的试验，同时适应时代的要求、人民的愿望，对原有的制度进行修补，使之能够在新时代正常运转。

从中国古代选官制度的演变看其规律及启示目录从中国古代选官制度的演变看其规律及启示 (1)一、总论 (2)二、前期阶段 (2)三、发展阶段 (3)（一）春秋战国 (3)（二）秦朝 (4)（二）汉朝 (4)（三）秦汉以后 (5)（四）南北朝 (5)（五）小结 (5)四、成熟完善以及衰落阶段 (6)（一）隋唐时期 (6)（一）宋朝 (7)（三）明清时期 (7)（四）小结 (7)五、选官制度演变规律 (8)六、几点启示 (8)（一）历史作用 (8)（二）选拔人才 (8)（三）科举利弊 (9)（四）总结 (9)小组成员：席思敏、余林茂、滕啸坚、蔡雄一、总论选官制度是中国古代重要的典章制度之一。

这种制度对我国古代社会的兴盛衰败起着举足轻重的影响，我国历代统治者都十分重视选官制度的制订和实施，在不同的历史时期，选官制度的内容和方式是不一样的，因此，选官制度在古代社会经历了一个漫长的历史过程。

中国古代选官制度的发展历史悠久,随着国家的产生、发展而经历了曲折复杂的进程。

其主要经历了从先秦时期的“王位世袭”、“世卿世禄”制到商鞅变法的军功爵制、汉代以来的征召察举制、魏晋南北朝的九品中正制、隋唐元明清时期的科举制，直到清朝末年科举制被废除为止，共约3000多年。

二、前期阶段早在华夏文明诞生之初，原始的奴隶社会时期，因为资源的短缺和物资的匮乏，人与人之间没有过多的勾心斗角、争名夺利之事，人类必须依靠集体的力量，共同劳动、平均分配食物才能生活下去。

因此，人们需要选举出贤能、公正的人当首领，以带领大家抵御外来的侵袭，进行生产劳动和平均分配食物，所以人们之间的民主性相对较高。

这时候中央集权比较薄弱，文官制度发展也不够完备，此时出现了以禅让制为主的官僚制度。

禅让制即中国上古时期推举部落联盟首领或帝王让位给别人的一种方式，部落各个人表决，以多数决定，这个有点类似于古希腊的民主选举制度。

这也是当时时代的鲜明特色的体现。

自从夏朝建立，禅让制推出了历史的舞台，家天下诞生，之后“世卿世禄”制度也顺应时代，应运而生。

浅谈中国古代科举制度的利弊科举制度是我国古代封建统治者为选拔人才而设立的、由读书人参加的一种考试制度。

魏晋以来，官员大多数从权贵子弟中选出，真正有真学实才的人并不能被选出。

为了解决这个问题，隋文帝开始用分科考试来选举人才，隋炀帝时期才正式设立进士科，考核参选者对时事的看法，按考核成绩录取人才，这时，我国科举制度正式确立。

中国从隋唐开始考试，考了几百年，一直到北宋神宗时代，都没有定下严格的考试标准，也就是说，固然选举文章不出于诗赋之外，但是这种文艺作品，考生和考官都带有强烈的主观色彩，所以是很难做到公平的。

例如，以下这首唐诗是相当出名的，作者，祖咏。

这首诗歌就是他在科举考试时的作品。

原文：终南阴岭秀，积雪浮云端。

林表明霁色，城中增暮寒。

据《唐诗纪事》卷二十记载，这首诗是祖咏在长安应试时作的。

按照规定，应该作成一首六韵十二句的五言排律，但他只写了这四句就交卷。

有人问他为什么，他说：“意思已经完满了。

”结果很自然，他没有被录取。

但这首诗一直流传至今，被清代诗人王渔称为咏雪最佳作。

这样的情况在历史显然不止出现过一次。

那么有没有想改变这个情况的政治冲动呢？一直都有。

到了北宋神宗时代王安石变法，对科举应试命题制度作了很大的改动。

王安石也许没想到自己的这一改动对中国历史影响有多大——“ 熙宁中王安石创立经义，以为取士之格，明复仿之，更变其式，不惟陈义，并尚代言，体用排偶，谓之八比，通称制艺，亦名举业。

——姚华《论文后编·目录下》制艺又叫做“ 制义”。

由此成为了明、清时科举考试规定的文体。

即八股文，亦称时文、时艺、八比或四书文。

这或许就是科举制度最为人诟病的一点——八股文。

在《儒林外史》这本书里对八股文有直接的射影。

以里面两个人物对八股文的态度为例——鲁编修虔诚地宣扬：“八股文章若做得好，随你做甚么东西，——要诗就是诗，要赋就是赋，——都是一鞭一道痕，一掴一掌血；若是八股文章欠讲究，任你做出甚么来，都是野狐禅，邪魔歪道！”马二先生说生病人听了八股文章——“分明难过也好过，分明哪里疼也不疼了”。

周王室的世系谱系共和国的世袭制度【周王室的世系谱系与共和国的世袭制度】一、介绍周王室作为中国历史上最早的封建王朝之一，其世系谱系具有丰富的历史价值和文化内涵。

与之相对应的是，现代社会出现的共和国制度，其与世袭制度的冲突与融合也成为一种关注点。

二、周王室的世系谱系周王室的世系谱系被广泛地收录于历史文献中，以《史记》、《尚书》、《左传》等记载为主要依据。

这些文献详细地记载了西周、东周时期各位君王的世袭情况、亲属关系等信息，为后世研究周王室提供了宝贵资料。

三、共和国的世袭制度的冲突共和国体制强调领导人的选举和权力传承通过民主程序进行。

在这样的制度框架下，世袭制度显然与原则不符。

当国家的最高领导职位成为一个家族的世袭权利时，会导致权力的不平等和阻碍社会进步。

因此，共和国体制面临着与世袭制度的冲突。

四、共和国的世袭制度的融合尽管共和国体制与世袭制度存在冲突，但一些国家在制度设计上也进行了妥协和融合。

一种例子是议会制度中设立国家元首的职位，允许元首通过选举或继任产生。

这种制度既保留了世袭制度的某些特点，又在一定程度上实现了领导人的民主选举。

五、世袭制度的利弊世袭制度在某些情况下可以确保政权的相对稳定和连续性，减少政治的不稳定因素。

然而，这也可能导致领导层的集权化和权力滥用。

同时，世袭制度也存在可能拘泥于家族的利益而忽视国家整体利益的问题。

六、走向现代的探索在探索合理的政治制度中，对于世袭制度的思考也变得更加重要。

一些国家在历史上试验了君主制、共和制等不同的政治体制，力图找到一种既能保证权力传承，又能保证社会进步的制度模式。

七、结语周王室的世系谱系以及共和国的世袭制度作为两种不同制度体系的代表，在历史长河中各自扮演了重要角色。

对于这两种制度的研究和思考，不仅可以提供历史的参考，也对于现代政治制度的构建具有借鉴意义。

从制度建设看科举制度历史意义和对选官制度变革影响国家治理离不开各项制度的建设与创新。

科举制度作为中国传统社会的重要选官制度，尽管有其弊端与缺乏，但从制度建设与创新的角度而言，无疑是一个成功的范例。

自隋唐至清末1300年间，这一制度以其特有且不断完善的客观公正性、开放性和适应性，把各地区、各阶层的有才之士源源不断地选拔到官僚队伍中，实现了社会良性流动，塑造了统一的心理认同和价值观，增强了社会的凝聚力，并助力形成了历代政权统治的稳固基础。

系统总结其利弊得失，对我们了解中国古代制度创新与国家治理具有重要意义。

分别从科举制度建设的特点、科举功名体系的内在动力和社会功能、科举对选官制度的影响等几个方面对科举制度进行了探讨。

历史的经验告诉我们：一个政权的巩固和开展，离不开各项制度的建设，科举制度便是突出的一例。

科举制度历经隋唐宋元明清诸朝，推行时间长达130（）年之久，其选官功能经久而未衰，是中国古代最有效的选官制度。

1300年的科举开展史证明，科举制度的创立、开展、完善，表达了制度建设的全过程，而且科举制度的建设始终伴随着历代考试的实践，在实践中不断调整、改进，从未停止，甚至在废科举前还在努力变革。

科举制度的建设开展是一个艰辛、复杂的过程，也是一个不断有所创新的过程。

回顾科举制度建设的全过程，可以看到以下Un小师占制展，设的全面性科举是通过设科考试来选拔官员的制度，涉及诸多方面、诸多环节。

因此，从唐代开始就注重制度建设的全面性，以确保该制度的有效实施，如对考试科目的设置、考生资格确实定、考官的选任、考场的管理、阅卷的程序、主管部门的确定等，都做了详细规定。

宋以后各朝更是为之不断努力，科举制度建设的全面性不断显现出来。

宋代不仅在考试科目上做了重要调整，还确立了三年一开科及殿试制度，同时确立了固定的考场（贡院），推行回避制度，建立了一套防止舞弊的措施，使科举制度更加完善。

明代推行“科举必由学校”（《明史•选举一》）, 增加了童生试，又推行八股文，使考试向标准化的方向迈进，当然这也带有负面效应。