中国东西部的经济差异

中国东西部经济发展的差异及成因摘要：中国地域辽阔，人口众多，在自然地理和历史人文等多种因素的综合作用下，区域差异和发展不平衡客观存在，其中尤以东西之间的大地带性差异最为突出。

近年来，中国西部不发达省区与东部沿海省市打的经济发展差距相当突出，这引起了社会各界的广泛关注。

本文旨在综合运用多学科的知识和方法，对中国东西部之间的经济联系、社会发展程度差异及其成因，从自然地理和历史人文等方面，作具体深入的考察研究，以期从几个的角度，揭示东西部发展不平衡的多重因素。

本文研究的重点，一是自然地理条件与东西部发展的关系，二是社会环境与东西部发展的关系。

关键词：中国东西部经济发展差异成因我国东部地区和西部地区经济发展差距过大，制约了国民经济整体的健康发展，同时也带来一系列的政治、社会问题中国的东西部经济差距问题是当前社会关注的热点之一。

伴随着我国前所未有的高速经济增长的同时东西部经济差距也不断扩大，东西部经济差距加大制约了国民经济整体的健康发展。

下面就中国东西部经济发展差异及成因进行探讨。

一、中国东西部差异比较现状特点东部地区主要由平原及低矮的丘陵组成，包括北京、天津、上海、山东、辽宁、江苏、浙江、福建、海南、广东、河北，土地肥沃，温度适宜，雨量充沛，适合多种农作物生长产量也高，被誉为“鱼米之乡”；西部地区大都是高山高原，崇山峻岭巍然矗立，沙漠戈壁面积大，对外部的联系交往十分艰难，一些地区几乎处于同外界隔绝的状态。

包括甘肃、广西、贵州、内蒙古、宁夏、青海、山西、四川、西藏、新疆、云南、重庆。

直到现在，交通不便，相互阻隔，仍是西部地区经济发展的重大障碍。

青藏高原极其严寒，西北地区极其干旱，黄土高原极其贫瘠，云贵高原极其险峻，对经济发展非常不利。

从我国来说，区域差距一直存在着，即使在改革开放之前实行“均衡发展战略”时期也不例外。

新中国建立以来，东部沿海地区一直是我国经济发展水平最高的地区，而西部地区经济发展水平一直位居最末。

中国经济的区域发展东部中部西部的差异与协同中国经济的区域发展东部、中部、西部的差异与协同中国是一个经济发展迅速的国家，其区域发展的差异与协同一直是一个重要的议题。

随着时间的推移，东部、中部和西部地区的经济发展出现了明显的差异，同时也涌现出一系列促进三者协同发展的政策和举措。

本文将从经济结构、产业布局、基础设施建设以及人口流动等方面来探讨中国经济的区域发展差异与协同。

一、经济结构差异与协同东部地区的经济发展相对较早，以大型的沿海城市为核心，拥有发达的制造业、现代服务业和高新技术产业。

中部地区在经济结构上相对较为单一，以传统制造业为主导，发展水平相对较低。

西部地区则以农业和资源型产业为主，发展水平相对滞后。

为了推动三个地区的协同发展，中国政府出台了一系列政策和措施。

一方面，东部地区将其先进的技术和产业经验向中部和西部地区进行转移，帮助中西部地区升级产业结构。

另一方面，中西部地区积极引进东部地区的技术和资本，努力实现自身经济的转型升级。

通过这样的协同发展模式，三个地区的经济发展趋势得到了有效的衔接和互补。

二、产业布局差异与协同东部地区的产业布局相对较为分散，服务业和现代制造业发达，涵盖了多个产业领域。

中部地区则以制造业为主，尤以汽车、钢铁等传统制造业为龙头。

西部地区则以资源型产业为主导，包括石油、天然气、煤炭等。

为了推动三个地区的产业转型与升级，中国政府出台了一系列促进产业协同发展的政策。

东部地区鼓励高技术产业向中西部转移，同时引导和支持中西部地区发展战略性新兴产业。

中部地区则积极引进东部地区的先进产业和技术，促进自身制造业升级。

西部地区则加大矿产资源的开发与利用，并逐步发展起现代服务业。

通过这样的协同发展模式，三个地区的产业布局逐渐趋于合理和均衡。

三、基础设施建设差异与协同东部地区由于地理位置优越和经济的快速发展，基础设施建设相对完善。

中部地区和西部地区在基础设施建设方面相对滞后，交通、能源等方面的不足成为制约其经济发展的瓶颈。

中西部与东部收入分配差异的原因与解决的办法：原因：我国收入分配差距的产生和扩大，是旧的制度体系局部沉淀及新的制度体系尚未完善的特殊过程的一个结果。

探讨地区收入差距产生和扩大的原因，必须考虑到制度变迁。

（一）历史原因历史和传统体制所形成的初始条件差异是我国地区间居民收入差距扩大的重要原因之一。

解放前，我国７０％以上的工业集中于面积不到１２％的东部沿海地区（东北、上海、天津），建国后高度集中的计划经济，使得我国的产业分布极为不合理。

改革开放以来，我国地区经济的发展差距一直是在业已存在的东、中、西阶梯差距基础上进行的，必然离不开地区经济发展初始条件差异的作用。

（二）资源禀赋差异不同地区之间的基础条件及收入差距通常还会形成很强的“马太效应”，越是发达的地方，其聚集资源的能力越强，发展潜力越大，居民收入也就越高；基础条件差的地方则相反。

我国东部沿海地区，特别是珠江三角洲、长江三角洲和环渤海湾地区，处于太平洋西岸的中心位置，有着优越的地理条件和出海条件，又处于日本、韩国、港、澳、台等快速发展的国家和地区的经济辐射圈内，使广大农村经济很容易与城市经济紧密联系起来，顺利被纳入城市经济的辐射范围内，使城乡经济相互促进、共同发展。

东部地区乡镇企业的蓬勃发展，充分证明了这一点；而中西部地区处于内陆较封闭的地带，没有东部地区的地理区位优势，交通不便、城市数量少，城乡之间缺乏应有的经济联系。

总之，东、中、西部地区不同的地理位置、水土资源状况和气候条件，使各地区比较劳动生产率不同，从而形成劳动者不同的收入水平。

（三）经济发展政策的影响２０世纪８０年代中期以来，我国推行了梯度式非均衡的地区发展战略，即优先发展东部沿海地区，然后逐步向中西部地区推进。

在这一战略的指导下，国家加大对东部沿海地区人、才、物的投资力度，并给予东部沿海地区一系列优惠政策。

从各地区基本建设投资来看，２００４年东部投资达到１１７８６亿元，中西部为１０１８６亿元，大量优惠政策向沿海地区倾斜，使得大量社会资金流向东部地区。

中国东、西部经济发展差异一、案例背景中国改革开放以来，由于自然地理的差别，经济发展起点的差别，观念的差别，地方政府行为方式的差异，产业结构的差异，开放政策的区域推进及渐进式市场经济的推进和演变等等因素的作用及影响，使得中国东部和西部的经济差距越来越大。

物流呈现东、西市场交换的不平衡格局；资金流是一江钞票向东流；人才流是孔雀麻雀东南飞；优惠政策是向东倾斜；如此等等。

使得在20世纪90年代中期，东部成为繁荣的象征，而西部则是贫困的代名词。

这种由计划经济向市场经济转轨及发展过程中造成的区域经济的不平衡发展，有其合理性，但若任其差距的扩大，则可能造成许多社会经济问题。

这种由市场经济造成的不平衡发展的差距，由市场的力量来缩小差距是不可能的，必须借助政府的力量，因此，中国政府在20世纪90年代中期及时地提出开发西部的政策。

二、案例资料50万人以上（包括100万人以上的特大城市）。

度、有路面公路密度和内河航运密度之和）。

离主要海港的平均距离是以各省的中心城市（省会及自治区首府）至最近的主要港口之间的最短铁路距离。

资料来源∶中国社科院工业经济所的《中国工业发展报告》。

以上表中的资料除表下有注明来源的之外，均来源于《中国统计年鉴》三、案例目的选编该案例的目的其一是理解党中央提出“西部大开发”的必要性和及时性；其二是能充分利用二手资料（如统计年鉴、报刊资料、网上资料）进行统计分析；其三是利用统计学中的分组法、指标分析法、对比分析法等知识进行统计分析。

四、案例涉及的知识点统计分组法、统计指标的计算与分析、对比分析法五、案例问题1、利用上面的截面数据，计算相应的统计指标来分析东、西部经济发展的差距；2、为什么说党中央提出“西部大开发”的方针是必要的和及时的；3、搜集相应的资料，提出“西部大开发”的思路；4、搜集相应的资料，对东、西部差距进行动态分析；5、搜集近期（2000年以后）的资料，比较“西部大开发”的效果，并提出今后的思路及措施建议。

中国区域经济差异改革开放以后我国以“效率优先”为政策目标，采取东部优先，中西部次之的区域发展政策，这种政策虽然使沿海各地区经济高速发展增长并带动了国民经济快速增长，但同时也使地区间经济发展出现了明显的分化，使得我国经济的发展出现了不平衡的现象，东部地区经济发展快，而西部地区的经济发展却相对缓慢。

同时，如果错过调控地区差距的最佳时机，一旦地区差距问题变得十分严重，那么不仅调控起来有一定的难度，在短时间内难以收到好的效果，而且国家为此所付出的代价也会大得多，从长远来看反而得不偿失。

这不利于我国经济的健康发展，也不利于我国实现共同富裕的最终目标。

[1]一、我国区域经济差异存在的现状我国是一个幅员辽阔但资源稀缺、经济发展极不平衡的发展中大国，经过20多年的对外开放，中国的整体经济实力有了明显的增强，并取得了举世瞩目的成就，但是东中西部地区的差距并没有缩小，反而仍然在逐步拉大，伴生着一系列不平衡、不协调问题，东部地区已形成自我积累，自我发展能力，外来资本、民间资本充分，产业结构升级迅速，制造业、服务业和外贸已成为拉动经济增长的主要力量；西部经济增长主要靠基础建设投资拉动，国有资本仍占主要地位，外资、民间资本不足，制造业、服务业发展不快，投资效益不高。

因此，东西部之间的经济总量、发展速度、人均收入水平的差距仍在继续扩大。

东西部经济发展差距的不断扩大及由此引起的地区经济的非协调发展，已成为社会各方面普遍关注的焦点问题。

[2]二、我国区域经济差异存在的原因造成中国区域经济发展差异的原因是非常复杂的，既有历史文化的因素，也有资源禀赋的不同，更有改革开放以来制度变迁的影响等等。

其中主要成因有：（一）文化意识、思维观念的差异中国受两千余年封建文化的统治，使得与自然经济相适宜的小农意识根深蒂固，尤其在相对闭塞的中西部地区，其居民普遍存在着进取不足而守成有余的特征。

（二）区位差异党的十一届三中全会以后，我国的对外开放采取了梯度推进的战略，使东部地区成为改革开放的前沿地带。

东西部区域经济差异的原因1．“资源的诅咒”效应，即资源丰裕的西部地区的经济增长速度慢于资源贫乏的东部地区的经济增长速度。

原因在于：(1)西部自然资源转化为经济成果的能力低于东部。

虽然西部地区自然资源相对丰富，但是由于交通和技术的限制，开采成本高。

加之西部地区开采方式粗放，资源利用效益低，自然资源优势难以迅速转化成经济优势。

(2)在传统的计划体制下，扭曲的要素和产品价格体系使西部地区的资源优势与价格优势相背离，资源利益的大量流失，使西部地区在工业化初期无法依靠自然资源的比较优势发展起来。

(3)地方与中央在资源价值分配中处于不利地位；(4)西部地区“竭泽而渔”式的开采；(5)产业分工及产业布局。

西部过分依赖原材料的初级产品加工业，在东西部产业分工和价值链中处于低端水平。

2．文化传统与人脉资源从文化传统因素看，东南沿海地区是儒学文化和各具地方特色的齐鲁文化、吴越文化、岭南文化等地域文化的发源地，也是我国国际贸易和近代工业的发祥地，居民较早地形成了商品经济观念，西方资本主义思潮的影响也先于其他地区，因此市场意识、开放意识、经商和办实业的意识较强。

教育事业较为发达，文化素质和人均受教育程度高，当禁锢在他们身上的传统体制和政策被摆脱之后，他们个体的能量得以充分发挥，并又本能地走向国内外商贸市场。

而广泛分布在东南亚、欧美等国华人、华侨(原籍大多在东南沿海)以及由此形成的“人脉”关系，加速了东部地区的改革开放和经济社会发展的进程。

而西部地区由于交通不便、信息闭塞，自然经济和半自然经济的存在，导致了人们因循守旧、墨守成规的观念、意识。

即使在时代背景发生变化以后，惧怕风险、懒惰、等级观念、官本位意识、唯意志论等自然经济观念和传统计划经济思想依然存在，并形成一种群体性的思维和行为定势，制约着西部地区的思想解放，增加了西部制度创新的难度。

3．固定资产投资结构分析表明，非国有经济的发展和外来投资是推动东部经济快速增长的重要动力，而西部长期依靠国有经济支撑经济发展，计划经济体制形成的国有经济的弊端是东西部经济差距在市场经济条件下持续扩大的重要原因。

从东到西的经济差异有多大？一、地理位置对经济差异的影响东部地区位于中国的沿海地带，拥有丰富的自然资源和便捷的海上交通条件。

西部地区则大多位于内陆，交通不便，资源相对匮乏。

地理位置的差异使得东部地区相对发达，而西部地区发展滞后。

1. 东部地区的经济发展东部地区经济发达，主要得益于沿海地区的开放政策和外向型经济。

这些地区发展了强大的制造业和出口业，吸引了大量外资和技术。

同时，这些地区也积累了丰富的经验和人力资源，为经济发展提供了坚实的基础。

2. 西部地区的经济困境西部地区经济相对滞后，主要原因是交通不便和资源匮乏。

这些地区的发展受到了地理条件的制约，缺乏对外开放和投资的机会。

然而，近年来，政府采取了一系列政策措施，试图缩小东西部经济差距，如“西部大开发”战略和西部地区的优惠政策。

二、政策对经济差异的调控中国政府一直致力于缩小东西部经济差距，以实现经济的均衡发展。

其中，政策的制定和实施发挥了重要作用。

1. 东部地区的政策支持东部地区得到了政府大力支持，通过减税、降低企业成本、创新金融机制等政策，鼓励企业发展和创新。

这些政策促进了东部地区的经济增长和产业升级。

2. 西部地区的政策扶持西部地区得到了特殊政策的扶持，为吸引外资和技术转移提供了优惠机制。

政府通过提供土地和税收优惠、加大基础设施建设、鼓励创新创业等方式，推动西部地区的经济发展。

三、人力资源对经济差异的影响东部地区相对发达的经济成果很大程度上归功于人力资源的优势。

同时，东部地区也面临着人才流失等问题。

1. 东部地区的人力资源优势东部地区聚集了大量的高素质劳动力和专业技术人员。

这些人才资源为企业的创新和发展提供了保障，推动了经济的快速增长。

2. 人才流失的问题然而，东部地区的经济发展也面临着人力资源流失的问题。

高薪和更好的发展机会吸引了许多优秀的人才离开东部地区，而去西部地区或国外发展。

这对东部地区的经济发展构成了一定的挑战。

总结：从东到西的经济差异在地理位置、政策和人力资源等方面都产生了重要影响。