诉讼时效与除斥期间的区别

凯程法硕，国内领先的法硕法学辅导机构，法硕考研，首选凯程！第 1 页 共 1 页 2017法硕考研: 简述诉讼时效与除斥期间的区别简述诉讼时效与除斥期间的区别。

答：（1）两者的法律后果不同。

虽然诉讼时效和除斥期间的法律后果都表现为某种权利的消灭，但是，诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权；而除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等。

（2）两者的期间不同。

虽然诉讼时效和除斥期间都以一定事实状态存续一定时间为内容，但是，诉讼时效是可变期间，适用中止、中断或延长的规定；而除斥期间则一般是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。

（3）两者的适用依据不同。

诉讼时效规定的是权利受害人请求法律保护的期限，仅适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况；而除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。

（4）两者的适用条件不同。

诉讼时效是在当事人主张时，人民法院予以援用；而除斥期间则是由人民法院依职权予以援用，不论当事人是否主张。

（5）两者的起算时间不同。

诉讼时效的起算始自权利人能够行使请求权(请求权产生之时)，我国《民法通则》规定从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起算；而除斥期间则是自相应的实体权利成立之时起算。

凯程法硕优势：凯程法硕辅导经验丰富，每年都有大量学员考取北大、清华、人大、中国政法、贸大、中财、北师大、中央民族大学、社科院、北京青年政治学院等院校，在凯程官方网站有他们的经验谈视频，同学们可以查看，相信他们的经验对每位同学都有很大的帮助。

对法硕参考书、就业、择校、分数线、备考指导等不清楚的同学，可以查看凯程的官方网站，可以联系咨询老师，为同学们详细解答。

凯程法硕成功学员经验谈视频：很多机构说自己考了多少人，亮出来多少经验谈，但是几乎没有机构把自己学员的经验谈视频亮出来，凯程有实力把凯程学员部分学员视频经验谈亮出来，体现凯程的绝对优势。

除斥期间与诉讼时效的区别除斥期间亦称预定时间，是指法律预定某种权利于存续时间届满当然消灭的期间，其与诉讼时效是又有联系又有区别的。

除斥期间是一种对形成权的行使进行时间限制的期间。

诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。

两者的区别主要体现为：首先，适用对象不同：诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。

其次，法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。

再次，价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系；设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。

第四，期间和计算不同：诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长，而除斥期间固定不变。

第五，适用的主动性不同：法官不能迳行适用诉讼时效，只在义务人主张时效利益时，法官才能适用，但是，法官可以依职权主动适用除斥期间。

除斥期间和诉讼时效期间都是民法上关于期间的规定，虽然两者都是法律规定的一种法律事实，若权利人在两者期间范围内没有行使权利，均可能导致债务人不承担其相应法律责任的后果，但两者的依据和效果不同。

除斥期间和诉讼时效期间的主要区别是：１、除斥期间是某项权利存续的期间，除斥期间届满，权利本身消灭。

诉讼时效期间规定的是权利行使或存续的期间，诉讼时效期间届满，只发生消灭胜诉权的效果，权利本身并不消灭。

２、除斥期间届满，因权利本身消灭，若对方当事人以除斥期间届满为由提出抗辩，法院应裁定驳回诉讼请求；诉讼时效期间届满，因权利本身并不消灭，若对方当事人以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，法院应判决驳回其诉讼请求。

３、因除斥期间是规定权利存续的固定期间，所以依其性质不发生中止或中断的问题。

如最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》（以下简称《解释》）第３１条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。

除斥期间与诉讼时效的区别有哪些除斥期间与诉讼时效的区别有诉讼时效适⽤于请求权，请求权是请求他⼈为⼀定⾏为或者不为⼀定⾏为的权利。

诉讼时效有中⽌、中断、延长的制度，除斥期间则⽆，是固定不变的，故除斥期间⼜有不变期间之称。

除斥期间适⽤于形成权；诉讼时效届满，消灭的是胜诉权，当事⼈的请求权依然存在，只不过是被请求权⼈产⽣时效届满的抗辩权，可以据此对抗请求权⼈的请求。

除斥期间届满，当事⼈消灭的是实体权利，该权利丧失，不能再⾏使。

下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。

⼀、除斥期间与诉讼时效的区别有哪些1、诉讼时效适⽤于请求权，请求权是请求他⼈为⼀定⾏为或者不为⼀定⾏为的权利。

除斥期间适⽤于形成权。

2、诉讼时效的适⽤范围⽆需事事由法律特别规定，只需符合法院受案范围的请求权，均可援⽤诉讼时效。

除斥期间需由法律明确规定，法律未做特别规定的，当事⼈不能援⽤除斥期间。

3、诉讼时效有中⽌、中断、延长的制度，除斥期间则⽆，是固定不变的，故除斥期间⼜有不变期间之称。

4、诉讼时效届满，消灭的是胜诉权，当事⼈的请求权依然存在，只不过是被请求权⼈产⽣时效届满的抗辩权，可以据此对抗请求权⼈的请求。

除斥期间届满，当事⼈消灭的是实体权利，该权利丧失，不能再⾏使。

主张撤销权时效是诉讼时效的观点认为，撤销权是请求权，即请求撤销合同的权利，不是形成权，债权⼈不可以⾃⾏撤销合同，故撤销权的时效应为诉讼时效。

主张撤销权是除斥期间的观点认为，债务⼈、第三⼈有诈害⾏为的，债权⼈应当及时⾏使撤销权，因此撤销权时效，属除斥期间。

本条规定撤销权的期间为⼀年和五年。

债权⼈知道撤销原因的，⾃知道之⽇起，为⼀年。

债权⼈不知道撤销原因的，⾃诈害⾏为发⽣之⽇起，为五年。

期间届满，当事⼈撤销权消灭。

⼆、保证期间与除斥期间的区别1、保证期间⾸先允许约定，⽽除斥期间为法定期间，只有解除权可以约定除斥期间(合同法第九⼗五条第⼀款)。

2、保证期间届满，消灭的是债权。

⽽除斥期间届满，消灭的是形成权。

诉讼时效和除斥期间一、诉讼时效和除斥期间的区别1、价值定位不同。

诉讼时效维护新秩序，而除斥期间维护旧秩序。

2、客体不同。

诉讼时效的客体是债权请求权，而除斥期间的客体是形成权。

3、效果不同。

诉讼时效经过不消灭实体权利，只是义务人产生时效抗辩，而除斥期间经过消灭实体权利。

4、弹性不同。

诉讼时效是可变期间，会中止、中断和延长，而除斥期间是不变期间，不会中止、中断和延长。

5、起算不同。

诉讼时效一般从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日计算，而除斥期间一般从权利产生之日起计算。

二、当诉讼时效和除斥期间起点相同时，如果诉讼时效长度长过除斥期间，则除斥期间一定比诉讼时效先经过。

三、当诉讼时效和除斥期间起点相同时，如果诉讼时效长度短于除斥期间，则诉讼时效未必比除斥期间先经过。

四、当诉讼时效和除斥期间起点不同，但长度相同时，如果是诉讼时效先计算，则诉讼时效未必先经过。

五、诉讼时效和除斥期间赳起点不同，但长度相同时，如果是除斥期间先计算，则除斥期间一定先经过。

以上四点的原因就在于诉讼时效是可变期间，而除斥期间是不变期间。

六、诉讼时效和除斥期间的起点一般来讲，除斥期间从权利产生之日起计算，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。

诉讼时效的起点一般如下计算：1、有约定履行期的，从履行期届满之日起计算；未约定履行期，但按照合同内容能够确定履行期限的，依此计算。

不能确定履行期限的，从权利人给予义务人的宽限期届满时计算，但如果义务明确表示不履行债务的，从义务人明确表示不履行债务之日起计算。

2、附条件、附期限的债务，3、侵权之债（1）人身权（2）其他4、不当得利5、无因管理七、诉讼时效和除斥期间的法定长度。