犯罪人身危险性检测表

完善罪犯分类制度的思考郭健尚波罪犯分类，是指根据管理和改造罪犯的需要，以罪犯的某些属性为标准，对罪犯进行划分、归类，并以此为基础，进行分配关押、分类管理、分类施教、分级处遇的一项监狱工作制度。

罪犯分类制度是现代监狱管理制度的基石。

深化罪犯分类工作，对于提高罪犯管理的科学性和改造工作的针对性、有效利用监狱资源和维护罪犯合法权益很有意义，是推进监狱工作科学化的必然要求。

一、我国监狱罪犯分类制度的现状及评价罪犯分类制度包括分类标准、分类层次、分类机构等，下面分别论述。

（一）分类标准新中国成立以来，我国监狱罪犯主要是按性别、年龄、刑期、犯罪类型进行分类。

1954年颁布的劳动改造条例将罪犯分为男犯、女犯、少年犯、反革命犯和其他刑事犯。

1989年，在原有分类的基础上，进一步按犯罪性质进行分押、分管、分教。

1994年，《监狱法》中又增加了按改造表现进行罪犯分类。

性别和年龄是罪犯的自然属性，刑期、犯罪类型是罪犯的法律属性，按照这些标准进行分类都属于客观分类。

国外监狱的罪犯分类经历了从客观分类到主观分类再到客观分类的轮回①，我国目前是以客观分类为主，虽然实践中已经有了按人身危险性和改造表现、矫正需要的主观分类，但主观分类还没有上升到法律制度层面，在罪犯分类体系中地位还不突出。

按年龄分类在实践中存在如下问题：一是未成年女犯与成年女犯没有分押。

我国各省区基本上都只有一所未成年犯管教所，只用于关押未成年男犯，未成年女犯与成年女犯一起关押。

这不符合我国刑事诉讼法、监狱法和联合国《囚犯待遇最低限度标准规则》的要求。

②二是成年犯与未成年犯分管、分教工作有待进一步深化。

部分省份对未成年犯的管教工作没有严格贯彻“以学习为主”的要求，在劳动项目和劳动时间也没有上区别对待。

尤其是对于未成年女犯来说，因为长期以来与成年女犯关在一起，因此难以体现未成年犯管教的特色。

按犯罪性质将罪犯分为财产型、暴力型、性欲型、其它类型等的局限和缺陷日益显现。

２０２１年３月 山西省政法管理干部学院学报 Ｍａｒ．，２０２１　第３４卷　第１期 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｘｉＰｏｌｉｔｉｃｓａｎｄＬａｗＩｎｓｔｉｔｕｔｅｆｏｒＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｏｒｓ Ｖｏｌ．３４　Ｎｏ．１【刑事法学论坛】收稿日期：２０２０－１２－１０作者简介：肖武平（１９７０－），男，江西司法警官职业学院副教授，心理学硕士，研究方向：罪犯心理矫治、罪犯心理评估。

罪犯风险评估与防范体系的建构肖武平（江西司法警官职业学院，江西南昌３３００１３）〔摘　要〕　开展罪犯风险性评估工作是维护监狱安全稳定的迫切需要，是推进高戒备监狱建设的需要，是帮助罪犯重返社会，防控重新犯罪的需要。

从入监、服刑中期、出监三个阶段风险评估的工作内容、工作流程、工具与方法、评估结果的使用等角度，建构监狱罪犯风险评估和防范工作内容体系，便于基层监狱罪犯风险评估工作在一个规范的体系平台进行操作，提高罪犯风险评估工作的效益和科学性。

〔关键词〕　罪犯危险性；风险性评估；防控体系〔中图分类号〕ＤＦ８７　〔文献标识码〕Ａ　〔文章编号〕１６７２－１５００（２０２１）０１－００６９－０４ 一、罪犯风险评估的基本内涵罪犯风险评估即罪犯危险性评估，指监狱机关运用专门的方法与技术，对罪犯发生危及监狱秩序与稳定的脱逃、行凶、暴狱、抗改、自杀等行为以及再犯罪的可能性进行系统科学的评估和预测。

从刑罚的角度来看，罪犯风险评估的内涵涉及到罪犯人身危险性评估与罪犯社会危险性评估两个层面。

罪犯人身危险性评估重点对在押罪犯的脱逃、行凶、暴狱、抗改、自杀等狱内风险性行为进行系统科学性评估与预测。

罪犯人身危险性评估涉及到监狱罪犯管理安全和秩序，是监狱罪犯分类关押、分类管教、科学认识罪犯和正确执行刑罚的重要依据。

罪犯社会危险性评估涉及到社会安全治理，重点针对罪犯刑满释放后再犯罪的可能性进行科学性的评估和预测，对控制监狱社会安全风险，保障监狱安全、社会安全和秩序具有很强的社会意义。

危险程度监督检查表
介绍
危险程度监督检查表是用于评估和监测潜在危险情况的工具。

通过识别和记录危险源，可以帮助组织掌握危险程度，并采取相应的措施来预防事故发生。

使用方法
以下是使用危险程度监督检查表的步骤：
1. 确定危险源：列出可能存在的危险源，并进行详细描述。

危险源可以包括化学品、机械设备、工作环境等。

2. 评估危险程度：根据危险源的特征和可能性进行评估，并为每个危险源分配一个危险程度等级。

常见的等级可以用数字或颜色表示，例如1表示低风险，5表示高风险。

3. 监测措施：针对每个危险程度等级，制定相应的监测措施。

监测措施可以包括定期检查、使用安全设备、培训员工等。

4. 实施和记录：根据危险程度监督检查表的结果，采取相应的措施，并记录实施情况和效果。

这将有助于追踪和评估控制措施的有效性。

建议
以下是建议使用危险程度监督检查表的一些建议：
1. 定期更新：危险程度监督检查表应定期更新，以反映组织内部变化和外部环境改变。

2. 培训员工：对使用危险程度监督检查表的员工进行培训，使他们能够准确评估危险程度并采取相应措施。

3. 多方参与：在制定危险程度监督检查表时，应征求相关部门和人员的意见，确保综合考虑各方的需求和意见。

4. 追踪和改进：及时追踪和评估实施过程中的效果，发现问题并及时改进控制措施。

结论
危险程度监督检查表是一个有用的工具，可帮助组织评估和监测潜在危险情况。

通过正确使用和定期更新，可以提高危险管理水平，并减少事故的发生。

司法部罪犯危险评估量表摘要：1.司法部罪犯危险评估量表的概述2.评估量表的内容和特点3.评估量表的应用和作用4.评估量表的优缺点分析5.评估量表的未来发展正文：【司法部罪犯危险评估量表的概述】司法部罪犯危险评估量表是我国司法部针对罪犯危险程度进行评估的一种工具，主要用于对在押罪犯进行危险程度评估，以便采取相应的管理措施，确保监狱安全和社会稳定。

该评估量表是在多年监狱管理工作经验的基础上，结合心理学、犯罪学等学科理论编制而成的。

【评估量表的内容和特点】司法部罪犯危险评估量表主要包括以下几个方面的内容：1.罪犯基本信息：包括姓名、性别、年龄、籍贯、文化程度等基本信息。

2.犯罪情况：包括犯罪类型、犯罪次数、犯罪严重程度等。

3.心理特征：包括个性特征、认知功能、情绪状态等。

4.社会支持：包括家庭背景、社会关系、经济状况等。

5.评估结果：根据以上信息综合评估罪犯的危险程度，分为低、中、高三个等级。

该评估量表具有以下特点：1.系统性：评估量表涵盖了罪犯的各个方面信息，具有较高的系统性。

2.科学性：评估量表的编制过程结合了心理学、犯罪学等学科理论，具有一定的科学性。

3.实用性：评估量表主要用于指导监狱管理工作，具有较强的实用性。

【评估量表的应用和作用】司法部罪犯危险评估量表在监狱管理工作中具有重要作用，主要表现在以下几个方面：1.指导监狱分类管理：通过对罪犯的评估结果，可对罪犯进行分类管理，实现个性化、精细化管理。

2.制定教育改造方案：根据罪犯的评估结果，可为罪犯制定有针对性的教育改造方案，提高教育改造效果。

3.预测犯罪风险：通过对罪犯的评估，可预测其再次犯罪的风险，为相关部门采取预防措施提供参考。

4.评估刑罚执行效果：通过对罪犯的评估，可评估刑罚执行的效果，为司法决策提供依据。

【评估量表的优缺点分析】司法部罪犯危险评估量表在实际应用中具有一定的优缺点：优点：1.提高了监狱管理工作的科学性、针对性和有效性。

2.有助于确保监狱安全和社会稳定。

XX区交警一大队人身安全检查情况登记表
检查工作人员签名：
被检查人：，□男、□女，身份证号码（或住址）：
自述有无疾病：□无；□有，自述情况：
有无伤情：□无；□有，自述情况：
检查体表发现伤情及特殊体表特征：□无；□有，详见反面体表检查图示。

检查发现随身财物：□无；□有，如下非涉案财物交派出所临时存放在号储物柜内代为保管：
其他需要说明的情况：
被检查人签名（捺印）：
年月日临时寄存财物本人已于年月日时分领回，签名：
体表检查图示
正面背面
体表伤情及特征描述：
1、4、
2、5、
3、6、
自述造成伤情原因：。

对罪犯人身危险性评估的探索十八分监区顾鸣罪犯入监评估就是对刚入监投入改造的罪犯处于一个什么样的状态进行评判，它包括人身危险性评价和诊断性评价。

任何一个罪犯，都因为犯罪而对社会、他人造成危害，而具有人身危险性，罪犯人身危险性是客观存在的,对其进行科学预测,既可以为监狱科学管理罪犯提供科学依据,也为预防罪犯刑满释放后重新犯罪提供了可靠的资料。

当前，人身危险性评估，主要在三个领域运用，一是在罪犯适用假释的时候，二是应用于社区矫正的时候，三是罪犯新入监的时候。

一、对罪犯人身危险性评估的理解研究罪犯人身危险性评估就必须研究罪犯人身危险性，它是一个不得回避的问题。

罪犯人身危险性到目前为止，没有一个确定的概念。

至于人身危险性，它一直是一个刑法学的概念，人身危险性理论最早源于龙勃罗梭的“天生犯罪人”思想。

他从生物学的角度阐述犯罪人的人身特征，认为“天生犯罪人”虽然尚未实施犯罪行为，但是由于他们基于遗传或体态等方面的原因，已经具有了犯罪的倾向。

这种犯罪倾向体现着人身危险性的内涵即“天生犯罪人”变化无常的、内心所固有的犯罪倾向。

近代刑法学派把对人身危险性的研究从纯生物学方向转向社会学研究方向，提出人类学的、自然的和社会的三方面因素的相互结合和影响，导致了犯罪。

我国法学界把对人身危险性的理解归纳为广义和狭义两种情况。

“狭义说”，认为人身危险性就是再犯可能性。

如意大利著名刑法学家杜里奥﹒帕多瓦尼就认为，“主体社会危险性，也可以说是主体再犯新罪的或然性”。

“广义说”，认为人身危险是再犯可能性与初犯可能性的统一。

如日本刑法学家木村龟二就认为：人身危险性可以表现为两个方面，即尚未犯罪者实施犯罪的可能性和有前科者实施犯罪的可能性。

总之，从刑法学的角度去讨论人身危险性，是指人的犯罪的可能性。

罪犯的人身危险性，从监狱工作的角度出发，罪犯的自杀、自残与罪犯的脱逃、行凶、暴狱、劫持人质等同样具有危险性，同时，只要有对监狱的监管安全造成威胁可能，监狱都会认为具有危险性。