职务犯罪嫌疑人的抓捕和审讯

刑侦民警岗位职责概述刑侦民警（Criminal Investigation Police Officer），作为公安机关的一员，负责侦破各类刑事案件，维护社会治安秩序。

刑侦民警的工作职责涵盖了从案件调查到嫌疑人抓捕、审讯、起诉等多个环节，具有很大的挑战性和责任感。

一、案件调查刑侦民警首先负责对刑事案件进行调查。

这包括了以下几个方面的工作：1. 收集证据：从案发现场收集物证、痕迹等证据，对相关人员进行询问，通过勘验、抽样、检验等手段获取有关案件的证据。

2. 案件梳理：分析和梳理案件的事实、线索，建立案件档案，制定侦查方案，明确破案思路。

3. 资料调查：对嫌疑人的身份、履历、关系等进行调查，获取相关调查研究资料，并将其纳入案件调查范畴。

4. 技术侦查：运用现代科技手段，如痕迹检验、DNA比对、语音分析等进行案件的技术侦查。

二、犯罪嫌疑人抓捕刑侦民警在案件调查的基础上，负责抓捕犯罪嫌疑人。

以下是相关的职责：1. 抓捕计划制定：根据掌握的情报和线索，制定合理的抓捕计划，确定抓捕时间、地点和方式。

2. 抓捕行动组织：组织警力，协调相关部门的配合，确保抓捕行动的顺利进行。

3. 抓捕现场处置：针对可能出现的各种情况，制定应急处置方案，确保抓捕行动的安全和有效性。

三、审讯与讯问一旦犯罪嫌疑人被抓捕归案，刑侦民警需要进行相应的审讯和讯问工作。

其职责包括：1. 询问笔录记录：依法对嫌疑人进行询问，记录相关的询问笔录，确保嫌疑人的供述得到充分保护。

2. 忏悔笔录记录：在嫌疑人主动认罪或对罪行表示忏悔时，记录相关的忏悔笔录，作为法律认定的依据。

3. 证人传唤：传唤与案件相关的证人进行询问，获取相关证词，帮助案件的侦破。

4. 案卷整理：将各类审讯和讯问材料整理归档，为案件移交和起诉提供必需的证据。

四、案件起诉与协助侦查机关工作在侦破刑事案件后，刑侦民警还承担以下工作：1. 案件协作：协助检察机关开展案件的起诉工作，提供案件资料及辅助调查所需的支持。

职务犯罪案件讯问全程同步录音录像运作现状分析关于案件全程讯问的文章孕期全程抗"糖"攻略"12.5"案件"12·10"案件背后"1257"案件"2007年度十大劳动维权案件"评选揭晓"3.15"十周年:十大消费者维权经典案件"案管中心":案件管理改革新模式"捕诉不一"案件专项调研报告"村官"职务犯罪职能管辖的困局与出路"'导.练.评'全程训练"的探索人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像，是指人民检察院办理直接受理侦查的职务犯罪案件，每次讯问犯罪嫌疑人时，应当对讯问全过程实施不间断的录音录像。

2007年以来。

北京市检察机关对200余起职务犯罪案件实行了讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像。

全程同步录音录像及时有力地固定了证据，强化了对讯问活动的监督，保障了犯罪嫌疑人的合法权益，促进了职务犯罪侦查工作深入健康发展，取得了较大成就。

但在实践中也存在许多需要改进的地方。

一、运作成效(一)规范了侦查讯问过程全程同步录音录像客观记录和再现了讯问的全部过程，对侦查人员的讯问手段、方式、过程在证据上进行固定。

进一步强化了对侦查人员讯问活动的监督，促使侦查人员在执法观念、执法作风、侦查思维、办案模式等方面发生深刻转变。

在文明执法方式下无法取得有罪供述时，侦查人员只能另觅途径，寻找突破口，通过提高讯问技巧、收集旁证、间接证据等来证明案件事实，职务犯罪侦查工作真正实现从由供到证向加强初查、全面调查取证、证供相辅相成方式的转变，向谋略型侦查转变。

实行同步录音录像后，北京市未发生一起因讯问程序违法被审查逮捕、公诉部门监督纠正或者在庭审中被辩护律师指出，证据被法官排除的案例。

(二)有效固定和保全讯问证据同步录音录像用物化方式客观、全面记录办案人员讯问犯罪嫌疑人的场景和过程，有效地证明了讯问活动及所获取证据的合法性，有利于及时固定证据特别是对犯罪嫌疑人的有罪供述，可以遏制犯罪嫌疑人庭审阶段的随意翻供、恶意翻供现象发生。

职务犯罪自首嫌疑人的心理分析及审讯技巧作者：徐继强欧龙松来源：《中国检察官·经典案例版》2014年第08期【本期主讲】徐继强，重庆市北碚区人民检察院党组成员、纪检组长。

从事职务犯罪侦查工作26年来，参与办理大要案件百余件，荣获个人二等功一次、三等功一次；担任职侦局局长期间，带领全局荣获集体二、三等功。

欧龙松，重庆市北碚区人民检察院职务犯罪侦查局侦查员，国家二级心理咨询师，曾从事罪犯心理矫治工作，现着重职务犯罪心理研究。

[核心提示] 审讯过程中，犯罪嫌疑人大多会经历三个阶段的态度转变，即反感抗拒阶段，犹豫反复阶段，如实供述阶段。

犯罪嫌疑人的自首有供述的主动性，但也有趋利避害的本性，在审讯前期一般处于犹豫反复阶段。

因此，在审讯过程中审讯员要重视心理层面的分析把握和技巧的运用。

对某类犯罪嫌疑人审讯过程的研究总结，是提高侦查人员审讯能力有效途径。

自首的犯罪嫌疑给人的感觉往往是态度好，积极配合检察机关调查，对自己的犯罪事实供认不讳的印象，但是在职务犯罪工作实践中，却不像想象中的这么简单，自首犯罪嫌疑人往往也“各怀心事”，在审讯的过程中常常带有心理层面的斗争和较量，只有紧紧抓住自首犯罪嫌疑人的心理状态，才能够促使其如实供述。

年轻干警在第一次接触这类犯罪嫌疑人的时候往往容易轻敌，或者操之过急。

下面让我们来看一个实践中的案例。

【案情简介】2012年7月，我院接群众举报，反映北碚区某村村主任甘某侵吞国家补偿款，经过初查发现确有犯罪事实存在。

紧接着，我院对该线索进行立案侦查，侦查过程中发现，在该村一条输电线路改造项目中被占用的田地有重复补偿的情况。

在核实重复补偿款中的签名并非村民的本人签字后，村书记谌某、村主任甘某相继落网。

在大量证据面前，甘某、谌某主动交代了其二人伙同村委会委员廖某等人伪造补偿表及签名，为自己弄点“辛苦钱”的事实。

不仅如此，在进一步深入调查中还发现该村村干部有共同贪污村委会集体资金的嫌疑。

八种法定侦查措施引言在刑事侦查中，为了查明案件的真相，保护社会秩序和公共利益，法律规定了一系列的侦查措施。

这些法定侦查措施在刑事诉讼中具有重要的作用，可以协助公安机关和侦查人员开展工作，并为案件的审判提供可靠的证据材料。

本文将介绍八种法定侦查措施，包括搜查、抓捕、审讯、检查身体、检查、侦察、限制出境、刑事强制措施。

一、搜查搜查是指侦查人员依法搜查嫌疑人的住所、场所、车辆等，以获取关于案件的证据。

搜查必须依法进行，一般需要经过法院批准，并在特定的时间段内进行。

侦查人员在搜查前必须出示搜查令，并说明搜查的目的和范围。

在搜查过程中，侦查人员应当保护好被搜查人的合法权益，不得进行非法搜查。

二、抓捕抓捕是指侦查人员依法对嫌疑人采取强制措施，将其带离现场并限制其自由。

抓捕必须依法进行，一般需要经过法院批准或者取得公安机关的许可。

侦查人员在抓捕时必须向被抓捕人出示逮捕令，并说明其犯罪事实和证据。

在抓捕过程中，侦查人员应当依法办理相关手续，确保被抓捕人的合法权益。

三、审讯审讯是指侦查人员对嫌疑人进行讯问，以获取案件的相关信息和证据。

审讯必须依法进行，一般需要经过法院批准或者取得公安机关的许可。

审讯时，侦查人员应当尊重嫌疑人的合法权益，不得使用非法手段获取证据。

嫌疑人有权拒绝自证其罪，有权保持沉默，但不能拒绝提供与案件有关的真实情况。

四、检查身体检查身体是指侦查人员对嫌疑人进行身体检查，以获取与案件有关的证据。

检查身体必须依法进行，一般需要经过法院批准或者取得公安机关的许可。

检查身体时，侦查人员应当采取合理的方式和手段，确保嫌疑人的人身安全和合法权益。

五、检查检查是指侦查人员对与案件有关的物品进行检查，以获取证据。

检查必须依法进行，一般需要经过法院批准或者取得公安机关的许可。

检查时，侦查人员应当遵循相关程序和要求，办理检查手续，并保护好检查的物品，防止证据的污染。

六、侦察侦察是指侦查人员对与案件有关的人员、场所、物品等进行秘密观察和调查，以获取线索和证据。

刑事案件中的犯罪嫌疑人的传讯程序犯罪嫌疑人的传讯程序是刑事司法过程中的重要环节，它对于保障犯罪嫌疑人的权利、确保司法公正起着重要作用。

在刑事案件中，犯罪嫌疑人的传讯程序一般包括三个阶段：羁押前的询问、羁押期间的询问和法庭审讯。

本文将分别对这三个阶段的犯罪嫌疑人传讯程序进行讲述。

一、羁押前的询问在刑事案件中，犯罪嫌疑人首次被抓捕后，一般会进行羁押前的询问。

这一阶段的目的是为了了解嫌疑人的基本情况，以及对案件的相关情况进行初步了解。

在询问时，应当确保询问场所的安全性和环境的舒适性，防止任何形式的滥用、虐待或者恶待。

在羁押前的询问中，询问人员应当向犯罪嫌疑人说明所涉案件的性质和法律后果，并告知嫌疑人有权保持沉默，不作任何陈述。

作为被调查的犯罪嫌疑人，他有权利选择是否回答询问人员的问题，不得强制要求嫌疑人作出任何不利于自己的陈述。

二、羁押期间的询问羁押期间的询问是刑事案件中的另一个重要环节。

在这一阶段，犯罪嫌疑人已经被逮捕并羁押，根据案件的实际情况，有关部门会对嫌疑人进行多次询问。

与羁押前的询问相比，羁押期间的询问需要更加慎重和谨慎。

在羁押期间的询问中，应当注意以下几点：首先，确保询问的程序合法合规。

询问人员应当依法履行职责，不能对犯罪嫌疑人进行任何形式的不当干涉。

其次，确保嫌疑人在询问过程中的权益得到保障。

犯罪嫌疑人有权利保持沉默，不受任何形式的强制或虐待。

再次，保障嫌疑人的律师权益。

嫌疑人在羁押期间有权选择律师，并得到律师的协助和代理。

三、法庭审讯法庭审讯是刑事案件中犯罪嫌疑人传讯程序的最后阶段。

在法庭审讯中，犯罪嫌疑人将面对检察官、辩护律师、法官等各方的质询和审判。

在审讯中，应当充分尊重嫌疑人的权益，确保公正审讯的进行。

首先，在法庭审讯中，犯罪嫌疑人有权利进行辩护，提供有利于自己的证据和证言。

其次，法庭应当确保审讯过程的公开、公正。

无论是嫌疑人还是其他利益相关方，都有权利了解和参与到审讯过程中。

再次，法庭应当充分保护嫌疑人的人格尊严，避免任何不当行为和言辞。

２０２３年１２月 山西省政法管理干部学院学报 Ｄｅｃ．，２０２３　第３６卷　第４期 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｘｉＰｏｌｉｔｉｃｓａｎｄＬａｗＩｎｓｔｉｔｕｔｅｆｏｒＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｏｒｓ Ｖｏｌ．３６　Ｎｏ．４【刑事法学论坛】收稿日期：２０２３－０９－２６作者简介：罗　伟（１９７０－），男，重庆人，重庆市巴南区人民检察院党组书记，检察长；张海鹏（１９９０－），男，河北沧州人，重庆市巴南区人民检察院检察二部检察官助理，重庆市检察理论研究人才，中国法学会成员。

①　此处所指的一般性的刑事案件主要是从证据收集的难易程度上进行的分类。

②　我国《刑事诉讼法》第五十四条规定了非法证据排除规则，在一个侧面也表明根据《刑事诉讼法》第五十三条的规定所获取的证据需要符合法律的规定，否则会被排除。

贪污、渎职犯罪案件讯问方法与技巧———以三阶段讯问方法为视角罗　伟，张海鹏（重庆市巴南区人民检察院，重庆４０１３２０）〔摘　要〕　职务犯罪案件嫌疑人在利用自身职务之便实施犯罪时，很少留下有力证据，导致实践中经常出现犯罪嫌疑人诡辩而难以定案的情况。

因此，获得符合法律规定的犯罪嫌疑人供述就显得尤为重要。

为实现有效讯问，应当在我国刑事诉讼法原则允许范围内，在讯问的前期、交锋、交代三个阶段有针对性开展工作，同时在讯问时注意讯问人员的配备、讯问场所的选择和讯问时间的合理分配。

〔关键词〕　职务犯罪；犯罪侦查；讯问方法；三阶段〔中图分类号〕ＤＦ７３　〔文献标识码〕Ａ　〔文章编号〕１６７２－１５００（２０２３）０４－００５８－０４ 一、对我国《刑事诉讼法》第五十三条的诠释职务犯罪侦查不同于其他一般性的刑事案件侦查。

①一方面，职务犯罪案件具有很强的隐蔽性，犯罪主体在利用职务上的便利实施犯罪时，很少会留下强有力的直接证据，这就给侦查人员获取固定证据带来了不小的难度。

另一方面，《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第五十三条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

谈审讯谋略与技巧浅谈反贪侦查中的审讯谋略与技巧讯问犯罪嫌疑人是侦查工作的主要方法之一，也是检察机关侦查贪污贿赂等职务犯罪的一种基本手段。

犯罪嫌疑人的口供作为法定证据形式之一，在证明关系和证明力上又属于直接证据和主要证据，能够最直接有效地证明犯罪的客观方面和犯罪嫌疑人的主观故意。

因此熟练运用刑事诉讼法规定的这一侦查方法是检察人员必须具备的基本功，对侦查破案，提高办案质量和效率具有重大意义。

本文笔者结合办案实际，对侦查审讯中常用的谋略和方法进行总结，以促进反贪侦查人员审讯水平的提高。

一、审讯前的准备工作审讯犯罪嫌疑人前要作好充分的准备，有计划地进行。

为了做到“有的放矢”，审讯前应做好以下几个方面的准备工作：（一）熟悉案件材料熟悉案件材料可以让审讯员弄清案件的进展、现状和存在的问题，明确审讯的目标和方向，为制订审讯计划，确定审讯策略提供依据。

熟悉案件材料要全面细致，每个情节每个证据都应认真审查分析。

哪些犯罪事实还不清楚，哪些证据有矛盾，还有哪些线索需要查清楚，哪些疑点要弄清楚。

根据先易后难排出审讯顺序，找好突破口，做到审讯时心中有数。

（二）分析犯罪嫌疑人的心理状态审讯前应当全面掌握犯罪嫌疑人身份、文化程度、社会经历、一贯表现、性格爱好、家庭成员、亲友、犯罪原因和羁押后的心态变化。

通过了解审讯对象的个体情况，分析犯罪嫌疑人的心理状态,可以帮助审讯人员寻找审讯中的突破点，确定审讯中的技巧、方法，审讯节奏和使用证据的时机。

犯罪嫌疑人在审讯中常见的心理障碍有：1、畏罪心理畏罪心理是犯罪嫌疑人害怕罪行被揭露而受到刑罚处罚的一种心理，是犯罪嫌疑人普遍存在的最基本的心理状态。

其原因在于职务犯罪嫌疑人有着一定的社会地位和职权，面对将要受到处罚，害怕失去前途和家庭。

在审讯中表现为：一是拒绝回答审讯人员的问题。

认为如实供述就会受到处罚，担心言多必失，有时甚至连与犯罪无直接关系的一般性问题也拒绝回答。

二是反复无常，供述时供、时翻，供词不稳定。

职务犯罪案件经验做法职务犯罪是指在担任职务期间，利用职务之便，以非法手段获取私利或者给国家、集体、他人造成损失的行为。

职务犯罪严重危害了国家和人民的利益，对于这类犯罪案件的处理，需要有一定的经验做法。

一、加强预防预防是最好的治理，对于职务犯罪案件，预防工作尤为重要。

首先，要加强对公职人员的教育和培训，提高他们的法律意识和职业道德水平。

其次，要建立健全制度，完善监督机制，加强对公职人员的监督和管理。

最后，要加强对职务犯罪的宣传和教育，让公众了解职务犯罪的危害和后果，增强对职务犯罪的警惕性。

二、加强侦查对于职务犯罪案件，侦查工作是关键。

侦查人员要具备扎实的法律知识和丰富的实践经验，能够熟练掌握各种侦查技巧和手段。

在侦查过程中，要注重证据的收集和保护，确保证据的真实性和完整性。

同时，要加强对犯罪嫌疑人的审讯和讯问，掌握其犯罪事实和证据，为后续的审判工作提供有力的证据支持。

三、加强审判审判是职务犯罪案件的最终解决方式。

在审判过程中，要坚持依法审判，保障被告人的合法权益。

同时，要注重证据的审查和鉴定，确保证据的真实性和合法性。

在量刑时，要根据犯罪的性质、情节和社会危害程度，依法进行量刑，维护社会公正和法律权威。

四、加强执行执行是职务犯罪案件的最后一道关口。

在执行过程中，要坚持依法执行，确保判决的有效性和权威性。

同时，要注重对被害人的保护和救助，帮助他们恢复损失和重建信心。

在执行过程中，要加强对犯罪嫌疑人的监管和管理，防止其再次犯罪。

总之，职务犯罪案件的处理需要有一定的经验做法。

加强预防、加强侦查、加强审判和加强执行是处理职务犯罪案件的关键。

只有坚持依法治理，加强制度建设，才能有效地预防和打击职务犯罪，维护社会公正和法律权威。

法治论坛FAZHI LUNTAN职务犯罪案件讯问策略与技巧◎李永为一、讯问策略含义及讯问策略的提出讯问是法律规定为审查调查和侦查措施。

讯问策略是指监察审查调査人员和侦查讯问人员为了实现调查讯问的目的，根据监察调査对象、犯罪嫌疑人和案件的具体情况，依托相关讯问技巧的内在原理及调查（侦查）讯问的实践经验而总结制定的，可以用于指导审查调查（侦查）讯问工作的各种讯问策略、手段和方法。

调（侦）讯实践中，讯问策略通常会为了满足攻守策略的运用而使相关的讯问手段具有一定的引导性、逼迫性及迷惑性的特点。

因此，对于讯问策略是否等同于非法讯问方法，诉讼学理论界和司法实践部门始终存在争议。

笔者个人认为，无论是从监察法和新诉讼法相关规定来看，还是从调（侦）讯问活动的现实需求来看，我们并不能将讯问策略简单等同于非法讯问手段和方法。

（一）从现行法律的相关规定来看《监察法》第40条和新修订的《刑事诉讼法》第50条规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据”。

笔者注意到，监察法和新刑诉法在有关监察委及公安和司法机关的取证行为规则中采用的是列举式立法表述，即将“威胁、引诱、欺骗”均明确规定为非法收集证据方法。

但在新刑诉法第54条有关非法证据排除规则中却采用了概括式表征，即规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述…应当予以排除”。

笔者注意到，在该条文中并未将第50条明确列举的“威胁、引诱、欺骗”方法设定为可以再次例举表述为排除依据的非法收集证据的方法。

可见，对于上述两个条文不同的立法表述很容易给执法办案者造成对“威胁、引诱、欺骗”等方法取证手段在实践中的认识和执行上的困惑，即认为这些取证手段在监察法40条和新刑讼法50条中是非法收集证据方法，而在第54条中究竟是不是属于非法收集证据方法，无从把握。

笔者认为立法中之所以会采用这样一种方式来处理，主要就在于：立法者一方面强调“威胁、引诱、欺骗”等非法收集证据方法必须禁止，但另一方面他们也注意到了天然带有一定“威胁、引诱、欺骗”特质的讯问策略并不完全等同于“威胁、引诱、欺骗”等非法收集证据方法，且实际上我国执法办案和司法实践中一直在都大量运用，对提高讯问活动乃至于整个调（侦）活动的实效有巨大的推动作用。

职务犯罪侦查讯问的法律规制作者：李玉磊曾京山来源：《法制与经济·上旬刊》2012年第11期[摘要]新刑事诉讼法确立了非法言词证据绝对排除规则，现阶段侦查讯问中仍存在非法取证问题，过于依赖口供，侦查手段单一，给认定犯罪带来严重挑战。

文章建议规范讯问、加强公诉部门对侦查部门的引导取证，改变从供到证的侦查模式，建立对同步录音录像的制约机制，加强对侦查人员出庭培训，增强证据可采性。

[关键词]非法言词排除；职务犯罪侦查；公诉引导侦查新修改的《刑事诉讼法》第54条确立了非法言词证据绝对排除制度。

这一制度的确立，一方面有效制止司法人员非法取得言词证据的行为，防止或减少冤假错案，保证言词证据的自愿性，有效打击犯罪，保障人权。

另一方面，促使侦查人员改变过于依赖口供的侦查理念，创新侦查手段，转变从供到证的侦查模式具有指导意义。

一、非法言词证据排除规则对职务犯罪侦查讯问的规制我国1996年《刑事诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《人民检察院刑事诉讼规则》均对非法言词证据予以否定。

但却未对如何排除非法言词证据没有进一步规定，实践中根据非法证据定案的冤假错案屡有出现。

为解决非法证据采信问题，最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门2010年6月13日联合发布《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，对遏制非法取得口供发挥了较好作用。

新修改的刑事诉讼法总结以往立法、司法经验教训，借鉴国外立法及司法实践经验，构建了完整的非法证据排除制度。

其中，对侦查讯问的规制主要体现在：（一）对侦查人员依法讯问、询问提出明确要求非法言词证据排除规则建立后，可以预见辩护人将越来越多地利用被告人翻供质疑检察机关取证方式的合法性，希望通过推翻证据的证明效力，达到为被告人做无罪辩护的目的。

这对侦查部门办案人员依法办案提出了更高要求。

（二）促进侦查人员侦查手段创新单纯依赖口供定案的情形可能会受到较大冲击，这就迫使侦查部门在证据采集方面创新侦查手段，摆脱口供在证据体系中的绝对主导地位，增强客观证据在证据体系中的比重。

职务犯罪审讯台词(第次）讯问时间: 年月日时分至月日时分讯问地点:被讯问人姓名:性别:年龄:工作单位、职务:（原单位、职务)家庭住址:联系方式:问:（出示工作证）我们是***人民检察院反贪污贿赂局侦查人员，现在依法对你进行讯问。

根据法律规定，对侦查人员的提问，你应当如实回答，但是对与本案无关的问题，你有拒绝回答的权利。

你听清楚了没有?答:听清楚了。

问:(出示《传唤证》）你仔细看一下，在传唤证上签名、捺印，并填写到案的时间。

答:(签名、捺印）好的。

(适用于对尚未采取拘留、逮捕强制措施的犯罪嫌疑人传唤讯问的情形)问:根据法律规定，我们已将传唤的原因及处所通知你的家属，你有无异议?答:没有。

(适用于对尚未采取拘留、逮捕强制措施的犯罪嫌疑人传唤讯问的情形;无法通知的，应当在讯问笔录中记明)问:根据法律规定，我们将对讯问进行全程同步录音、录像，你听清楚了没有?答:听清楚了问:你目前身体状况如何?是否能接受检察机关讯问?答:问:谈一谈你的基本情况。

答:姓名，曾用名，性别，出生年月日（出生年月日应为公历，以户籍或身份证登记的为准，用阿拉伯数字表述），身份证号码（用阿拉伯数字表述，“号码”二字后不冒号)，民族，籍贯，文化程度(统一表述为**文化，不得使用**学历、**学位），工作单位及职务(工作单位及职务的表述要规范、完整，不得使用简称，如“中共*市委书记”不得表述为“**市委书记”、“**市人民政府市长”不得表述为“**市市长”;犯罪嫌疑人已被免职的，应当在职务前加“原”或工作单位及职务前加“原系”、“案发前系”，如“**市人民政府原市长”或“原系**市人民政府市长”、“案发前系**市人民政府市长”)，住所（即经常居住地，如经常居住地与户籍所在地不一致的，应在经常居住地后用括号注明户籍所在地）。

(适用于首次讯问)问;你是否人大代表或政协委员?答:（如是，应当记明具体的级届，如“江苏省第十二届人大代表”）(适用于首次讯问)问:你有无受过党纪、行政处分?答:（如有，应当记明何时何因被何单位处以何种党纪、行政处分）（适用于首次讯问）问:你有无受过刑事追究?答:(如有，应当记明何时何因被何司法机关追究以及刑事追究的结果，包。

谈审讯谋略与技巧浅谈反贪侦查中的审讯谋略与技巧讯问犯罪嫌疑人就是侦查工作的主要方法之一,也就是检察机关侦查贪污贿赂等职务犯罪的一种基本手段。

犯罪嫌疑人的口供作为法定证据形式之一,在证明关系与证明力上又属于直接证据与主要证据,能够最直接有效地证明犯罪的客观方面与犯罪嫌疑人的主观故意。

因此熟练运用刑事诉讼法规定的这一侦查方法就是检察人员必须具备的基本功,对侦查破案,提高办案质量与效率具有重大意义。

本文笔者结合办案实际,对侦查审讯中常用的谋略与方法进行总结,以促进反贪侦查人员审讯水平的提高。

一、审讯前的准备工作审讯犯罪嫌疑人前要作好充分的准备,有计划地进行。

为了做到“有的放矢” ,审讯前应做好以下几个方面的准备工作:(一)熟悉案件材料熟悉案件材料可以让审讯员弄清案件的进展、现状与存在的问题,明确审讯的目标与方向,为制订审讯计划,确定审讯策略提供依据。

熟悉案件材料要全面细致,每个情节每个证据都应认真审查分析。

哪些犯罪事实还不清楚,哪些证据有矛盾,还有哪些线索需要查清楚,哪些疑点要弄清楚。

根据先易后难排出审讯顺序,找好突破口,做到审讯时心中有数。

(二)分析犯罪嫌疑人的心理状态审讯前应当全面掌握犯罪嫌疑人身份、文化程度、社会经历、一贯表现、性格爱好、家庭成员、亲友、犯罪原因与羁押后的心态变化。

通过了解审讯对象的个体情况,分析犯罪嫌疑人的心理状态,可以帮助审讯人员寻找审讯中的突破点,确定审讯中的技巧、方法,审讯节奏与使用证据的时机。

犯罪嫌疑人在审讯中常见的心理障碍有:1、畏罪心理畏罪心理就是犯罪嫌疑人害怕罪行被揭露而受到刑罚处罚的一种心理,就是犯罪嫌疑人普遍存在的最基本的心理状态。

其原因在于职务犯罪嫌疑人有着一定的社会地位与职权,面对将要受到处罚,害怕失去前途与家庭。

在审讯中表现为:一就是拒绝回答审讯人员的问题。

认为如实供述就会受到处罚,担心言多必失,有时甚至连与犯罪无直接关系的一般性问题也拒绝回答。

二就是反复无常,供述时供、时翻,供词不稳定。

XX检察院关于讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像工作情况报告根据省院《关于开展对讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像执行情况专项检查的通知》文件精神，依据高检院、省院相关规定和要求，特别是高检院制定的《检察机关执法工作基本规范（2010年版）》、省院印发的《江苏省检察机关职务犯罪侦查办案工作流程》和《关于进一步加强和规范讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像工作的意见》、《关于进一步严格规范职务犯罪侦查工作有关问题的通知》文件精神的要求以及市院相关要求，我局对2011年以来，查办贪污贿赂犯罪案件工作中讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像执行情况进行了认真检查，现将有关情况报告如下：一、我院自侦部门所办职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像执行情况2011年以来，截止目前为止，我院自侦部门共办理并侦查终结职务犯罪案件10件10人，其中反贪部门9件9人，反渎部门1件1人。

我院所办理的职务犯罪嫌疑人的讯问工作全部是按规定在市院侦查指挥中心集中办案，所有的录音录像设备是由市院提供并在技术上统一管理，为我院自侦部门提供了良好的保障，节约了办案成本，保障了全程录音录像工作的正常进行。

在市院技术处的协助下，我院自侦部门办理的案件，实现了“全部录音录像、全面录音录像、全程录音录像”。

严格规范的执行了上级的规定和要求，保证了案件的正常诉讼，杜绝了涉检信访事件的发生，保障了职务犯罪侦查工作的正常有序进行，维护了检察机关的良好形象。

二、我院讯问职务犯罪嫌疑人的过程中审录分离情况我院办理的自侦案件在讯问职务犯罪嫌疑人的过程中，同步录音录像在技术操作上由市院技术处统一执行，实现了对讯问犯罪嫌疑人录音录像全程进行。

全程录音录像，既包括每一次讯问的全过程，又包括在检察机关各办案环节的全过程。

录音录像的内容与讯问的全过程同步，讯问全程没有出现中断，也没有先审后录，每一个细节都会出现在录音录像中。

讯问中发生的一切事情，在同步录音录像中都能得到真实的反映。

工作研究：职务犯罪嫌疑人在审讯前期的抗拒情绪及破解方法职务犯罪指国家工作人员利用职务之便贪污公共财物、收受贿赂或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊，破坏国家工作人员职务行为廉洁性或者国家机关正常管理活动的行为。

在大多数情况下，职务犯罪的侦查是按照“由人到事”的思路进行。

侦查部门收到的举报或者发现的职务犯罪案件线索，往往一开始便有明确的涉案人员，而对于该涉案人员是否实施了犯罪行为、怎样实施的犯罪以及实施犯罪的后果并不确定，因此侦查人员往往以涉案人员为中心进行调查取证。

一些职务犯罪的侦查对言辞证据依赖性强，以犯罪比重高的贿赂犯罪为例，行受贿的过程往往是在“一对一”的情况下发生，除了行受贿双方知道外，一般不会留下任何作案痕迹。

所以在侦查过程中，侦查人员往往只能单纯依靠被审讯人的供述进行收集证据。

这就形成了职务犯罪侦查格外重视犯罪嫌疑人审讯工作的局面。

通常在审讯之前，侦查讯问人员需要进行充分的准备工作，包括全面细致了解案情、制定审讯计划、重视审讯前与被审讯人接触的过程。

审讯的前期是审讯双方相互摸底试探的阶段。

摸清被审讯人的底细是审讯前期的首要任务，也是审讯所必经的阶段。

这一阶段的特点表现在审讯人员与被审讯人通过语言的交流深入了解对方。

被审讯人主要希望了解审讯人员知道其多少犯罪事实，现有证据掌握了多少。

而审讯人员主要希望了解被审讯人的性格，对审讯的抵抗程度等，从而能够决定之后的审讯策略。

在这一过程中，需要特别注意的问题是，被审讯人存在什么样的心理障碍，抗拒心理如何产生，抗拒情绪的外在表现形式怎样，在对这些问题有了正确分析和认识之后，就能够应对讯问双方没有互动的困境，避免讯问僵局。

一、被审讯人抵抗情绪分析被审讯人由于主客观因素的影响，在审讯之初，防御和抗拒的情绪非常明显，这些情绪的出现通常是由一些心理障碍引起的。

常见的心理障碍有：畏罪心理、优势心理、侥幸心理、对抗心理。

（一）畏罪心理畏罪心理是指被审讯人因害怕罪行被揭露而受到惩罚的一种心理状态。

检察院对司法人员职务犯罪情况进行分析司法机关工作人员职务犯罪是司法腐败的突出表现，也是社会危害最为严重的腐败现象之一。

为严厉打击和全面预防此类犯罪，鹤岗市检察院就近几年来鹤岗市检察院查处的有关司法机关工作人员职务犯罪的案例进行了认真分析，为预防司法机关工作人员的职务犯罪提供参考和借鉴。

一、当前司法机关工作人员职务犯罪的基本特征一从触犯的罪名来看，以非法拘禁、刑讯逼供和徇私舞弊居多。

近年来，该市共查处起各类司法人员职务犯罪案件，非法拘禁案件、徇私舞弊案件、刑讯逼供案件，占案件总数的％。

这与司法机关第1文秘版权所有的工作性质密切相关。

特别是公安机关掌握刑事犯罪案件的侦查权，一些干警在履行职责的过程中，往往滥用职权或者不正当行使职权，最终触犯法律构成犯罪。

二从职业分类上看，以公安警察居多。

在名犯罪嫌疑人中，公安警察人，占总人数的％。

公安机关所接触的多为刑事案件的犯罪嫌疑人，他们文化程度比较低，法律意识比较低，对于公安机关侦查活动往往不予配合，用常规的办法一般不会奏效，办案人员特权思想还没有彻底清除掉，往往出现留置被调查对象时间过长，用刑讯逼取口供的情况，因而构成犯罪。

三从工作表现来看，多数都是单位的骨干力量。

在涉案的人中，有党员人，副科级以上干部人，其中县、区公安局副局长人。

许多人因为工作表现突出多次受过各种表彰奖励。

但是这些人普遍不重视加强自身修养，不注重学习，法律知识也知之甚少。

由于他们工作在第一线且工作比较勤奋，直接接触当事人的机会多，因而犯罪的机会也比较多。

四从文化程度上看，学历水平和法律水平不高。

在涉案的人中，文化程度初中人，高中人，大专人，大学人，但实际的学历水平却不高，很多人对自己所犯罪名不知道，因无知而犯罪。

第1文秘版权所有某林业公安派出所所长，因非法拘禁罪于年月被立案侦查，当检察官问其传讯犯罪嫌疑人、被告人最长不得超过多长的时间，李居然回答不上来。

五从思想动机上看，绝大多数的职务犯罪行为都是出于徇私徇情。

抓捕、审讯技巧大整合作者：刘壮高洁琳来源：《中国检察官》2008年第04期在我国的刑事诉讼中，绝大多数侦查工作是由警察完成的。

公安机关（含民航、交通、铁路、林业等专门公安机关）、国家安全机关、监狱侦查部门、海关缉私部门承担我国刑法中绝大多数犯罪的侦查工作。

这些部门的最显著特点都是属于警察序列。

军队保卫部门也是具有侦查权的机构，英语中称其为“MILITARY POLICE”，简称为MP，英文本意为军事警察。

检察机关的职务犯罪侦查部门是我国整个刑事诉讼中唯一不具有警察身份，但行使侦查权的部门。

在我国现行法律规定中，很多侦查行为是只有警察有权进行的（如盘查权、技术侦查权、优先使用交通工具及通行权）。

检察机关侦查人员在有限的技术装备条件下，承担着复杂的侦查工作，认真研究检察机关职务犯罪侦查工作中的特点规律和方法就显得更加重要。

一、对贿赂犯罪嫌疑人的抓捕方法任何案件的侦查工作，如果不能将犯罪嫌疑人抓捕归案都不能说是成功的。

所以案件的成功侦破，首先要以犯罪嫌疑人到案为基础。

贿赂犯罪中的抓捕难点是对行贿人的抓捕。

因为这些人员多为私有公司经理及业务人员，这些人通常有一定的经济基础、有多处住房且人户分离现象严重、通常有护照及港澳通行证件、不符合正规单位的作息规律、流动性大、行踪不定。

抓捕犯罪嫌疑人的前提是要找到犯罪嫌疑人，为此，侦查人员应尽可能多地掌握抓捕对象的有关信息。

这些信息内容包括：户籍资料（也包含其家庭成员的户籍资料）、其名下在市属及区属房地产登记部门的住房登记情况、名下车辆情况、名下股票账户及银行相关账户存款情况、名下银行卡情况、名下公司及公司股东情况、相关其他情况，如手机号码、家庭及单位座机电话号码、个人及其家人病史、有无情妇、有无特殊嗜好、相关网络信息等。

国有单位人员一般通过单位纪检或其工作部门即可获悉其行踪，抓捕难度不大。

如果考虑其在单位有可能还有我们未发现的同案，可以采取在其上下班路途中进行抓捕。