论长江三峡工程利弊长江三峡水力枢纽工程分布在中国重庆市到湖北省宜昌市的长江干流上。
其水利工程的防洪效益与泄洪能力居世界首位，也是世界上规模最大的水电站。
历史上，长江上游洪水频繁，每逢特大洪水，宜昌以下的长江荆州河段，都要进行分洪，但总会淹没乡村和农田。
而三峡大坝具有强大滞蓄洪水能力，防洪库容近200亿立方米。
能控制百年一遇洪水，可防止长江两岸发生毁灭性灾害，直接确保中下游防洪体系内数千万亩耕地和数千万人民生命财产安全。
此外发电也产生巨大利益，该工程起初便只考虑发电。
文革后三峡工程被第三次提起，1994年三峡水电站正式动工，其发电量约占全国年发电总量的3%，占全国水力发电的20%。
为国家带来部分财政收入，也解决了华中、华东、华南等地区电力供应。
在长江三峡工程筹建开始，便与生态、文物保留等诸多问题相伴。
白鳍豚，我国特有濒危哺乳动物，三峡工程其上千万吨的通航能力带来的弊端之一便是增加了白鳍豚被螺旋桨击毙的事件，同白鳍豚同意珍惜的中华鲟也成了受害者，三峡工程每年蓄水时，会让下游天然水量有所减少，这有可能干扰中华鲟的栖息与产卵。
除水生生物外陆生生物如川明参，因在淹没区内或者建造其他设施而遭破坏……我国是文明古国，而三峡地区富有地方特色，其文物、遗址不可估量，但由于三峡工程淹没范围广淹没地面地下文物、遗址众多，虽有所保护规划但也有一部分文物没入了淹没线以下并且出土几率少之又少。
纵观利弊，个人认为长江三峡水利枢纽工程其利大于弊，因采取许多措施，其弊端被缩放，与其利——数千万人民生命安全相比还是较小的。
但在看到其利的一面时也要看到其弊。
防洪：水库防洪库容221.5亿立方米，能有效控制上游进入中下游平原的洪水，是解除长江中游洪水威胁，防止荆江河段发生毁灭性灾害最有效的措施。
发电：电站装机容量1768万千瓦，平均年发电量840亿千瓦小时，可供电华中、华东以及川东地区。
每年约可替代煤炭5000万吨，可减轻上述地区的煤炭运输压力，并可减轻因火电燃煤引起的环境污染。
航运：三峡工程建成后，水库回水形成660公里长的深水航道，可改善重庆以下的航道条件。
船舶的运输效率将明显提高，运输成本可较目前降低35%~37%，必将大力加速长江航运事业的发展。
工程弊端：第一，三峡工程的建设给环境带来影响。
①上游水位抬升，使得长江沿岸大面积陆地被淹，一些物种将不复存在；下游水位降低，水流量减少，使得下游气候也将出现变化。
②工程建成后长江上游水流速度相对减缓，上游泥沙淤积及水土流失问题严重，泥沙对三峡大坝也形成了一定的威胁。
③由于人为的对自然环境的改造，使得一些自然生物链产生破坏，影响植被、影响生态的良性循环，特别表现在对大气候的影响上将难以预测。
第二，三峡工程对我国财力是一个重大考验。
①三峡库区的史无前例的大移民，国家就拿出大批移民资金，一大批工厂企业进行了大搬迁，其规模之大，涉及范围之广，不亚于再造一个社会；②从三峡工程的未来发展看，它还需更大的财力进行维护和保养，这将对我国政府财力也是一个严峻考验。
第三，三峡工程也使我国损失了许多无形和有形资产，如许多珍惜物种的生存环境受影响，名胜古迹被淹没，旅游资源破坏严重，一大批文化积淀随着三峡大移民实施不复存在。
第四，三峡工程已成为西方国家关注的主要对象。
特别是在未来的战争中，三峡工程是西方国家瞄准我国战略设施的主要目标。
一旦三峡工程在未来战争中成为重点打击对象，在战争中被毁，这将给我们国家带来巨大灾难。
长江三峡水利枢纽工程，是迄今世界上最大的水利枢纽工程，其历经18年，到2009年工程基本完工。
随着工程的一步步进行，三峡逐渐显示出其独特的作用，为整个长江流域带来巨大的经济效益和社会效益，但同时，它也存在着一系列不可避免的负面影响。
三峡坝高185米，蓄水高度175米，总库容393亿立方米，其水位达到185.40米时形成的人工水库面积为1084平方公里，总长度600多公里，均宽1100米。
三峡的作用第一．防洪长江流域整体处于秦岭淮河以南，受亚热带季风影响，其夏季的降水很集中并且降水量大。
建国以后，在1954年由于气候反常，长江中下游发生近100年最大的一次洪涝灾害，受灾人口近2000万；1998年，长江特大洪水灾害受灾人口更是高达上亿人。
三峡修筑最初的目的就是为了防洪。
工程完工后，三峡防洪库容是221.5亿立方米。
它是长江中下游防洪体系中的关键性骨干工程。
其地理位置优越，可以有效的控制长江上游的洪水。
据说长江三峡工程可以将长江的防洪能力提高到防御百年一遇的洪水。
第二．调水三峡工程可以有效的调控长江的水流。
在汛期可以蓄水，减小长江下游的水量；在枯水期就可以加大下游水的供应。
从而起到为下游地区调控流水，协调下游地区防洪抗旱。
第三．发电对于三峡的发电功能的肯定是毋庸置疑的。
作为世界上最大的水电站，三峡电站共有单机70万千瓦的机组26台，总装机量1820万千瓦，年发电量847亿千瓦时，其总发电量相当于6个半葛洲坝电站和10个亚太湾核电站，每年为全国人均提供70千瓦时电。
电站单机容量、总装机容量、年发电量都堪称世界第一。
因此它还促进了节能减排，相当于每年节约燃煤数千万吨，减少大量二氧化碳、二氧化硫等有害气体排放，在能源日益紧张，环境污染日益严重的今天，三峡工程为我国创造了无法供量的经济效益，这一点是功不可没的。
第四．其他作用三峡工程出防洪，发电等作用，在养殖，航运等方面也具发挥着巨大的作用。
三峡工程位于长江上游与中游的交界处，地理位置得天独厚，对下游可以增加葛洲坝水利枢纽以下长江中游航道枯水季节流量，能够较为充分地改善下游通航条件，满足长江上中游航运事业远景发展的需要。
据统计，三峡工程的完工，使上游川江的通航能力从过去的每年1000万吨提高到5000万吨，在三峡提供了巨大的经济和社会效益，但是它也具有不可忽视的弊端。
三峡的弊端第一．对生物多样性的影响三峡水库工程改变了河流的水文状态，破坏了生物的多样性，给洄游鱼类带来毁灭性的打击。
中华鲟等珍稀物种，因大坝阻挡，不能回游，生存受到巨大影响，长江的生物链以受到巨大破坏。
长江流域曾是洄游鱼类理想栖息地，因为它给洄游鱼类生活提供了繁殖场、育卵场、产卵场和洄游通道。
三峡水库建成后，许多在下游生长需要洄游到上游产卵的鱼类无法通过。
而修建鱼道成本大，难度高，所以大坝都没有考虑鱼道。
因此发生过许多洄游鱼类撞死在坝堤上的惨剧。
中华鲟、白鲟都明显受到冲击，产量锐减。
第二．地质灾害三峡库区很多地区的地层主要是土层，结构松散，在持续的暴雨影响下，土层会因为吸水而发胀，在陡坡初，会容易发生山体滑坡。
近几年，三峡库区发生过一些较为严重的地质灾害问题，如2007年夏季湖北巴东县清太坪镇的山体滑坡，2007年冬季发生在湖北巴东县野山关镇的岩崩，200年夏季发生在湖北省兴山县高阳镇的山体滑坡，这三起事件都引起了国务院的高度重视，其造成严重的人员伤亡，给国家和人民的生命财产造成了很大的损失。
第三．对气候的影响近几年来南方地区常出现冬干春旱的反常气候，其是否与水库有很大关联？我们虽然不能肯定，但是却不能排除它的影响。
处于中下游的洞庭湖、鄱阳湖水位也连续跌至历史最低，许多渔民无业可做。
07年湖北沙市水位也跌至140年来最低，湘江水位也接近历史的枯水期，这些因素的变化，势必会影响气候。
第四．文化遗产方面在三峡地区，在这块土地上曾存在灿烂的文化，留下了许多宝贵的遗产。
三峡库区蓄水后，长江沿岸的千年古镇人文遗失，如涪陵白鹤梁、忠县石宝寨、丁房双阙——无名阙、云阳张飞庙、奉节白帝。
尤其是那些方言和地方戏曲无法再发展传承，如川江号子几乎绝迹。
总结综合三峡上述的作用与弊端，我认为其作用还是占主体位置。
至于其所出现的弊端，其影响虽大，但是人们正一步步的解决缓解。
大坝阻挡了淤泥流向下游，使包括上海地区在内的长江入海口收缩，海洋的咸水正在倒灌入内陆。
世界野生动物协会(World Wildlife Federation)今春公布的一份报告称，通过大坝的水流速度目前正在加快，对下游的防洪大堤造成破坏。
未经处理的污水和化肥残留物被不断排入大坝水库，导致巨型水藻生长泛滥，并威胁到下游的水供应。
而水库水位的波动也被认为是湖南省农民所遭遇奇特鼠灾的根源。
从三峡大坝暴露出来的问题可以看出，一方面，中国这个正迅速向工业化迈进的国家急于摆脱自然界的束缚，而另一方面，它为此努力的结果却是适得其反。
三峡项目的启用正逢国外生态学界对兴建大坝的做法重新进行审视之时，经济学界也有相同的看法，他们认为此类耗资巨大的项目只有靠国家补贴才能生存下来。
大坝蓄水以及雨季的水位调整引发了山体滑坡，也严重损害了庙河村等地区的地质结构。
三峡大坝的安全古今中外，水库大坝一直都是军事对抗中的主要打击目标，也是恐怖分子破坏和要挟的主要目标。
筑坝壅水、破坝放水、水淹敌军的战例为数不少。
早在1400年前，中国就出现了智伯与韩宣子、魏恒子攻赵襄子的晋阳城时，引河水灌城的成功战例。
20世纪以来，由于重型轰炸航空兵的出现，摧毁对方内地大坝成为可能。
二战中，交战双方都轰炸过对方的水坝，给双方造成惨重损失。
朝鲜战争中，美军对朝鲜20多个大型水库进行了大规模轰炸。
每次大坝被毁，都有大片即将成熟的农田被淹没而绝收，下游公路铁路交通线被彻底损毁，造成的后果远远超出轰炸机上万架次轰炸的威力，实际杀伤和破坏甚至超过中小型核弹。
越南战争后期，美军同样大规模轰炸并摧毁了越南北方的水坝堤岸系统，给北越造成了惨重损失。
抗日战争初期，国民党军队在台儿庄先胜后败的困境中，也曾掘开黄河花园口，引大水灌豫东，成功地阻止了日军的追击，但同时使豫东数百万无辜平民受灾。
1991年初，以美国为首的联合国多国部队，充分利用先进的科学技术的优势，打击伊拉克的侯赛因。
这时，中国政协副主席，物理学教授钱伟长先生，在报刊上发表了一篇文章，名为《海湾战争的启示》。
钱伟长先生在文章中谈了海湾战争和三峡大坝建设中的人防安全的关系。
钱伟长先生的文章颇有新见，只是十分遗憾的是，钱伟长先生这次又触雷了。
在文章发表之后不久，就收回他本人的从海湾战争中得到的启示：“我们绝不能花了几百亿或几千亿人民币来修一个世界上最大的水坝，给我们的子孙背上包袱，成为外部敌人敲榨勒索的筹码。
这里启示我们，在和平还没有保障的国际形势下，三峡工程是千万不应上马的。
”英国的水库大坝专家哥尔特斯密斯等曾指出，打击对方的水库设施，是国际军事较量和国内政治较量的一种手段。
在军事较量和政治较量中，大坝是被对方打击或被对方威胁的对象。
拥有大坝的一方，处于被动；威胁和打击大坝的一方，处于主动。
如果把大坝当作达摩克利斯之剑，这剑就悬在拥有大坝一方的头顶上。
三峡大坝是静止不动在明处的固定目标。
这个坝的确很大，可能要五千万吨核弹正面摧毁。
