商标侵权判定标准

遇到侵权赔偿问题赢了网律师为你免费解惑访问>>商标侵权损害赔偿原则损害赔偿原则;是指确定损害赔偿范围的准则..我国侵权行为法坚持公平、等价的民法原则;以实际损害作为确定损害赔偿的基本依据;既保护了受害人的合法利益;使其损害得到救济;也保障了加害人不负担非本人行为的原因所造成的损失..一般侵权行为法中的损害赔偿原则包括：全部赔偿原则、损益相抵原则、过失相抵原则和衡平原则等等..下面;作者仅就商标侵权的损害赔偿原则中的三个原则略作分析..一、全面赔偿原则全面赔偿原则;是指侵权行为人承担赔偿责任的大小;应当以其行为造成的实际的财产损失大小为依据;全部予以赔偿..换言之;就是赔偿范围以所造成的实际损失为限;损失多少;赔偿多少..全面赔偿包括直接损失和间接损失..简言之;直接损失是现有财产的减少;间接损失是可得利益的丧失..由于商标权是一种无形资产;对商标权的侵害不会造成受害人的现实财产的减少..因此;一般说来;商标侵权不会产生直接损失;而间接损失则成为商标侵权损害赔偿的主要部分..间接损失是一种可得利益的减少;而不是既得利益的减少..这种损失有一种未来的可能性;而不是现实原已然性..所以赔偿是对权利人利用该权利在经营中应创造出;但因遭受损害而未创造出的价值的损失赔偿..根据全面赔偿的原则;要使侵权人得不到侵权利益..但如果要侵权人赔偿其他人的侵权行为所致受害人的损失;这对于侵权人来说是不公平的..因此;在此应当充分考虑受害人所受损害与侵权人侵权行为之间的因果关系..当然;要受害人举证证明其所受全部损害系侵权人所为是困难的;在此需要将举证责任倒置;侵权人只要证明其侵权行为所侵占的市场份额;即可以免除其他市场份额被侵占致使权利人受到损害的赔偿责任..根据全面赔偿的原则;将为消除财产损失而支出的费用列为赔偿范围是很必要的..没有侵权行为的发生;就不权导致权利人因维护自己的权益而进行的调查、制止侵权行为以及对财产损失的估价的行为;因而也就不涉及支出的费用;如估价费、律师费、调查取证费等;更谈不上这些费用的赔偿和负担问题了..这种结果是由侵权行为引起的;尽管其结果比较间接;但由于过错在侵权一方;因此由侵权人承担这种责任是合理并正确的..德、美等国的律师诉讼代理制度中规定;胜诉方聘请律师的费用;可请求败诉方赔偿;日本亦采取律师费用赔偿制..而TRIpS第45条第2款更是全面肯定了律师费包含在赔偿费用的范围之内..我国法律至今尚未将律师费用列入赔偿范围;是与全面赔偿原则不相符的..幸运的是;在司法实践中;我国一些法院在一些商标侵权案件的判决中;已经开始尝试将律师费等维权费用计入损害赔偿的范围..如1993年北京巴黎大磨坊食品有限公司诉北京太阳城商场侵犯商标专用权一案;北京市中级人民法院在判定被告应承担的赔偿责任方面就作出了较大的突破：不仅将被告因侵权获得的利润答为原告的损失;而且将碑为罅侵权所支出的费用如律师费、调查取证费等视为原告所受的损失;并在综合考虑侵权行为的危害程度、原告商业信誉的受损情况等基础上;判令被告赔偿原告一定的商誉损失;加大了对侵权者的制裁力度;充分维护了商标权人的合法权益..此举不仅符合立法本决;在实践中亦被各界所赞同和接受..二、衡平原则衡平法是英美法的概念;它的基本含义是公平、合理、正义;同进也包含更为重要的意义;即自然正义和合理准则在特殊情况下的适用..当适用某一法律的一般原则处理特定案件出现明显的不公正的后果时;作为一项法律原则;可以应用衡平法;作出符合公平、正义、合理的判决;以救济适用变通法的不足..现代各国法律多将救济依照普通法判决出现某种不公平的后果而应予以纠下的原则;称之为“衡平原则”..在中国的侵权行为法中;与衡平原则相通的赔偿原则;是“考虑不如人经济状况原则”..这一原则的称谓;起源于原苏联民法理论..五十年代建立我国民法理论体系时;开始使用这一概念;并沿用至今..这一概念的基本精神就是衡平;使法院处理的结果更加符合公平、合理、正义的要求..因此;衡平原则也就是考虑当事人经济状况的原则;只是内涵更宽一些;涵盖的内容更加丰富;使其在使用其他赔偿原则确定的赔偿范围造成不公平结果时;发挥衡平法的作用;保护双方当事人的合法利益;纠正不公平的后果..同时;使用衡平原则的概念更简洁;更具法律术语的特点..全面赔偿原则与衡平原则正是科学性与可行性之间的关系;全面赔偿是以侵权人的赔偿能力为实现条件的;若其无力全面赔偿;也只能在赔偿限度内进行..衡平原则是对全面赔偿原则的补充;是现代侵权法理论所强调的..换言之;在确定损害赔偿时首先要适用全面赔偿原则;以满足受害人的要求和利益;只有在侵权人经济状况不佳;无力全面赔偿的情况下;才考虑减少其一定数额的赔偿责任;以确定一个合理的赔偿额..所以;在司法实践中;在法官享有一定范围的自由裁量权时;考虑当事人的经济状况显得尢为重要..三、法定赔偿原则已经有很多学者提出;在难以完全准确的确定知识产权权利人所遭受的实际经济损失和侵权人的获利状况;并且不能通过其他方法确定侵权人赔偿数额的情况下;应由法律直接规定侵权人应当承担的损害赔偿金额;即建立法定赔偿制度..如何建立我国的知识产权侵权损害法定赔偿制度;目前有不同看法..一种观点认为;对侵权成立;但确认侵权损害赔偿额缺乏证据的情形;应规定侵权人应当承担的最低赔偿金额..另一种观点认为;应以每件侵权产品的销售价格一定倍数作为法定赔偿额..第三种观点认为;由于不同知识产权的价值差异很大;侵权损害的后果也不尽相同;因此应当根据其价值大小;侵权损害的后果等不同情况;制定相应的法定赔偿金额幅度..在上海市高级人民法院的关于进一步加强知识产权审判工作若干总是的意见中规定：侵犯商标专用权的侵权行为;一般应赔偿被侵权人人民币1万元至30万元;对于拒不悔改;有侵权前科或造成严惩后果的侵权行为人;其赔偿被侵权人的金额可至人民币50万元..在适用该规定时;庆考虑侵权人行为的社会影响、侵权手段和情节、侵权时间和范围、侵权人的主观过错程度以及给被侵害人造成的精神损害或商业信誉损失等因素..法定赔偿额制度的建立;如上海高院的新措施;可以成为权利人选择计算损失的依据之一..权利人可以根据损害速写和侵权行为的具体情况;选择一条促护其权益的最佳途径..一旦权利人选择以法定赔偿的方式由法官来确定其损失;就不必再承担有关损失或侵权人侵权利润的举证责任..而且权利人在起诉前即或知道其应得到的赔偿数额;故在提出赔偿诉请时;就会将较合理的赔偿数额提交法院;防止出现“得不偿失”的诉讼结果..相对的;侵权人在实施侵权行为前也可以了解一旦被判定侵权;其应承担何种法律责任..如已进入诉讼程序;侵权人认为权利人所提出的赔偿额不符合实际情况;可以提出异议..由此权利人的损失或侵权利润的举证责任就转移到了侵权人身上;减少了被侵权人无法举证的困难;简便了案件的审理;降低了当事人缠讼的可能;有利于双方在庭外或庭内调解解决..提高了知识产权审判工作的可操作性;有利于知识产权在法制环境中向生产力的转化..第三章商标侵权损害赔偿额的计算方法一、以商标法规定的计算方法确定侵权赔偿额商标法第三十九条规定：“赔偿被侵权人的损失;赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失..”最高人民法院关于侵犯商标专用权如何计算损失赔偿额和侵权期限问题的批复以下简称批复规定：“在侵犯商标权案件中;被侵犯人可按其所受到的实际损失额请求赔偿;也可以请求将侵权人在侵权期间因侵权所获利润指除成本和税金外的所有利润作为赔偿额..对上述两种计算方法;被侵人有选择权..”此批复在一定适度上进一步规范了商标未能赔偿计算方法的操作;但鉴于时间已过十年之久;面对大量新型诉讼案件;审判实践中已难于适用..法律规定和司法解释看似简单明确;但在诉讼实务中远非如此;其难眯主要是以下两人方面..一是侵权人因侵权和为获取利润核算进;如何界定“侵权所得利润”;司法实务中存在不同看法;亟等解决..首先是以于利润的认定..“利润”是一个模糊的概念;根据来源不同可以分为生产利润销售总额扣除生产成本、销售利润生产利润扣除销售成本、经营利润销售利润扣除管理部门的管理费用和税后利润经营利润扣除后的利润;即纯利润等等..那么;批复中的利润究竟是指上述的那一种批复解释“侵权利润”指除成本外的所有利润;那么;“成本”范围又如何界定;是否包括管理部门的费用目前通行的处理方法是将利润理解为销售利润;即扣除生产成本和销售成三的所有利润..其次是对于销售数量的确定..一些处于特殊情况下的产品该如何处理;成为一个不可回避的问题..1、库存品..由于库存品尚未进入流通领域;未对商标权人的市场造成实质性的侵害;不应计入销售总数..如侵权人愿意折价购买存品的;可以收买;否则予以销毁..2、在代销、经销过程中尚未售出的侵权产品..二者法律性质不同;法律后果也不同..代销产品的所有权还未转移;虽然已对侵权专用权人的市场造成了一定的潜在损害;但仍按库存品处理..经销产品的所有权已经转移;已实质性的进入了流通领域;构成了对权利们品销售市场的实在威胁;应计处销售总数..3、退货的侵权产品..因产品质量有其他原因;被退货的侵权产品应按库存品处理.. 二、按不低于商标使用费赔偿很多学者认为;商标侵权赔偿应从专利侵权赔偿方法中获得启示;按不低于商标使用费的金额来进行赔偿..虽然;这为商标赔偿的计算又地加了一种方法;但是我们也应注意到其中存在着一些问题..商标使用费并非是一个单一、恒定的概念;而是一个不确定的、尚有待于细化的概念..商标使用强;在权利人许可使用的方式、当事人约定商标许可使用的地域范围、使用规模、期限等的不同而不同..商标使用费的非恒定性还体现在发生侵权事实灾害时;权利人对其商标并非都作出某种方式的许可..如果尚未作出可否选择一种作为计算损失的方法如果已选择的是普通许可;那是否还可以选择对已有利的独占许可另外;许可使用费是一种合同行为;其费用为当事人协商确定;那么;事后选择许可方式按市价确定使用费;对双方当事人都有不公之虞..三、按商标设计费确定商标价值;核算赔偿额大多数商标是由申请人委托商标事务所、工艺美术学院等专业人员设计完成;由商标申请人支付一笔商标设计费用..该费用系合同双方合议一致而具有相对的客观性..法官可以借用商标设计费数额;责令侵权人提供使用他人商标的数量;平均商标设计费后核定每一个商标的价值;再去用该商标价值乘以非法使用他人商标的总数;作为侵权赔偿额..采用商标设计费来核算侵权赔偿额;可能因各案涉及到商标设计费用多少出现核算后赔偿额的差异..对此应意识到商标是无形资产;无论是企业家还是法官;都不可能人为的制定出通用的价值标准;商标设计费用是当事人自愿协定的金额;代表着设计得和委托者共同的价值观念;差异的出现亦是合理和正常的..当然;这一点也导致了本计算方法适用上的局限性..四、以商标销售区域范围和广告资金投入核定赔偿额生产者和经营者使用商标的目的是为了出售商品和提供服务..从侵权人和受害人之间商品、服务地域范围的比例可以看出侵权行为事实的区域;核算侵权商品在市场上挤占的份额..如果在知道商标专用权人在此商品上投入的广告费用的情况下;根据国际广告业的调查统计证实的广告费用一般可为其商品、服务带来20%的增长;即20%的回报率;法院可以核算出商标侵权的赔偿额.. 本计算方法的适用还需要注意对被侵权人回报的估算;还可能是法官面临的最大困扰..如果案件中当事人有外国企业;法官可以采用国际上通行的广告投入费用的回报率;如果是国内当事人之间的诉讼;采用多少数额的回报率的确是一个难题..五、以无形资产评估来核定侵权赔偿额世界各国都有较为完善的无形资产评估体系;而世界上众多的驰名商标大多价值不菲..而我国的商标价值评估主要是以商标权转让和许可使用为内容的..在审判实践中;法院遇到的是有相当数量的商标权许可使用和转让时;并未作出价值评估;主要由转让双方自行定价;合议而确定价值..为此;有观点认为;如果被侵权人已提交商标评估价值标准;侵权赔偿数额可以直接计算认定;也可以在诉讼中委托评估机构;对被侵权商标作出价值评估..商标价值是商标权人在整体上拥有的无形资产价值;包括商标收益现值、商标比例收费率、商标的定额收费等项目;而最终评估的商标价值代表的是正常转让和许可使用时的价值..法官在运用此项商标价值时;必须核定商标侵权行为人使用他人商标而生产的产品数量;扣去成本和税收后才能确定赔偿额..在诉讼中;如果被侵权的商标未作评估;或现有材料已无法再作评估时;法官可以借助商标权转让或许可使用合同中约定的转让费或许可费标准来确定赔偿数额..六、综合侵权行为人主观恶意等具体情况判定赔偿数额我国的商标侵权损害赔偿制度的发展只有很短的时间;商标评估工作暂时还不能完全满足市场的需要;现有的法律、法规又显得滞后而束手无策..特别是企业生产、经营活动中;缺乏规范性的无形财产登记、核算和交易;相关财务记载混乱..面对这种情况;法院仍然要及时、公正的审结诉讼纷争..为此;当其他的赔偿计算方法都难以适用时;法官只能采取综合案件具体情况;酌情作出赔偿数额判定..中国最大的知识产权案件之一;佛山市陶瓷研究所专利案件的审判长霍彦杰曾说过“法庭最多的工作;实际上是在寻找被告的合理证据..”例如;除了侵权人主观恶意程度、侵权行为实施方法、侵权行为实施时间、对社会经济秩序危害等因素外;法官也要斟酌被侵权人对商标使用的时间、区域、商标的驰名度和市场占有量的高低等情节;通盘考虑确定赔偿数额..这就意味着;最灵活的赔偿额的判定是最具有难度;也是最需要法官慎之再慎果断作出的..此时;主审法官的诉讼实务功底;对商标专业知识的知晓层次;对不同诉因形成纷争的法律关系的判别和对裁决结果当事人、社会公众承认预测的正误都在左右着对案件的判决..毋庸置疑;法官是法律的执行者;但不是机械的照搬法律..只有不断的在诉讼实务中注重典型案例的研究;总结出具有共性的规律;才能避开法律上的缺陷;依据符合法律规定的“法官自由裁判”;对侵权人予以司法惩罚;对受害人施以有效的司法救济;最终形成司法实务中灵活实用的商标示侵权计算方法和标准..••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••。

Those who turn back never reach the summit.（页眉可删）商标侵权案件移送标准是怎样的？商标侵权案件移送标准是达到刑法当中，其实一条所规定的标准就可以了，具体点来说的话，如果伪造或者是擅自来进行制造的注册商标的数量达到2万件以上，或者非法经营的数额已经达到了5万元以上的就会进行移送。

一、商标侵权案件移送标准是怎样的?商标侵权案件移送标准是《刑法》第七十一条 [非法制造、销售非法制造的注册商标标识案(刑法第二百一十五条)]伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:(一)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的;(二)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的;(三)其他情节严重的情形。

二、商标侵权的诉讼流程当商标权人的注册商标专用权被他人侵犯，商标权人在掌握一定被侵权证据后，可向侵权行为发生地所属的中级人民法院起诉，以维护自己的商标权。

1、商标权人委托代理人的授权委托书;商标权人为国外及港澳台地区的公民的，其授权委托书需在中国公证处进行公证或在其所属国/所属地区进行公证后，再在中国进行认证。

2、民事诉讼状;3、如果商标权人觉得有必要对侵权人的侵权证据进行诉前证据保全，需提交证据保全申请;4、如果商标权人觉得有必要对侵权人的财产(如侵权人的注册商标等)进行保全，需提交财产保全申请，并缴纳相应担保金;5、商标权人的权利证明，主要包括：(1)商标注册证(如指定颜色的须提交商标注册证的原件)及续展手续。

如果是国际商标注册，则需由国家商标局发布该国际注册在中国有效的证明;(2)如果是驰名商标，需提供驰名商标认证书。

6、被告实施侵犯商标权行为的证据，主要包括：被告生产的被控侵权产品及销售发票、买卖合同、视听资料等。

商标侵权答辩状尊敬的法院：本人系被告某公司的法定代表人，我公司在本起商标侵权纠纷案中被原告指控存在商标侵权行为。

本人特向贵庭提出我公司的答辩意见，以期能得到公正的审理和裁决。

一、关于商标权的限定范围原告所持有的商标权应当是被限定在某特定的商业领域中使用，否则将超出商标权的限定范围。

根据《中华人民共和国商标法》第二十九条的规定：“注册商标的权利人对其注册商标的专用权，仅限于以下范围：(一)在同一种商品上使用自己的注册商标; (二)在与其注册商标所代表的商品相同或者类似的商品上使用自己的注册商标; (三)以在同一种或者类似商品上使用自己的注册商标为目的的目前尚未使用，但展开准备工作的商品。

”在本案中，我公司的商标使用在完全不同的商业领域中，并不与原告的商标使用产生任何竞争和冲突，因此不存在商标侵权的行为。

根据我公司商标的使用范围及实际情况，我公司并未侵犯原告的商标权。

二、关于商标相似度的评判标准商标的相似度是商标侵权案件中最关键的因素之一。

根据《中华人民共和国商标法》第十五条的规定：“在同一种或者类似商品上，与他人已经注册或者以使用商标被公众所熟知的商标相同或者近似的商标，注册商标的申请人不得以提高商品质量、变更规格等方式注册该商标。

”在本案中，我公司的商标与原告的商标在外观、字体、标识等方面存在明显的差异，双方商标的整体构成和视觉效果都有显著差异。

根据现行的商标审查实践，商标的相似度评判应以整体相似度为主，并且应该综合考虑商标的构图、字母、图案的相似程度，以及商标代表的不同商品的特点等。

因此，我公司的商标并不与原告的商标构成相似度，不存在商标侵权的行为。

三、关于混淆误认的可能性商标法规定商标侵权行为应当具备两个基本条件：一是在同一种或者类似商品上使用，二是存在混淆误认的可能性。

在本案中，我公司使用的商标与原告的商标在商标形象、标识、词义等多个方面存在明显差异，无法引起消费者的混淆或者误认，因此不存在混淆误认的可能性。

商标侵权认定的相关因素、司法判定及处理流程研究◆孙　俊（江苏常州市钟楼区人民法院，江苏常州213000）ʌ摘要ɔ在认定商标侵权的过程中，要对商标相同与商标近似、相关公众、类似商品、服务与商品与服务的类似等相关因素进行分析，在此基础上对商标侵权案件进行进行司法判定。

分析商标侵权案件的判定原则和处理流程，对于解决商标侵权纠纷具有重要的现实意义。

ʌ关键词ɔ商标侵权；相关因素；商标近似；司法判定 一㊁商标侵权认定的相关因素分析（一）商标相同与商标近似根据《商标法》的规定看出，对侵犯商标权行为的认定与判断商标的相同与近似实则密切相关。

《商标法》第五十七条第一、二款规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。

而对何为商标相同或者近似，怎么判断商标相同或近似，法律、法规其实并没有更具体的规定。

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律问题的若干解释》（以下简称《若干解释》）第九条的规定，《商标法》第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。

其含义是指，从一般消费者的角度凭视觉，判断所对比的商标大体上不存在差别，就构成商标相同。

《若干解释》第九条第二款规定，《商标法》第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

实践中，因商标近似而构成侵权的情形更为普遍。

所谓商标近似，是构成注册商标的各个要素相近似。

但哪些属于应当注意的商标比对的要素，过去实践中对其理解和适用并不统一。

最⾼⼈民法院关于审理商标民事纠纷案件适⽤法律若⼲问题的解释最⾼⼈民法院关于审理商标民事纠纷案件适⽤法律若⼲问题的解释法释[2002]32号(2002年10⽉12⽇最⾼⼈民法院审判委员会第1246次会议通过,根据2020年12⽉23⽇最⾼⼈民法院审判委员会第1823次会议通过的《最⾼⼈民法院关于修改〈最⾼⼈民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应⽤法律若⼲问题的解释(⼆)〉等⼗⼋件知识产权类司法解释的决定》修正)为了正确审理商标纠纷案件，根据《中华⼈民共和国民法典》《中华⼈民共和国商标法》《中华⼈民共和国民事诉讼法》等法律的规定，就适⽤法律若⼲问题解释如下：第⼀条下列⾏为属于商标法第五⼗七条第(七)项规定的给他⼈注册商标专⽤权造成其他损害的⾏为：(⼀)将与他⼈注册商标相同或者相近似的⽂字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使⽤，容易使相关公众产⽣误认的;(⼆)复制、摹仿、翻译他⼈注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使⽤，误导公众，致使该驰名商标注册⼈的利益可能受到损害的;(三)将与他⼈注册商标相同或者相近似的⽂字注册为域名，并且通过该域名进⾏相关商品交易的电⼦商务，容易使相关公众产⽣误认的。

第⼆条依据商标法第⼗三条第⼆款的规定，复制、摹仿、翻译他⼈未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使⽤，容易导致混淆的，应当承担停⽌侵害的民事法律责任。

第三条商标法第四⼗三条规定的商标使⽤许可包括以下三类：(⼀)独占使⽤许可，是指商标注册⼈在约定的期间、地域和以约定的⽅式，将该注册商标仅许可⼀个被许可⼈使⽤，商标注册⼈依约定不得使⽤该注册商标;(⼆)排他使⽤许可，是指商标注册⼈在约定的期间、地域和以约定的⽅式，将该注册商标仅许可⼀个被许可⼈使⽤，商标注册⼈依约定可以使⽤该注册商标但不得另⾏许可他⼈使⽤该注册商标;(三)普通使⽤许可，是指商标注册⼈在约定的期间、地域和以约定的⽅式，许可他⼈使⽤其注册商标，并可⾃⾏使⽤该注册商标和许可他⼈使⽤其注册商标。

生产销售假冒商标标识罪立案标准非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪是指：伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。

小编把假冒商标标识罪的立案标准分享给大家，欢迎阅读！假冒商标的认定本罪所侵害的客体为国家的商标管理制度和他人注册商标的专用权。

本罪的犯罪对象是他人的注册商标标识。

所谓商标标识，是指附有商标图样、商标注册标记、“注册商标”字样、注册商标标志、核准注册的名称等的物质载体，如商标纸、商标片、商标织带等。

它是表明注册商标的商品显著特征的识别标志，包括：(1) 在商品上或者商品包装、说明书以及其他附着物上所标明的“注册商标”字样或者注册商标标识以及注册标记;(2) 在商品或者包装物上印制的注册商标图形，即注册商标的文字、字母、图形及其组合图样;(3) 经商标局核准注册或能起到商标作用的商品特定名称及外观装磺部分。

商标超过有效期限或因其他原因而被注销，其标识就不能构成本罪之对象。

成为本罪犯罪对象的必须是他人的商标标识，如果是自己的商标标识，就根本谈不上伪造或擅自制造。

假冒商标客观要件本罪在客观方面表现为违反商标管理法规，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的商标标识，情节严重之行为。

对于销售行为，只有销售属于伪造或擅自制造的注册商标标识的，才可能构成本罪。

如果销售的不是伪造的或擅自制造的，如销售自己的商标标识或者他人真实的注册商标标识，就不构成本罪。

伪造、擅自制造、销售的行为必须是违反商标管理法规的行为，才能构成本罪。

如果没有违反商标管理法规，即使有伪造、擅自制造销售的行为，办不能以本罪论处。

如伪造、擅自制造的是未经注册的商标标识或虽经注册但已超过有效期限的商标标识，就不构成本罪。

违反商标管理法规，必须达到情节严重的，才能构成本罪。

如果仅是只有伪造、擅自制造或者非法销售等行为，但没有达到情节严重之程度，亦不能构成本罪。

所谓情节严重，是指销售金额数额较大或者具有其他严重情节。

侵犯商标权纠纷案件的审理指南侵犯商标权纠纷案件的审理指南侵犯商标权纠纷案件审理指南（正文）一、审理思路（一）审查原告的主体资格；（二）审查涉案注册商标专用权的内容；（三）审查涉案注册商标的知名度和使用情况；（四）审查被告是否实施了侵权行为；（五）审查被告的抗辩事由是否成立；（六）确定被告的侵权责任。

二、原告诉讼主体资格原告包括商标注册人、利害关系人、转让合同的受让人。

1、商标注册人是在商标注册证上载明的权利人。

2、利害关系人包括注册商标使用许可合同的被许可人和注册商标财产权利的合法继承人等。

在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。

3、转让合同的受让人转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请，转让注册商标核准并予以公告后，受让人自公告之日起享有注册商标专用权。

被控侵权行为持续到注册商标转让核准公告之日后，受让人有权对公告之日以后的被控侵权行为向人民法院提起诉讼。

三、商标权权利范围及状态（一）权利范围注册商标专用权是指注册商标权人在核定使用的商品上使用核准注册的商标的权利；禁止他人未经许可在相同或类似商品上使用相同或近似商标以及其他侵犯注册商标权行为的权利。

（二）权利状态1、受保护的注册商标标志以商标注册证上载明的商标标志为准；2、核定使用商品的类别以商标注册证上载明的类别和项目为准；3、受保护的注册商标应在有效期内，商标注册人和利害关系人应提供商标注册证、续展证明。

四、商标侵权判定人民法院在判定是否构成商标侵权时，一般应主要审查被控侵权标志的使用是否属于商标使用行为，是否在与注册商标核定使用同一种或者类似商品或者服务上使用了与注册商标标志相同或者近似的标志，是否容易导致相关公众混淆。

ai作品侵权的认定标准
AI作品侵权主要涉及著作权、商标权、人物形象权、隐私权和肖像权等方面。

在司法实务中，判定AI作品侵权成立需要满足“接触+实质性相似”
两个条件。

首先，需要证明侵权人曾经接触过或可能接触过原作品，存在抄袭的客观可能性。

一般只需作者证明作品在公开渠道发布，有被AI抓取的可能性即可。

其次，需要证明侵权作品与原作品构成实质性相似。

然而，由于AI技术发
展变化较快，素材选取随机性较强，糅合方法越发具有隐蔽性、模糊性，“抄袭”痕迹也易从技术角度规避，AI绘画对其他作品的抄袭不易证明，
该类案件在取证和举证方面仍处于较为困难的局面。

此外，如果AI作品使用了受版权保护的素材（例如音乐、影片片段、图片等），而未经版权所有者的许可，那么可能构成侵权。

同样，如果AI作品
使用了受商标保护的标识、商标名称或商标设计，而未经商标所有者的许可，那么可能构成商标侵权。

如果AI作品使用了具有公众认可度的人物形象，
并且未经这些人物的授权，那么可能构成侵犯人物形象权。

如果AI作品包
含了他人的私人信息、肖像或隐私内容，并且未经这些人的许可，那么可能构成侵犯隐私权或肖像权。

因此，在使用AI工具生成视频时，应确保遵守适用的版权法和相关法律法规，并尽可能获取相关素材的合法许可。

以上内容仅供参考，如有任何疑问，请咨询法律专业人士或专业机构。

如何理清“混淆”与“类似商品”商标的混淆误认问题是商标执法中最常见也是最不容易把握的问题，因为由商标的近似而产生的混淆误认，通常是针对部分消费者而言，就执法者来说，对混淆误认的判断也难免带有主观色彩。

下面由店铺为你详细介绍“混淆”与“类似商品”的相关法律知识。

如何理清“混淆”与“类似商品”?“混淆”是认定“类似商品”的标准吗?在商标侵权“混淆”理论中，“混淆”特指消费者对商品或服务的来源或有关方面的错误认识。

最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2002]32号)第11条将“类似商品”定义为“在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品……”，因此出现了以“混淆”作为“类似商标”的认定标准，认为“混淆是判别‘类似商品’的基本原则”的观点，司法实践中也有多份判决支持以“混淆”作为判定是否构成“类似商品”的标准。

然而，以“混淆”作为“类似商品”的认定标准，存在严重的逻辑循环和因果倒置问题：认定混淆取决于商品或服务是否类似;混淆又是衡量商品或服务是否类似的标准。

有学者试图通过区分“混淆”的对象来解决这一逻辑问题，其认为“认定‘类似商品’时的‘混淆’是指产源上的混淆，而认定商标侵权的‘混淆’是指商品使用价值上的混淆”，但问题是“产源上的混淆”与“商品使用价值上的混淆”有时很难区分，况且仅以“产源”的混淆作为“类似商品”的单一判断标准，容易忽略了商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象这些可以影响商标是否类似的因素。

“混淆”是商标侵权的判定标准解决上述逻辑问题，关键在于把“类似商品”与“混淆”均视为判定商标侵权时考虑的因素，明确“混淆”是商标侵权的判定标准，而非“类似商品”的认定标准。

事实上，“商标近似、商品类似不是一个是与否的概念，而是一个程度大小的问题”。

在“类似商品”的认定上，如果“类似”与否是“有”、“无”的问题，则从“类似商品”到商标侵权的判断就是客观性、类型化的问题，即只要有未经许可在类似商品上使用相同或近似商标的行为，就构成侵权。

天津市高级人民法院关于涉平行进口商标侵权纠纷案件的审判指引(试行)为妥善审理涉平行进口商标侵权纠纷案件，依法保护当事人的合法权益，统一裁判标准和司法尺度，促进天津自贸区平行贸易规范发展，服务保障天津的现代化建设，依据商标法及司法解释的相关规定，结合我市审判实际，制定本指引。

一、定义及举证责任(一)平行进口的定义平行进口是指未经我国商标权利人同意，从境外进口、销售带有相同商标的同类商品的行为。

本指引所规范的平行进口是指平行进口的商品来源于商标权人或者其授权主体，且履行了合法的入境手续。

即平行进口的商品是由商标权人自己或者授权他人投放到境外市场的合法商品，也称“真品”。

(二)举证责任被告应举证证明进口商品为经商标权人或者其授权主体投放市场的商品，但原告对进口商品为真品予以认可或者未提异议的除外。

被告还应就进口商品履行了合法的入境手续承担举证责任。

二、审理原则和思路(一)以商标权利穷竭为原则商标法对商标权进行保护的主要目的，是为了维护商标权人作为商标所标识商品的主体身份及其商誉，进而维护健康的市场商业秩序。

商标权利穷竭规则是指商品经由商标权人自己或者授权他人投放市场后，其对该商品上的商标权利即被视为用尽。

商标权利人已从该商品的首次销售中获得商业回报，在没有合法依据情况下，其无权禁止他人对该商品再行销售。

(二)以依法平衡保护为目的平行进口是否构成商标侵权，应以维护商标权的合法权益和利益平衡为原则，并结合当事人的诉讼主张及个案的具体事实等因素予以综合考量评判，正确处理保护商标权与保障商品自由流通之间的关系。

三、侵权判定标准(一)以“实质性差异”作为基本判定标准在认定平行进口是否构成侵害商标权时，应在查明案件事实的基础上，重点分析平行进口是否会对商标权造成“实质性”损害。

根据当事人的主张及举证质证情况，具体审查进口商品在投入市场时的实际状况与相关标识等信息的标注情况，相关商品在国内的销售是否有可能引起消费者混淆、是否使商标的商誉受到损害，判断进口商品与国内商标权利人销售的商品是否存在“实质性差异”。

商标侵权惩罚性赔偿的法律适用商标侵权是商业领域中极为严重的违法行为之一。

在我国，商标法规定，商标是商品及服务区别于他人的标志，具有独立性、代表性、识别性等特点，商标权是企业在商业竞争中有力的武器。

商标权的实现，需要企业竞相保护自己的商标，避免其它企业利用相同或相似的商标进行商品销售等经营活动，其整个过程也就是商标侵权的整个过程。

对于商标侵权，我国法律规定了必要的惩罚性赔偿措施，以便更好地保护商标权人的合法权益。

一、商标侵权惩罚性赔偿的法律适用惩罚性赔偿是商标法规定的针对商标侵权而设立的一种特殊形式的赔偿。

商标侵权惩罚性赔偿是在该商标侵权行为对商标权人造成损失的基础上，依据侵权行为的严重性，采取增加赔偿金额、加倍赔偿甚至是几倍赔偿等手段来对侵权人进行惩罚性赔偿。

在商标侵权行为中，惩罚性赔偿主要是指在已经对商标权人利益造成损害的情况下，为了对于商标侵权行为的严重性进行制裁而施与的赔偿。

二、商标侵权惩罚性赔偿的实践案例1.苏州市胜华运输设备有限公司诉苏州市思科尔贸易有限公司侵权案，胜华运输公司为其商品商标权寻求法律救济，结果法院判决思科尔公司承认侵权并赔偿胜华公司经济损失40万元，并赔偿100万元的惩罚性赔偿。

2.江昆贸易公司诉福州市福邦酒业集团有限公司商标侵权案，江昆货运公司在诉讼中要求对福邦集团进行惩罚性赔偿，理由是该公司损失太多，而对于福邦集团来说侵权行为所得非常巨大。

结果，法院受理了该要求，并判决福邦集团赔偿60万元的经济损失，并裁定赔偿惩罚性赔偿100万元。

3.北京鲲鹏远大科技开发有限公司诉国家广告监测评估中心侵权案，该公司因其名字被国家广告监测评估中心侵权并造成经济损失，要求对侵权方进行惩罚性赔偿。

结果，法院判决国家广告监测评估中心赔偿20万元，且要求制定侵权管理规定，以避免侵权现象的出现。

以上案例都是商标侵权惩罚性赔偿的实践案例，慑制恶意抄袭和商标侵权是这些案例共同的底线。

这些案例都表明，商标侵权惩罚性赔偿是一项非常有效的商标保护措施。