浅析我国《涉外民事关系法律适用法》中关于外国法查明之规定

第1篇一、引言随着全球化进程的加快，跨国民事案件日益增多，涉及的法律关系复杂多样。

在处理涉外民事案件时，法律查明成为关键环节。

法律查明是指在国际民商事法律关系中，确定案件所涉及的法律适用问题，包括识别案件所适用的法律体系、具体法律规定以及法律解释等。

本文旨在探讨涉外民事案件法律查明的重要性、原则、方法和程序，以期为我国法院在处理涉外民事案件时提供参考。

二、涉外民事案件法律查明的重要性1. 确定法律适用，保障当事人的合法权益涉外民事案件涉及不同国家的法律体系，法律查明有助于明确案件所适用的法律，从而保障当事人的合法权益。

通过适用正确的法律，有助于实现案件公正、公平、合理的解决。

2. 促进国际司法合作，维护国际法律秩序法律查明有助于促进国际司法合作，为我国法院与其他国家法院在处理涉外民事案件时提供法律依据，维护国际法律秩序。

3. 提高我国法院的国际影响力，树立良好形象在处理涉外民事案件时，我国法院依据国际法律查明规则，公正、公平地审理案件，有助于提高我国法院的国际影响力，树立良好形象。

三、涉外民事案件法律查明原则1. 尊重当事人意思自治原则当事人意思自治是国际私法的基本原则之一。

在法律查明过程中，应尊重当事人的选择，优先适用当事人协议选择的法律。

2. 公正、公平原则法律查明过程中，应遵循公正、公平原则，确保案件审理的公正性。

3. 国际惯例优先原则在缺乏明确法律规定的情况下，应优先适用国际惯例。

4. 同等保护原则在处理涉外民事案件时，应对不同国籍的当事人给予同等保护。

四、涉外民事案件法律查明方法1. 直接适用法直接适用法是指直接依据案件所涉及的法律体系、具体法律规定进行法律查明。

在直接适用法中，包括以下几种情况：（1）适用当事人选择的法律（2）适用法院地法（3）适用与案件有最密切联系的法律2. 反致法反致法是指在法律查明过程中，当法院地法不能适用时，将案件转回到原法律体系，由原法律体系进行法律查明。

3. 选择适用法选择适用法是指在法律查明过程中，根据案件具体情况，从多个可能适用的法律中选择最合适的一个。

浅析我国《涉外民事关系法律适用法》中关于外国法查明之规定[摘要]外国法查明制度作为国际私法中的重要制度之一，在我国许多有关国际民商事争议的法律文件中均有所体现。

值得注意的是，在2010年颁布的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》中，关于外国法查明制度的规定与以往规定有较大不同。

文章旨在从此规定出发，从学理角度对现代立法加以思考。

[关键词]外国法查明；法律说；事实说第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议表决通过了《涉外民事关系法律适用法》，于2011年4月1日起施行，这是我国首部关于涉外民事法律关系法律适用的法律规范。

该法明确了涉外民事关系的法律适用，为解决涉外民事争议、维护当事人合法权益提供了依据。

其中，外国法查明制度作为对冲突规范援引的准据法的校正手段，与以往规定有了较大不同，笔者试图从学理角度对这一规定加以思考。

一、我国关于外国法查明制度的立法规定在2010年《涉外民事关系法律适用法》颁布前，我国关于外国法查明的问题没有立法，仅在相关的司法解释或法院文件中作出并无完善的规定。

1988年，最高人民法院《民通意见》第一百九十三条对外国法的查明途径问题规定如下：”对于应当适用的外国法律，可通过下列途径查明：①由当事人提供；②由中国驻该国使领馆提供；③由与中国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；④由该国驻中国使馆提供；⑤由中外法律专家提供。

通过以上途径仍不能查明的，适用中华人民共和国法律。

”在2007年由最高人民法院作出的《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》（以下简称《2007年规定》）中，第九条规定：“当事人选择或者变更选择合同争议应适用的法律为外国法律时，由当事人提供或者证明该外国法律的相关内容。

人民法院根据最密切联系原则确定合同争议应适用的法律为外国法律时，可以依职权查明该外国法律，亦可以要求当事人提供或者证明该外国法律的内容。

当事人和人民法院通过适当的途径均不能查明外国法律的内容的，人民法院可以适用中华人民共和国法律。

第1篇一、引言随着全球化进程的不断推进，国际交流与合作日益频繁，涉外民事案件也日益增多。

在处理涉外民事案件时，法律查明成为关键环节。

法律查明是指查明案件所涉国家的法律、法规、司法解释等，以便正确适用法律。

本文将从涉外民事案件法律查明的意义、原则、途径和方法等方面进行探讨。

二、涉外民事案件法律查明的意义1. 确保案件公正处理在涉外民事案件中，法律查明有助于确保案件公正处理。

通过查明案件所涉国家的法律，法官可以全面了解案件的法律背景，避免因法律适用错误而导致案件不公。

2. 促进国际司法合作法律查明有助于促进国际司法合作。

在跨国诉讼中，各国法院需要相互承认和执行对方的判决。

法律查明有助于各国法院在处理跨国案件时，更好地协调和沟通，共同维护当事人的合法权益。

3. 维护国家主权和利益法律查明有助于维护国家主权和利益。

在处理涉外民事案件时，我国法院需要充分考虑我国法律法规和国际条约，确保案件处理符合我国的国家利益和立场。

三、涉外民事案件法律查明的原则1. 优先适用国际条约根据《中华人民共和国民法典》第4条的规定，中华人民共和国参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。

因此，在涉外民事案件中，应优先适用国际条约。

2. 适用国际惯例在法律查明过程中，如无明确的法律规定，可以参照国际惯例进行判断。

国际惯例是指在长期的国际交往中形成的、被普遍认可的习惯和做法。

3. 优先适用我国法律在涉外民事案件中，如无国际条约或国际惯例可适用，则优先适用我国法律。

我国法律具有主权性，对于维护国家利益具有重要意义。

四、涉外民事案件法律查明的途径1. 查阅国内外法律法规数据库法官可以通过查阅国内外法律法规数据库，了解案件所涉国家的法律法规。

目前，国内外许多法律法规数据库都提供了免费或付费查询服务，如北大法宝、威科先行等。

2. 咨询法律专家在处理涉外民事案件时，法官可以咨询具有相关领域专业知识的法律专家，获取案件所涉国家的法律法规信息。

致力于打造高品质文档浅析外国法查明制度及我国相关立法分析一、外国法查明的概述外国法的查明，是指一国法院在审理涉外民商事案件时，如果依本国的冲突规范(包括当事人基于意思自治原则而选择)应适用某一外国实体法时，如何查明该外国法关于这一涉外案件特定问题的规定或规则的问题。

外国法查明的适用以排除反致制度、公序良俗原则以及法律规避等阻碍为前提。

因为，无论是反致还是公序良俗中亦或是法律规避三者中的任何一个都会排除外国法的适用，也就不存在外国法的查明问题了。

在排除了阻碍因素之后，才能进入外国法的查明程序。

二、外国法的性质世界各国关于外国法的性质的界定大致分为三种：法律说、事实说和折中说。

以下分别对此三种学说做简要的界定和分析：首先，将外国法认定为法律。

持此种观点的国家认为外国法是根据本国的冲突规范所指引而适用的，是本国法律的延伸，与本国法律具有同等的效力。

实践证明，将外国法律视为效力同等于本国实体法的做法，有利于各国间法律以及司法判决的承认和执行，同时，也在一定程度上减少了当事人在适用外国法时的举证负担，对于解决国际法律冲突以及促进国际民商事交流具有一定的积极意义。

其次，将外国法认定为事实。

此种做法以英美法系国家为主，持此种观点的国家将外国法律认定为事实，而非法律。

在此种情形下，不存在外国法的适用与本国主权冲突问题，因为，外国法仅仅被认定为一种事实而已，并且，外国法无法查明时的难题也迎刃而解，因为，在司法程序中对事实的认定仅以法律真实为标准，不要求必须客观真实，即双方当事人只要能够提供充分证据即可。

对外国法的查明，双方当事人能够达成一致的，则法官对此予以认定;对于不能达成一致的，由法官根据证据基础做出判定。

最后，外国法折中说。

在持此种观点的国家中，外国法不被认定为法律或者事实，其既不是绝对的法律也不是绝对的事实，而是一种特殊的法律事实。

持此种观点的国家法院对外国法的查明采取法官依职权查明为主兼之当事人协助的原则。

试评述我国《涉外民事关系法律适用法》关涉外国法查明的规则作者：李紫烨来源：《成长·读写月刊》2016年第09期【摘要】我国《涉外民事关系法律适用法》第10条规定了涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或行政机关查明。

当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。

这部法律对外国法查明作了类似德国、瑞士等国家所采的法官依职权查明，当事人负有协助义务的原则性规定，但其并未作出更加详晰的规定，本法及其司法解释也未对如何认定法院是否履行了查明义务作出规定，鉴于这些问题直接关系到根据冲突规范所指向的准据法能否得以援用，对于外国法的查明制度有着重要意义，本文对查明外国法义务的分担以及如何认定无法查明外国法问题上进行简要的论述，以期为完善我国外国法查明制度贡献一二。

【关键词】外国法查明；涉外民事关系法律适用法；义务分担；无法查明的认定一、我国关于外国法查明的立法现状及问题外国法的查明是国际私法的一个基础理论问题，也是我国涉外司法审判实践中的重要问题之一。

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议于2010年10月28日通过，2011年4月1日起施行。

在此之前的很长一段时间，我国在外国法查明问题上没有相关的立法，仅有一些不甚完善的司法解释。

1988年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第193条（后文称1988民通意见）、2007年由最高人民法院作出的《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》（后文称2007民商适用规定）第9条都对此进行了规定。

1988民通意见第193条，对于应当适用的外国法律规定的查明途径有：（1）由当事人提供；（2）由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；（3）由我国驻该国使领馆提供；（4）由该国驻我国使馆提供；（5）由中外法律专家提供。

通过以上途径仍不能查明的，适用中华人民共和国法律。

第1篇一、引言随着全球化的发展，跨国经济活动日益频繁，涉及到不同国家法律规范的情况也越来越多。

在这种情况下，外国法查明的法律规定显得尤为重要。

外国法查明是指在我国法律体系中，对涉及外国法律规范的法律事实进行认定和适用的一种法律制度。

本文将对外国法查明的法律规定进行详细阐述。

二、外国法查明的概念与意义1. 概念外国法查明，是指在我国法律体系中，对涉及外国法律规范的法律事实进行认定和适用的一种法律制度。

它主要包括以下三个方面：（1）外国法查明的对象：涉及外国法律规范的法律事实，如合同、侵权行为、婚姻家庭关系等。

（2）外国法查明的主体：法院、仲裁机构等司法和仲裁机构。

（3）外国法查明的目的：正确适用外国法律规范，确保法律适用的公正性和一致性。

2. 意义（1）保障国际民商事交往的顺利进行：外国法查明有助于消除因法律冲突而导致的国际民商事纠纷，促进国际民商事交往的和谐发展。

（2）维护国家主权和司法独立：通过外国法查明，我国司法机构可以自主判断和适用外国法律规范，维护国家主权和司法独立。

（3）保障当事人的合法权益：外国法查明有助于确保当事人按照其所属国家的法律规定行使权利、履行义务，维护其合法权益。

三、外国法查明的法律规定1. 法律依据我国《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》对外国法查明作出了明确规定。

该法第10条规定：“涉外民事关系适用外国法律，应当通过下列途径查明：（一）由当事人提供；（二）由人民法院、仲裁机构查明；（三）由有关国家驻华使领馆提供；（四）由国际组织提供；（五）由我国法律、法规规定其他途径。

”2. 查明程序（1）当事人提供：当事人有权提供外国法律规范的相关证据，如法律文本、法律解释、案例等。

（2）司法、仲裁机构查明：法院、仲裁机构在审理涉外民事案件时，应主动查明涉及的外国法律规范。

（3）国家机关提供：有关国家驻华使领馆和我国国家机关，如外交部、商务部等，可以提供外国法律规范的相关信息。

浅析外国法查明制度及我国相关立法分析-一、外国法查明的概述外国法的查明，是指一国法院在审理涉外民商事案件时，如果依本国的冲突规范(包括当事人基于意思自治原则而选择)应适用某一外国实体法时，如何查明该外国法关于这一涉外案件特定问题的规定或规则的问题。

外国法查明的适用以排除反致制度、公序良俗原则以及法律规避等阻碍为前提。

因为，无论是反致还是公序良俗中亦或是法律规避三者中的任何一个都会排除外国法的适用，也就不存在外国法的查明问题了。

在排除了阻碍因素之后，才能进入外国法的查明程序。

二、外国法的性质世界各国关于外国法的性质的界定大致分为三种：法律说、事实说和折中说。

以下分别对此三种学说做简要的界定和分析：首先，将外国法认定为法律。

持此种观点的国家认为外国法是根据本国的冲突规范所指引而适用的，是本国法律的延伸，与本国法律具有同等的效力。

实践证明，将外国法律视为效力同等于本国实体法的做法，有利于各国间法律以及司法判决的承认和执行，同时，也在一定程度上减少了当事人在适用外国法时的举证负担，对于解决国际法律冲突以及促进国际民商事交流具有一定的积极意义。

其次，将外国法认定为事实。

此种做法以英美法系国家为主，持此种观点的国家将外国法律认定为事实，而非法律。

在此种情形下，不存在外国法的适用与本国主权冲突问题，因为，外国法仅仅被认定为一种事实而已，并且，外国法无法查明时的难题也迎刃而解，因为，在司法程序中对事实的认定仅以法律真实为标准，不要求必须客观真实，即双方当事人只要能够提供充分证据即可。

对外国法的查明，双方当事人能够达成一致的，则法官对此予以认定;对于不能达成一致的，由法官根据证据基础做出判定。

最后，外国法折中说。

在持此种观点的国家中，外国法不被认定为法律或者事实，其既不是绝对的法律也不是绝对的事实，而是一种特殊的法律事实。

持此种观点的国家法院对外国法的查明采取法官依职权查明为主兼之当事人协助的原则。

三、外国法查明的方法外国法查明制度的关键在于外国法查明的方法。

第1篇一、引言随着全球化进程的加快，国际交流与合作日益频繁，涉及外国法的法律适用问题也日益增多。

在司法实践中，如何查明外国法成为法律适用法中的一个重要问题。

本文将从外国法的概念、查明外国法的意义、查明外国法的方法以及我国现行法律适用法中关于查明外国法的规定等方面进行探讨。

二、外国法的概念外国法，是指一国法律体系之外的、具有法律效力的法律规范。

外国法既包括外国国家或地区的法律，也包括国际条约、国际惯例等具有普遍约束力的法律规范。

三、查明外国法的意义1. 维护司法公正。

查明外国法有助于确保在涉及外国法的案件中，当事人受到公平、公正的对待。

2. 促进国际司法合作。

查明外国法有助于推动国际司法协助，提高司法效率。

3. 保障国家利益。

在涉及外国法的案件中，查明外国法有助于维护国家主权和利益。

4. 促进国际法治。

查明外国法有助于推动国际法治进程，促进各国法律体系的完善。

四、查明外国法的方法1. 文献法方法。

通过查阅外国法律文献、法律评论、案例汇编等资料，了解外国法的基本原理、规定和适用情况。

2. 专家证人法方法。

在涉及外国法的案件中，可以聘请熟悉外国法的专家证人，就有关问题提供专业意见。

3. 国际条约法方法。

根据我国参加或缔结的国际条约，查找相关法律规范。

4. 国际惯例法方法。

根据国际惯例，确定外国法的相关规定。

5. 比较法方法。

通过比较我国法律与外国法的相关规定，寻找相似之处，为查明外国法提供依据。

五、我国现行法律适用法中关于查明外国法的规定1. 《中华人民共和国法律适用法》第四条规定：“在中华人民共和国领域内，适用中华人民共和国法律。

对于外国法律、国际条约和国际惯例，按照本法的规定适用。

”2. 《中华人民共和国法律适用法》第五条规定：“人民法院在审理案件过程中，需要查明外国法的，可以按照下列途径进行：查阅外国法律文献、法律评论、案例汇编等资料；聘请熟悉外国法的专家证人；根据我国参加或缔结的国际条约查找相关法律规范；根据国际惯例确定外国法的相关规定。

涉外民事关系法律适用法中外国法查明制度探析【摘要】外国法查明制度，是国际私法中一项十分重要的制度。

在涉外民事关系法律适用法颁布之前，我国关于该制度的规定主要体现在最高人民法院的两个司法解释中，适用法实施以后，造成了具体应当如何查明外国法的规定比较模糊的状况，查明外国法难以操作。

对适用法第十条的理解成了解决此问题的关键，根据此条之规定，对外国法查明制度做了大胆设想，并对适用法和相关司法解释的关系应该如何处理提出意见。

【关键词】法律适用法；外国法查明；司法解释查明外国法是适用外国法的前提，由于各国法律纷繁复杂，任何法官都不可能通晓世界各国的法律，因此当一国法官在根据本国冲突规范的指引本应适用外国法时，就必须通过一定的方法来确定外国法的内容。

外国法的查明是国际私法的一项制度。

笔者最近一直在思考这样的问题：“外国法”可以怎么理解？是不是只允许适用能体现国家意志的，由国家权力机关制定或者由其认可的法律规范？大多数国家国际私法规范中都规定了查明外国法的内容，这些作为查明外国法的指导性规范对查明外国法有着什么意义？我国于2010年通过并与2011年4月1日起实施的《中华人民共和国涉外民事关系法律使用法》①（以下简称法律适用法）在这个问题上可以如何解读呢？对于这些问题，首先我们要了解一下外国法查明的含义、方法以及外国法不能查明的处理情况。

一、外国法的查明简介［1］（一）外国法查明的含义外国法的查明（the ascertainment of foreign law），在英美法系国家也称为外国法的证明(proof of foreign law)，是指一国法院根据本国的冲突规范指定应适用外国法时，为适用外国法而查明该外国法的存在和确定其内容。

（二）外国法的查明方法按照一些国家诉讼法的观点，了解法律和查明事实是截然不同的。

法官应当知法，至于事实则应当由当事人自己举证。

由于各国对外国法的性质，即外国法究竟是法律还是事实有不同的主张，所以各国查明外国法的方法也有所不同。

论我国外国法查明的制度及其完善在全球化日益加深的今天，国际民商事交往愈发频繁，外国法查明的重要性也日益凸显。

外国法查明制度是国际私法中的一个重要环节，对于妥善解决涉外民商事纠纷、促进国际经济交流与合作具有重要意义。

然而，我国的外国法查明制度在实践中仍存在一些问题，有待进一步完善。

一、我国外国法查明制度的现状我国关于外国法查明的规定主要散见于《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及其司法解释等相关法律法规中。

其中明确了在涉外民事关系中，适用外国法律的，应由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。

当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。

在查明途径方面，我国法律规定了多种方式，包括由当事人提供、已对中华人民共和国生效的国际条约规定的途径、中外法律专家提供等。

这在一定程度上为外国法的查明提供了指导和依据。

二、我国外国法查明制度存在的问题尽管我国已经建立了外国法查明的基本制度框架，但在实践中仍面临一些困境。

首先，外国法查明的责任分配不够清晰。

在当事人选择适用外国法的情况下，对于当事人提供外国法的程度和标准没有明确规定，导致实践中操作难度较大。

有时当事人可能因能力或资源限制无法有效提供，而法院又可能因责任不明确而消极对待查明工作。

其次，查明途径的有效性和可行性有待提高。

虽然规定了多种查明途径，但在实际操作中，某些途径可能受到限制。

例如，通过中外法律专家提供外国法，可能存在专家的专业性和权威性难以保证的问题。

再者，对于外国法无法查明的认定标准不够明确。

这容易导致在实践中出现不同的判断结果，影响司法的统一性和公正性。

此外，缺乏对外国法查明的监督和救济机制。

一旦出现外国法查明错误或不当的情况，当事人往往缺乏有效的救济途径。

三、完善我国外国法查明制度的建议为了更好地解决上述问题，完善我国的外国法查明制度，可以从以下几个方面入手。

（一）明确外国法查明的责任分配应当进一步细化当事人和法院在外国法查明中的责任。

在当事人选择适用外国法时，明确规定当事人应当提供外国法的范围、方式和期限。

浅析外国法的查明作者：石可涵来源：《科学导报·学术》2020年第34期摘 ;要：在我国涉外司法实践中，“外国法无法查明”被高频率使用。

我国法律未明确，“当事人选择适用外国法律时，是否有权向人民法院申请帮助”。

随着社会的发展，司法实践中出现了使用法律数据库查明外国法的例子，也有数家外国法查明中心成立、运营。

在立法中，应明确外国法查明的细节问题，探索外国法的查明方法。

关键词：外国法的查明;事实说;法律说在涉外民商事审判中，“查明外国法”关乎审判效率，影响到国际私法目的的实现。

“外国法的查明”之所以在国际私法中被提出，原因在于：其一，外国法的查明需要制度保障其顺利进行;其二，外国法的查明需要制度来分配诉讼关系各方之间的责任。

一、现行法律规定《涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》）第10条规定，“涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。

当事人选择适用外国法的，应当提供该国法律。

不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律。

”该条规定了外国法律的查明主体，以及无法查明外国法时，适用中国法律。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释的解释（一）》（以下简称《解释（一）》第17条规定，“人民法院通过由当事人提供、已对中华人民共和国生效的国际条约规定的途径、中外法律专家提供等合理途径仍不能获得外国法律的，可以认定为不能查明外国法律。

根据涉外民事关系法律适用法第10条第1款的规定，当事人应当提供外国法律，其在人民法院指定的合理期限内无正当理由未提供该外国法律的，可以认定为不能查明外国法律。

”第18条规定，“人民法院应当听取各方当事人对应当适用的外国法律的内容及其理解与适用的意见，当事人对该外国法律的内容及其理解与适用均无异议的，人民法院可以予以确认;当事人有异议的，由人民法院审查认定。

”第21条规定，“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。

论我国关于外国法内容查明制度的完善外国法内容的查明在处理涉外民商事法律关系的过程中具有重要作用，我国《涉外民事法律关系适用法》于2010年颁布，正式确立了这一制度，具有鲜明的特色。

然而在我国的现行相关立法中，对于外国法内容查明的责任主体、外国法查明的途径、对外国判例的态度等问题依然存在些许不足。

在此分析基础上，可对我国关于外国法内容的查明提出如下建议：查明主体进一步多元化、查明方法兜底化、外国判例适当承认。

标签：冲突规范;外国法内容查明;法律适用外国法内容的查明，是指在一国法院处理某一涉外民商事案件时，如果根据本国冲突规范的指引，需要适用外国的实体法来调整当事人之间具体的权利义务关系，如何证明该外国法是否存在以及如何确定该外国法具体内容的行为过程。

1其适用以排除反致制度、公序良俗原则以及法律规避等阻碍为前提，是国际私法中适用外国法的一项重要制度。

2010年颁布的《法律适用法》首次以立法方式明确了对外国法内容的查明，正式打破了了我国没有单行、统一的涉外民事关系法律适用法的窘迫局面。

2一、我国外国法内容查明制度的主要特点（一）外国内容查明主体明确《法律适用法》明确指出，能够进行外国法查明的主体是人民法院、仲裁机构、行政机关和当事人。

其中前三者是一般查明主体，而当事人只有在其选择适用外国法律的情况下才需要提供外国法律。

可见“在外国法的查明责任方面，我国当前立法实际采取的‘折中说’”3。

（二）直接列举了何种情况下可认定外国发内容无法查明据法律适用法《解释（一）》第17条，不能查明外国法内容的情形主要是指以下两种：第一，人民法院通过经由涉案当事人提供、已对我国生效的国际条约规定的途径、中外相关法律研究者提供等合理途径仍不能明晰外国法律的;第二，应当由当事人提供外国法律，但当事人超过人民法院指定的合理期限，并且无正当理由而未提供该外国法律的。

“如此规定能够使得受案人民法院更加准确地把握涉外民商事案件的审理进程，从而使查明外国法内容的过程进度可控，不至于过分拖延。

徐 丽
（ 潍坊学院， 山东 潍坊 ２ ６ １ ０ ６ １ ）
摘 要 ： 外 国法 的查 明是 国际私 法领域 一项 重要 的制度 。《 涉外 民事 关 系法律适 用 法》 及 相 关 司法解释 都对 此做 出 了相 关规 定 。然 而条 文规定 并 不完善 、 司法实 践 中仍 然存 在 问题 。文 章 拟从 我 国相 关规定 入 手对该 制度做 出分 析 、 探 究。
收稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — １ 卜１ ６
高人民法院关于适用 《 中华人民共和 国涉外 民事 关 系法 律适用 法 》 若 干 问题 的解释 （ 一） （ 以下 简称 司法解释）中的第 １ ７ 、 １ ８ 条对此又做了补充规定 。 第１ ７ 条： 人 民法 院通 过 由 当事 人提 供 、 已对 中华人 民共 和 国生效 的 国际条 约规 定 的途 径 、中外 法律 专家提供等合理途径仍不能获得外 国法律 的， 可 以认定为不能查明外国法律。根据涉外 民事关系 法律适用法第ｌ Ｏ 条第一款 的规定 ，当事人应当提 供外 国法 律 ，其 在人 民法 院指 定 的合理期 限 内无 正当理由未提供该外 国法律的，可以认定为不能 查明外 国法律。 第１ ８ 条： 人 民法院应 当听取各方 当 事人对 应 当适用 的外 国法 律 的内容及 其理 解与 适 用的意见 ，当事人对该外国法律的内容及其理解 与适用 均无 异议 的 ， 人 民法 院可 以予 以确认 ； 当事 人有异 议 的 ， 由人 民法 院审查 认定 。 根 据 以上 条款 的规 定 ， 涉及这 样几个 问题 ： 第一 ， 查明的主体。根据《 涉外 民事关系法律 适用法》 第１ Ｏ 条第 一款的规定 ， 人 民法院 、 仲裁 机 构或者行政机关负有查明外 国法 的主要 责任 ， 如 果 当事人意思 自治选择适用外 国法，则当事人负 有查 明义务 。 第二， 查明外国法的途径。 最高人民法院关于 贯彻执行《 中华人民共和 国民法通则》 若干问题 的 意见第１ ９ ３ 条第一款规定 ： 对于应当适用的外国法 律， 可通过下列途径查明 ： ① 由当事人提供 ； ②由 与我 国订立司法协助协定 的缔约对方的中央机关 提供 ； ③ 由我国驻该国使领馆提供 ； ④ 由该 国驻我 国使馆提供 ； ⑤ 由中外法律专家提供 。 在司法实践 中， 外 国法查 明的途径除了由当事人提供 ， 法院还

浅析我国外国法查明制度作者：高小雅来源：《现代交际》2016年第21期摘要：外国法的查明问题是涉外民商事案件审理时无法避免的一个问题，但是我国现行的法律规定对这一问题却并不明确，在司法实践中更是适用混乱。

本文分析了我国现行法律规定的不足之处，并指出将外国法查明问题上升到立法的高度才是解决问题的根本。

关键词：冲突法外国法查明涉外民商事案件中图分类号：D997 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2016）21-0066-02外国法的查明是指在涉外民商事案件中，根据本国冲突规范的指引，应当适用某一外国实体法时，法院运用一定的方法对如何证明该外国法的存在和确定其调整当事人具体权利义务的内容予以确定的过程。

关于外国法查明问题，在我国的立法上可以说是一个空白领域。

1988年最高法院《关于贯彻执行若干问题的意见》的规定多年以来对我国涉外民商事案件中的外国法查明问题发挥了巨大的作用。

2007年《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》也对这一问题做了更加明确的规定。

算是进一步填补了外国法查明问题的立法空白。

但是就现在我国的立法情况来看仍是杯水车薪，不能满足我国日益增加的涉外民商事案件。

同时这些规定中仍存在很多漏洞，亟待进一步改善。

一、我国立法现状极其不足我国现阶段对于外国法查明的规定有很多问题需要解决，但其中最重要的一点就是应尽快进行立法，而不能单靠司法解释。

在现阶段我国其他法律已经相对完备的情况下，对国际私法方面过度依赖司法解释的情况亟待改善。

（一）《关于贯彻执行若干问题的意见》的规定1988年最高人民法院发布的《关于贯彻执行若干问题的意见》（以下简称《意见》）第193条作出了对外国法查明方法的规定。

依《意见》的规定，在涉外民商事案件中，如果应适用外国法为准据法。

但是人民法院不能确定该外国法的内容。

则可以通过以下五种方式对该外国法进行查明：第一可以由当事人提供：第二如果我国与该外国订立了司法协助条约，则由其中央机关提供；第三可以由我国驻该国使领馆提供；第四可以由该国驻我国使领馆提供：第五可以由中外法律专家提供。

涉外民事关系法律适用法中外国法查明制度探析在全球化日益加深的今天，涉外民事关系愈发频繁和复杂。

涉外民事关系法律适用法中的外国法查明制度，作为解决涉外民事纠纷、保障当事人合法权益的重要机制，具有不可忽视的重要性。

外国法查明制度，简单来说，就是在涉外民事案件中，当需要适用外国法律时，如何确定和获取该外国法律内容的规则和程序。

这一制度的核心在于解决当本国法院或仲裁机构在处理涉外民事纠纷时，对于所涉及的外国法律的认知和运用问题。

为什么要设立外国法查明制度呢？首先，这是尊重当事人意思自治的需要。

在涉外民事关系中，当事人可能基于各种考虑选择适用外国法律来解决他们之间的纠纷。

其次，有助于实现公平公正的裁决。

只有准确查明和适用相关的外国法律，才能保证案件处理结果的合理性和公正性。

再者，促进国际民商事交往的顺利进行。

一个清晰明确的外国法查明制度能够为当事人提供稳定的预期，增强国际民商事活动的信心。

那么，在涉外民事关系法律适用法中，外国法查明的责任主体是谁呢？一般来说，可以分为法院和当事人两种。

在某些情况下，法院负有主动查明外国法的义务；而在另一些情况下，则由当事人承担提供外国法的责任。

这种责任分配并非是绝对的，而是根据具体的案件情况和法律规定来确定。

当法院承担查明外国法的责任时，通常会通过多种途径来获取相关法律信息。

这可能包括向有关国家的驻华使领馆咨询、查阅权威的国际法律数据库、参考相关的国际条约和司法协助协定等。

然而，法院在查明外国法的过程中也面临着一些困难和挑战。

例如，外国法律体系的复杂性和多样性可能导致查明工作的难度加大；语言障碍也是一个不容忽视的问题，准确理解和翻译外国法律条文并非易事；此外，获取外国法律资料的渠道有限，可能影响查明的准确性和及时性。

对于当事人承担查明外国法责任的情况，当事人通常需要通过聘请专家证人、提供外国法律的相关书籍和文件等方式来证明外国法的内容。

但这也存在一些问题，比如当事人可能因为能力有限或成本考虑而无法有效履行查明义务；当事人提供的外国法资料的真实性和可靠性也需要进行审查和判断。