专利权的性质
专利权的性质主要体现在三个方面:排他性、 时间性和地域性。排他性排他性,也称独占性 或专有性。专利权人对其拥有的专利权享有独 占或排他的权利,未经其许可或者出现法专利 权律规定的特殊情况,任何人不得使用,否则 即构成侵权。这是专利权(知识产权)最重要 的法律特点之一。侵权。这是专利权(知识产 权)最重要的法律特点之一。
四度延期的ITC终裁,苹果与三星谁将获胜?
• 美国议会、反垄断监管机构、司法部及法院支持苹果
• 这起诉讼案是2011年9月16日,苹果日本公司向东京地方法院提起诉讼,要 求确认三星对苹果侵犯三星的日本专利4,642,898有无损害赔偿请求权的诉讼 案件(作为UMTS无线标准必要专利,三星于2007年8月7日向ETSI公开了这 项日本专利依据的韩国专利和国际专利)。苹果从以下三个方面控告三星滥 用必要专利:(1)故意推迟向ETSI公开专利、(2)利用FRAND专利申请禁令、 (3)三星不公布FRAND授权条件并且不进行有诚意的谈判。东京地方法院在 2013年2月28日的判决中承认了苹果主张的这些三星滥用必要专利的事项, 做出了驳回三星的损害赔偿请求的判决。苹果在3月4日发给ITC的通报中指 出,ITC 794案争论的348专利和644专利也存在同样的问题。东京地方法院 的这个判决对委员会的判断会产生多大影响?在苹果提出的这三点中,对于 第一点和第三点,2012年9月14日ITC的初审判决已经以苹果的抗辩证据不充 分予以驳回。关于第二点利用FRAND专利申请禁令,成为这次ITC调查的核 心问题。如上所述,苹果的主张是,对于利用FRAND专利申请排除令的行为 ,应该自动予以否定。并且,支持其意见的占大多数。而三星及其同行以及 ITC律师则认为不应该自动予以否定。委员会根据排除令及停止令对公共利益 的影响、FRAND授权应有的条件及三星履行FRAND义务的情况,将如何调 整初审判决的内容成为关注的焦点。