多方案比较表

由于A方案的净现值为负，故将A方案排除。其他两个 方案中，NPVC> NPVB，方案C被选定为最优方案。
4.3.1 直接比较法
（2）年值法
AW最大（且＞或＝0）的方案为最优方案
方案 A B C 初始投资 5000 8000 12000 年现金净流入 500 1100 1600 分析期/年 20 20 20
1按多方案之间是否存在资源约束分类有资源限制的结构类型多方案无资源限制结构类型多方案2按多方案之间的经济关系分类?互斥型多方案mutuallyexclusivealternatives在没有资源约束的条件下在一组方案中选择其中的一个方案则排除了接受其它任何一个的可能性则这一组方案称为互斥型多方案412方案的关系类型2按多方案之间的经济关系分类在没有资源约束的条件下在一组方案中选择其中的一个方案并不排斥接受其它的方案即一个方案是否采用与其它方案是否采用无关则称这一组方案为独立型多方案?互斥型多方案?独立型多方案independentproposals412方案的关系类型2按多方案之间的经济关系分类?互斥型多方案?独立型多方案?混合型多方案contingentproposals情形1
表4.3 三个互斥方案的现金流数据表 方案 A B C 初始投资 5000 8000 12000 （单位：万元） 分析期/年 20 20 20
年现金净流入 500 1100 1600
4.3.1 直接比较法
（1）净现值法
NPV最大（且＞或＝0）的方案为最优方案
方案 A B C 初始投资 5000 8000 12000 年现金净流入 500 1100 1600 分析期/年 20 20 20
4.3.2 增量方案比选法
增量方案比选指标 增额内部收益率（△IRR）

号
防护
长度
C25混凝土 预制块
锚杆挂 网防护
M10浆砌 片石挡
墙
格宾挡 墙
填石方
填6%石 灰土
挖土方
挖石方
路基回填 级配碎石
(m)
(m3)
(m2) (m3) (m3)
(m3)
400 20000 2500 5000 31200 169100 96277 32766 52416
边沟
软基处理工程量
土质边沟 浆砌排石 C20现浇 预压增
挖土
边沟
混凝土 加土方
碎石
双向水泥 搅拌桩 （φ 0.6m）
高强土工 格室(5cm)
抛石挤淤
(m3) 5200
(m3) 2080
(m3)
(m3)
(m3)
(m)
(m2)
(m3)
99
7022 14045 152643 35112 19800
备注
注：本表包括路面工程量、路基处理工程量和公路段路基排水主要工程量，其他工程量由相关表格计列。
S31 9军
序
起讫桩号
号 1
长度
4cm厚AC13C(SBS改
性）
(m) 4922.0
(m3) 1757
比较方案主要路基路面工程总数量表
车道路面工程量
6cm厚AC20C(SBS改性）(m3) 2636
粘层
(m2) 43929
C3-19-1
土路肩
透封层
32cm厚水 20cm厚低
泥稳定碎 剂量水稳 水泥净浆
编制：
复核：
审核：
石
碎石
聚酯玻纤 布
桥头过渡 混凝土垫
层
防水粘结 层（水泥 混凝土调 平层精铣

方案 得票数
首末站
上行
下行
方案对比说明表
方案1
390票Байду номын сангаас
河口站》高铁总站
河口站 ↓
会和路口 ↓
科技园站 ↓
大学城南站 ↓
万达广场站 ↓
和民路站 ↓
高铁总站 高铁总站
↓ 和民路站
↓ 万达广场站
↓ 大学城南站
↓ 科技园站
↓ 会和路口
↓ 河口站
方案2
105票
河口站》高铁总站
河口站 ↓
人民公园站 ↓
崒华路站 ↓
↓ 人民公园站
↓ 河口站
人民医院站 ↓
滨江路站 ↓
余三路站 ↓
高铁总站 高铁总站
↓ 余三路站
↓ 滨江路站
↓ 人民医院站
↓ 崒华路站
↓ 人民公园站
↓ 河口站
方案3
893票
河口站》高铁总站
河口站 ↓
人民公园站 ↓
新国花园 ↓
地铁春辉站 ↓
地铁万林站 ↓
余三路站 ↓
高铁总站 高铁总站
↓ 余三路站
↓ 地铁万林站
↓ 地铁春辉站
↓ 新国花园

49
B方案
12
0 12
10
60
(B－A)方案
12-10=2
0 12
10
60-49=11
A、B方案的差 额现金流量，即
为差额方案
差额净现值法
两个互斥方案之间的现金流量之差构成新的现金流量，称为差额现金流量。 差额净现值其实质是构造一个新的方案，这个方案的现金流量即为原两个互 斥方案的差额现金流量。新方案的净现值即为原两个互斥方案的差额净现值， 用ΔNPV表示。设两个互斥方案j和k，寿命期皆为n，基准收益率为ic，第t 年的净现金流量分别为Ctj，Ctk，(t=0，1，2，‥‥，n)，则
差额内部收益率法
增设0方案 所有的方案按投资额从小到大的顺序排序
以0方案为当前最优方案
将已排列的后续方案与当前最优方案 形成的差额方案，并计算△IRR
是否△IRR≥ic 是
后续方案替代为当前最优方案
否 保留原当前最优方案
否 所有的方案是否已比较完毕
是 当前最优方案为最优方案
差额内部收益率法
如前例，用△IRR 法比较互斥方案 (1）将A方案与0方案进行比较， △IRRA-0满足
利用内部收益率排序法则相当方便。 • 内部收益率排序法是通过计算各方案的内部收益率，按他们从大到小的顺序
排列后绘制在坐标图上，并根据标明的投资限额，依次选取方案，直至不能 再选。 • 内部收益率排序法可能会出现投资资金没有被充分利用的情况。
有资源限制的情况
如上例： IRR
IRRA 15.10% IRRB 11.03% IRRC 11.23%
n
C C ( k t
j)
t
(1 IRRk j )t
0
t 0