服装设计的知识产权保护模式

第２７卷第８期　２０１４年５月　湖北函授大学学报　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ＨＵＢＥＩ　Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｖｏｌ＿２７．Ｎ０．８　Ｍａｖ．２０１４　服装设计的知识产权保护模式　廖子殉　（中山大学法学院，广东广州５１０００６）　［摘要］服装设计作为一种智力成果，在知识产权领域内存在定位不正确，保护不足的ｆ＊－Ｉ题，这严重打击了设计　师的积极性，阻碍了服装产业的蓬勃发展。针对国际公约和国内外的有关服装设计保护的立法、司法实践，笔者试图对　其提出以建立著作权法和专利法双重保护的法律模式。　［关键词】服装设计；双重保护；著作权；外观设计　［中图分类号］Ｄ９２０．４　［文献标识码】Ａ　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１—５９１８．２０１４．０８—０４３　乌尔里希・贝克认为，人类面临着威胁其生存的由社会所　制造的风险。人类处于风险社会中，任何法律制度的设计都有　其确定性和不确定性，无法完全涵盖生活的任何方面。在风险　社会理论的语境中，知识产权法律制度是历经三百多年成长的　制度文明典范，也可能存在某些制度上的风险。由于“山寨文　化”对于权利人权益的侵害，对国家经济安全和良好竞争秩序　的破坏，如何更好保护权利人的利益和产业的良性发展已是一　个重要话题。　一、服装设计作品相关概念辨析　服装一般指衣服鞋帽的总称，不仅包括衣服，还有鞋帽、手　套等穿戴品与携带品。服装设计是指服装设计者通过复杂的　精神和实践活动，运用颜色、图案的组合以及剪裁方式体现其　对设计与美学或自然之美的理解的造型艺术。服装的完成要经　历三个阶段：平面设计阶段产生了服装效果图等平面设计图；　立体设计阶段产生了样衣模型；工业生产阶段产生了大批量　成衣。　二、服装设计作品著作权保护的正当性　服装设计的保护一般建立在国家利益之上，虽然各国保护　标准和力度不同，但一般允许通过申请外观设计，保护服装设　计者的经济利益，区别在于是否应给予服装设计著作权保护。　德国、法国、英国均保护服装设计的著作权，而美国法院历来把　服装视为有用的文章，而不是一件艺术品，故只以专利法保护。　＜剽窃悖论》一文主张不宜给予服装设计高强度的著作权保护，　美国的服装产业是版权法保护最少的领域，但依然蓬勃发展，　抄袭和剽窃现象不仅没有影响相关者利益，反而促进设计者推　陈出新，使服装引领潮流，推进产业不断发展。　服装设计可以从著作权法得到保护，主要是因为：　（￣ＩＰＢ协定》规定对于服装知识产权保护采用宽松的态　度，给予成员国工业品外观设计法或者版权法保护的自由选择　权。＜伯尔尼公约》规定受到著作权保护的文学艺术作品包括　实用艺术品，《伯尔尼公约指南》指出，“公约使用这种一般性　表述来涵盖小摆设、首饰……装饰品、服装等的制作者的艺术　品”。我国的著作权法对于作品构成要件的规定，也为服装设　计的著作权保护提供了空间，服装设计体现了设计者独立创作　的智力成果，是艺术和美的思想的表达，且服装设计可以某种　客观形式表现和复制，符合作品构成要件。　各国的实践体现了服装产业的保护趋势。俄国、卡塔尔将　服装设计纳入实用艺术品保护，英国通过外观设计和工业版权　双重保护，法国《知识产权法典》规定季节性时装设计属于服装　收稹日期：２０１４—０４—１２　［文章编号】１６７１－５９１８（２０１４）０８－００８１－０２　［本刊网址］ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｈｂｘｂ．ｎｅｔ　作品。２０１０年美国议员Ｃｈａｒｌｅｓ　Ｓｅｈｕｍｅｒ提出的《创新设计保　护和预防盗版法案》中规定为独特创新设计提供为期三年的版　权保护。　我国服装设计保护不足更加强了从著作权法层面保护的　必要性。我国与美国采取同样的保护强度，即允许服装设计者　申请外观专利，或通过商标法及反不正当竞争法保护其合法权　益，没有直接规定可以通过著作权法保护服装设计。我国间接　保护部分服装设计的著作权，服装效果图、服装结构设计图等　可以纳入美术作品，对成衣却存留空白，设计者只有通过申请　专利才得以保护其权利。但服装设计比较特别，同季度产品往　往具有相似性，因此很难满足外观设计的新颖性；过长的专利　申请时间，不利于保护流行周期较短、时效性较强的服装设计，　即便申请成功，也已错失了最佳的投入市场时机。　三、服装设计作品知识产权保护在我国的重构　（一）著作权保护模式的选择　１．国外保护模式　国际上有不同的服装设计保护模式：俄国、卡塔尔的实用　艺术品保护模式；英国的工业版权与外观设计双重保护模式，　法国的单独服装作品与外观设计双重保护模式。服装设计著　作权保护模式主要分为两种类型。第一种类型以德国为代表，　将服装设计以实用艺术品形式保护。第二种类型以法国为代　表，将服装设计作为著作权法客体单独保护。法国《著作权法》　规定：对于已获外观设计专利保护的服装设计，只要其符合作　品的条件，也受著作权法保护。　双重保护模式的实践已较为成熟，专利法与著作权法双重　保护不会产生权利的冲突，其保护宗旨都是为了保护设计者作　品背后的人身权利和商业利益。双重保护模式也有不同做法。　第一种是保护期模式，保护期是指某些国家为没有申请专利或　注册著作权的设计者提供排他性的短期保护时间。例如，欧盟　《共同体外观设计法》赋予非注册的共同体外观设计３年的保　护期、注册制共同体外观设计最长２５年的保护期欧盟对服装　设计的非注册保护制度，能够使服装设计企业有足够的时间测　试哪款设计受到市场欢迎，然后再选择是否要对其进行注册保　护。第二种是著作权与专利法保护模式。英国明确规定外观设　计享有版权，依法获得的专利同时享有外观设计和版权法的双　重保护，版权保护期是ｌ５年Ｉ夕　观设计一旦经版权人同意应用　到工业上，则原有版权消失，转而享有“特别工业版权”。　２．我国保护模式的选择　“我们所体验到的那种无能为力并不是个人失败的标志，　

８１　湖北函授大学学报（２０１４）第２７卷第８期　而是反映出我们的制度无能为力。我们需要重构我们曾经有　过的这些制度，或者建立新的制度。”重新建构我国服装设计　的知识产权保护模式已不可回避。各国实践对我国服装设计　的著作权保护模式选择具有借鉴作用。由于服装设计具有季　节性和短期性、多变性的特点，使更注重艺术效果的美术作品　无法等同服装作品，实用艺术品无法涵盖只具艺术性而无实用　性的概念服装，又由于服装设计满足作品要件，将服装平面图、　样衣、成衣统一于服装作品中，可以解决现有司法实践操作困　难，不会变相助长假冒和增加设计者成本。　虽然我国服装产业并非核心产业，但作为服装制造出口大　国，可以预见未来服装市场必将鼓励创新。笔者建议采取双重　保护模式，即以著作权保护为主，外观设计保护为辅。作品一　经完成，设计者既可获得著作权，也可申请获得专利权。针对　我国服装市场现状，对我国服装产业给予如此高强度知识产权　保护，不仅可以减少抄袭和假冒现象，鼓励创新和刺激产业发　展，也有利于增加国民生产总值和提升我国的国际竞争力。　（二）具体制度的建构　重构服装的知识产权保护制度，建立双重保护模式，笔者　认为应结合以下具体制度：　１．引入实用艺术品或服装作品　引入实用艺术品已是不争事实，笔者建议短期内扩张解释　实用艺术品概念，将服装作品纳入实用艺术品范畴。以实用艺　术品形式保护服装设计只是权宜之计，应将服装作品作为单独　类别加以保护。直接增加作品类别的做法简单可行，不会对现　有制度构成威胁，也可以从著作权法角度保护经久不衰的服装　设计。　２．建立两种不同的双重保护模式　笔者认为引入保护期模式不失为好的选择，但保护期建立　在该国实施注册制著作权模式，鉴于我国采用自动取得原则，　故主张采用著作权和专利法的双重保护模式。服装设计作品　的人身权利由著作权法保护，在作品完成后永久取得，财产权　利的保护根据法定模式和自由选择模式的不同而不同。由于　在财产权利方面，外观设计的保护力度较著作权大，因此外观　设计的保护期为１Ｏ年，著作权的保护期为２５年。　在法定模式下，著作权和专利权同时保护服装作品。虑及　大部分服装时效性较短，建议服装设计的财产权利保护期延续　到作品完成后２５年止。一旦申请外观设计成功，其财产权利　由著作权转为较强的外观设计保护。自由选择模式，即由权利　人自主选择或版权或外观设计保护的方式。为了避免过强保　护，著作权和专利权不同时保护服装作品，权利人一旦选择外　观设计，即不可享受著作权的保护，选择著作权保护则必须放　弃外观设计保护。　结语　德国的鲁道夫・施塔姆勒认为：“法律是实现在当时当地　的条件下所可能实现有关社会生活最完美的和谐。”对于公众　利益和私人利益的平衡，任何制度都很难至善至美。经济学者　认为服装设计的推广和创新主要由于抄袭者的存在，但放纵假　冒会打击设计者的持续创造力和服装产业的良性发展，因此需　要法律制度矫正其中有违正义的现象，协调各主体利益，最大　化公平价值，长久不衰地促进生产力的发展。　如“剽窃悖论”所述，美国服装业会为效率和周期而成为知　识产权保护的空白点一样，当整个产业都受制于专利保护的时　候，一定会有变化产生的。重构服装设计的保护模式，需要借　鉴外国服装设计的立法和司法实践宝贵经验，在著作权法引入　服装作品，对服装作品采取著作权法保护和专利法保护模式，　以减少侵犯权利人的不法现象。　

参考文献：　［１］吴汉东．知识产权的制度风险与法律控制［Ｊ］．法学研究，２０１２（４）：６１—７３．　［２］庄臻．服装设计的法律保护模式［Ｊ］．法治论坛，２００８（２）：２００—２１０．　［３］Ｋａｌ　Ｂａｕｓｔｉａｌａ，Ｃｈｒｉｓｍｐｈｅｒ　Ｊｏｎ　Ｓｐｒｉｇｍａｎ．Ｔｈｅ　Ｐｉｒａｃｙ　Ｐａｒａｄｏｘ　Ｒｅｖｉｓｉｔｅｄ［Ｊ］．Ｓｔａｎｆｏｒｄ　Ｌａｗ　Ｒｅｖｉｅｗ，２００９（５）．　［４］［德］雷炳德．著作权法［Ｍ］．北京：法律出版社，２００４：１１２．　［５］［美］Ｅ．博登海默．法理学——法律哲学与法律方法［Ｍ］．北京：中国政法大学出版社，１９９９：１７３．　［６］张五常．新卖桔者言［Ｍ］．北京：中信出版社，２０１０．　

（上接第６１页）　参考文献：　［１］郑启兵．对马克思劳动价值论的再认识［Ｊ］．江汉论坛，２０１１（９）．　［２］乌杰．用马列主义系统观构建劳动价值论（上）［Ｊ］．中国改革，２００２（４）．　［３］中共中央马恩列斯著作编译局．马克思恩格斯全集（第ｌ８卷）［Ｍ］．北京：人民出版社，１９６０．　［４］刘华．西方主要经济学流派关于政府职能的理论论述及实践启示［Ｊ］．科学．经济．社会，２００８（４）．　［５］［英］洛克．政府论（下篇）［Ｍ］．北京：商务出版社，１９６４：７８—８０．　［６］［英］亚当・斯密．国富论［Ｍ］．北京：华夏出版社，２００５。　［７］刘磊．西方经济学发展中的政府职能转变及其实践意义［Ｊ］．经济研究导刊，２０１０（１）．