在高中阶段开展生涯规划教育的现状与思考

  • 格式:pdf
  • 大小:1.14 MB
  • 文档页数:5

一、高中生生涯规划教育的背景广东省作为新高考改革第三批试点省份,目前还未出台正式的新高考改革方案,但是2021年广东的高考将不再是“3+小综合”的模式已经成为共识。

高考的改革为学生的学习生活带来了新的活力,学生可以自主根据实际和需要选择适合自己的科目,这在一定程度上调动了学生学习的自主性和灵活性。

然而,选择范围的扩大也给学生带来了困扰,很多学生对自己缺乏相应的认识,不熟悉大学的专业设置与高中各学科的联系,不知道自己喜欢什么专业,也不太清楚未来自己适合从事什么样的职业,以至于在选考的过程中出现了严重的焦虑和无助。

而生涯规划教育正好契合了学生的需求,可为学生的人生规划作出初步的指导。

舒伯将人的生涯划分为成长、探索、建立、维持和衰退五个阶段[1]。

舒伯指出,15~24岁这一时期是个人认真探索各种可能职业的黄金时期,而高中生处于生涯探索阶段初期,主要任务是通过学习和参加社会实践,对自我的能力、角色职业进行探索,并最终形成合理的自我概念和自我规划,最终实现自主性发展。

2014年教育部提出学生发展核心素养,主要指学生应具备能够适应终身发展和社会发展需要的必备品格和关键能力。

结合生涯发展和教育理念,学生的自主发展更加强调自主性,即能够根据自身特点,在学习、生活,以致职业生涯过程中自主选择,自主规划。

中国学生发展核心素养的提出,对推动高考的改制具有重要的影响。

面对高考改革方案,高中生涯规划教育无论是对学生还是对学校都是十分紧迫的问题。

生涯规划(career planning),又称职业生涯规划,是指个体为未来职业所做的策划和准备[2]。

高中阶段是学生成长的关键期,在这一阶段学生面临着人生第一个十字路口,需要对自己的未来发展作出关键的判断和选择。

面对高考,学生必须具备初步的生涯规划意识和能力,能够合理安排自己的学习和生活,并对自我的个性、能力、兴趣等各方面有明确的认识,清楚地认识学习与未来的关系,具备一定的决策能力,并能积极主动地探索,为个人〔摘要〕生涯规划教育是高中教育的有机组成部分,具有培养学生选择能力和促进学生终身发展的重要作用。

在新高考改革的背景下,各地对学生的生涯规划教育逐渐重视起来。

然而由于各方面因素的制约,在生涯规划教育上每个地区每个学校的情况大不相同,甚至差距明显。

2018年,广东恩平的高中生生涯规划教育正式启动,但在教育过程中仍呈现出各种问题。

对恩平部分高一高二学生的生涯规划现状的调查,发现学生的生涯规划现状不容乐观。

本文结合当前教育过程中存在的问题和学生的生涯规划现状,提出具有针对性的意见和建议,对高中阶段有效开展生涯规划教育具有重要的指导意义。

〔关键词〕生涯规划;高中生;现状;对策〔中图分类号〕G44 〔文献标识码〕B 〔文章编号〕1671-2684(2019)13-0022-05□ 马丽铭在高中阶段开展生涯规划教育的现状与思考未来适应社会、幸福生活作好充分的准备。

高中阶段的生涯规划教育,不仅是学生成长的需要,也是教育改革的需要。

二、恩平市高一高二学生生涯规划现状调查为了解广东省恩平市高中生生涯规划现状,我们通过问卷调查和个体访谈等形式,对恩平部分高一高二学生及教师进行了调查。

(一)调查方法1.调查工具本研究采用的工具是高中生生涯发展指导(学生问卷)。

该问卷是郭兆年、汤林春、谢玲玲[3]在收集文献的基础上,针对高中生的实际情况而设计的。

利用统计分析的主因素法,抽取了“自我认知”“教育认知”“职业认知”“职业抉择”和“生涯定向”五个因素,可以解释整个变异的53.44%,信度系数为 0.77。

自编个体访谈提纲,包括了解学生目前的学习困惑以及自己的职业展望;也有针对教师对象的访谈,主要包括学校开展生涯规划教育的现状等方面。

2.调查对象问卷调查部分,抽取恩平市第一中学、恩平市恩城中学、恩平市独醒中学三所学校高一高二学生(高三学生不参与本次调查)311人,发放问卷311份,回收310份,剔除无效问卷6份,有效问卷304份,有效率98.06%。

数据分析采用SPSS20.0进行。

个体访谈部分,以上三所学校的心理教师、班主任进行个体访谈。

具体被试情况如表1所示。

3.调查结果 (1)男女生生涯规划各维度的差异由表2可知,男女生在自我认知、职业认知、职业抉择、教育认知上均呈现出显著差异;只有在生涯定向维度,男生的生涯定向显著低于女生的生涯定向(p<0.05),这表明女生似乎更清楚未来自己的职业定向。

为了更直观地认识恩平市高中生生涯规划的整体趋势,表中还列出了郭兆年2008年研究的具体数据m,m为郭兆年研究结果中列出的男女生在生涯规划各维度的平均分。

通过直观的对比,尽管两个研究在时间上相差了十年,但是本次调查的结果显示,在自我认知、职业认知、生涯定向上,本次调查的学生整体水平均低于比较群体。

这说明,学生在生涯规划各方面的知识和能力一般,学生的生涯规划各方面不容乐观。

当下,大部分学生并不清楚自己的生涯该如何定位,对社会职业的类型、内容、要求等方面知之甚少。

在开放式调查中发现,仅有3.0%的学生能结合自己的兴趣,收集有关职业方面的信息,并能从个人的能力、个性特点对自己的未来生涯作出较为清晰的展望;48.0%的学生对于自己的未来没有太多的想法,也不清楚自己将来可以做什么;49.0%的学生可以对自己的未来职业定位作简单的设想,但是他们更多考虑的仅是职业的待遇和福利等方面。

各种数据表明,当前我们的生涯规划教育形势严峻。

学校必须重视学生的生涯规划教育,为提高学生的生涯规划意识和水平作出进一步努力。

(2)学生生涯规划整体的年级差异由表3可知,不同年级学生在自我认知、职业认知、职业抉择、教育认知、生涯定向上均不存在表1 被试情况表人口学变量分类总人数百分比性别男15651.3%女14848.7%年级高一18159.5%高二12340.5%成绩排名靠前7926.0%中等15250.0%靠后7324.0%表2 男女生生涯发展各维度的t检验维度性别M±SD m t p 自我认知男 2.87±0.49 3.29 1.8750.062女 2.77±0.48 3.24职业认知男 2.42±0.42 2.64 1.4730.142女 2.35±0.41 2.56职业抉择男 2.84±0.42 2.58-0.8410.401女 2.88±0.38 2.67教育认知男 2.87±0.38 2.84-1.4680.143女 2.93±0.30 2.87生涯定向男 2.26±0.48 2.66-2.102*0.036女 2.37±0.45 2.73显著差异。

也就是说,高一高二年级学生在生涯规划各方面的整体情况相似。

尤其是在职业认知、生涯定向上,两个年级得分都很低。

这也表明,两个年级的学生都不太熟悉当今社会的职业类型,对职业的内容和特点、要求等方面的认识普遍偏低;学生也不清楚自己未来的职业定向,不知道自己将来要从事什么样的职业。

在开放式调查中,大部分学生表示不知道自己的目标在哪里,学习比较盲目;有学生表示对目前学习的意义产生质疑。

表中m 为郭兆年的相应的研究数据。

(3)不同成绩排名学生在生涯规划各维度上的差异首先,对不同成绩排名组的学生在生涯规划各维度的得分进行方差齐性检验,结果显示各维度显著性均大于0.05,这表明不同成绩排名组的学生在生涯规划各维度上方差齐性,可以进行方差分析。

具体结果如表4所示。

本次调查将学生按照成绩排名分为三组,分别是靠前(n =79)、中等(n =152)、靠后(n =73)。

由表4可知,不同成绩排名组的学生在职业认知、职业抉择、生涯定向上不存在显著差异。

而在自我认知维度上组间差异极其显著(p <0.000)。

事后多重比较发现,在自我认知上,成绩靠前的学生明显大于成绩中等的学生,也同时显著大于成绩排名靠后的学生,这说明,学生成绩越好,自我认知水平越高。

在教育认知维度,不同成绩组的学生也显示出显著差异(p <0.05),事后检验显示成绩排名靠前的学生在教育认知上显著高于成绩排名靠后的学生,而成绩中等的学生和成绩排名靠后的学生在教育认知上差异不显著。

在开放性调查中,发现成绩中等的学生和成绩排名靠后的学生均表示自己存在不同程度的学习困扰,如学习困难、偏科、学习态度消极、信心不足等问题,这对学生的自我认知和教育认知会产生一定的影响。

而成绩排名靠前的学生,在学业上表现更为主动,也更能合理认识自我、探索自我,学生的整体自我认识和教育认知相对较高。

但是总体而言,无论学生的成绩如何,其生涯规划整体均处在较低水平,所以学生的生涯规划意识和能力还有待提高。

三、生涯规划教育存在的问题2018年,恩平的高中生生涯规划教育正式启动,很多学校也开始把生涯规划课列入学校教学的日常计划,安排相应的人员承担课程的教学,学生也有了专业的生涯规划教育教材。

但是教育过程中仍然存在着不少的问题。

(一)地方教育相对滞后在2018年的恩平市中小学卫生保健与健康教育教学论文交流活动中,就有教师提到目前的生涯规划教育存在极其明显的地区差距,学生虽然有了表4 不同成绩排名学生在生涯规划各维度的方差分析维度靠前(n =79)中等(n =152)靠后(n =73)Fp事后检验M ±SDM ±SD M ±SD 自我认知 2.97±0.47 2.82±0.47 2.65±0.488.535***0.000靠前>中等>靠后职业认知 2.41±0.43 2.40±0.42 2.32±0.40 1.1100.331不显著,无需检验职业抉择 2.93±0.39 2.85±0.41 2.79±0.39 2.4610.087不显著,无需检验教育认知 2.98±0.31 2.89±0.34 2.82±0.38 3.821*0.023靠前>靠后生涯定向2.38±0.492.32±0.442.25±0.501.4240.242不显著,无需检验表3 不同年级学生生涯规划各维度的t 检验维度年级M ±SD m t p 自我认知高一 2.85±0.48 3.26 1.4680.143高二2.77±0.493.27职业认知高一 2.40±0.39 2.620.9780.329高二2.36±0.45 2.62职业抉择高一 2.84±0.41 2.64-0.5050.614高二2.87±0.39 2.55教育认知高一 2.91±0.48 3.09 1.0420.298高二2.87±0.37 2.76生涯定向高一 2.34±0.47 2.78 1.2830.200高二2.27±0.472.57生涯规划教材,但是教材内容忽视了地区的差距,也人为地拔高了学生的生涯认知水平。