【精品推荐】冒用他人信用卡判几年

借⽤他⼈信⽤卡进⾏恶意透⽀如何定性——案例【案例要旨】实践中信⽤卡申领⼈与实际使⽤⼈不⼀致的情况渐趋增多。

当信⽤卡申领⼈将信⽤卡出借于实际使⽤⼈，实际使⽤⼈恶意透⽀时，是属于冒⽤他⼈型信⽤卡诈骗还是恶意透⽀型信⽤卡诈骗?申领⼈和实际使⽤⼈的⾏为分别如何评价，能否都适⽤刑法规定?这些都是本案例亟需解决的问题。

【案件索引】起诉：东检刑诉(2012)1358号起诉书⼀审：(2012)东检初字第1342号判决书【基本案情】公诉机关：浙江省东阳市⼈民检察院。

被告⼈何某，⼥，1980年12⽉24⽇出⽣，汉族，⾼中⽂化，农民，住浙江省东阳市东阳江镇五星村⽥畈84号。

因本案于2012年4⽉26⽇被东阳市公安局取保候审。

何某因周转资⾦需要，请求表弟楼杰申领信⽤卡供其使⽤。

楼杰表⽰同意，以⾃⼰名义向中国农业银⾏东阳市⽀⾏申领⾦穗信⽤卡1张，激活后交何某使⽤。

2009年7⽉，楼杰为便于何某接收银⾏关于消费、还款等信息，将银⾏预留号码改为何某的⼿机号码。

何某累计透⽀使⽤信⽤卡20多次，前期都能按时归还卡内⽋款。

后在经营亏损，不具备偿还能⼒的情况下，仍然透⽀信⽤卡⽤于还债、⽀付⽇常⽣活开⽀等，累计透⽀本⾦⼈民币20034.09元。

银⾏多次以电话、信函⽅式向何某进⾏催收，但其始终未归还银⾏⽋款本息。

2012年4⽉17⽇，中国农业银⾏东阳市⽀⾏向东阳市公安局报案。

4⽉21⽇，何某家属代为归还银⾏所有本息。

4⽉26⽇，何某到东阳市公安局投案。

【分歧意见】近年来，出现了多例⾏为⼈借⽤亲属或朋友信⽤卡并恶意透⽀的案例，如本案。

在借⽤关系下，信⽤卡申领⼈与实际使⽤⼈不⼀致，实际使⽤⼈恶意透⽀信⽤卡时，如何进⾏评价，成为本案办理过程中的争议焦点：第⼀种观点认为，实际使⽤⼈不能单独构成犯罪，只有当申领⼈构成信⽤诈骗罪时，实际使⽤⼈才能以共犯论处。

根据中国⼈民银⾏《银⾏卡业务管理办法》等相关规定，信⽤卡仅限申领⼈持有并使⽤，持卡⼈不得出租或转借信⽤卡及其账户。

法律考试妨害信用卡管理罪考点解析在法律考试中，妨害信用卡管理罪是一个常见的考点。

这一罪名是指故意破坏、伪造、窃取、买卖、非法使用信用卡等行为，严重危害信用卡管理秩序和信用体系的正常运行。

本文将从几个具体的题目入手，分析妨害信用卡管理罪的考点，并给出解题技巧和指导。

题目一：小明在网络上购买了一张他人的信用卡信息，用于购买奢侈品。

请问小明的行为构成妨害信用卡管理罪吗？分析：根据我国《刑法》第二百三十二条的规定，买卖他人信用卡信息属于妨害信用卡管理罪。

小明通过购买他人的信用卡信息，并使用该信息购买奢侈品，严重破坏了信用卡管理秩序和信用体系的正常运行，因此小明的行为构成妨害信用卡管理罪。

解题技巧：解答此类题目时，首先要明确妨害信用卡管理罪的构成要件，即破坏、伪造、窃取、买卖、非法使用信用卡等行为。

其次，要注意区分不同行为的性质，如买卖他人信用卡信息属于妨害信用卡管理罪，而仅仅使用他人信用卡则属于信用卡诈骗罪。

最后，要结合具体案例进行分析，理清案件事实和法律规定之间的关系。

题目二：小红在超市购物时，故意伪造他人信用卡的签名，以获得更多的优惠折扣。

请问小红的行为构成妨害信用卡管理罪吗？分析：根据我国《刑法》第二百三十二条的规定，伪造他人信用卡的签名属于妨害信用卡管理罪。

小红故意伪造他人信用卡的签名，以获得更多的优惠折扣，严重破坏了信用卡管理秩序和信用体系的正常运行，因此小红的行为构成妨害信用卡管理罪。

解题技巧：解答此类题目时，要注意妨害信用卡管理罪的构成要件，包括破坏、伪造、窃取、买卖、非法使用信用卡等行为。

在此题中，要特别注意伪造他人信用卡的签名属于妨害信用卡管理罪的范畴。

此外，要注意区分不同行为的性质，如伪造他人信用卡的签名属于妨害信用卡管理罪，而伪造自己信用卡的签名则属于信用卡诈骗罪。

题目三：小李在信用卡透支后，故意销毁信用卡账单以掩盖自己的透支行为。

请问小李的行为构成妨害信用卡管理罪吗？分析：根据我国《刑法》第二百三十二条的规定，故意销毁信用卡账单属于妨害信用卡管理罪。

山东农业工程学院学报2021年第38卷第4期冒用他人信用卡行为的刑法定性分析凌俊超，江维龙(上海政法学院，上海201701)摘要：按照我国《刑法》第一百九十六条的规定，盗窃信用卡并使用的按照我国刑法对盗窃罪的有关规定进行惩罚，这属于法律拟制，能否构成盗窃罪应当有更为严格的标准&随着信用卡虚拟化日益盛行的趋势，窃取信用卡信息资料并使用逐渐将替代盗窃实体信用卡并使用的情形&盗窃信用卡并使用定盗窃罪应当符合其订立之初的意义，该规定与相关司法解释存在冲突对其进行界定解读，若继续盲目适用必定会产生诸多问题&在现行刑法尚修订该条款的情况下，应与相关司法解释之规定进行区分，从而明确认定盗窃罪与信用卡诈骗罪的界限&关键词：盗窃信用卡；法律拟制；盗窃罪'冒用信用卡；信用卡罪中图分类号：D912.29文献标识码：A文章编号：2095-7327(2021)-04-0048-08 An Analysis of the Criminal Law of the Act of Using Others'Credit CardsLING Junchao,JIANG Weilong(Shanghai University of Political Science and Law,Shanghai201701)Abstract：Ac cording to the provisions of Article196of my country's"Criminal Law",theft of credit cards and their use shall be punished in accordance with the relevant provisions of my country's Criminal Law for theft.This is a legal fiction,and whether it constitutes theft should be more stringent.Standards.With the increasingly prevalent trend of credit card virtualization,stealing credit card information and using it will gradually replace the situation of stealing and using physical credit cards.The theft of credit cards and the use of the crime of theft should be consistent with the original meaning of its establishment.There is a conflict between this provision and the relevant judicial interpretation and it needs to be defined or reinterpreted.If it continues to be applied blindly,many problems will inevitably arise.In the case that the current criminal law has not revised this clause,it should be distinguished from the provisions of the relevant judicial interpretation,so as to clearly identify the boundary between the crime of theft and the crime of credit card fraud.Key words：theft of credit cards%legal fiction%theft%fraudulent use of credit cards%credit card fraud随着现代信息技术及新型支付手段的快速升,与之相对应的则是,实际场景中使用实体信发展，信用卡的虚拟化程度相较于以前有明显提用卡的情况越来越少，更多的人选择使用利用信收稿日期：2021—01—15作者简介：(1995—),男，，上海政法学院拟法庭实，，：法律实务应用+ (1962—),,，上海政法学院,,:刑法学，刑法学&・48・用卡信息（包括身份证号、密码、信用卡卡号等）生成的虚拟信用卡进行使用$在这种情况下，出现了众多冒用他人信用卡的案件，而司法实践对于此种行为的定性和量刑存在颇大争议$既然如此，我们就需要将《刑法》第二百六十四条所规制的盗窃罪与《刑法》第一百九十六条第三款对盗窃信用卡且使用的行为作出的规定与《妨害信用卡管理解释》第五条第二款第三项的规定有,为个中行为的定性到明确的标准，从而使刑法的罪责刑体现。

信用卡诈骗罪的裁判规则1、窃取他人开卡邮件并激活信用卡使用的，属于冒用他人信用卡的行为，数额较大的，构成信用卡诈骗罪裁判要旨：在信用卡申领人不知情的情况下，利用截取的开卡信件及知晓申领人身份信息的便利，私自激活信用卡，并以信用卡卡主的身份刷卡取现或者消费，侵犯他人财产权的同时也侵害了国家对信用卡的管理制度，扰乱了正常的金融管理秩序，属于冒用他人信用卡的行为，构成信用卡诈骗罪。

2、冒用被害人信息，利用第三方交易平台绑定他人信用卡透支窃取卡中钱款，数额较大的，构成信用卡诈骗罪裁判要旨：行为人冒用被害人的身份信息及银行卡信息，通过被害人手机中的消费软件透支人民币至被害人的银行卡中，再通过被害人的支付宝账户将银行卡中的该项钱款转至行为人自己的支付宝账户的行为，构成信用卡诈骗罪。

案例文号：（2018）京0117刑初31号3、银行同意分期还款，如持卡人拒不还款，仍需满足经两次催收超过3个月方可认定为恶意透支裁判要旨：银行同意持卡人分期还款的，应视为与持卡人达成新的合意，还款数额、还款期限应按照分期后的具体情况予以确认。

此后，如持卡人拒不还款，仍需满足经两次催收超过3个月方可认定为恶意透支。

案例文号：（2016）京0102刑初148号4、代领他人信用卡并使用是冒用他人信用卡的行为裁判要旨：代领他人信用卡并使用属于冒用他人信用卡的行为，符合一般人对“冒用”的通常理解，但我国《刑法》及相关司法解释均未将代领他人信用卡并使用作为冒用他人信用卡的典型行为。

本案在准确理解刑法立法精神的基础上，对代领他人信用卡并使用的性质作出了正确认定，为认定非典型性冒用他人信用卡的行为提供了一个典型例证。

案例文号：（2009）青羊刑初字第55号5、案发前已归还的透支款不应计入信用卡诈骗犯罪数额裁判要旨：行为人非法取得他人信用卡并更改持卡人信息后频繁透支，对被告人案发前归还的款项不宜认定其主观上具有非法占有目的。

在具体认定诈骗犯罪额时，应当将案发前归还的数额扣除。