创新基金项目专家验收评审意见表模版

科技型中小公司技术创新基金
项目查收评论表
（一般项目、要点项目）
项目名称：立项代码：公司名称：资助方式：资助金额：合同履行期：年月日至年代日
查收专家署名：
地方监理单位：（签章）填表日期：年月日
科技部科技型中小公司技术创新基金管理中心制
二○一一年二月
本项目评分：分，此中奖赏分：分
注：项目为评分制，满分120 分，此中项目评分： 100 分，项目奖赏分： 20 分。

一、项目查收挑选性指标：
有以下状况之一的，原则上作为查收不合格办理：
a、该项目销售收入达成不足合同规定指标的50%；□是；□否
b、该项目技术和质量指标达成状况不足 60%；□是；□否
c、该项目在合同到期后 1 年以上时间
查收；□是；□否 d、该项目查收资猜中有造假行为或项目肩负单位没法
供给有效资料证明查收指标达成状况的真切性；□是；□否 e、该项目合同丙方资本到位率不足50%的。

□是；□否
二、项目查收评论表
1、项目部分（ 60 分）
（1）资本落实与使用状况（15）
（2）技术、质量指标达成状况（15）
（3）经济指标达成状况（ 20）
（4）整体目标达成状况（
10）
2、公司部分：公司成长状况得分* （ 30 分）
*增加率 =（查收时价 -立项时价） /立项时价 *100%
3、管理部分：平时监理和查收状况得分（ 10 分）
4、项目查收奖赏公司分（20）
5、专家需要特别说明的问题
1、请在本表相应栏目内依据要求直接打分；
2、遇有“ *的”栏目，假如项目合同中无此项内容，可直接将该栏目填写满分。

WORD 格式可以任意编辑
专业资料整理分享 表二创新基金项目专家验收评审意见表
项目名称
承担单位
综合评分企业可否向二级市场推荐
200X 年X 月X 日，西安市科技局组织相关专家在西安,对XXXXX 承担的科技部科
技型中小企业技术创新基金项目“XXXX ”进行了验收。

专家组认真听取了项目执行情况 汇报，审阅了项目验收材料，并通过（实地考察、）质询、讨论，一致认为：
1、项目的验收资料齐全完备、数据详实，符合验收要求；
2、评价项目/产品主要、关键技术完成情况，有何依据（证书、鉴定、测试数据
等）,(基本)完成了合同规定的技术指标；
3、截止XXXX 年X 月X 日，项目产品累计销售收入XXX 万元，累计缴税总额XXX
万元，净利润XXX 万元，（基本）完成了合同规定的经济指标；
4、项目完成总投资XXX 万元，其中执行期内完成XXX 万元，支出合理，企业总资 产规模达到XXXX 万元，企业就业人数达XX 人，（基本）完成了合同规定的总体目标；
5、项目实施前后，项目承担单位资产及收入整体变化情况；项目前景与项目承担 单位发展潜力。

鉴于以上情况，验收专家组认为，该项目完成了合同规定的预期目标，一致同意通
专家组验收
过合格验收。

评审意见 专家组长签字（公章）
年月日。

科技型中小企业技术创新基金项目综合评价表一、项目基本情况项目编号：项目名称项目承担单位项目推荐单位项目技术领域二、总体评价结果项目评价得分（项目评价得分＝合计分－环保扣分）财务评价得分项目创新性（30分）44分=55分×80%——创新性不够项目市场前景（25分）项目经济效果及实施风险（20分）财务评审=k——财务有风险企业发展能力（25分）76～78分～2009/69分（100～50万元）是否推荐为重大项目□是□否合计地方45万（75分～85分）30%上行总体评价意见（如果推荐为重大项目，请特别说明）：三、项目分项评价情况1．创新性评价结果平均得分专家1 专家2 专家3 专家41.1项目技术创新程度(0.08)1.2项目技术先进性(0.08)1.3项目的技术含量(0.08)1.4项目商业模式的创新性(0.06)小计2．项目产品的市场前景评价结果平均得分专家1 专家2 专家3 专家42.1 产品市场的需求程度(0.07)2.2 产品与市场的同步性(0.05)2.3 产品的市场竞争优势(0.07)2.4未来1~2年实现产品化、产业化的可能性(0.06)小计3．项目经济效果及实施风险评价结果平均得分专家1 专家2 专家3 专家43.1 技术指标的合理性和实现的可能性(0.05)3.2 经济指标的合理性和实现的可能性(0.05)3.3 项目投资预算的合理性(0.05)3.4 抵御风险能力(0.05)小计4．企业发展能力评价结果平均得分专家1 专家2 专家3 专家44.1企业家素质及能力(0.07分)4.2企业人员素质(0.05分)4.3企业运营的保障条件(0.08分)4.4企业未来的成长性(0.05分)小计给企业反馈的信息和建议:评审组组长签字: 汇总专家签字:年月日科技型中小企业技术创新基金项目专家评价表项目名称：项目单位名称：◆专家对该项目技术的熟悉程度：□很熟悉；□熟悉；□较熟悉◆该项目技术是否有创新？□是；□否◆项目技术是否可行？□可行；□不可行◆知识产权是否清晰？□是；□需补充材料说明；□有产权纠纷◆该项目技术是否符合国家鼓励发展的方向？□是；□否◆项目对环保的影响？□无环保问题；□对环保有一定的不利影响（－5分）；□不符合环保要求说明：专家在同意的选项框（□）中打“√”★是否推荐为重大项目？□是；□否1. 创新性1.1项目技术创新程度A.重大创新产品□10分; □9.5分B.有重大改进创新□9分; □8.5分C.有较大改进创新□8分; □7.5分; □7分D.有一定改进创新□6.5分; □6分; □5.5分; □5分E.略有改进创新□4分; □3分; □2分; □1分; □0分1.2项目技术先进性A.国际领先或国际先进□10分; □9.5分□9分B.国内领先□8.5分; □8分; □7.5分; □7分C.国内先进□6.5分; □6分; □5分D.其他□4分; □3分; □2分; □1分; □0分1.3项目的技术含量A.高□10分; □9.5分; □9分B.较高□8.5分; □8分; □7.5分C.一般□7分; □6.5分; □6分; □5.5分; □5分D.较低□4分; □3分; □2分; □1分; □0分1.4项目商业模式的创新性A.优□10分; □9.5分; □9分B.良□8.5分; □8分; □7.5分C.一般□7分; □6.5分; □6分; □5.5分; □5分D.较差□4分; □3分; □2分; □1分; □0分专家具体意见:2. 项目产品市场前景2.1产品市场的需求程度A.大□10分; □9.5分; □9分B.较大□8.5分; □8分; □7.5分C.一般□7分; □6.5分; □6分; □5.5分; □5分D.较小□4分; □3分; □2分; □1分; □0分2.2产品与市场的同步性A.优□10分; □9.5分; □9分B.良□8.5分; □8分; □7.5分C.一般□7分; □6.5分; □6分; □5.5分; □5分D.较差□4分; □3分; □2分; □1分; □0分2.3产品的竞争优势A.明显优势□10分; □9.5分; □9分B.有一定优势□8.5分; □8分; □7.5分C.一般□7分; □6.5分; □6分; □5.5分; □5分D.无优势□4分; □3分; □2分; □1分; □0分2.4未来1~2年实现产品化、产业化的可能性A.大□10分; □9.5分; □9分B较大□8.5分; □8分; □7.5分C.一般□7分; □6.5分; □6分; □5.5分; □5分D.较小□4分; □3分; □2分; □1分; □0分专家具体意见:3. 项目经济效果及实施风险3.1技术指标的合理性和实现的可能性A.优□10分; □9.5分; □9分B.良□8.5分; □8分; □7.5分C.一般□7分; □6.5分; □6分; □5.5分; □5分D.较差□4分; □3分; □2分; □1分; □0分3.2经济指标的合理性和实现的可能性A.优□10分; □9.5分; □9分B良□8.5分; □8分; □7.5分C一般□7分; □6.5分; □6分; □5.5分; □5分D.较差□4分; □3分; □2分; □1分; □0分3.3项目投资预算的合理性A.优□10分; □9.5分; □9分B.良□8.5分; □8分; □7.5分C.一般□7分; □6.5分; □6分; □5.5分; □5分D.较差□4分; □3分; □2分; □1分; □0分3.4抵御风险能力A.强□10分; □9.5分; □9分B较强□8.5分; □8分; □7.5分C.一般□7分; □6.5分; □6分; □5.5分; □5分D.较差□4分; □3分; □2分; □1分; □0分专家具体意见:4. 企业发展能力4.1企业家素质及能力A.强□10分; □9.5分; □9分B.较强□8.5分; □8分; □7.5分C.一般□7分; □6.5分; □6分; □5.5分; □5分D.较差□4分; □3分; □2分; □1分; □0分4.2企业人员素质A.强□10分; □9.5分; □9分B.较强□8.5分; □8分; □7.5分C.一般□7分; □6.5分; □6分; □5.5分; □5分D.较差□4分; □3分; □2分; □1分; □0分4.3企业运营的保障条件A.优□10分; □9.5分; □9分B.良□8.5分; □8分; □7.5分C.一般□7分; □6.5分; □6分; □5.5分; □5分D.较差□4分; □3分; □2分; □1分; □0分4.4企业未来的成长性A.强□10分; □9.5分; □9分B.较强□8.5分; □8分; □7.5分C.一般□7分; □6.5分; □6分; □5.5分; □5分D.较差□4分; □3分; □2分; □1分; □0分专家具体意见:给企业的反馈信息和建议:专家签名: 年月日科技型中小企业技术创新基金项目(财务部分)评价表(初创期)企业18（36）个月以内)项目名称项目受理码项目单位名称评价得分◆新增资金筹措方案是否严重不可行?□是□否说明：专家在同意的选项框（□）中打“√”1、企业能力评价得分1.1管理团队优10-9分良8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下1.2研发能力优10-9分良8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下1.3市场分析和营销能力优10-9分良8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下1.4其他能力优10-9分良8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下小计具体评价意见:2、企业财务状况评价得分2.1财务风险评价合理10-9分较合理8.9-7.5分基本合理7.4-6分较差5分以下2.2资产结构和质量评价优10-9分良8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下小计具体评价意见:3、项目评价得分3.1投资预算的合理性合理8-7分较合理6.9-5.5分一般5.4-4.5分较差3分以下3.2已完成投资的真实性优6-5分良4.9-4分一般3.9-3分较差3分以下3.3新增资金筹措的可行性可行10-9分较可行8.9-7.5分一般7.4-6分较差4分以下3.4经济效益预测的合理性合理8-7分较合理6.9-5.5分一般5.4-4.5分较差3分以下3.5实现经济目标的可能性大8-7分较大6.9-5.5分一般5.4-4.5分较小3分以下小计具体评价意见:评审人签名所在单位科技型中小企业技术创新基金项目(财务部分)评价表(成长期)企业18个月以上)项目名称项目受理码项目单位名称评价得分◆新增资金筹措方案是否严重不可行?□是□否说明：专家在同意的选项框（□）中打“√”1、企业财务信息质量评价得分1.1管理团队优5-4.5分良4.4-3.5分一般3.4–3分较差3分以下1.2研发能力优5-4.5分良4.4-3.5分一般3.4-3分较差3分以下1.3市场分析和营销能力优5-4.5分良4.4-3.5分一般3.4-3分较差3分以下1.4资金管理能力优5-4.5分良4.4-3.5分一般3.4-3分较差3分以下1.5企业成长态势优5-4.5分良4.4-3.5分一般3.4-3分较差3分以下1.6其他能力优5-4.5分良4.4-3.5分一般3.4-3分较差3分以下小计具体评价意见:2、企业财务状况评价2.1企业财务风险评价2.1.1资产负债率合理45%以下5-4.5分较合理45%～55％4.4-3.5分基本合理55%～65％3.4-3分较差65%～70％3分以下70%2.1.2流动比率优5-4.5分良4.4-3.5分一般3.4-3分较差3分以下2.2企业盈利能力评价2.2.1主营业务利润率优5-4.5分良4.4-3.5分一般3.4-3分较差3分以下2.2.2净资产收益率优5-4.5分良4.4-3.5分一般3.4-3分较差3分以下2.3企业发展能力评价2.3.1销售收入增长状况优5-4.5分良4.4-3.5分一般3.4-3分较差3分以下2.3.2净利润增长状况优5-4.5分良4.4-3.5分一般3.4-3分较差3分以下小计具体评价意见:3、项目评价得分3.1投资预算的合理性合理8-7分较合理6.9-5.5分一般5.4-4.5分较差3分以下3.2已完成投资的真实性优6-5分良4.9-4分一般3.9-3分较差3分以下3.3新增资金筹措的可行性可行10-9分较可行8.9-7.5分一般7.4-6分较差4分以下3.4经济效益预测的合理性合理8-7分较合理6.9-5.5分一般5.4-4.5分较差3分以下3.5实现经济目标的可能性大8-7分较大6.9-5.5分一般5.4-4.5分较小3分以下小计具体评价意见:评审人签名所在单位。

科技型中小企业技术创新基金
项目验收评价表
（一般项目、重点项目）
项目名称：立项代码：企业名称：资助方式：资助金额：合同执行期：年月日至年月日
验收专家签名：
地方监理单位：（签章）填表日期：年月日
科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心制
二○一一年二月
本项目评分：分，其中奖励分：分
注：项目为评分制，满分120分，其中项目评分：100分，项目奖励分：20分。

一、项目验收筛选性指标：
有下列情况之一的，原则上作为验收不合格处理：
a、该项目销售收入完成不足合同规定指标的50%；□是；□否
b、该项目技术和质量指标完成情况不足60%；□是；□否
c、该项目在合同到期后1年以上时间验收；□是；□否
d、该项目验收材料中有造假行为或项目承担单位无法
提供有效材料证明验收指标完成情况的真实性；□是；□否 e、该项目合同丙方资金到位率不足50%的。

□是；□否
二、项目验收评价表
1、项目部分（60分）
（1）资金落实与使用情况（15）
（2）技术、质量指标完成情况（15）
（3）经济指标完成情况（20）
（4）总体目标完成情况（
10）
2、企业部分：企业成长情况得分*（30分）
*增长率=（验收时值-立项时值）/立项时值*100%
3、管理部分：日常监理和验收情况得分（10分）
4、项目验收奖励企业分（20）
5、专家需要特殊说明的问题
1、请在本表相应栏目内按照要求直接打分；
2、遇有“*”的栏目，如果项目合同中无此项内容，可直接将该栏目填写满分。

科技型中小企业技术创新项目
验收评价意见表
项目名称：
立项代码：
企业名称：
资助方式：
资助金额：万元
合同执行期：自 - - 至 - -
验收专家签名：
地方监理单位：
填表日期： - -
科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心制
二○一六年八月
说明：项目为评分制，满分120分。

其中项目评分：100分；项目奖励分：20分。

请在本表相应栏目内按照要求直接打分；遇有※的栏目，如果项目合同中无此项内容，可直接将该栏目填写满分。

验收意见分为通过验收和不通过验收两类；≥65分为通过验收，＜65分为不通过验收。

本项目评分：分其中奖励分：分
一、项目验收筛选性指标：
有下列情况之一的，原则上作为验收不通过处理：
二、项目验收评价表
1、项目部分（75分）
（1）资金落实与使用情况（30分）
（2）技术、质量指标完成情况（25分）
（3）经济指标完成情况（15分）
注：税收完成情况应含享受的减免税赋。

（4）总体目标完成情况（5分）
2、管理部分：日常监理和验收情况得分（20分）
3、企业部分：企业成长情况得分（5分）
4、项目验收奖励企业分（20分）
5、专家需要特殊说明的问题。

科技型中小企业技术创新基金
初创期小企业创新项目验收评价表
项目名称：
立项代码:
企业名称:
资助方式：
资助金额：
合同执行期：年月日至年月日
验收专家签名：
地方监理单位： (签章)
填表日期：年月日
科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心制
二○○八年二月
注：项目评分为百分制本项目评分: 分，
一、项目验收筛选性指标:
有下列情况之一的，原则上作为验收不合格处理：
a、该项目技术和质量指标完成情况不足60%；□是；□否
b、该项目验收材料中有造假行为或项目承担单位无法
提供有效材料证明验收指标完成情况的真实性；□是；□否c、该项目合同丙方资金到位率不足50％的. □是；□否
二、项目验收评价表
1、项目部分（60分）
（1）资金落实与使用情况（20）
（2）技术、质量指标完成情况（20）
（3）经济指标完成情况(10）
（4）总体目标完成情况(10)
2、企业部分：企业成长情况得分＊(30分）
*增长率=（验收时值-立项时值）/立项时值*100％
3、管理部分:日常监理和验收情况得分（10分)
5、专家需要特殊说明的问题
1、请在本表相应栏目内按照要求直接打分；
2、遇有“*”的栏目,如果项目合同中无此项内容，可直接将该栏目填写满分。