刑法修正案(九)有哪些新变化

The creation of man precedes the creation.通用参考模板（页眉可删）

新刑法受贿7万元怎么判刑处罚

导读：根据我国刑法，个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。退赃法院可以酌情从轻判决，但因其不符合判缓刑的法定条件，而不能判缓刑。

到现在为止最近的一次对受贿罪的量刑标准进行过调整的，也就是《刑法修正案九》了。顺应时代的发展，在刑九中对受贿罪的量刑标准作出了修改，而之后出台的司法解释中也对受贿罪的数额进行调整。那么根据新刑法受贿7万元怎么判刑处罚呢?请一起在下文中进行了解。

刑法修正案(九)

第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： (一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;

(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;

(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的;

(四)赃款赃物用于非法活动的;

(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的;

(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。

受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：

(一)多次索贿的;

(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;

(三)为他人谋取职务提拔、调整的。

第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2016刑法修正案九全文解读

2016年新颁布实施的刑法修正案九全文于2015年8月29日通过，自2015年11月1日起施行，新刑法九的再次减少9个死刑罪名，减少后刑法死刑罪名共46个。新刑法规定收买被拐妇女的、儿童，对被收买儿童没有虐待行为、不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；实施了18年的嫖宿幼女罪取消，罪行行为以强奸罪论处，本文由小编在本文就2016刑法修正案九全文进行解读。

一、减少适用死刑罪名，再减少9个适用死刑的罪名，取消后适用死刑的罪名有46个

刑法修正案九较少的9个死刑罪名分别是：走私武器、弹药罪、走私核材料罪、走私假币罪、伪造货币罪、集资诈骗罪、组织卖淫罪、强迫卖淫罪、阻碍执行军事职务罪、战时造谣惑众罪等。我国现有的死刑共55个，取消这9个后，有46个。

二、严惩恐怖主义犯罪，恐怖组织犯罪增加规定财产刑，将多种行为规定为犯罪形式

新刑法做的补充：

1、对组织、领导、参加恐怖组织罪增加规定财产刑。

2、增加规定资助恐怖活动组织、实施恐怖活动的个人的、或者自主恐怖活动培训的，以及为恐怖活动组织、实施恐怖活动或者恐怖活动培训招募、运送人员的构成犯罪。

3、将为实施恐怖活动而准备凶器或危险品，组织或者积极参加恐怖活动培训，与境外恐怖活动组织、人员联系，以及为实施恐怖活动进行策划或者其他准备等行为明确规定为犯罪；

4、增加规定以制作资料、散发资料、发布信息、当面讲授等方式或者通过音频视频、信息网络等宣扬恐怖主义、极端主义、或者煽动实施恐怖暴力活动的犯罪。

5、增加规定利用极端主义煽动、胁迫群众破坏国家法律确立的婚姻、司法、教育、社会管理等制度实施的犯罪。

6、增加规定持有宣扬恐怖主义、极端主义的物品、图书、音频视频资料的犯罪。

7、增加规定拒不提供恐怖、极端主义犯罪证据的是犯罪。

8、增加规定以暴力、胁迫等方式强制他人在公共场所穿着、佩戴宣扬恐怖主义、极端主义服饰、标志的是犯罪。

贪污犯最新判刑指南来了（附司法解释全文）

贪污罪、受贿罪的定罪量刑“数额较大”的一般标准由五千元调整至三万元，

“数额巨大”的一般标准定为二十万元以上不满三百万元，

“数额特别巨大”的一般标准定为三百万元以上。

贪污、受贿一万元以上不满三万元，同时具有特定情节的，亦应追究刑事责任；

数额不满“数额巨大”“数额特别巨大”，但达到起点一半，同时具有特定情节的，亦应认定为“严重情节”或“特别严重情节”，依法从重处罚。

最高人民法院、最高人民检察院１８日联合发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确贪污罪、受贿罪的定罪量刑标准以及贪污罪、受贿罪死刑、死缓及终身监禁的适用原则等，强调依法从严惩治贪污贿赂犯罪。该司法解释自公布之日起施行。

记者就公众关心的一系列问题采访了最高法、最高检相关负责人以及相关专家学者，助您更快读懂这份重要的司法解释。

一问：贪污受贿“数额较大”如何起步？

该司法解释的一项重要规定是对贪污罪、受贿罪的定罪量刑标准进行了明确，其中两罪“数额较大”的一般标准由１９９７年刑法规定的五千元调整至三万元，这样是否合理？北京师范大学法学院院长赵秉志认为，对贪腐行为的“零容忍”并不等于对贪污受贿犯罪要实行刑事犯罪门槛的“零起点”。我国对贪污、受贿起刑点的设置经历了从两千元到五千元再到《刑法修正案（九）》“数额较大”的概括规定。这期间经济社会发展变化巨大，人均ＧＤＰ自１９９７年至２０１４年增长了约６．２５倍，将五千元的起刑点进行适度的提升也是势在必行的。“五千到三万，似乎存在较大幅度提高。但从１９９７年到２０１６年近二十年间，五千元的定罪数额确已不适应社会发展。从司法实践看，这种定罪数额的调整对于贪污受贿罪的实际惩治其实不会发生太大的影响，也不会让贪污受贿罪的犯罪圈骤然缩小。”北京大学法学院教授陈兴良说。

最高人民法院刑二庭副庭长苗有水表示，《刑法修正案（九）》对贪污罪、受贿罪的定罪量刑标准由过去单纯的“计赃论罚”修改为数额与情节并重，也就是说认定贪污、受贿行为构成犯罪、判什么刑，既要看数额，也要看情节。即使未达到数额标准，但具有一定较重要情节的，也要定罪，并按相应的量刑档处罚。

法制园地法制博览2019年06月（下）

对《刑法修正案（九）》犯罪圈扩张的反思

李瑞甘肃政法学院，甘肃兰州730070

摘要：《刑法修正案（九）》通过增加新罪，扩充旧罪，增加罚金的方式扩大了犯罪圈。随着社会的发展，这种扩大是必要的，但只能将具有严重社会危害性的行为纳入刑法的调整范围。犯罪圈的扩张有利于刑法保护法益目的的实现，有利于保护公共安全，但是也有以下副作用：刑法过度化，刑罚权膨胀；与刑法谦抑性的矛盾；犯罪标签的负面影响严重；不利于刑法效益的实现关键词：犯罪圈；扩张；影响中图分类号：D924．3文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）18－0195－02作者简介：李瑞，男，甘肃政法学院，2017级刑法学研究生，研究方向：刑法学。

一、《刑法修正案（九）》现状梳理到目前为止，已经出台了十个刑法修正案，这十个刑法修正案修改刑法的主要方式是增加新的罪名、更加严密的描述旧罪状以及修改法定刑等。刑法的频繁修改说明社会的发展，刑法需要修改来解决更多的社会矛盾。扩大犯罪圈的好处主要有三点：一是新的危害社会和人权的产生，旧刑法无法应对这种变化，需要及时的修改刑法度这种新的危害行为予以制裁；二是降低部分犯罪的入罪门槛，将更多行为纳入犯罪，能够增加行为对人的行为的约束；三是将一些轻微的违法行为纳入犯罪圈，作为犯罪处理，能够保证处罚程序的公正，更好的保障行为人的权益。二、《刑法修正案（九）》犯罪圈扩张的表现（一）增设罪名罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。所以刑法要将某种行为作为犯罪处以刑罚，首先必须将某种行为通过立法纳入自己的处罚范围。通过刑事立法增加罪名扩大对社会控制的范围。立法者之所以不断增加新的罪名，将原来不属于犯罪的行为纳入刑法的调整范围，主要是由于法律的滞后性，许多罪名的设计跟不上社会的发展，要实现对社会的管理职能通过增设新的罪名。伴随社会的发展，犯罪圈的扩张是必然的，因为刑法要将不断出现的新的侵犯法益的行为纳入其调整的范围。但问题是什么样的侵犯法益的行为必须纳入刑法的调整范围，需要全面的分析。首先纳入刑法调整的行为必须具有严重的社会危害性，即只有当行为的社会危害程度达到时，刑法才能够介入。刑法的的边界分为范围边界和程度边界，范围边界是指什么样的行为能够纳入刑法的调整范围，并不是所有的行为都会被刑法处罚，程度边界就是指某种行为到达什么程度时才会被刑法处罚。张明楷教授认为行为只有达到严重的社会危害性，其它手段无抑制这种行为时，并且动用刑法对公民的自由不会受到特别的限制，刑法能够对该行为进行合理处置，满足以上条件时，该行为才能够被刑法规制。刑法的谦抑性原则的罪行法定原则限制着犯罪扩张。刑法的谦抑性是指刑法作为社会的最后一道防线，必须限制其作用的发挥，其处罚的范围和处罚的程度都需要一定的规则来进行限制，具体来说就是能够用其他法律来调整的违法行为，应用其他法律来进行调整，当其他法律不足以保护法益时，再用刑法进行调整，将刑法的调整放到最后，尽量用较轻的刑罚手段代替较重的刑罚手段来调整犯罪行为。其次，只有当某种行为不能被其他法律抑制时，其他法律不足以不足以保护合法权益时，刑法才会将这种危害行为纳入自己的调整范围内。“刑法在根本上与其说是一种特别法，还不如说是其他一切法律的制裁力量。”对于那些以道德、行政手段就能抑制，并充分保护法益的某些危害社会的行为，就不需要动用刑法。《刑法修正案（九）》增加扰乱国家机关工作秩序罪，本罪的目的是有效制止闹访、缠访的行为。实践中，司法机关是否会借助此罪名惩处合法上访的人。国家机关的任务是为人民服务，国家机关的秩序不需要刑法来保护呢。将此种行为纳入《治安管理处罚法》更加合理。再次，刑法处罚某种危害社会的行为必然受到其目的的限制。如果某些行为虽然有害，但采取其他法律进行制裁比刑法进行制裁的效果好，就不能将该种行为纳入刑法的调整范围，应交由其他法律进行处理。（二）扩充旧罪刑法通过扩张传统犯罪对象实现犯罪圈的扩张。例如，《刑法》第237条规定的强制猥亵罪是指强制猥亵妇女，《刑法修正案（九）》修改为强制猥亵他人，他人的范围大于妇女，因为他人包括妇女和男子，因此扩大了强制猥亵罪的罪体范围，将强制猥亵罪的罪体范围有妇女扩大到男子。随着社会的发展，性自由的开放，猥亵男子的案件时有发生，这种行为具有的社会危害性巨大。但是由于没有相关的法律进行规范，司法实践判例各异。这种扩大符合社会发展。扩张传统犯罪主体。为加强对公民个人信息的保护，《刑法修正案（九）》修改对公民个人信息的犯罪，修改“出售、非法提供公民个人信息罪”构成要件，将本罪主体由特殊主体修改为一般主体。能够更好的保护公民的个人信息，更高的应对日益猖獗的个人信息泄露，以及信息泄露造成的其他犯罪。（三）增加罚金首先取消罚金刑的最高额限制。现行《刑法》规定，伪造货币罪罚金刑最高可以判处五十万元，《刑法修正案（九）》取消最高额限制，仅规定伪造货币罪并处罚金。其次增设其他罪名的罚金刑，对“组织、领导、参加恐怖活动组织罪”、“行贿罪”、“单位行贿罪”等犯罪增加罚金刑。罚金的适用在部分犯罪中能够直接剥夺犯罪分子的再犯能力，如恐怖活动犯罪中，适用较高的罚金刑能够有效的防止犯罪分子再犯。（下转第197页）·591·法制园地法制博览2019年06月（下）不断完善商业银行的合规管理体系。（二）切实加强合规管理工作的落实基于当前发现的合规管理工作落实情况不佳的问题，商业银行应该对相关情况及时查明，发现问题，总结方法，推动合规管理工作的落实，保证各项制度真正能够为具体工作提供指导。管理部门应该为合规制度的落实扫除阻碍，加强商业银行内部对合规工作的重视，建立起良好的合规管理工作风气，从商业银行的长远发展角度统筹安排各项制度建设完善和落实工作，不能够仅仅着眼于眼前的利益和竞争。同时，为了推动合规管理工作的落实，相关部门应该建立健全内部培训制度，强化对内部合规管理工作规范的培训，提升合规管理的质量，严防仅凭经验做事的习惯，建立科学的工作流程和标准，按规定推进合规管理工作，防治操作不当导致的风险，必要时引入专业人才壮大商业银行合规管理专业人才队伍，从多方面切实加强合规管理工作的落实。（三）建立完善的合规管理信息技术服务系统基于对商业银行当前合规管理部门信息技术稍显滞后的现状，相关部门应当予以重视，加快推进信息技术的建设，推动合规管理部门的工作效率。首先，商业银行合规管理部门应该建立完善的合规制度信息库，将关系到商业银行各项业务、管理的制度纳入其中，重点进行风险的制度建设，通过对风险的识别和完善，帮助其他各项制度的健全，这样，合规管理制度信息库就能够有序的围绕商业银行业务往来中可能面对的风险进行合规制度的健全和完善，避免混乱和无效。其次，商业银行合规管理部门应该定期对信息系统进行检查和维护，对重要的部分予以标示，方便日常管理，对信息库进行架构调整，将必要的任务和工作下放，减轻总行合规部门的工作压力，也能够帮助下级机构更好的针对工作中的问题进行合规管理，全面优化合规管理信息系统，提升管理效率。最后，应该不断优化升级既有的合规管理信息系统，随着商业银行业务的增加，发展环境的变化，合规管理将会更加复杂，合规管理信息系统也会逐渐变化，商业银行相关部门应该从实际业务入手，发现问题，及时优化，不断调整信息系统与合规工作的适应性，使其更好的支持合规管理工作的开展。四、结论商业银行的发展关系到经济金融环境的繁荣稳定，面临复杂的经济环境，商业银行的发展压力增加，良好的合规管理体系能够帮助商业银行有效防范风险，提升综合管理能力，更好地适应日益激烈的竞争环境。［参考文献］［1］蔡锦益．G银行合规风险管理研究［D］．扬州大学，2017．［2］张仕文．我国商业银行反洗钱合规管理现状分析［D］．山东大学，2014．［3］张圆园．商业银行合规管理现状分析及对策思考［J］．财经界（学术版），2018（17）：57．