论我国刑事诉讼中的程序正义

从新刑诉法看程序正义作者：张晓蒙来源：《大观》2014年第12期摘要：作为组织正义的关键成分，程序正义具有重要的意义。

程序公正不仅是实体公正实现的保障和前提，有利于防止权力滥用、缓解冲突、化解矛盾、限制随意性、树立政法队伍形象。

本文重点阐述了新刑诉法下的程序正义，旨在全面实现程序正义，使公民人们更加相信法治，并且服从法律的权威。

关键词：新刑诉法；程序正义一、前言程序正义的价值主要体现在程序公正是看得见的公正，并且程序公正是实体公正的基础，同时程序公正有利于纠纷的化解。

本文对新刑诉法下的程序正义进行了尝试性的研究。

二、浅谈新刑诉法下的程序正义（一）严格程序规范新刑诉法明显表示，对于有犯罪事实的被告人、犯罪嫌疑人，并且有可能判处一定的刑法，那么应该全力逮捕：1.有可能危害社会秩序、公共安全、国家安全的。

2.存在新的犯罪动机或者动向。

3.有可能伪造证据或者毁灭证据的，甚至串供或者干扰证人作证的。

4.有可能报复打击控告人、举报人、被害人的。

5.有逃跑或者自杀的动机的。

法律条文只有将上述五种情形细化，也就是细化逮捕的条件，才能确保逮捕有矩可循，避免公权力滥用职权，从而非法侵害公民人身自由[1]。

新刑诉法明显表示，在讯问犯罪嫌疑人的过程中，侦查人员可以录像或者录音，使得讯问过程得以保存。

对于重大犯罪案件、可能判处死刑的案件、可能判处无期徒刑的案件，必须录像或者录音，确保讯问过程得以保存，而且为了确保完整性，录像或者录音应当全程进行。

这样的法律条件明确表示全程同步录像录音程序，也就是曝光重大案件和疑难案件的讯问过程，大大降低了欺骗诱供、刑讯逼供的发生率。

相关执法人员必须遵守“程序优先”理念，严格、谨慎遵守法律程序的规定。

程度使人看见正义，因为程序，人们更加相信法治，并且服从法律的权威[2]。

（二）增加“庭前会议”程序新刑诉法明显表示，审判人员在开庭以前可以召集诉讼代理人、辩护人、当事人及公诉人，如果诉讼代理人、辩护人、当事人及公诉人不出庭或者回避相关问题，那么要在了解情况的基础上，听取他们的意见。

刑事诉讼法中的程序正义的法理分析摘要：正义这词很早的时候就以一种抽象的形式存在人们的观念之中，它是人们的一种价值追求和信念。

因此它必须要通过一定的中介才能够实现，它是一种很抽象的东西，只有通过一种外在的物质来表现出来，而法律的程序正义就是一种很好的表现方式。

程序正义作为正义的一种形式，它通过具体的方式来实现社会的公正、平等，把抽象的正义通过具体的程序性操作来转换成具体形态的正义。

现实中我国一般都是比较倾向于结果的正义，有时候就忽略了程序的正义，使程序正义的意识形态分离。

因此，在我国以后的法治建设的过程中要逐步完善对程序正义。

关键词：程序正义；价值；正当程序一，程序正义的概念在西方很多的思想家和哲学家都认为正义就是结果的公正，它是实体的正义。

在法律领域，正义就是通过一切的法律活动来达到实体正义的要求。

程序正义可以称作为过程的正义，它指的是在一个案件的司法审判的过程中要达到正义的要求。

它与实体的正义是不一样的，它不要求达到结果的正义，只要能够保证在司法审判的过程中达到正义的要求就行。

程序正义有两个显著的特征:第一，它是一种过程的正义，要求使与案件的结果有直接利害关系的人在司法审判过程中得到应有的公正的待遇。

第二，在司法审判的过程中要使与案件有利害关系的人能够有机会参加裁判的过程中去。

程序正义的核心理念就是“参与”。

只有让与案件有直接利害关系的人参与到案件中的裁判过程中来，才能实现真正的程序正义。

程序正义由以下几个方面构成：（一）利害关系人的参与“参与”作为程序正义的核心理念，所以它是程序正义的重要构成要素。

参与就是指与案件的利益有关联的人有机会充分地和有效地参与裁判的过程，能够裁判员的判决产生积极的影响。

如果没有这些与案件有直接利害关系的人参与案件的审理过程，即使诉讼活动的最后结果是多么的正确、多么的合乎,也无法维护权利人真正的利益。

参与主要从以下几个方面来表现出来：第一，与案件有利害关系的人必须到庭参加庭审的过程。

刑法与刑事程序程序正义在刑法实践中的重要性刑法与刑事程序正义在刑法实践中的重要性正义一直以来被视为法律实践中的重要价值观，而刑法与刑事程序这两个法律领域更是保障正义的关键。

刑法作为用于制裁犯罪行为的法律规范，而刑事程序则确保了刑法的公正实施。

本文将探讨刑法与刑事程序正义在刑法实践中的重要性。

一、刑法的正义刑法是一种法律工具，用于规范社会行为并定义不合法行为的性质和后果。

刑法的正义体现在以下几个方面。

首先，刑法界定了犯罪行为。

刑法通过对不同犯罪行为的明确定义，使得社会成员能够理解哪些行为是违法的，从而有助于维持社会秩序和公平。

其次，刑法规定了刑罚的种类和幅度。

刑法对犯罪行为施加合理的刑罚，既是对罪犯的惩罚，也是对受害者的救济。

刑罚的种类和幅度的确定需要考虑到犯罪行为的性质、危害程度以及社会对刑罚的期望，以确保刑罚的公正性和恰当性。

最后，刑法保障了犯罪嫌疑人的权益。

刑法体系中的一项重要原则是“无罪推定”，即除非经过合法程序证明嫌疑人有罪，否则嫌疑人应被视为无罪。

此外，刑法还规定了犯罪嫌疑人在审讯和诉讼过程中的权益，包括知情权、辩护权和自由权等。

二、刑事程序的正义刑事程序是刑法实施的重要环节，目的是确保刑法的公正执行、保障司法程序中各方当事人的权益。

刑事程序的正义体现在以下几个方面。

首先，刑事程序保障了被告人的辩护权。

被告人有权聘请律师提供法律援助，并有权对自己的指控进行辩护。

这种平等的辩护机会是刑事程序正义的核心要求，可以确保对犯罪行为的审理是基于证据和法律原则的公正判断。

其次，刑事程序规定了证据的收集和呈现方法。

为了保持证据的真实性和可信度，刑事程序要求在采集、保管和呈现证据时遵循特定的规则。

这些规则涉及证据的合法来源、合法获取方式，并约束了证人证言的可信性评估，以保证刑事审判的公平性。

最后，刑事程序保障了被害人的权益。

刑事程序不仅关注犯罪嫌疑人的权益，也要确保被害人的权益得到充分保护。

被害人在刑事程序中享有知情权、参与权和赔偿权，以确保他们的利益得到合理满足。

刑事诉讼法中的程序正义刑事诉讼法中的程序正义【1】摘要：正义作为一种理想和价值观念，始终是以一种抽象的形式存在于人们的观念之中的。

这也就是要求它必须借助于一种外在的载体方式才能实现，而法律的正当程序则是最好的选择。

程序公正本身就是正义的一部分，程序公正着眼于机会的公平、平等，侧重于通过规范的程序性操作把正义从理论形态转化为现实形态的过程。

刑事诉讼中的程序正义本身就有自己的独特价值，那么对刑事诉讼中的程序就应该予以保障，比如程序及时、程序公开、法官中立、当事人参与等等。

我国传统上倾向于结果正义有关，从而使得程序正义的观念和意识缺乏产生的土壤、根基与契机。

所以，在我国以后的法治建设进程中，一定要逐步完善程序正义。

关键词：程序正义;正当程序;价值一、程序正义的价值正当程序溯及英国的“自然正义”，后又在美国发展成为“正当法律程序”，盛行于英美普通法系。

正当法律程序，是指剥夺人的生命、自由和财产之前，必须给予适当的呼唤，听取针对自己的指控、质证和辩护的机会。

即正当的、合理的、合法的、适当的、正常的、必经的法律程序。

具体可理解为：正当性，是指大家对程序的制定能够接受，对遵循程序所产生的结果可以坦然承受，而不会引起不必要的骚动。

合理性，即合乎常理，符合人们最自然的理性思维。

合法性有两层含义：一是合乎既定法律，在形式上遵循法律预先设定好的程序，不能超越或凌驾于法律之上，且不得随意更改;二是为大众所认可并予以接受。

适当即指有一定的限度，在公认的范围之内，而不应当过分涉及不必要的内容。

当人们的利益遭受损失，为维护自身正当权益，从而参与到种种程序中，其所求的也无非是给予自己一个合理的结果，期待公平的对待。

首先，正当程序是宪政制度的核心，有利于实现公民的基本权利和自由，对人权保障有重要作用。

现代法治的核心是宪政，它最为成功的是将政府的立法机关与行政机关置于法律的程序之中，通过政府内部合理的权力分工，达到相互制约，保障人权的目的。

从法理的角度论述我国刑事诉讼中的程序正义作者：邱苹苹来源：《法制博览》2018年第10期摘要：随着社会的不断发展，我的法制建设也在不断地改革和完善。

在过去的三十多年，司法改革虽获得一定成果，但在社会发展的整体背景中去看，相关的司法制度仍存在诸多不足和问题，我国传统意识和思维理念中，“重实践、轻程序”的现象仍在多数。

本文就法理学的概念、程序正义的发展历史、在我国发展现状、价值功能及我国刑事诉讼程序正义的制度体现和完善，从法理的角度对我国刑事诉讼中的程序正义进行分析和研究。

关键词：司法改革；法理角度；刑事诉讼；程序正义中图分类号：D997.9文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）29-0086-02作者简介：邱苹苹，女，广东揭阳人，广州市司法职业学校，法律专任教师，法律讲师职称，从教至今整十年，先后教授过《宪法学》、《法理学》、《行政法与行政诉讼法》、《刑事诉讼法学》等多门课程，具有丰富的教学实践经验。

正义一词在很早以前就以抽象且客观的形式出现于人们的思想观念中，属于一种价值追求和信念。

为此，在实际了解和展示中，其一定是通过相应的媒介物质进行实现，而法律的程序正义也可以说是一种有益的表现形式。

对社会出现的事件在按照相关原则和条框进行公平、公正、平等的实现中，程序正义也在将传统程序操作转换为实践形态的正义里，使其意识形态得到分离。

本文将通过法理的维度对刑事诉讼中的程序正义进行探讨分析，使我国刑事诉讼中的程序正义能在制度的构建和完善中更加适应新的司法形势和社会调整的发展规律。

一、法理学的概念法理学是“法”的一般理论，在我国特色社会主义的建设过程中，其属于社会主义法的基本理论，在法学体系中占据重要且特殊的地位：即其是法学的一般理论、基础理论和方法论[1]。

法理学在实际的应用中，是以整体法律的理念作为研究对象，进行法律现实（即宪法、行政法、民法、经济法、刑法、诉讼法、国际法等）在实际制度条框和规章制度中的制定和实施的全面过程，再对司法各个部门的法律应用和工作运行的共同规律、特征、范畴进行统一归纳，也是对部门实际工作业务开展和内容整理的指南，为法制社会的建设提供理论服务。

刑事诉讼法学体系的程序正义刑事诉讼法学作为法学领域的重要学科，其体系构建一直备受关注。

程序正义作为刑事诉讼法的核心价值之一，在刑事诉讼法的体系构建中发挥着至关重要的作用。

本文将从程序正义的角度出发，探讨刑事诉讼法学体系的构建。

一、程序正义的重要性程序正义是指司法过程中的公正、公平、公开和透明度，是保障人权、维护社会公正的重要手段。

在刑事诉讼中，程序正义的重要性尤为突出。

首先，程序正义能够保障犯罪嫌疑人和被告人的基本权利，使其在司法过程中受到公正对待，避免滥用职权和非法行为的出现。

其次，程序正义能够增强司法过程的透明度，使公众对司法过程有更深入的了解，增强司法公信力。

最后，程序正义能够促进社会公正的实现，使司法过程更加公正、公平、公开，减少社会矛盾和冲突。

二、刑事诉讼法学体系的现状当前，刑事诉讼法学体系存在一些问题，如过于注重实体法的研究，忽视程序法的重要性；对程序法的理解不够深入，缺乏系统性和完整性；对程序法的应用不够灵活，缺乏实践性和可操作性等。

这些问题在一定程度上影响了程序正义的实现，需要我们加以重视和解决。

三、程序正义在刑事诉讼法学体系中的应用为了更好地实现程序正义，我们需要将程序正义的理念贯穿于刑事诉讼法学体系的构建中。

具体而言，可以从以下几个方面入手：1.完善刑事诉讼法的立法体系：在立法过程中，要注重程序法的地位和作用，加强程序法的系统性和完整性，使其能够更好地适应司法实践的需要。

2.加强程序法的理论研究：要加强对程序法理论的研究，深入探讨程序法的内涵、价值、原则和方法，为程序法的实践应用提供理论支持。

3.增强程序法的实践性和可操作性：要注重程序法的实践性和可操作性，使程序法能够更好地应用于司法实践中，提高司法过程的公正性和透明度。

4.强化程序法的监督和制约机制：要建立健全的监督和制约机制，加强对司法过程的监督和制约，确保司法过程的公正、公平、公开。

四、结论综上所述，程序正义是刑事诉讼法学体系的核心价值之一，对于保障人权、维护社会公正具有重要意义。