本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
行政复议典型案例分析,听证程序,罚款
篇一：行政法案例分析
行政法案例分析
案情：某区工商局干部任某下班路经集贸市场，从个体摊贩汪某处买了1箱苹果，回到家中发现有几个苹果是烂的。则返回市场找到汪某要求换，汪某以苹
果是降价出售为由不给换，两个人吵了起来。这时，任某向汪某表明自己是工
商局干部，如果不给换，以后就别想再在此卖东西，汪某对任某的话未加理睬，仍然大吵。任某恼怒，上前与汪某撕打起来。汪某用拳猛击任某的头部、脸部，致使任某腮颊明显青肿，嘴角流血。此事件被闻讯赶来的公安人员制止。事后
经医院诊断，任某属轻微脑震荡。对此事件，区公安局认为，汪某属于妨碍执
行公务的违法行为，根据《治安管理处罚条例》第19条的规定，作出拘留10
天的处罚决定，并责令汪某赔偿任某的全部医药费200元。汪某不服向市公安
局申请复议，市公安局经查认为，汪某的行为性质属于侵犯他人人身权利，根
据《治案管理处罚条例》第22条的规定，仍然处以汪某10天的拘留，赔偿任
某200元的医药费。汪某仍不服向人民法院提起诉讼。
这是一个典型的行政法案例，案情涉及行政处罚法行政复议法以及行政诉讼
法等多部法律内容，现结合有关法律条文以及有关法理，进行如下分析：
一、关于区公安局的行政处罚行为是否适当问题的分
析。
1、对于该纠纷性质的认定，区公安局认为，汪某属于妨碍执行公务的违法行为，由此对汪某进行了处罚，笔者认为对汪某的行为认定为妨碍执行公务的行为这
种定性是错误的，判断一个行为是不是执行公务的行为有以下标准：
（1）该行为实施者必须是公务员或者是法律、法规授权的组织的正式工作人员，或者是行政机关依法委托的执行公务的人员；（2）该行为实施者必须出于执行公务的动机和目的；
（3）该行为必须在行政职权范围内进行，不得超越职权。单纯以公务人员的行为是否在工作岗位和工作时间内进行判断是不恰当、不全面的。行政机关执行
公务应当遵循法定的方式和程序，应当表明身份，可以通过着装、出示证件或
佩带有关值勤标志等方式表明自己的公务身份。在本案中，任某是工商局干部
系国家公务人员，但他的买苹果的行为并不属于执行公务的行为，因此汪某对其不满进行殴打并不是对公务行为的妨碍。该纠纷是个典型的民事纠纷，即平等主体任某与汪某因买卖关系发生的民事纠纷，因此区公安局对汪某行为定性为妨碍公务的行为并依据行政处罚法相关规定对其进行处罚是错误的。
2、从案情得知，对于任某和王某的民事纠纷，区公安局直接根据《治安管理处罚条例》第19条的规定，作出拘留10天的处罚决定，并责令汪某赔偿任某的全部医药费200
元。我认为这种行为虽不失合法性，因为调解毕竟不是处罚的必经程序，但从常理上来说，该纠纷属于民事纠纷，根据民法中的自愿协商原则，先对于他们俩的纠纷进行调解处理更为恰当。根据《治安管理处罚条例》第9条规定，公安机关可以调节处理因民间纠纷引起的打架斗殴或者毁损他人财物等情节较轻的违反治安管理案件。本案中，任某与汪某之间因商品买卖发生民事纠纷，他们之间发生了打架斗殴行为，可先由区公安局进行调节，经区公安局的调节，汪某与任某之间若达成了协议，比如达成了汪某对任某支付医疗费，赔偿道歉的协议，区公安局可以不对汪某进行处罚；经区公安局调节，汪某与任某之间未达成协议，或者他们达成了协议，但是当事人双方不履行调节协议的，去公安局应当依法对汪某进行处罚，并告知任某可以就民事争议提起民事诉讼。
二．关于汪某不服区公安局的处罚的救济问题。
本案中，区公安局认为，汪某属于妨碍执行公务的违法行为，根据《治安管理处罚条例》第19条的规定，作出拘留10天的处罚决定，并责令汪某赔偿任某的全部医药费200元。汪某对这个处罚不服。由于行政处罚是属于具体行政行为且该案件是复议选择案件，即当事人可以先申请复议，对复议决定不服的，再向法院提起诉讼，也可以直接向法院提起诉讼。因此这是对汪某来说，有两种救济措施，一是依法
提起行政复议。二是直接提起行政诉讼。
1．依法提起行政复议。⑴.行政复议当事人。汪某可以依法提起行政复议，在这个行政复议法律关系中，复议申请人是汪某，若汪某死亡，则他的近亲素可以取得申请资格；因为行政复议法规定行政复议被申请人，是做出被申请复议的具体行政行为的行政机关，做出处罚的行政机关是区公安局，因此复议被申请人是区公安局；复议机关如果没有例外情况是行政复议被申请人的上一级机关，因此本案中复议机关是区公安局的上一级机关即市公安局。本案中存在行政复议第三人，因为汪某与该行政处罚存在利害关系，因此应列汪某为行政复议第三人。⑵行政复议的申请与受理。汪某应该在知道具体处罚之日起60日内提起行政复议，不可抗力或者其他正常理由耽误的时间，不计入复议期间。区公安局应当在受到汪某的行政复议申请后5日内进行审查，以决定是否受理，对不符合受理条件的，决定不予受理，并书面告知申请人；对于不属于本机关受理的，告知汪某向有关的行政复议机关提出；若不数以前两种情形的，自市公安局的负责处理行政复议的办事机构收到汪某的行政复议申请之日起即为受理，复议申请材料不全或者表述不清楚的，办事机构应该书面通知汪某补正，
汪某无正当理由逾期不补正的，视为汪某放弃行政复议申请；汪某按照补正通
知的要求补正的，复议申请仍自办事机构收到之日起受理。⑶行政复议的
审理。行政复议原则上采用书面审理方式，即市公安局根据书面材料查清案件
事实并作出行政复议决定，当事人以书面像是提出自己的申请意见和答辩意见，以书面形式提交和运用证据；汪某提出或者市公安局的负责处理行政复议的机
构认为有必要的时候，可以采取书面审理以外的方式，即向有关组织和人员调
查情况，甚至可以实地的调查核实证据，可以听取汪某、区公安局以及任某的
意见，甚至可以采取听证的方式审理。在市公安局的行政复议决定作出前，汪
某说明理由，并且经市公安局内负责行政复议的办事机构的同意，汪某可以自
愿撤回行政复议申请，撤回后汪某禁止以同一事实和理由提出行政复议申请。
行政复议机关应该在受理复议申请之日起60日内作出行政复议决定，若情况复杂，不能在60内做行政复议决定，经市公安局的负责人批准，并告知汪某和区公安局，可以延长至90日内做出行政复议决定。⑷行政复议的结案，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出
意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出
行政复议决定：
（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内
容适当的，决定维持；（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限
内履行；（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该
篇二：行政执法案例分析
行政执法考试案例分析
一、某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作
出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚
决定不服，于201X年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。
1．本案中的被告在二审期间改变原具体行政行为，下列说法正确的有：( c )
A．被告在诉讼期间改变处罚决定属于违法行使职权
B．只允许被告在一审期间改变原行政处罚决定
C．被告可以在第二审期间改变原行政处罚决定
2．被告改变原具体行政行为，原告申请撤诉，是否须经人民法院准许?( b )
A．无须经人民法院准许B．须经人民法院准许
3．如果当地的居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼，法院应否受理?( a )
